すべて クチコミ掲示板

2012年度K10Dで撮った初夏の写真をお見せ下さい

[イナバアウアー]

花菖蒲	花菖蒲	花菖蒲	紫陽花

K10D愛用の皆様、スレを御覧になっておられる皆様、こんばんは♪
お待たせしてすみません、新スレUPしました。
このところ写真を撮影するゆとりが中々なく、唯一撮る予定にしていた金環日食も撮ることができず…泣
在庫もそろそろ尽きかけているようで昨年の同時期に撮った写真を4枚UPしております、ご了承下さいm(__)m

2012/05/26 22:08　[14608718]

[いちばの人]

食卓のカーネーション　FAマクロ50mm

スレ主様、新スレッドの立ち上げありがとうございます。
みずみずしさ溢れる花菖蒲と紫陽花が初夏の訪れにぴったりに思います。

お祝いに今朝撮りました、カーネーションを出させていただきます。
朝の食卓は日光の間接光＋クリプトン球＋蛍光灯ミックスの状態で
しかもテレビを見ながら食べている家族で慌しい雰囲気です。
朝食について最近WBはオート一本で撮っていますが、
朝らしい感じになるように思えて気に入っています。
また、浪漫写真さんが近々当地にお見えになる予定でして
大変楽しみにしているところです。

2012/05/26 22:16　[14608757]

[ど田舎者]

お祝いの花と言う事で・・（＾＾；	同じく、黄色。	同じく白。	同じくピンクを有り合わせで失礼します（＾＾；

皆様こんにちは。
スレヌシ様、新スレ立ち上げおめでとうございます。
本日は天気も良いのに出かけられず家でPC作業です（＾＾；
仕事用と遊び用のPCディスクが並んでおり、PC作業の合間に家の前の花を写したり
こちらの掲示板を見ております。
仕事の合間に家の周りで撮影した花をアップします。（レンズはM100mmｆ4マクロ）

いちばの人さん＞
お誘いのご返事は前スレにアップしておりました。
また、ご自宅にメールを入れて置きましたのでご確認下さい。
当方から言い出して申し訳有りませんでした。
尚、携帯電話は公私兼用ですので何か有りましたら宜しくお願いします。

2012/05/27 16:46　[14611596]

[デジコミ]

乾杯	チャイコフスキー

Ｋ１０Ｄご愛用の皆様今晩

スレ主様、新スレ立ち上げ有り難うございます。

昨日須磨離宮公園に行きまして写したバラを載させていただきます。
本当はカワセミを撮りに行きたかったのですが、妻と一緒なのであきらめてバラを写しに行きました。
種類によっては散り始めて枯れた茶色の花びらが写ってしまい、あまりきれいに写せませんでした。
去年は小雨の中を写して自分としては写りが良かったのですが、今年も期待して行ったのですが晴れていて難しかったです。

センスのない紅白の写真ですがご賞味下さいますようよろしくお願いいたします。

１枚目の赤い花は乾杯と言う名前ですが、人生に「乾杯」の願いを込めて名付けられたそうです。
使用レンズはミール２０ミリＦ３．５です。

２枚目の白い花は皆様もご存じのロシアの作曲家にちなんで名付けられたそうです。
使用レンズはスーパータクマー５５ミリｆ１．８です。

2012/05/27 18:59　[14612076]

[いちばの人]

樽口峠展望台より望む飯豊連峰　M42 28mm	足元のわらび　M42 28mm	カワセミのポイント近くを泳ぐ鯉　M42 300mm	夕方、月山のシルエット　M42 300mm

K10Dご愛用の皆様　こんばんは

今日、雪による通行止めが続いていた飯豊連峰を一望する事が出来る
樽口峠の展望台までの道路が開通しました。
晴れの天気予報通りの快晴で、夜明けと共に出発、
一年ぶりに飯豊連峰のパノラマに再会しました。
帰り道に何箇所か寄り道をし、夕方ど田舎者さんからの教えていただいた
カワセミの観察ポイントに行きました。
もちろん、簡単にカワセミを見つけられるものでは無いと思いますが、
川の中を悠然と泳ぐ50センチクラスの鯉を発見。
よく見ますと何匹もいまして幸先が良く、これからが本当に楽しみです。

2012/05/27 21:20　[14612669]

[心の中にドナドナ]

ＦＡ３５	３１５０円レンズ FA50f1.7	藤の花は見ごろを過ぎていました。	自転車

スレ主様お疲れ様です。
早速ですが、新スレへ画像を投稿したいと思います。
今年も六魂祭が開催されていましたが、昨年子供連れで少々危険な体験もしてきたので、今年は行くのを見送りました。

そういう経緯もあり、見ごろは過ぎていましたが大崎市の方をぶらっとしてきました。
その時の画像です。

今回はＦＡ５０f１．７をメインに使いました。
恐らくですが、ＤＡ★５０−１３５よりも逆光には強く、あと、少し絞ればどっちがＤＡ★５０−１３５でＦＡ５０なのか分からないだろうなと思っています。

2012/05/27 21:34　[14612730]

[心の中にドナドナ]

ＤＡ★５０−１３５	駄菓子	駄菓子その２

続けて投稿します。
駄菓子を撮影しました。
夏と駄菓子はいったい何をどうすれば結びつくんだよｗ
と言う疑問もありましたが、駄菓子と言えば夏じゃないかと。
ちょっと我ながら意味不明です。


今週は仕事で留守にしますので、次の投稿は最速で来週になります。それでは。

2012/05/27 21:44　[14612793]

[ど田舎者]

家のアジサイはまだまだです。	オダマキも終わりに近いです。

皆様おばんです。
今日はあいにくの雨天ですが関東地方はヒョウが降ったとかで大変そうですね。
当地も部分的には降ったらしいですが自分は最近見ておりません。
本日は長井市の仕事でしたのであやめ公園に寄りたかったのですが時間が無くて
帰って来ました。
先ほど月が出ていたので今回購入したHS-10で30ｘ（720ｍｍ）にて手持ちで撮影
に挑戦したら3枚に1枚の手ブレでしたのでなかなかの手ブレ効果に感心しました。
Fujiのカメラなのでアップ出来ませんが前のは10ｘでも夕方で手ブレがひどかった。
5軸手ブレ補正は優秀ですね。。年々進化してますね（＾＾；

いちばの人さん＞
樽口峠に行かれたとの事、天気も良くてよかったですね。　ご苦労様です（＾＾；
今が蕨の丁度良い時期であの辺は蕨取りが多いですよね。
自分は10年前まで飯豊山荘まで仕事で行っていたので良く帰りにかいらぎ荘で
風呂に入って来ました。
カワセミの通る時間があるようですので持久戦で行くしかないと思います。
ISOが3200で普通に使えるとSSが稼げるのですがオリ機とK-7までの機種は難しい
ですね。　　あそこのカワセミは完全な野鳥ですので周りに人がいると止まらずに
通過しますので良い結果が出た時はアップをお待ちしております（＾＾；

心の中にドナドナさん＞
FA5017も良いレンズなので期待通りの良い写りをしますね。
中古でもFA5017は見てる限り出てきませんね。。良い買い物でしたね（＾＾；

2012/05/28 20:34　[14615924]

[いちばの人]

FAマクロ50mm	同じくFAマクロ50mm	更に同じくFAマクロ50mm	道路を挟んだなか卯で腹ごしらえ

K10Dご愛用の皆様　こんばんは

昨日行って来ました長井のつつじ公園で撮りましたものを
出させていただきます。
つつじの大部分が白つつじで、ちょうど最盛期です。
ど田舎者さんがおっしゃるようにあやめ公園がそろそろ
見頃になるのではないかと思いますが、やや遠いのが悩みの種です。

心の中にドナドナさん
一枚目の銅像が青空に映えて、実にすがすがしいです。
また、駄菓子と言うと私も夏を連想します。
特にラムネや人工着色料たっぷりのドリンク類が懐かしいです。

2012/05/28 21:27　[14616210]

[いちばの人]

空腹で間違えました。
つつじ公園のお向かいはすき屋でした。あしからず。

2012/05/28 21:32　[14616242]

[星ももじろう]

皆さんこんにちは
デジブックに揚げたものですが
バラです

2012/05/29 13:09　[14618410]

[いちばの人]

銀山の温泉街　FAマクロ50mm	旅館古山閣	川沿いの手湯 （飲む事が出来ます）	足湯も露天です。

K10Dご愛用の皆様　こんばんは

NHKのテレビドラマ『おしん』の舞台で有名になった初夏の銀山温泉に
行ってまいりました。我が家から車で2時間程の山間です。大正時代の
面影が残る温泉街ですが、設備は近代的で大変快適です。

2012/05/29 20:14　[14619534]

[ど田舎者]

休憩の合間にて（FA28-200ｍｍ）	同じく

皆様おばんです。
今日は鶴岡まで仕事でしたので天気も思ったほど悪くならずに助かりました（＾＾；
残雪が無くなって来た山も新緑が眩しいです。
明日はボロ軽トラで温海岳まで仕事で行きますが月山道を行けるのだろうか？？
中古で買ってから初めての山越えです。。（汗）

いちばの人さん、銀山温泉は数回行きましたが泊まった事が無くて一度は宿に
泊まって見たいです。
1枚目の画像の右側の旅館も建て替えさえしなければ景観も良かったのですが
色々と残念です（＾＾；
長井の白つつじ公園見事ですね。　今思えば近くにいたのでお昼の弁当を公園で
食べれば良かったと悔やんでおります。（雨が降っていなければ行ってたかも）

2012/05/29 22:37　[14620252]

[いちばの人]

蔵王のお釜　FAマクロ50mm	刈田嶺神社を見上げて　FAマクロ50mm	バス停とロープウェイ　FAマクロ50mm	朝食のトマトスープと『だし』　FAマクロ50mm

K10Dご愛用の皆様　こんばんは

家が蔵王の麓なので、かえってなかなか行く事が少ない蔵王の火口湖『お釜』に1年ぶりに行って来ました。車で行くと駐車場から徒歩10分で到着するという老若男女全ての方に優しい景勝地です。周囲に多く自生しているコマクサの開花は毎年7・8月頃でマクロ撮影の格好の被写体ですが、稜線を吹く強い風が手強いです。
4枚目は当地の初夏の食卓の定番、『だし』。ご飯にかけて食べる、刻んだ野菜を醤油で味付けしたものです。各家庭で材料が異なりますが、我が家の『だし』にはきゅうりと山菜のミズが必ず入ります。

ど田舎者さん
温海岳はばら園から続くかなり急な山であったと記憶していまして、どうかお気をつけ下さい。
また今の時期、山中で滝を見つけると流れる水が新緑に映えてとても清々しく、私も探しながら登っています。
それから長井のつつじ公園の白つつじは整然としてきれいで来年も是非撮りに行きたいと思います。

2012/05/30 20:13　[14623372]

[ど田舎者]

温海岳から大朝日は雲で見えませんでした。	温海岳からあつみ温泉を見下ろす。

皆様おばんです。
本日はボロ軽トラで往復300ｋｍほど走って来ましたが腰は痛く非常に疲れました（＾＾；
オイル漏れを起こしておりまして心配でしたが無事に帰る事が出来ました。。（汗）
20歳になってますので仕方ないですが修理するお金もないしこのまま乗り続けます。
温海岳からは天気も山の方は雲が厚くて朝日連峰が見えなく残念でした。
まだ残雪も有り気持ちの良い風で寒い位でした。
しかし、FA28-200ｍｍは柔らかい映写で近くの物は良いのですが遠景には向きませんね。

2012/05/30 20:34　[14623445]

[デジコミ]

ｼﾞｭﾋﾞﾚ・ﾃﾞｭ・ﾌﾟﾘﾝｽ・ﾓﾅｺ	ﾌﾟﾘﾝｾｽ･ﾄﾞ･ﾓﾅｺ	ｸｲｰﾝ･ｴﾘｻﾞﾍﾞｽ	ﾀﾞｲｱﾅ･ﾌﾟﾘﾝｾｽ･ｵｳﾞ・ｳｪｰﾙｽﾞ

Ｋ１０Ｄご愛用の皆様今晩

須磨離宮公園内にある王侯貴族のバラ園です。
名前は凄くてきれいだなあ〜と思いながらファインダーをのぞいて良さそうな花びらを探して写しました。
１枚目と２枚目はSuper TAKUMAR 55mm f1.8のレンズです。
３枚目と４枚目はMC FLEKTOGON 35mm f2.4のレンズです


心の中にドナドナさん

FA 50mm f1.7のレンズを中古屋で見ますと１７・８千円していますのでチョーお買い得ですねえ。
写りでは単焦点、使い勝手はズームなのでしょうか。
最近時々駄菓子を見ることがあり、昔を思い出させてくれ懐かしく思います。


ど田舎者さん

新緑のまぶしさ、いいですよねえ。
滝の写真、涼しさと草木の臭いが、モニターから漂ってくるような感じがします。
切り取り方の差なんでしょうねえ。
何とか真似をして写してみます。


いちばの人さん

銀山の温泉街は以前にテレビで温泉地の紹介番組の中にあったと思います。
その時妻と一緒に見ていていつかは行きたいねえ、と話していました。
その写真が今見れるとはうれしい限りです。
１枚目の写真が特に気に入りました。
叉、蔵王のお釜の写真なんですが、まだまだ残雪があり素敵な写真ですねえ。
何とか直に見てみたいです。

2012/05/30 22:55　[14624105]

[心の中にドナドナ]

そろそろかな？

皆様今晩は。
スマホからです。
k30が発表と同時にDa50も発表されました。
全くの新設計かもしれませんが、イメージとしては、チューンナップされたFa50ｆ1.7と言うイメージがあります。
レンズ遊びのきっかけになる１万円台の手頃な単焦点の餌巻きレンズが必要だと思っていましたので、値段が気になるところです。

さて、ズームと単焦点の使い分けですが、プライベートでは何も考えていません。FA50が繊細又はソフトな表現、DA★50-135の方が硬い表現っぽい程度の認識しかなく、後は何となく選んでいます。
それでも理由を挙げるなら、K10DにDA50-135を多く使うのは、K10DはコントラストがK-5よりはっきり出るので、よりくっきりと写したく自然と選んでいるのかな？と思っています。
面白いことに、ｋ５には何か頼まれ事が無い限り、このレンズをほぼ使っていません。
しかし、Fa50もｋ５に付けるのは皆無です。理由は不明です。我ながら不思議だなと思いますが、それが自分の感性なので従うことにしています。（ついでに言うと、ＤＡ１６−４５もｋ５で使いたいという気になりません。唯一使いたいと思ったのが、ｓｐ９０でした。）

そう言えば、もうそろそろアジサイかなと思い、昨年の画像をアップしてみます。
場所は覚えていませんが、どこかの田舎道を散策したついでに撮影したものだと記憶しています。

2012/05/31 00:27　[14624517]　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

ど田舎さんの軽トラ
スバルサンバーですか私のはアクテイですタイヤを大きくしてるので
燃費はいいです、田舎のお墓参りなどにいくと結構距離が出ますね
私も燃費がいいので良く軽トラで行きますよ

2012/05/31 08:39　[14625167]

[心の中にドナドナ]

むすび丸	小さな石碑	アヤメ	小さな石碑その２

皆様こんにちは。
今日午後から休みがもらえたのでちょっとばかり撮影してきました。
場所はホームグラウンドの万葉の森です。
アヤメは少しばかりアンダー気味で撮影をしています。

2012/05/31 16:49　[14626310]

[心の中にドナドナ]

池	根を下ろす場所を間違えた何か	アヤメ	木の根元

連続投稿です。
余談ですが、夏と言えばなんだろと林道を歩いていたのですが「あぁ、緑と影のコラボだ」と思いました。それは山を歩けば実感できるもので、最近そういうのを忘れつつある自分がいたりします。
使用レンズは　ＦＡ５０ｆ１．７です。

2012/05/31 17:10　[14626368]

[いちばの人]

薬師祭植木市で　M42 28mm	薬師堂です。　M42 28mm	お化け屋敷もあります。　M42 28mm	28mm用フード　FAマクロ50mm

K10Dご愛用の皆様　こんばんは
あっという間に5月も月末になった気がしています。
GW明けの5月8〜10日の三日間、薬師祭植木市が開催されます。これが当地の初夏の幕開けで、お祭りの初日にSMC TAKUMAR 28mmF3.5をスナップマークにセットして出かけました。ご存知の方が多いとは思いますが、スナップマークとはペンタックスのMF広角レンズで絞り・距離のオレンジ色の指標を一直線に並べるようにセットしてパンフォーカスで撮る事です。28mmF3.5の場合、F8で1.5m〜∞にピントが合うようになります。かなり画像が流れる周辺部がうまく切り取られて実に快適です。AFと無縁の世界で撮る気楽さはお祭りのスナップに一番に思えました。

ど田舎者さん
せっかく登った山頂からの視界が厳しかったのは残念でした。
また、温海岳から温泉街はやはりかなり下に見えて、迫力がありますね。
それから私の車は18歳でまだ尻の青い未成年ですからまだまだです。

デジコミさん
バラ園の花がいずれもうっとりするような美しい花ばかりですね。
特に1枚目の輝いて浮き立つような感じが素晴らしいと思います。
また、遠く離れてはおりますが、銀山温泉や蔵王に奥様といらして
いただけるような場合には、是非ご連絡いただきたいものです。
地のもので田舎そばと山菜料理くらいしかありませんが大歓迎いたします。

心の中にドナドナさん
紫陽花と新緑が目に飛び込んでくると、本当に夏が近い事を感じます。
今回発表になったK-30を買い求める予定でして、撮り味の違いを見てみる事を楽しみにしています。

星ももじろうさん
おいしそうな天ぷらとうどんに目を奪われます。また、塗りのお膳が随分立派なものに思えます。
それからお膳の中ほどにあるやや透き通ったものはお酒でしょうか。
昼から天ぷらで一杯なら言うことありませんね。

2012/05/31 20:56　[14627003]

[ど田舎者]

皆様おばんです。
本日は仕事の切れ間に天気も良いので家内と10年ぶりに蔵王山までドライブに行きました。
先日は車の故障で蔵王に行けなかったので気晴らしと車の調子を見る為に久しぶりの蔵王
の火口「お釜」の撮影にとデジイチを購入してから初めて行って来ました（＾＾；
自分は、カメラを2台（E-520とK20D)を持って行ったのでアップする画像は控えますので
いちばの人さんの「お釜」をご覧下さいませ（＾＾；
帰りは青根温泉経由で一回りして帰って来ましたが車も快調で問題無く治ったようです。

いちばの人さん＞
日曜日に蔵王に行かれたのですね。（先に画像をアップされてしまった・・泣）
さすがに混んでますね。。本日は平日でしたのでさほど混雑はしていませんでした。
平日なのでほとんどの人が年配の方が多かったです。
蔵王の旧エコーラインから遠刈田温泉には良く抜けるのですが、お釜には10年以上も
行っていませんでしたし、デジイチ購入してから一度も行ってませんでした（汗）
デジカメでは樹氷も撮ったこと無いですね・・・だめだこりゃ（笑）
そう言えば、温海岳の上り口にバラ園が有りましたっけ？？
5年前から年3回行くようになりましたが気がつきませんでした（＾＾；

デジコミさん＞
バラの名前が覚えられませんが綺麗でいい色が出ていますね（＾＾；
特に1枚目のは赤が飽和しないで中央の薄い色が素晴らしく綺麗です。

星ももじろうさん＞
そうです、サンバーですがエンジンのオイル漏れの発生確率が高いと評判？？ですね（＾＾；
しかし良く回るエンジンで峠道も調子良いです。
20歳ですが距離は6万5千キロで一番いい時なので手放すのはもったいないですが
保険も高くて仕事でもほとんど乗らないので今度の車検をどうするか思案中です。

2012/05/31 21:55　[14627255]

フライヤーや広告等を作成するために最適なソフトについて

[柚子蟹]

はじめまして、編集用ソフトについての質問です。

最近知り合いからフライヤーを作ってもらえませんかというお願いがあったのでエクセルを使い作りました。ちょっと思うように作れない部分があったのでやはり専用のソフトがあれば欲しいなと思い書き込みさせて頂きました。

雑誌編集や画像編集のソフトあたらりが候補になるのかなと思うのですが、知識がないのでどれがいいのかわかりません。詳しい方がいらっしゃいましたら以下の点を教えて頂きたいと思います。

�@ソフト名
�A特徴
�B価格

よろしくお願いします。

2012/05/31 21:55　[14627254]

出力設定について

[Ｉ，Ｖ]

出力設定について主観で構いませんのでどなたか回答下さい。

EDIUS NeoからEDIUS Neo 2 Boosterに乗り換えました。
Neo2のクチコミが見つかりませんでしたのでコチラで質問させて頂きます。
SONY HDR-PJ760Vにて撮影したAVCHD動画を「Neo 2 Booster」で編集しPegasys社の「TMPGEnc 4.0 」でWMVファイルにする予定です。

今まで使用していたNeoとは出力設定が大きく異なりどれがどれだか分からない状態です。
WMV形式にするのは「TMPGEnc 4.0 」でと考えているので「Neo 2 Booster」での出力は元データに近い形にしたいです。
その場合いったいどの出力設定にしておくのが理想なのでしょうか？
出力項目を見ると出力名こそ異なりますが拡張子は同じ設定が多数あるので変化が分かりません。
その辺り宜しくお願い致します。

2012/05/30 09:25　[14621585]

[ENG]

Canopus HQでAVI出力するのが良いと思います。
画質劣化をを極力抑えるので、ファイルはでかくなりますよ。

2012/05/30 15:21　[14622568]　スマートフォンサイトからの書き込み

[カボスで焼酎]

Ｉ，Ｖさんへ。

ご質問への回答にはなりませんが、
ヘルプp489からに、「Windows Media Video形式で出力する場合」の説明があります。
これではいけないのでしょうね。

2012/05/30 16:28　[14622746]

[物好き爺]

Ｉ，Ｖさん

現在編集中の素材の形式で無変換出力するのがベストと思います。
タイムラインのビデオクリップを右クリックして、プロパティーを開き、ビデオ情報の
フレームサイズ、アスペクト比、フィールドオーダー、コーデック、フレームレートを
メモって、その形式で出力します。

EDIUSでもWMV出力できますが、時間が掛かります。

2012/05/30 17:08　[14622827]

[カボスで焼酎]

Ｉ，Ｖさんへ。

「TMPGEnc 4.0 」を所有していますが、最近はDVDを作らないので触っていません。
恥ずかしながら、AVCHDの入力には対応していないと思い込んでいましたが、
今、OKなのを確認しテスト書き出しもしています。

＞「Neo 2 Booster」での出力は元データに近い形にしたいです。
と書かれているので、物好き爺さんのお勧めに賛成します。

2012/05/30 17:57　[14622955]

[Ｉ，Ｖ]

ENGさんへ。

ありがとうございます。参考にさせて頂きました。

2012/05/31 20:12　[14626843]

[Ｉ，Ｖ]

物好き爺さんへ。

早速試してみました。様々な用途によって使い分けていきたいと思います。
ひとつの方法として提案頂きありがとうございました。助かります。

2012/05/31 20:15　[14626851]

[Ｉ，Ｖ]

カボスで焼酎さんへ。

最終的には「TMPGEnc 4.0 」でHD-WMVへ変換予定ですのでそこまで重要ではなかったのですがご意見ありがとうございます。
取り急ぎTMPGEnc 4.0でHD-WMVへ変換してみましたが、画質が落ちるのは仕方ないとして全体的に暗い映像になってしまいました。
しょうがない事なんでしょうかね・・・

2012/05/31 20:25　[14626891]

[カボスで焼酎]

Ｉ，Ｖさん、今晩は。

＞画質が落ちるのは仕方ないとして全体的に暗い映像になってしまいました・・・
ビットレートなどのデータが書かれていませんので分かりませんが、私がテストをしたのは10Mbpsで、24.1inchのディスプレイ上では画質はまったく問題ありません。

こう言うのもありました。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/384/ThreadID=384-2450/

私がDVDを作らなくなったのは、HDに比べあまりにも画質が悪くいやになったからです。
（でも時々EDIUSのDISC Burnerで作っていますが）
で、大事な記録はHDVかAVCHDのデータとWMVで残しています。
最近、BD drivwを導入したので状況は変わりました。

2012/05/31 21:54　[14627253]

ボード差し替えによる不具合

[自作ガンバ！]

とあるショップで
こちらの商品を購入しました
楽しみにしてボードを差し替えたところ
FANが一瞬回って停止しました！！
補助電源が６ピン×２なので差込間違えいかなと思い
再度チャレンジ
うごきません　＞＜。。。
以前のボードを際しこみ直すと動きましたので
ただの初期不良？？
どなたか知っている人いれば教えてください。

楽しみにしていたのが、意気消沈です　ﾊｩ〜

2012/05/28 11:40　[14614463]

[熟女マニア]

電源容量不足では？

今お使いのPCに搭載されている電源の容量は？
以前使っていたカードと今回のカードで消費電力は同じ？
一度確認されてはどうでしょう
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html

2012/05/28 12:00　[14614501]

[SSLバーチャル]

自作ガンバ！さん
はじめまして。

そのような症状の場合電源ユニットに問題があるのでは
ないでしょうか？

パソコンの詳細なスペックが不明なのでなんとも申し上げ
にくいのですが、電源容量が不足しているのかもしれま
せんので一度ご確認下さい。

ビデオカードをご購入される場合、補助電源のピンだけで
なく現在の電源ユニットで容量は足りるか？など調べた
上でご購入下さい。

2012/05/28 12:12　[14614530]

[自作ガンバ！]

お二人とも、ご返事ありがとうございます

電源ですが750Wの電源を使用してします

その他のパーツも省エネですので

400Wもあれば動く状況です

以前のボードが108Wなので

差し替えたとしても、このボードが170W前後で高負荷だとしても

600Wもあれば十分かと思いました

念のため近くのショップに持ち込み見てもらいましたが

壊れている可能性があると言われましたので

さっそくサポートに連絡致しました

経過をまってまた投稿致します

2012/05/28 12:14　[14614536]

[自作ガンバ！]

経過のお知らせ

初期不良かもしれないのでショップに返送しましたが
なんと３０日に倒産しているではないですか！
これは驚きました！！
ということで商品は未だ手元にない状態です
また、連絡などは一切取れていません。
泣き寝入りですね！！
ショップの名前は記載しなくても皆様はご存知ですね
ということで、ここでの投稿は今回で最後にさせて頂きます
すぐに返事を頂いた方、誠にありがとうございました。

2012/05/31 21:54　[14627252]

3割引からスタート！

[お買い物は賢くね＾＾]

全域F2.8の大口径で小型軽量。独自の光学技術を結集したXレンズ登場

代引き手数料無料 送料無料 ・ 5年保証(5%有料)対象
定価：￥124,950(税込)
販売価格：￥89,900(税込)

返品不可

2012年6月21日（木）発売

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/151371

2012/05/21 16:20　[14588271]

[ウルトラカメラ]

広角24�oから中望遠70�o

風景からポートレートまで使える良いレンズですねぇ〜

すごく欲しいです。

とは言え、お値段は予想通りですね。

20�oと足ズームでどうにかしますわ。写りは20�oの方が良いわけで・・・

望遠側は45-175でどうにか。貧乏人は20�oで対応するしかないですわ。。。

2012/05/21 18:18　[14588615]

[にっこりと！]

ようやく発表になりましたが、買えねぇ〜〜〜ことが分かりました、しゅん。
欲しいなぁ。

2012/05/21 18:52　[14588715]

[負け犬公園]

これを購入するために、DMC-GX1の購入を遅らせていましたが、予想以上に高いため、（小遣いを貯めて）購入は来年以降になりそうです。（涙）

2012/05/21 18:58　[14588741]

[テクマル]

良いレンズが出ましたね♪
予算的には今は全く手が出ませんが
こういうレンズがあるだけでボディを買いたくなっちゃいますね♪

2012/05/21 20:25　[14589139]

[負け犬公園]

当初F2通しの噂？が出たとき、F2では到底買えない値段だろうとF2.8を願ったのですが、F2.8でも買えない値段で出してくるなんて・・・（涙）

2012/05/21 20:37　[14589205]

[ウルトラカメラ]

オリンパスの14-54が発表当初実売6〜7万だったですが

キタムラでは一年もたたずに5万チョイでした。

このレンズもすぐに8万円ぐらいになるかもしれませんね。

8万を切ったらある意味、このレンズの性能を考えると

安いと感じます。最短撮影距離は0.25メートル

花撮りや昆虫を撮るのにもわりと優れた性能を発揮できるんでしょうか？

少なくともオリンパスの14-54ぐらいの性能はありそうです。

しかし、水を差すようで恐縮ですがこれならフォーサーズBodyを持っている人なら

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか安価な14-54を買って楽しんだ方が良いかもしれませんね。

私はBodyは売却して、ないのでこのレンズ単体を8万切ったら買いたいですね。

2012/05/21 21:03　[14589316]

[その先へ]

フォーサーズのばかでかいレンズと比べるんですか？
300gそこそこで、GX1に装着してバランスがとれるサイズのレンズですから、こっちの
ほうがよほど使い勝手は良いと思いますよ。

いかんせん、このレンズの真価を発揮できるのは皮肉にも、パナソニックのマイクロ
フォーサーズよりO-M5のほうが似合うように思えます。まあ互換性があるからどちら
に使っても良いのですけどね。
価格出始めだから、少し割高感が否めないですが・・・　
シグマ・タムロンあたりから、24-70mm相当手振れ補正付きが出てくると競争原理も
働いて面白くなりそうです。

今のところ、個人的には、14mmと45mmの単焦点と言う状況にこのズームが手頃になった
ところで買い足すか、25mmf1.4or20mmf1.7を思案中です。

2012/05/21 23:39　[14590197]

[ひかり屋本舗]

パナもＥ−Ｍ５に負けないボディが必要です。
Ｇ５やＧＨ３は、そうなっていて欲しいが、果たして？
裏切られそうな予感？＾＾

レンズはパナ。ボディはオリという構図に拍車がかかりそうですね。

2012/05/22 00:44　[14590457]

[ウルトラカメラ]

>フォーサーズのばかでかいレンズ


それなりの写りをする50-200、14-54、50・・・

これらのレンズが他社と比べると小さいですよね。

しかし、マイクロはすこぶる小さい。

とりわけOmーDのキットレンズは本当に小さいですね。

しかし、フォーサーズの12-60の写りには遠い。

それじゃ、今回の12-35はどうか？写りは拮抗しているか、あるいは上。

しかし、お値段は逆にかなり高いよね。

フォーサーズBodyを持っている人には写り、価格などのバランスを考えるなら

12-60、あるいは安価な14-54、50-2000などのレンズで写した方が満足度は高いかもしれませんよね。

小さければいいもんじゃないわけでね。もちろん小さければ機動性は高いし、

持ち運びも楽。でも写りを犠牲にしてしまうならば・・・ケースバイケースですよ。

2012/05/22 02:54　[14590680]

[お買い物は賢くね＾＾]

記事がありました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120521/1041089/?ml

2012/05/22 09:36　[14591252]

[柴田理森]

欲しいけど、「高っ！」

2012/05/22 14:01　[14591974]

[うる星かめら]

このレンズ値段は定価の半額以下が妥当だと思いますが、
レンズもボディもできるだけ軽い方が良いと思います。

4/3のf/2.8は大口径では小口径です。小口径ですから小さくできたのです。
f/2でも大口径とは言えませんが、f/2でしたら600グラム、10万円以上になりそうです。

2012/05/22 15:24　[14592199]

[カメラ久しぶりです]

できれば、海外で高く売って頂き、国内で安く買えるといいと思います。
ニコンのことで恐縮ですが、
北米ユーザーの会話で
「ニコンをはじめ、日本のカメラは性能にしては安すぎる、もっと高くても
買うよ」と聞いた事があります。

2012/05/22 15:55　[14592275]

[その先へ]

>ウルトラカメラさん

バカでかいの意味が違います。フルサイズ35mmセンサー用のレンズと比べれば
フォーサーズ用のレンズなのですから、小さくて当たり前でしょう。
全く同じ4/3インチセンサーなのに、パナソニックはここまで小さく作れるという
お話ですよ。

ここでフォーサーズの存在意義を問うつもりはありませんが、センサーサイズが
小さいのですから、その分コンパクトなシステムにならないとメリットないです。
防塵防滴で写真を撮るわけではないので、同じ画質が得られるなら、マイクロで
十分というお話です。

2012/05/22 18:49　[14592804]

[kenta_fdm3]

μ4/3の本命レンズがやっと発表になりました。
このレンズの出来次第では、ほとんどのシチュエーションでμ4/3カメラで事が足りそうです。

とりあえず・・・7万円代になるのを待とうと思います。。

2012/05/22 21:02　[14593380]

[ウルトラカメラ]

>センサーサイズが小さいのですから、その分コンパクトなシステムにならないとメリットないです。

それはよくフォーサーズが立ち上げられたころ、よく言われたことですが

実際のところ、大きさに関して追求されたシステムではなく写りに関してそしてデジタルに関
して追求されたシステムです。実際、写りの良さには定評があります。（当時）

もちろん、既述したように小さいことのメリットは十分認知していますが
小さくすることによって実際には犠牲にされている部分もあります。
（具体的に話すのはここでは控えておきましょう）

まぁ、私も言いたいことが違うんですよね。

2012/05/22 23:08　[14594095]

[ウルトラカメラ]

あれ、顔が起こっていますね　↑　なおすのを忘れていました。普通の顔です。

2012/05/23 08:35　[14595113]

[うる星かめら]

4/3で写りの良さってお門違いでしょうが、
写りはそれほど悪くなく小型軽量で使いやすいカメラだと思います。
実際それを求めるお客さんがたくさんいます。

昔はオリ製のでっかいレンズもありましたがそれはただの間違いでした。
パナの板では詳しく言わなくて良いと思いますが、やめて良かったと思います。

2012/05/23 13:40　[14595890]

[ウルトラカメラ]

>昔はオリ製のでっかいレンズもありましたがそれはただの間違いでした。

御自身も使ったことがあるということでしょうか？

そうでないとしたら、オリ製のレンズ今もありますよ？

しかもかなり根強い人気があります。50-200は安価で写りの良さではキャノンの同価格帯
並びに同画角域と比較しても遥に凌駕しています。動き物のBody側のAFはキャノンやニコンの方が上ですが写りや精度に関してはフォーサーズの方が上でしょうね。高感度はキャノンやNikonが優れています。

マクロに関してもEDZD50に匹敵するレンズを他社に見出すことはできませんね。
アンチフォーサーズの意見はどこにもありますが使用者の意見以外は今後スルーさせていただきま
すので、ご了承ください。

2012/05/23 16:05　[14596171]

[うる星かめら]

キヤノンは何十年前からレンズの設計からAF性能を考えるのですが、
今は他のメーカーも皆やっています。オリの12-60がそうです。ボディのせいではありません。
しかし幾ら頑張っても最初のシステム設計が間違いましたので残念ですね。
パナさんに引導されて良かったと思います。

2012/05/24 01:40　[14598312]

[ウルトラカメラ]

>最初のシステム設計が間違いましたので残念ですね。

　え？　ご自身メーカーさん？

あるいは荒らしさん？

2012/05/24 05:29　[14598511]

[アスコセンダ]

フォーサーズのことをカタログでしか知らないような人に意見されたくないですね。
フォーサーズは今でも存続していますし、パナソニックがフォーサーズに引導を渡したですって、何を勘違いされているのでしょうか。
さらに、レンズの明るさに関してトンチンカンな内容を繰り返し投稿されていた方が、またここでもフォーサーズの画質を貶めるような発言をしていますが、フォーサーズを使ったことのない人の発言だとよく解ります。
もともと、フォーサーズはデジタルに最適化されたシステムで、みずみまで高画質を得やすく周辺減光も他の規格に比べて少ないです。
もともとデジタルに最適化されているから画質面で優位性があるのです。

他の規格に比べてセンサーが小さいから小型化しやすいのは確かですが、もともとセンサーを小ぶりにしたのは画質のためです。
レンズとセンサーの関係をデジタルで考えた場合のセンサーの大きさがフォーサーズ規格の出発点だと言うことが使用していないあの方には理解できないのでしょう。

2012/05/25 01:30　[14601847]

[その先へ]

オリンパスユーザーさんの、恋は盲目なんですね。
販売を継続しているのと、開発と新製品の投入をしているというのは天と地ほどの差があります。
パナソニックもお付き合いで、フォーサーズ用レンズを継続販売しておりますが、もはやマウント
規格として死に体じゃないですか？　E-5もまったく売れていないようですし、E-30・E-620以下
のラインも全く新製品の音沙汰がありません。

確かにフォーサーズレンズ群は、センサーを小さくした分、レンズ設計に妥協なく画質のよさは
あります。しかしその肝心の画質を生み出すセンサーが1200万画素のマイクロフォーサーズから
みても2世代ほど古いセンサーしか採用されておりません。これで、SD1メリルやD800並の解像度
が得られるんですか？　O-M5やD4、K-5並みの広い階調などが得られるのでしょうか。

パナソニックのレンズ開発・発売ラッシュはめを見張るものがあり、
12-35f2.8、35-100f2.8も早晩に出てくるでしょうし、電動ズームのXライン2本は非常に小型、
20mmf1.7、14mmf2.5、25mmf1.4などどれもレンズの評価は高いですよね。勿論、オリンパス側の
12mmf2や45mmf1.8そして、今度出る75mmf1.8も画質は相当に良いようです。


いかに優れた思想で作られていても、出てきた製品はセンサーサイズに対しては大振りなレンズ
だと思います。まして、オリンパスの現状フォーサーズに対する扱いは、他社ユーザーから見れば
オリンパスのカメラ部門にとってあきらかに「お荷物」になっているように見えますし、もうやる
気はないのだなと、ありありと感じますが？

2012/05/25 02:57　[14601969]

[ウルトラカメラ]

>オリンパスユーザーさんの、恋は盲目なんですね。

恋？

相変わらず、頓珍漢な攻め口調。

もうちょっとアセスコンダさんのような物の道理で攻めてほしいものです。

考える代わりにごり押しの主張をされるなら何を言っても無駄でしょう。


もとより、マイクロのメリットはわかっていること。読み返してみてください。

つまらんレンズ列挙はやめてほしい。それらレンズは私も愛用しているし

素晴らしいレンズだと認知しています。

それとBodyのほうですが、こりゃまたすごいハイエンドの機種を並べてきましたね。

解像度だけを言うのならレンズの良いフォーサーズに分があるでしょう。

例えばメリルの解像度は状況によってはフルサイズを超えますが

使う用途が限定されます。

D800はまさに素晴らしい解像度ではありますがただし、それに見合う、腕と機材

恐らくフォーサーズの２倍以上の機材投資が必要です。

ちなみにフォーサーズの新機種の発表を示唆するコメントがオリンパスより

投げかけられいますが近く発表されるフォーサーズ機を見て

ご自身のコメントを発せられた方がいいでしょう。


盲目なのはご自身の方ではありませんか？

2012/05/25 04:10　[14602032]

[ウルトラカメラ]

それと、話をいつも取り違えておられます。

製品ラッシュがどうだこうだじゃなくて

１２−３５に関しての話でしょ？それに関して

個人的な意見を述べるとコンパクトさがどうだこうだって・・

商品が出てない、古いセンサーだとか・・

現時点での優位性を語っているのではありませんよ。

論破することではなくもうちょっと、考えたコメントをしていただきたいものです。

ご自身の言うことが間違っているわけではありませんが、話の方向性がいつも取り違っているんで

すよ。

同じことの繰り返しになりますので、この件に関してはお互い論じるのはやめましょう。

スルーの方向でお願いします。

2012/05/25 06:43　[14602189]

[APPLE＋]

パナソニックの非球面レンズの技術力は、キヤノンやニコン、ソニーより上らしいですぬ。なんせ、世界一ですから。

ソニーを愛用していて、マイクロフォーサーズに関しては無知でしたが、噂や評判は、オリンパスのレンズより、パナソニックのレンズの方が良いと感じます。

2012/05/27 02:15　[14609591]　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスコセンダ]

パナソニックのレンズは確かに評判が良いですね。
しかし、初期のマイクロフォーサーズのパナソニックのレンズの評価は必ずしも良くはなかったです。
ただ最近はパナソニックもマイクロのレンズの制作に慣れてきたのか、高画質なレンズ、それもコンパクトなレンズを次々に出すようになってきました。
オリンパスにも高画質なマイクロフォーサーズのレンズはありますから、レンズの評価はそのレンズごとにすべきで、メーカーですべきではないと思います。

2012/05/27 02:22　[14609607]

[APPLE＋]

オリンパスのフォーサーズレンズの評判は絶大でしたが、マイクロフォーサーズレンズは、やっぱりパナソニックのが評判はいいですね。

7-14とか、45パナライカとか。

2012/05/27 07:19　[14609909]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラカメラ]

＞レンズの評価はそのレンズごとにすべきで、メーカーですべきではないと思います。

確かにそうですね。

パナの20�oF1.7の素晴らしさには驚愕しましたが、オリの45�oの描写力は圧巻でした。
オリの12�o加えて　75�o1.8と名玉がどんどん揃いつつあります。

楽しみです！

2012/05/27 17:18　[14611699]

[アスコセンダ]

パナソニックはズームレンズでＸシリーズを出して高画質を追求していますし、オリンパスは単焦点レンズで高画質を追求する路線になっているように思います。
45mmmF1.8は値付けを間違えたとオリンパスが考えたほど良く売れているのではないでしょうか。
その反省から今度出る75mmの単焦点は値付けが高いのだとしたら、嬉しいような悲しいような。
75mm単焦点の作例をオリンパスのホームページで見ましたが、良いですねえーー。
確かに価格の高いレンズですが、フルサイズ機であれほどの描写のレンズを作ったら、実売15万円以上になるのは必至でしょう。
そういう意味では、マイクロフォーサーズだから実売10万円以下でできたレンズなのかもしれません。
でも45mmF1.8が格安な上、驚愕の写りなので価格の高さは感じますが。

2012/05/27 18:41　[14612017]

[ラフ・スノーローダー]

　うる星かめらさん。

　カカクコムの掲示板は、消費者が好みの製品を見つけたり、選んだりするのに活用されている人が多々いますよね！
　個人の、勝手な判断、予想で発売前の製品について語られてしまうとあなたの情報を信じた人に迷惑をかける事になるのを承知でいるのでしょうか？

＞このレンズ値段は定価の半額以下が妥当だと思いますが、
レンズもボディもできるだけ軽い方が良いと思います。

　どうして、その様な事が書き込めるのでしょうか？
　何も根拠がなく書き込んでいるのではありませんよね？
　では、しっかりとした理由を教えて頂きたいと思います。

＞4/3のf/2.8は大口径では小口径です。小口径ですから小さくできたのです。

　何の事を伝えたいのか？判りませんが、フォーサーズシリーズはデジタルカメラ用に規格されていますから、受光体に合わせて適正な設計がされたレンズではないでしょうか？

　問題なのは、あなたが使用しているキャノンEOS用レンズシリーズではありませんか？
　EOS-7Dのカタログに記載があります様に、受光体が受光不良を起こしてしまうためソフトで対応している意味が書かれていますよね。
　
　APS-Cですら、ソフトに頼らなければならない構造的問題があるのに35mmフルサイズの受光体を採用したEOS-5Dなどは　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8　よりはるかに問題となりますよね。

　うる星かめらさんが、実際に使用しているカメラの問題は気にしないで、発売前のレンズの事をこの様に問題視するのですか？
　
　キヤノン EOS 5D【第3回】
レンズメーカー製17-35mmズームレンズ比較

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

　この情報を知ると、フォーサーズよりもキャノンの方がレンズに問題があるのではありませんか？

　あなたは、フォーサーズの掲示板では批判的な意見が多く書き込んでいますので、今回書き込んだ様に、キャノンの掲示板でもこれらの問題を書き込むのですよね。

2012/05/27 19:01　[14612085]

[バカちゃん]

＞フォーサーズシリーズはデジタルカメラ用に規格されていますから、受光体に合わせて適正な設計がされたレンズではないでしょうか？

これはフォーサーズのレンズではないですからね、
マイクロは補正頼みで小型軽量化してるわけ。
オープン規格なんて半分企画倒れみたいなものなんですよ、わかりませんか？
何が受け入れられるか、どこにニーズがあるかはっきりしていますね。

2012/05/27 19:05　[14612107]

[ウルトラカメラ]

＞マイクロは補正頼み

パナはボディー側で補正しているようですね。

オリのボディーでパナのレンズを使うと収差がわずかに出ますが

その際は補正されていない分、驚愕の解像度になります。

オリのレンズは純然たる光学性能に基づくものです。

メーカーの考え方が違うのに、同盟関係にあるのは面白いですね。

使って、楽しんでいる人がわかる内容だと思います。

パナやオリの展示機を触ると明らかにニコン機等に重厚感があるのですが

それに反比例して、写りはやはりパナやオリは素晴らしいですね。

2012/05/27 19:16　[14612148]

[ラフ・スノーローダー]

　ウルトラカメラさん。

＞パナはボディー側で補正しているようですね。
オリのボディーでパナのレンズを使うと収差がわずかに出ますが
その際は補正されていない分、驚愕の解像度になります。　

　補足をして頂きありがとうございます。

　どうやら、歪曲についてもMフォーサーズはソフト処理しているそうですね。

　この事から、

　レンズの光学特性を重視して、本格派に向けたフォーサーズ。

　小型軽量を重視して、女性好みに仕上げた（初期は）　Mフォーサーズ。

　設計思想、製品の購入者違いがあると感じます。

2012/05/27 19:41　[14612241]

[ラフ・スノーローダー]

　うる星かめらさん。

＞4/3で写りの良さってお門違いでしょうが、

　具体的にはどの様な事でしょうか？
　フォーサーズカメラを使い込んでいる人でないと、こちらの掲示板で書き込む事が許されない内容ですから、是非、画像を提示して説明して欲しいものです。

　まだ、フォーサーズカメラは発売を継続していますし、使用者も数多くいます。
　答えられない、画像も提示出来ないなど、許されない書き込み内容だと承知していますよね！

　大人としての、責任ある対応を期待しています。

2012/05/27 19:49　[14612265]

[モノの価値って？]

12-35mm F2.8はどんなフォーマットでも12-35mm F2.8であることに変わりありません。このスペックのレンズを小型化できることがマイクロ4/3のメリットであるわけですが、それを可能にできるのはOVFを持たないマイクロ4/3だから、すわなち補正前提だからというのが自分の理解です。同時に、補正前提と言っても補正しやすい素直な歪曲を実現するには、それはそれで光学的な難易度は高いでしょうし、それを実現したパナには素直に敬意を表したいと思います。
自分は買いますよ、このレンズ。35mm換算で24-70mmの画角でF2.8でシャッター切れて、かつF5.6相当の被写界深度というのは、自分的にはこのフォーマットならではのベネフィットですので。
実売9万円相当の価値が自分にはあります。楽天市場とかポイント使えばもっと安く変えますし(^_^)v

2012/05/27 22:30　[14613016]

[Junki6]

>実売9万円相当の価値が自分にはあります。楽天市場とかポイント使えばもっと安く変えますし(^_^)v
楽天のポイントを使って６万５千円でポチったのが申し訳無い感じです。

2012/05/27 22:55　[14613146]

[モノの価値って？]

>Junki6 さん
こんばんは
自分も楽天市場でポイント使用を考えてますが、9万円でも充分バリューフォーマネーだと思っているものをそれ以下で入手できるというのがいいなと思っているわけです。
それにしても６万５千円は美味し過ぎです。羨ましい！

2012/05/27 23:04　[14613192]

[ウルトラカメラ]

まぁ、展示機を触ってみる限りではマイクロは本当になんだこりゃ、って感じで、どう、贔屓目に見ても、ニコンやキャノンの一眼レフの方がいい感じなんですよね。ところが写してみてビックリ。
使わないとわからない良さを発見するんですよね。ただ、先入観で物事を決める人は当然、フルサイズ至上主義みたいな感じで小さいカメラをバカにするけど、実際にはそんなに使えないし、まともなレンズはバカ高いから、結局スキルは上がらずじまい。
　結局、写真なんて、とってなんぼの世界なわけだからね、勘違いしている人が多いですよね。
　まぁ、機材マニアにはマニアの喜びがあるんでしょうが・・

2012/05/27 23:29　[14613307]

[ウルトラカメラ]

＞周辺光量落ちも写真表現の一つとして、肯定的に捉えています。

私も同感です。
その点、パナはで写りは抜群でも周辺光量落ちに関して容認的ですよ。

ただし、困るときもありますよね。　広角で風景撮るとか・・・

まぁ、昔はレンズ性能が低くて周辺光量落ちも今見ると味があるわけでね。

それがいいというのなら、それはそれでいいのでは？

周辺光量落ちが好きならフィルムのトイデジ、いいですよ。　僕は風景がメインだから

周辺光量落ちは避けたい。

2012/05/27 23:35　[14613333]

[Junki6]

自分は、周辺光量落ちはソフトで補正できるから余り気にしない方ですね。
色収差は気にするけど、これもキッチリと手間を掛ければ殆ど問題ないまでに補正できますね。
結局、ボケとか解像度とかソフトではどうにも成らない部分はレンズに頼らないといけないので、そこはちゃんと見ないとと思ってレンズは物色しています。

2012/05/27 23:49　[14613390]

[アスコセンダ]

パナのフォーサーズ用ライカレンズ25mmF1.4などは広角開放だと周辺光量落ちをするレンズですが、それはそれで何となくノスタルジーを感じさせるような写真になったりして雰囲気が出ますね。
トイフォトなんて周辺光量落ちをわざとさせているわけですから、それも写真の楽しみだというのは事実でしょう。
ただ周辺光量落ちして欲しくない場合もあるので、周辺光量落ちして欲しいときだけその程度もコントロールできれば言うことないのでしょうが---。
オリンパスは周辺光量落ちをできるだけ出さないようにレンズ設計しています。
パナもたぶん同じなのでしょうが、オリンパスよりも許容度が高いのだと私も思います。
もしパナライカ25mmF1.4で周辺光量落ちのないレンズを作ろうと思えば、ずっと大きく重いレンズにならざるを得ないでしょう。
松レンズなみの大きさにすれば、周辺光量落ちはなくせるのかも知れません。

2012/05/28 12:52　[14614657]

[アスコセンダ]

＞マイクロは補正頼みで小型軽量化してるわけ。

補正しているのはなにもマイクロだけには限りません。
フルサイズのカメラのレンズなんて補正しないと使い物にならないじゃないですか。
周辺光量落ちはフルサイズのレンズの宿命ですね。
それをソフト的に補正しているわけでしょう。
それに比べれば、補正しなくてもそこそこ写るフォーサーズやマイクロフォーサーズのレンズは優秀ですよ。
、
＞オープン規格なんて半分企画倒れみたいなものなんですよ、わかりませんか？

どうしてそう思われるのでしょうか。
オープン規格だからオリンパス機のユーザーでもパナソニックのレンズが使えるのではありませんか。

＞何が受け入れられるか、どこにニーズがあるかはっきりしていますね。

だからそれは人それぞれでしょう。
あなたはフルサイズ機にご自分のニーズを見いだされているのでしょう。
私の場合はマイクロフォーサーズやフォーサーズに自分のニーズを見いだしているから使っているのです。
何でも多数が使うからそれに合わせないといけないと言うことはないでしょう。
フルサイズ機のニーズもあるし、マイクロフォーサーズのニーズもフォーサーズのニーズもそれぞれあると言うことです。
ご自身のニーズに合わないからニーズはないというのは、早計すぎますね。

2012/05/28 19:20　[14615638]

[Junki6]

まぁ、ニーズが有るかは実際に売り出されて見ないと分かりませんが、
こと価格．comでは、レンズカテゴリで、注目度１位って事が何を意味してるか考えると宜しいのでは無いでしょうか。

2012/05/28 19:28　[14615676]

[405RS]

あら、私の書き込みが削除されてますね、まあいいか。

周辺光量落ち大好き！ってわけじゃあないんですが、開放で多少落ちても少し絞れば改善するくらいが表現の幅が広く味があって私は好きですね。その分開放F値を明るくしてほしいかな。ぼけ量もシャッタースピードも稼げますし。
なので、私はパナのレンズには大いに期待しています。

パナ7-14mm、20mmを持ってるので、勢いで12-35mm、35-100mmと揃えそうで怖いです（汗）

2012/05/28 19:59　[14615775]

[Junki6]

405RSさん
沼へレッツゴー

2012/05/28 20:06　[14615805]

[光へ]

少々高いな。
5万位が妥当だろう。
今まともなマイクロ用のレンズがパナのものしかなさそうだから、強気価格か・・・

2012/05/28 22:23　[14616516]

[Junki6]

その内に安くなりますよ。
時間の問題でしょう。
自分は、時間が勿体ないので予約しちゃってますけどね。

2012/05/28 22:43　[14616600]

[バカちゃん]

>こと価格．comでは、レンズカテゴリで、注目度１位って事が何を意味してるか考えると宜しいのでは無いでしょうか。

難しい話じゃないんですけどね。
あるとこにゃあ、ニーズはある、世間から受け入れられる

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=34/

そうじゃないのもある、ってだけの話なんだけどね。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=21/

2012/05/28 23:05　[14616707]

[その先へ]

>バカちゃんさん

引き際、引き際（苦笑）
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 は、マイクロフォーサーズ用のレンズであって、フォーサーズ
用じゃないんですから、わらわらとE-5・E-3あたりのユーザーさんが出てきてフォーサーズ弁護
に走っていますけど、それらのカメラじゃ使えないレンズですから。

75mmf1.8にしても、45mmf1.8にしても、「マイクロフォーサーズ」用のレンズであって、「フォ
ーサーズ用」のレンズじゃないですよ。フォーサーズ用レンズはマウントアダプターを使って、
マイクロフォーサーズで使えますが、逆は無理。
色々喚いたところで、パナソニックもオリンパスもマイクロフォーサーズしか、今は力を入れて
いないという現実が見えないんですよ、彼らは。平行線辿るだけですから、やめときましょう。

2012/05/28 23:22　[14616795]

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズもフォーサーズもどちらの規格のカメラも使われていないお二方が、マイクロのレンズはフォーサーズでは使えないとか、言われているようですが、実際に使っている人なら皆よくご存知ですが、レンズに関してはフォーサーズレンズに外れなしというのは事実です。
よってフォーサーズを使っている人はレンズに関してマイクロフォーサーズをうらやむとかそういうことはありません。
レンズだけで言えば、フォーサーズにはマイクロフォーサーズのレンズよりも遙かに高画質なレンズがそろっています。
マイクロフォーサーズ機を使っている人の悩みはフォーサーズほどの写りの良いレンズがあまりないと言うことでした。
しかし、それが最近になってようやくマイクロフォーサーズにも高画質なレンズが次々に発売されるようになってきたというのが現状です。

使われたこともない方にはそのようなことは解らないのでしょう。
それにフォーサーズの機種を持っている人はマイクロフォーサーズ機も併用している人がほとんどです。
レンズが共用できるから使用目的に応じて、コンパクトデジカメ的にマイクロも使えるし、超高画質な松レンズを使ってフォーサーズで撮影することもできるし、松レンズを使ってマイクロで撮影することもできるのです。
使用の幅が広いですね。
フルサイズ機が大きくて重いのでフルサイズ機を持ちながら、小豆センサーのコンパクトデジカメをサブカメラで購入しないといけないような不便さはありません。
いつもフォーサーズ機でもマイクロフォーサーズ機でもいつも同じ大きさのセンサーで撮影できるのです。
フルサイズ機のレンズに比べて遙かに軽量で高画質で価格も安いレンズを使えるフォーサーズ機の魅力を知らないまま、カメラ人生を送るなんてなんともったいないことなんでしょう。
フォーサーズへの陰口をたたくばかりでは、幸せなカメラライフを送れませんよ。

2012/05/28 23:46　[14616916]

[Junki6]

フォーサーズマウントのレンズは、アダプター経由で使えるんですけどね、AFは速くないんですよね。
写りの良いレンズがそこそこ揃ってるんですけどね。
まぁ、今までも、これからも良いレンズがラインナップされるでしょうから気長に待ってると吉だと思います。
余り速く出されても先立つ物が無くなってしまうでしょうし。

2012/05/28 23:52　[14616944]

[その先へ]

＞アスコセンダさん

ええ、まあ私は「マイクロフォーサーズ」には否定するつもりはありませんし、E-M5あたりは
絶好のスナップカメラだと思いますし、GX1に14mmf2.5・45mmf1.8・14-42mmIOS・45-200mmmIOS
と最低限揃えて使っておりますので、小さいセンサーの割りに良く写ると思いますよ。
ようやく、センサーサイズに見合ったコンパクトシステムが、マイクロで実現されたと思って
おります。E-420あたりも迷った時期はありますが、既にメーカとしてこのクラスは切り捨てられ
パナソニックにも見捨てられているのは事実でしょ？　
E-5をかろうじて出したのが、オリンパスの最後の良心だと思いますけどね。
次のモデルは期待できるんですか？

m4/3と4/3を同一視するかどうかは、ユーザー次第でしょう。少なくとも、マイクロ4/3から入った
人には、4/3はとても同一視できませんよ。
私は、m4/3・APS-C・フルサイズと必要に応じて使い分けますし、多少画質にメリットがあるとは
いえ、いまさら先細りのシステムなどねえ・・・

2012/05/29 00:12　[14617038]

[アスコセンダ]

その先へさん

あなたがおっしゃるようにオリンパスは今マイクロフォーサーズに注力していて、フォーサーズにはあまり力を入れていません。
そのことはオリンパスを使っている人なら皆知っています。
だからオリンパスのユーザーがそんなことが見えていないというのはあなたの誤解です。

ですがすでにフォーサーズは普通に使う分には完成されたシステムです。
次から次に新製品が出ることが良いことなのでしょうか。
たとえばニコンやキャノンはデジタル専用のシステムにしなかったために、レンズはアナログ時代のレンズを流用してきました。
今デジタルに最適化させようと次々に新製品を出していますね。
しかしニコンやキャノンはアナログ時代のマウントをそのまま使っています。

オリンパスの場合、フォーサーズはすべてデジタル専用に最適化され設計されたものばかりです。
松レンズの写りはキャノンやニコンの最高級レンズと比べても遜色はなく、むしろ上回ります。
つまり使う分には不自由はしないと言うことです。
フォーサーズはなくなったとか言われている方もいますが、発売されているレンズはすべて入手可能です。
いくら次々にレンズが発売されても、使わないレンズなら何の値打ちがあるでしょう。
使いたくても買えないような高価なレンズに価値はありますか。

フォーサーズにしても、マイクロフォーサーズにしても、それに価値を見いだせないならそれはしかたないでしょう。
しかし、現実にフォーサーズを利用している人も大勢いるわけですから、ご自身がフォーサーズを使っていないからと言って、フォーサーズにけちを付ける内容を投稿するのはお止めなさい。
もう止めると呼掛けられているぐらいですから、もう来られないとは思いますが。

おっしゃったことは守ってください。

2012/05/29 00:14　[14617043]

[その先へ]

てか、元をただせばこのレンズは、「マイクロフォーサーズ用」かつ「パナソニック製」でした。
近いようでこのレンズにとっては、オリンパスのフォーサーズは全く関係ないマウントでした。

フォーサーズ論は、平行線でしょうからこの辺で止めておきます。

2012/05/29 00:15　[14617054]

[Junki6]

勘違いだったんですね。
良かったと言う事で捉えておきましょう。

2012/05/29 00:24　[14617098]

[アスコセンダ]

先細りと言うのはカメラが複数機種発売されず、レンズの新製品が出ず、新規ユーザーが開拓されていないと言うことでおっしゃっているのなら、それは確かにそうでしょう。

ですが、フォーサーズの魅力があるから、今でも多くの人がフォーサーズのカメラを使っているのですよ。
私もその一人です。
確かにニコンやキャノンにも良い点はありますが、私はオリンパスにしていて良かったなあとしみじみ感じています。
何が良いかという点は、使ってなくけなされている方に話しても反発されるだけだから記載しませんが、少なくともキャノンやニコンにはそれがなかったから選ばなかったということです。
フォーサーズの新機種は近々出ますよ。
Ｅ−５で終わりだというのも誤解です。
私も当初、それで終わりかと思っていましたが、そうではないようです。
今からデジタル一眼にいるという人に対して、フォーサーズを勧めるかと言われれば、その良さは伝えても、フラッグシップ機を購入するという人以外には勧めることはしないかも知れません。
なぜならフラッグシップ機以外は、機種が古くなっていて今の時点では更新されるかどうか解らないからです。
いずれにしてもご自身が使ってもいないのに、フォーサーズを終わっただとか事実でないことを吹聴するというのは良くないですね。

2012/05/29 00:31　[14617119]

[アスコセンダ]

ニーズがあるとかないとか、使う人のニーズがあればそれで良いのではないですか。
マイクロフォーサーズは確かに良く売れているから大勢のニーズがあるのでしょう。
フォーサーズは今はあまり売れていないから、そういう意味でのニーズは少ないでしょう。

しかし、他人が使っているからとか、他人が使っていないからとかそんなことは関係ないでしょう。
使う本人が使いたいカメラがその人にとってはニーズのあるカメラなんですよ。
レンズも同じです。
そのことを忘れて発言されている方がおられますが、フルサイズ機はカメラ全体の売り上げでは少数派ですからニーズのないカメラなんですか。
そうではないでしょう。
そこのところを考えていただきたいですね。

それから３台もカメラをもって使い分けているその先へさん、規格の異なるデジタル一眼カメラを３台も持たれていては、レンズの購入などさぞかしたいへんなのではないでしょうか。
それも趣味だから他人のすることにとやかく言うつもりはありませんが。
フォーサーズ機にしても気に入らない人は初めから使わないわけだから、使ってもいない人が使っている人に対してとやかくけちを付けると言うことは大きなお世話なんです。

そのことを理解してもらいたいものです。

2012/05/29 00:55　[14617191]

[DIGITAGON.]

とりあえず、ブレ補正出来て防塵防滴（程度の差はあるが）の下記システムの内1組を購入検討するとして・・・
防塵防滴を最重要視しない自分なら、圧倒的に小型軽量低価格で高画質も期待出来る�@か、高画質広表現の�Bで迷う。
�Aは確かにオリ神で凄い事はわかる。
けど、価格や重量が�Bと殆ど変らない上に、ボケ具合や感度も含めた映像表現の広さでは�Bに敵わないと思う。
下記システムはどれも使ったことはないが、WEB上の色んなレビューやメーカーの仕様を手持ちの機材と比較する事で、自分に必要な機材のシミュレーション位は出来ると思ってる。

システム�@オリパナ
オリンパス　OM-D E-M5
重量：425g(バッテリー、メモリーカード込)　価格：91,754円(ブラック)
パナソニック　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
最大径×長さ：67.6x73.8mm 重量：305g　価格：89,469円

システム�Aオリ神
オリンパス E-5
重量：892g(バッテリー、CFカード込)　価格154,348円
オリンパス　ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
最大径×長さ：86x123mm 重量：915g　価格：199,500円

システム�Bニコサード
ニコン D800
重量：1000g(バッテリー、SDカード込)　価格：268,200円
タムロン　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
最大径×長さ：88.2x116.9mm 重量：825g　価格：102,270円

2012/05/30 01:28　[14620945]

[DIGITAGON.]

追伸
価格は5月29日午後11頃の価格ドットコム最安値です。

2012/05/30 01:30　[14620959]

[アスコセンダ]

映像表現の広さですか。
それは使用目的にもよるので�Aよりも�Bの方が映像表現が広いとは言えません。
それに比較されているレンズがＦ２．０とＦ２．８では格が違いすぎでしょう。
それから画質に関してはデジタルは良くはなりましたが、フィルムを使った写真には遠く及びません。
映像表見の広さと言う場合、何についてかを具体的に比べないと一概には言えません。
たとえば、光が十分ある環境においてポートレ-ト撮影をする場合、高感度画質でノイズが少ないという性能はあまり必要とされません。
さらにに被写界深度が浅すぎると撮影がしづらいです。
カメラは実際に撮影現場で使われるものですから、カタログ数値だけでは道具としての使いやすさは判断できないのです。

フルサイズが良ければ、２８万円もするボデイーなど買わずとも、フルサイズと同じレンズで35mmフイルム写真機でフルサイズと同じ画角で撮影できますよ。
画質はデジタルなどよりよほどダイナミックレンジも大きく質感の高い写真が撮影できます。
ただ、デジタルに比べて扱いが不便ですが。

2012/05/30 01:52　[14621017]

[DIGITAGON.]

アスコセダンさん、不便な物を押し売りしないでね。

自分の判断で購入決定しますんで、大きなお世話です。

それから私が使っても無いものをここでレビュー出来ないので、敢えてWEB上のレビューやメーカーの仕様を自分なりに比較する旨を書きましたよ。

私の使用条件では�Bが�Aより格上と自分で判断しています。

以上です。

2012/05/30 02:15　[14621063]

[DIGITAGON.]

追伸

�@と�Aの比較なら機動性の�@を選びます（あくまで私的です）

2012/05/30 02:27　[14621074]

[アスコセンダ]

押し売りはしていません。
あなたが何を選ぼうともちろんそれはあなたの自由です。
誤解なさらないようにしてください。
私の考えを述べただけです。

2012/05/30 07:26　[14621311]

[アスコセンダ]

それと自分の購入にあたっての選択経緯を投稿したいなら、別スレを新たに立てられた方が良いのではないでしょうか。

2012/05/30 07:28　[14621317]

[アスコセンダ]

�@と�Aの比較なら�@とのことですが、機動性重視なら良い選択なのではないでしょうか。
軽いし、カメラ本体は既に使っていますが、でかくて重かったフルサイズ機に比べれば重さなんてないも同然です。
私も今どちらかを選べと言われたら�@を選ぶでしょう。
私の場合は�@�A�Bすべての中からでも一択なら�@ですね。
画質もなかなか良いですし高感度にも強いし、フルサイズ機なんてと思ってしまいます。
フォーサーズは大きくて重くても、画質の面で段違いですから、それは許せますが、フルサイズのすべてにおいて価格が高くなり重くなると言うことは私には許せませんでした。
それ以来、35mm版撮影ではフィルム写真機を使っています。
ダイナミツクレンジも大きいし、そういう選択もあると言うことで提示しただけのことなのですので誤解はされないようにお願いします。
あくまで私の選択で、私見です。

2012/05/30 07:53　[14621365]

[Junki6]

未だ発売されていないレンズを画質もなかなか良いと言い切っちゃうのはどうなの？
良いと思うだったら他から突っ込まれないんじゃないかな。

最後に私見って書いてるから私は、理解してますけど。
嵐にどうぞ揚げ足取りして下さいって読めちゃうんですよね。
すみません、私の私見です。

2012/05/30 08:03　[14621386]

[アスコセンダ]

私が画質が良いと言っているのは、OMD-EM5カメラ本体のことですので、誤解しないようにしてくださいね。
それは高感度でノイズが少ないとか、ダイナミックレンジが広いとかそういうことです。
それにしてもいちいち私見だとか書き込まないといけないなんて、掲示板も窮屈になりましたね。
誰の投稿も私見であり、他人に強制するものではありません。
それを読んでどう判断し行動するかは読む人の自由です。

2012/05/30 10:14　[14621697]

[光へ]

あなたが何を選ぼうともちろんそれはあなたの自由ですは同意だが、一つ教えてくれ

フォーサーズは大きくて重くても、画質の面で段違いですから、と言うがそれらしきものをみたことがないんだが？
パソコンのモニター何かね？
拡大してみてるのか？
ハガキサイズでみての感想か？

拡大すると、NEX-7の方が良いと感じたんだがな

だから、NEX-7買いたいんだ

2012/05/30 12:28　[14622092]

[ウルトラカメラ]

勝手に買えば？

2012/05/30 13:38　[14622336]

[Junki6]

アスコセンダさん
>私が画質が良いと言っているのは、OMD-EM5カメラ本体のことですので、誤解しないようにしてくださいね。

恐らく、EM5の事を指していらっしゃるんだろうと思いましたけど、ここは、レンズのスレなので、どのボディを使うかは人によって違うので、間違われてとらえる人もいらっしゃるんじゃ無いかな？って思ったわけです。

>それにしてもいちいち私見だとか書き込まないといけないなんて、掲示板も窮屈になりましたね。

それは、粘着する方がいらっしゃるから、荒れない様にするには、そうした方がよりベターじゃないかな？って事です。

>それを読んでどう判断し行動するかは読む人の自由です。

掲示板の情報を鵜呑みにしてたら駄目だと思いますね。
実際、間違った情報を多々見かけますし。
最終的には自己責任ですから、良く検証してカメラライフをおくるのが求められてるんだと思います。

2012/05/30 14:29　[14622448]

[光へ]

OMD-EM5カメラはマイクロフォーサーズの中では良いと感じるが、 フォーサーズは大きくて重くも、画質の面で段違いですからは、誰もそう思わんだろな。

何と比べてる？？

2012/05/30 16:05　[14622701]

[Junki6]

＞OMD-EM5カメラはマイクロフォーサーズの中では良いと感じるが、 フォーサーズは大きくて重くも、画質の面で段違いですからは、誰もそう思わんだろな。

＞何と比べてる？？

自分は、この文章だけ見ると、
マイクロフォーサーズのOMD-EM5にマイクロフォーサーズのレンズ装着と、フォーサーズの大きくて重くい松レンズで比較すると、画質面で段違いって風に読めますね。

確かに、キットレンズから比べるとフォーサーズの松レンズは、段違いの値段ですし、その値段なりの段違い写りをするかどうかは個人の判断だけど、値段高いからには、写りも良いのではないでしょうか？

って、事で、フォーサーズ松レンズは、段違いかどうかは分からないけど良い写りだとは思います。

レスには、フルサイズの事も出てきますけど、フルサイズとフォーサーズセンサーでの写りについては、フォーマットの違いが有るので、どちらが良いかは、個人個人だから好きな方を好きと言ってれば良いので、他人に対してどうこう言ってもらちがあかないと思ってます。

暈けが好きで広角から暈かしたかったらフルサイズを選べば良いし、被写界深度を深くしたかったらフォーサーズ系（又は、コンデジ）を選べば良いと思ってます。
どちらも、一長一短ですよね。あ、一じゃないかも知れませんが。

自分は、体力無いので、フォーサーズ系とコンデジが主ですけどね。

集合写真では、フルサイズを超えて、６４５Ｄ
http://kakaku.com/item/K0000095422/
が欲しい所です。単なる興味だったりもします。

2012/05/30 16:48　[14622787]

[ウルトラカメラ]

フルサイズとマイクロ（フォーサーズは現在手元になし）両方使ってますが、

フルサイズでそれなりの画質を得ようと思うと、やはり高価な機材が必要です。

その点、マイクロは安価な機材で高画質を実現できますね。もちろん潜在能力は

フルサイズの方が高いです。

それに私の場合は経済的な問題もありますし、面白さの点で、やはりマイクロが数段上です。

ニコンD８００Eに注目してますが、やはり、機材にお金をかなり投資できる裕福な人なら

躊躇なくフルサイズがいいのでは。　もっとも、裕福な人も実は機動性の高いマイクロ

を選んでいるケースも多々見受けられます。　多いケースとしては　連写の早い　APSC

そして、マイクロがサブと言うケースかもしれません。私もそのつもりで買ったのですが

魅力的なマイクロのシステムがメインになっています。（動き物はあまり撮りませんので）

2012/05/30 17:39　[14622910]

[Junki6]

フルサイズは、何度もあこがれたんですけどね。
カメラ店で手にする度に、自分の腕力の無さで、無理！！って拒絶してました。
こんなので写真撮影しなきゃならないって何の苦行だよ！って。
E-M5にバッテリーグリップ付けて撮影してますけど、それでも自分には重たく感じてしまいます。
EVFでの撮影で少しは、腕に負担が掛からない様ではありますけど、モニターで撮影しようとするととたんに重さを感じてしまいます。
自分に取って、フルサイズより、マイクロフォーサーズがよりベターな選択であるのは、間違いないようです。

2012/05/30 18:08　[14622989]

[光へ]

フルサイズでそれなりの画質を得ようと思うと、やはり高価な機材が必要です。
その点、マイクロは安価な機材で高画質を実現できますね
だと、アセスコンダ氏と違う感覚なんだな。

まぁマイクロは大したレンズが未だに出ていない(フォーサーズで言うところの松レンズ)から
画質の向上はありえないとの認識かな？
アセスコンダ氏の場合は

2012/05/30 20:20　[14623397]

[マヒマヒマン]

前の人は度々 フォーサーズ やマイクロのスレに登場して、難癖つけたり、アンチ活動に がんばってらいらっしゃるが、 もう少し 精神衛生上、プラスの事をしたら？ フルサイズ版で、どんどん語ったらよろしいかと。 ここはマイクロのレンズについてです。自分のねじ曲がった性格を披露する場所ではありません。 フルサイズのスレで 心の広い カメラ玄人の方々に 相手にしてもらって下さい。 あ、やはりお前らフォーサーズは心が狭いと 認めるのか といったツッコミは止めて下さい(笑)

2012/05/30 21:07　[14623570]

[光へ]

前の人は度々 フォーサーズ やマイクロのスレに登場して、難癖つけたり、アンチ活動に がんばってらいらっしゃるって、スレ読んだのか？

2012/05/30 21:16　[14623617]

[マヒマヒマン]

さて 雑音はほっといてと。 まだ発売されてませんが、このレンズ 手ぶれ補正付きですが、オリにつけた場合、一般にはどちらか（ボディ側か）の手振れ補正をオフにした方がいい と言われてますが、どちらをオフにした方がいいですか？両方オンでも 問題ない との意見も過去にあった気がしますが。 シロートですいません。

2012/05/30 21:30　[14623683]

[光へ]

さて 雑音はほっといてって言い掛かりをつけてきたのははそっちだろ

2012/05/30 21:36　[14623714]

[マヒマヒマン]

アハハ なんか図星を疲れたのか 感情的になってますね。 こる以上相手にする気はありません。金持ち喧嘩せずです。 スレ主さまをはじめ、気分を害された方、荒らしてしまってすいません。 虫のいい話ですが レンズの話お待ちしています。

2012/05/30 21:50　[14623783]

[マヒマヒマン]

図星を疲れた⇒ 突かれた ですかね。テレビ見ながらなので、間違い変換すみませんm(__)m

2012/05/30 21:55　[14623811]

[ウルトラカメラ]

例えばフルサイズの５０�oで、フォーサーズの換算５０�o（ライカDG２５�o）では明らかに描写は上です。

また、パナ２０�o（換算４０�o）のようなMFT値が高いパンケーキレンズは稀でしょう。

とりあえず、検証データーを掲載しておられる、このブログを見てください。

http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_8.html

2012/05/30 22:07　[14623862]

[ウルトラカメラ]

実際使って見て、感じたことなんですが、解像に関してAPSCやフルサイズを凌駕していることを
フォーサーズユーザーは感じているんだと思うんですね。

単に感じているだけでは具体的な説明にはならないわけですがこうやって検証データーを見てみる
と明らかです。

　例えば　フルサイズ　D700との比較で検証されたこのデーターは大変興味深いですね。

http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_2.html

2012/05/30 22:25　[14623950]

[ウルトラカメラ]

次のデーターはレンズと受光素子のバランスは重要（必ずしも大きければよいわけではない）

と言うことを如実に教えてくれています。

http://dslr-check.at.webry.info/201003/article_8.html

2012/05/30 22:29　[14623971]

[ウルトラカメラ]

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8に大きな期待を寄せているマイクロ並びにフォーサーズユーザーは少なくないのは次の理由からです。

それは、その写りが過去のレンズもそうであるように実にすばらしいフォーサーズ＆μのレンズを出してきたからにほかなりません。使った人しかわかりませんし、使った人しかそれに大きな期待は寄せないでしょう。

2012/05/30 22:35　[14624001]

[ウルトラカメラ]

これだけの魅力的なシステムをフルサイズの数分の一で購入できるわけです。

バカ高く、重たいシステムが不合理なのは自明の理です。

APSCはそうでもないのですが、今のところ、ミラーレスでレンズで優位なのは言うまでもなくマ

イクロです。

結局欲しい物は人それぞれでNEXが欲しい人はNEXを買った方が幸せになると思います。

私自身はAPSCに魅力を感じていたのは唯一高感度でしたが、今やマイクロで十分の性能を得ました

のであまり関心はないです。　

2012/05/30 22:45　[14624047]

[光へ]

こる以上相手ってなによ？
スレ題に沿っての書き込みだけしろよ。

金持ち喧嘩せずですときたか。
どうせ買えないんだろこのレンズさえな

2012/05/30 23:20　[14624249]

[光へ]

バカ高く、重たいシステムが不合理なのは自明の理ですって、フォーサーズを否定するの？？

2012/05/30 23:21　[14624257]

[ウルトラカメラ]

かなり古い機種でもAPS-Cよりも小さいでしょうね。E-410、E-420、E-510 、E-520、E-620、L10等。

プロ仕様機を前提とした使用のフルサイズ並みのファインダーや徹底した防塵　防滴など、宇

宙で活躍した　E-3とレンズ12‐60等は大きなBodyにレンズですね。もちろんE-5も

小ささ重視か　日常撮影用かによって、合理的か不合理かの判断となるでしょうね。

しかし、あなた、あげあし取るの好きですねぇ〜

とにかく自分に優位に働く内容を見つけると、とことん粘着してきますね？

いったい、あなたは現実社会でどのように生きておられるのかいささか疑問です。

フォーサーズに対する疑問よりも自分の考え方に疑問を持たれた方がいいと思いますよ。

ネットは、自分の姿が見えませんし、影響力は小さいと思っているかもしれませんが

それは大きな勘違いです。それなりのものを刈り取ることになります。

やはり、その態度は日常にも表れるものですよ。
　
　カメラに関して論じるよりも、まず、あなた自身の病から解放される必要があるかと思います。

2012/05/30 23:43　[14624353]

[Junki6]

フォーサーズは、フルサイズよりも小さなレンズだったと思いますが、APSCと比べるとさほど小さくないし、松レンズなどは結構重たいですね。
良いレンズなのでしょうけど。
E-5でデカイレンズ使うのならフルサイズも良いなと思ったのは有ります。

ってな訳で、自分に取ってフルサイズもフォーサーズも同様に重たいしデカイです。
フルサイズもフォーサーズ否定してる訳では有りません。念のため。

2012/05/31 00:08　[14624448]

[マヒマヒマン]

パナ20ミリは持ってますが、 ライカ25ミリは気になりますねー。ただ先にこの12−35ミリf2．8を先に買います。 残念ながら、誰かさんの期待にそえず、それくらいの金はあるんですね。残念でしたー。ただ家庭持ちで、家も欲しいので、フルサイズは欲しくても買えません。(泣) 相手にされてなくても 頑張るね。だ れ か さ ん ファイト

2012/05/31 01:07　[14624610]

[ウルトラカメラ]

マヒマヒマンさん

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95

もかなり気になっています。

こちらはマニュアルですが、マイクロならではのピントアシストもありますし

AFほどではありませんが結構、スムーズに撮れるそうです。画質の点では一枚上

だそうですよ。

2012/05/31 04:51　[14624827]

[Junki6]

http://digicame-info.com/2012/05/m43mtf.html
パナ 20mm
NOKTON 25mm f0.95
パナライカ 25mm f1.4
は、とても良いレンズの様ですよ。

2012/05/31 07:23　[14624998]

[ウルトラカメラ]

ですね。私もそれ見ました。

ノクトン17�oも写りの良さにちゅいを喚起してますね。

換算34�oは通好みの画角ですが、私にはちょっと用途がないかな。

やはり換算50�oの25�oが王道かと・・

2012/05/31 07:59　[14625073]

[マヒマヒマン]

おはようございます。
ノクトンですか。存在は知ってましたが、MFで敷居が高そうですね。 花の撮影など、写真のレベルがアップしたら、保有してみたいですね。

2012/05/31 08:06　[14625086]

[ウルトラカメラ]

失礼しました。

フォクトレンダー17.5mm F0.95　ですから　換算　35�oに訂正します。

2012/05/31 08:08　[14625089]

[アスコセンダ]

フォーサーズは既に完成されたシステムだから、レンズも一通り揃っています。
一方マイクロフォーサーズはこれからまだまだ発展していくシステムだから、高画質なレンズがこれからもたくさん出てくるでしょう。
今時点においても他の方もおっしゃっているようにマイクロフォーサーズにも単焦点では、高画質なレンズが複数あります。
それに軽いという絶対的な携帯性のよさもあります。

一方フォーサーズのレンズはどれを購入しても、画質はとても良く、フォーサーズレンズに外れなしとも言われています。
光学ファインダーとＥＶＦの違いはありますが、フォーサーズとマイクロフォーサーズはシステムとして親和性があるので、両方持っている場合には、それぞれの使用目的で使い分けられて良いです。
カメラは持ち出して使ってなんぼですから、マイクロフォーサーズの小型軽量は、何物にも代えがたい性能とも言えます。

何度も言いますが、フォーサーズやマイクロフォーサーズは使ってみなければ、その良さがなかなか理解しにくいかもしれません。
フルサイズ機種の所有者がフォーサーズやマイクロフォーサーズのセンサーがフルサイズ機のセンサーに比べて小さいことにのみ着目して、フォーサーズやマイクロフォーサーズをけなしている投稿を時々見かけますが、たいてい使ったことのない人の意見です。
フォーサーズ機やマイクロフォーサーズ機がいかに優れているかを機会があればまた投稿したいと思います。

2012/05/31 12:46　[14625805]

[zabiram]

どうでもいいからさー。
この機種固有の話じゃないなら、よそでやってくんない？

煽ってる方も煽られて正論書いてる方も、粘着してることには替わりない。見苦しいよ。

そろそろ、いいかげんにしてくれ。
続きやりたいんなら、自分の縁側にでも誘導して、気の済むまでやってください。

2012/05/31 13:42　[14625954]

[ウルトラカメラ]

また、こういうのが出てきましたね↑

マイクロを理解するうえで特定の方には必要な情報だと思いますよ。

特にあなたには必要な情報ではないでしょうか？

なぜなら　

＞この機種固有の話じゃない


といっておられるからです。

実はこの機種はマイクロフォーサーズに使うレンズでこの価格、そして将来性、と様々な

価値観を現在論じ合っているさなかです。　その中で、従来の機種、そしてマイクロのレンズ

に関してこのレンズに関して必要内容として語りたい人も現れたということです。

変な方も現れるのですが別にまともに相手にはしていないんですよ。　

よく分からずに、頓珍漢にも粘着しておられる方とともに、論じているつもりです。

でも、実際には我々の論議には彼は入っておりません。また、荒らしにもなっていません。

それ以前に、よく、みてください。頓珍漢な方は逃げてしまわれたようです。


ところで、あなたは誰ですか？　貴方こそここに出てくること自体おかしいのでは？

あぁ、さては、あなたも・・・例の頓珍漢なかたですね！

いやぁ〜また、粘着男があらわれましたよ。　皆さんどうします？

2012/05/31 15:33　[14626155]

[Junki6]

＞皆さんどうします？

生暖かく以下略。

まぁ、冗談はさて置いて、このレンズ発売までもう少しなんですけど、あまりレヴューとか出てこないですね。特に日本。

メーカーＨＰにサンプルも無いし、もう少しメーカーは、アピールしても良さそうなんですけどね。

2012/05/31 16:23　[14626249]

[ウルトラカメラ]

皆さん、もう見られたとは思うんですがこのレンズ全域においてシャープとありますね。

室内など比較的暗い場所でも１２�oから撮れますのでとても利便性の高いレンズになりそうで
楽しみです。問題なのはこれがキットとして出るのかどうか・・・キットとして出ると単体よ
よりも幾分かリーズナブルになる傾向があるのでGH3に関心のある私にとってはすぐに手が出ない状態です。

http://digicame-info.com/2012/05/lumix-g-x-vario-12-35mm-f28-oi.html

2012/05/31 16:43　[14626297]

[ウルトラカメラ]

それと、もう一つ、個人的に気になるのは１４−４５や　１４−４２を持っている人は
画角がかなり被るために今後所有レンズをどうするかといった問題があります。
つまり、中古市場はこれらレンズで溢れ出るでしょうから、下取り値もかなり低くなるでしょう。
とは言え、PZ１４−４２の場合は小型軽量と言う意味でも引き続き必要なレンズではあります。

2012/05/31 16:51　[14626314]

[光へ]

今時点においても他の方もおっしゃっているようにマイクロフォーサーズにも単焦点では、高画質なレンズが複数ありますってのは、どのレンズ？
サンプル見る限り、マシと思ったのはパナソニックの20mmF1.7だけなんだがな。

2012/05/31 17:27　[14626414]

[zabiram]

先程のカキコミはあえてとはいえ、いささか無礼な言動でした。申し訳ありません。
この機種固有の情報というのは、取り下げます。

それを前提に、以下書き込ませていただきます。


ウルトラカメラ 様

＞ 特にあなたには必要な情報ではないでしょうか？

と仰るのであれば、要望があります。
適切なスレタイのスレに書き込んでいただけますか？

私はM4/3ユーザーですし、このレンズに関心がありクチコミをウォッチしています。
このレンズを購入すべきかどうかの情報を求めてます。
よって、本レンズを主軸としたレンズの話は、私にとっても有効な情報です。

率直に言って、
4/3 or M4/3 VS APS-C or フルサイズ
の話を聞くために、この製品の板をウォッチしているわけではありません。
(↑ウルトラカメラ様のカキコミのことではありません)

このレンズを検討しに来た方が見たときに、
途中から4/3の有用性の応酬がだらだらと続いてるのを見たら、うんざりして途中で見るのをやめてしまいます。
(私は、うんざりしながらも今まで見てますが。)

また、このスレタイは「3割引からスタート！ 」です。
このスレに貴重な情報が書いてあるのは大変もったいないです。


クチコミは後に残るものですから、
スレタイに沿って内容の濃い議論をしていただければ貴重な情報が長く残り、
後々もこのレンズを検討している人に大いに参考になるのだと思います。



なお、再び煽りを仕掛けに来た方が書き込んでるようですが、
今度こそ完全スルーでお願いしたいです。

理解しようとしない相手に、正論だろうが何度言っても無駄です。
相手にすれば、スレが汚れて有用な情報が益々埋もれます。

2012/05/31 18:23　[14626549]

[ウルトラカメラ]

だから、自分が画質がいいと思ったところに行ってください。

貴方の来るところではありませんから、さっさとAPSCのレンズの場所に行ってください。


未来永劫さようなら。　ばいばい。　

2012/05/31 18:26　[14626558]

[ウルトラカメラ]

zabiramさん


了解しました。

いちおう、彼には苦情を言いましたがある意味スルーで内容に関しては申しておりません。
彼にはもう、説明する意味する気にもなりません。

2012/05/31 18:29　[14626568]

[ウルトラカメラ]

＞スレタイに沿って内容の濃い議論をしていただければ貴重な情報が長く残り、
後々もこのレンズを検討している人に大いに参考になるのだと思います。

ところが今のところ、この情報は限られているんですよねぇ。

だから、このスレはある意味、単なる余談となっているのが現状。

それを踏まえてのレスだと認識しておりますが・・・

本当に有益な情報はもっと、資料が出てからですよ。

まぁ、そうはいっても有益な情報だれか持っているかもしれませんね。

どなたか、よろしくぅー

2012/05/31 18:34　[14626580]

[アキラ爺さん]

光へ

いい加減うんざりだよ。NEX-7買うんだろ？
あなたの過去スレ見たよ。ソニー板での書き込みは１件だけ。しかもα65だ。
他はほとんどオリパナ板。

NEX-7欲しいんだろ？
早くNEX-7買って、NEX-7板に不具合情報でも書き込んだほうが有意義だし、精神衛生上良いと思うがね。

2012/05/31 19:35　[14626748]

[光へ]

早くNEX-7買って、NEX-7板に不具合情報でも書き込んだほうが有意義だし、精神衛生上良いと思うがねって、人の事は気にするな爺。

2012/05/31 20:29　[14626909]

[zabiram]

ウルトラカメラ 様

お返事ありがとうございます。

> マイクロを理解するうえで特定の方には必要な情報だと思いますよ。
> 特にあなたには必要な情報ではないでしょうか？
> 実はこの機種はマイクロフォーサーズに使うレンズでこの価格、そして将来性、と様々な
> 価値観を現在論じ合っているさなかです。　

と、私にこのスレの意義を熱く論じていただきましたが、
お返事では、

> ところが今のところ、この情報は限られているんですよねぇ。
> だから、このスレはある意味、単なる余談となっているのが現状。

と仰られており、どちらを信じていいのか、少し困惑しております。

あなた様が社会人かどうかはわかりませんが、
もし社会人であるならば、
理屈っぽく自尊心は高いけどご自身の発言に責任を持たないことで、
周りの方が少しずつ離れていかれるてるのではないかなぁ、
と、老婆心ながら心配になりました。

ここは、カメラやレンズに一家言お持ちの立派な方が書き込まれている荒らし上等の雑談スレということが、
大変よく理解できましたので、私はこれにて引っ込ませていただきます。
早く、このレンズを検討するのに有益な情報が荒れることなく書き込まれることを願っています。

お相手していただき、ありがとうございました。

2012/05/31 21:07　[14627036]

[ウルトラカメラ]

zabiramさん

＞情報が限られている

すでに語られている情報以上のものを求めておられるという意味で解釈してそのように答えました。

ところで、我々の態度に関しての苦情よりもご自身の意見を聞かせていただきたいと思います。

今のところ、あなたはなにも述べておられませんし、ある意味荒らしといっしょですが？

＞理屈っぽく自尊心は高いけどご自身の発言に責任を持たないことで、
周りの方が少しずつ離れていかれるてるのではないかなぁ、
と、老婆心ながら心配になりました。


いえいえ、最初から大した知識も持ち合わせてもいません。引用して感想を述べているだけですよ。

貴方こそ、どうも、怪しいですね。　光へさんと同様、一生懸命、荒しておられます。

ご自身の言っておられる、このレンズに関して語っていただければ助かります。

それともあなた、誰かの別IDですか？　粘着してくるその態度、実に誰かによく似てる。

2012/05/31 21:33　[14627150]

[ウルトラカメラ]

zabiramさん

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1518/cat/69

例えばリンク先には英文のこのレンズに関しての説明があるのですが
あまり英語の得意ではない私にはわかりません。　貴方だったら
わかるような気がするんですが、教えていただけませんか？

英語。。。苦手なんです。

2012/05/31 21:53　[14627241]

[ラフ・スノーローダー]

＞サンプル見る限り、マシと思ったのはパナソニックの20mmF1.7だけなんだがな。

2012/05/31 17:27　[14626414]

　なかなかレンズに厳しい評価をする人なのですね！

　確かに、パナソニックの20mmF1.7は実力が高い様ですね。
　こちらのスレッド

『E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較１』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11391785/

＞オリンパス　E-PL1
パナソニック　20mmF1.7 パンケーキレンズ

＞キヤノン　EOS 5D MarkII
キヤノン　EF50mmF1.4 USM


で、画像比較をしています。
　EOS 5D MarkII　+　EF50mmF1.4 USMよりも優秀な成績を出したのですからね。

　この様な、試験結果、現実を知るとレンズに厳しいあなたとしてはキャノンのレンズなどは語るに値しないですよね。

　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8は、その技術力を生かして造られたものですから、キャノンのズームレンズと比較すると大きく勝るものになる事と期待していますが、それでもあなたに評価される次元に達しないのかな？

＞今時点においても他の方もおっしゃっているようにマイクロフォーサーズにも単焦点では、高画質なレンズが複数ありますってのは、どのレンズ？

　この様な厳しい評価をされる人は間違ってもキャノンのカメラを選ぶ事はありませんよね。
　こちらで、この様に厳しい意見を連発されているのですから、Ｍフォーサーズよりも劣るキャノン製品の掲示板でも同様に厳しい製品評価をして迷える？消費者に向けて情報提供してあげるとよろしいのではありませんか？

　フォーサーズ関連の掲示板で、製品批判を繰り返すよりも絶対数の多いキャノン製品に参加される方が意味があると思いますよ！

　カカクコムの掲示板を、有効に使用する意思をお持ちなのであれば、フォーサーズの事をこれだけ厳しく批判されて、それに劣る製品を批判しないはずがありませんよね！

　キャノン製品での、あなたの活躍を期待しております。

2012/05/31 21:54　[14627251]

APS-Cにこのレンズは『アリ』でしょうか

[ガーグ]

50Dを使用しています。
EF24-70mm F2.8L II USの購入を決めていたのですが、発売が延期になった事と関連して買えなくなってしまいました（別出費で・・）。

残ったお金でF2.8のレンズを探していたところ、このレンズを見つけました。
APS-Cなら周辺光量に関する問題点はクリアできるのではと考えているところと、EF24-70mm F2.8L II USにはないVCが搭載されているところに魅力を感じています。

APS-Cのカメラにこのレンズはいかがでしょうか。この組み合わせで使用されている方はおられないでしょうか。
フルサイズでないと意味ないですか？
率直なご意見お待ちしております。

2012/05/31 20:36　[14626935]

[Frank.Flanker]

広角不足にはなるので風景撮りとかなら苦しいでしょうね
ポートレートなど人物撮りが多いのなら大いに有りじゃないでしょうか

どっちにしろ、一度使ってみたいレンズですね

2012/05/31 20:51　[14626987]

[Green。]

こんばんは。

APS-CでVC無しのタムロンA09を使っています。
広角が不足しますが私には問題のない画角です。
A007は手ブレ補正がついて、より使いやすいレンズだと思います。

2012/05/31 21:47　[14627207]

[kurolabneko]

こんばんは。

このレンズは持っていませんが…。

やはり風景撮りには24�o始まりは苦しいです。
他に広角レンズをお持ちでしたらかまわないのですが…。

もし、F2.8通しでお探しでしたらタムB005（17‐50F2.8）のほうが使い回しがいいと思います。
格安ですし、残金は貯めておいて他の物を購入でもいいのではないでしょうか。

2012/05/31 21:54　[14627250]