レンズすべて クチコミ掲示板

街角スナップ

[フォトグラファ7+5d]

この窓は？	何故か街中にセスナ機	なかなかのロケーションでした。	閑静な並木通り

下記スレ「さらに期待は高まりました」を立ち上げた者です。

荒れるよりは良いのですが、せっかくの良いレンズなので
賑やかに盛り上がる事を願って新しいスレ立ち上げました。

今日は久しぶりに、まとまった時間が出来たのでドライブがてら
5D3と当レンズとたまたま学校とバイトが休みだった友達を連れて
撮影に出かけました。
東京は福生市からスタートして、埼玉は飯能市でゴールと言う
ドライブコースです。

本人の承諾を得られなかったため掲載は不可ですが、自然が豊かな
郊外の景色は、19歳になる女の子の可憐さと美貌を十分に引き立て
てくれたので改めて当レンズを購入して良かったと思えた一日と
なりました。

2012/05/14 20:03　[14561079]

[成田泰臣]

スレ主さんこんばんは。
ニコンユーザなのですがこのレンズが気になってるので
いつもスレッドを覗いては作例を参考にさせてもらっています。
実はまだフルサイズのボディは持ってないのですが、
いずれ買った際には必ず標準ズームは要るだろうなと思い、
その候補として大変興味深く見守っています。
作例を見てると心はますますA007に傾いていきますねー、
標準ズームってことは旅行とかに持って行った場合
一発勝負で咄嗟に撮ったりすることが多いのですから
私のような初心者なんかは特にそうですが、
どんなに描写がよくても結局肝心なとこで手ブレしたり
無理やり感度上げてノイズだらけになっては台無しですからね
VCの存在は非常に大きいと思っています。

これからもニコンFマウントの発表を待ちながら、
スレ主さんの作例を楽しみに見させていただきます。

2012/05/14 23:16　[14562031]

[フォトグラファ7+5d]

成田泰臣さん、初めまして。
コメントありがとうございます。

使ってみると24-70mmと言う焦点距離は、風景やポートレイトでは使い易いと
感じてるので当レンズは重宝してます。

メーカーサイトではニコンもソニーも「順次発売予定」とだけなのが残念ですね。
でも後発だから尚更、期待は高まりますよね。

将来的には、やっぱりD800を購入予定ですか？
やっぱり画素数の違いから、相当な高画質が期待出来ると思います。
それからマウントの違いによる発色等も気になりますね。

近い将来、成田泰臣さんの喜びレポートを拝見させて頂ける日を楽しみにして
おります。

これからも、当レンズに興味を持たれている方の想像や夢を膨らませるお手伝い
が出来るような写真をアップして行きたいと思いますので宜しくお願いします。

2012/05/15 00:13　[14562344]

[ブルーイエロー]

初めまして。
スレ主さんのように綺麗に撮れるわけないのに
良い想像しかできなくなってしまいました。
思考がすでに沼になりかけてます。
　
家族でのお出かけで荷物も多く、いつも三脚なんて持っていけない
状態でしたので手ブレの効く24-105mmF4Lを購入予定でしたが、
今回24-70mmVCを購入しました。
イノカメドットコムで99800円（送料無料）でした。

まだ届いてませんがすごく楽しみです。

2012/05/16 21:44　[14569473]

[フォトグラファ7+5d]

東京都青梅市で見つけた由緒ありそうな神社(1)	東京都青梅市で見つけた由緒ありそうな神社(2)	赤塚不二夫会館

ブルーイエローさん、初めまして。
そして、SP 24-70mm F/2.8 Di VC USDご購入おめでとうございます。

焦点距離24-105mmも欲しい気がしますが、24-70mmも使い勝手が
良いと実感してます。
人の視点に近いので、例えば綺麗な景色とかを見た時にハッとする感動
みたいなものをそのままをファインダーに収める事が出来るので現在は
自分の中で当レンズが一番、稼働率高いです。

到着が待ち遠しい気持ち分かります。
私も発売前日は夜、眠れずにタムロンから送ってもらったレンズカタログ
を何度も何度も読み直したり、サイトを閲覧したりと落ち着かなかったです。
(VCって、どんだけ凄いんだろう？)とか
(解像度、高そう)etc思いを巡らせニヤニヤしてましたから。

沼にはまらないように、今日、撮った写真アップしておきますね。
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USDは、かなり使えるレンズですよって事で。

2012/05/16 23:27　[14570044]

[フォトグラファ7+5d]

ハンサムな猫さん	不思議な街を横の構図で	縦の構図で。	廃屋？モノクロにチャレンジ

仕事の関係で世間より遅れてGWを満喫しています。
5D3とSP 24-70mm F/2.8 Di VC USDを触れる時間が多くなりました。
今日は、都心から90分位で行ける東京都青梅市に行ってみました。
都市開発が進んでいるようですが、昭和の名残が残るレトロな街でした。

1枚目)curry_loveさんに影響されて猫さんの写真にチャレンジするようになった1枚
人の真似をする事で、その人の凄さを一層実感します。
curry_loveさん、あなたの作品は猫さんへの愛がいっぱい詰まってます。

2枚目)宮沢賢治の世界を舞台にしたRPGが出たら、こんな感じ？と思わせる住宅街
を横の構図で。

3枚目)同じ場所を縦の構図で。

4枚目)ほぼ廃屋のような建物。レトロな街だったのでモノクロにチャレンジしました。
モノクロ写真、好きなんですが自分の中では理解出来てません。精進あるのみ。

2012/05/17 00:02　[14570222]

[フォトグラファ7+5d]

廃屋		セピアカラー

好きなプロカメラマンの１人「魚住誠一さん」は、写真は引き算で行き着く所は
モノクロ写真と言う内容の話をかなり昔に「おしゃれなポートレイトの撮り方」と
言う本の中で語られてたのを今でも印象に残っていて、いつかは自分もモノクロに
チャレンジと思ってました。
難しいですね、実際。自分の中で「モノクロ写真とは、こう言うもの」って言う
のがないので、ただ撮ってるだけになってるような現状です。
厚かましいですがどなたか、ご教授願えないでしょうか？

今回も東京都青梅市で撮った写真をアップしました。

2012/05/17 00:17　[14570297]

[さとまろ伯爵]

スレ主様。
このレンズに想像を膨らませている者です。ひとつ質問させて下さい。

当方、A009とB005を所有してます。60Dでの使用にて両レンズとも開放で
周辺像がややフワッとした（軽くハケで刷いた様な）感じになります。
このフワッと感がタムロンの味付けなのかな? と勝手に思ってまいりました。

A007の開放における周辺像はいかがでしょうか？フワッと？カリッと?
とても気になっております。

スレ主様のF2.8での作品

「何故か街中にセスナ機」

を拝見しますと、黒いタイヤと白いホイールの境目ははっきりしている様に見え、
カリッとした周辺像にも思えるのですが・・。（わずかに色収差あり？）

よろしくご教授いただければと。

なお、私も成田泰臣さんと同感です。F/2.8にVCの存在は大きいと思います。

2012/05/17 01:24　[14570468]

望遠レンズについて

[mapleleaf@旅行好き]

望遠レンズについてお伺いしたいことがあります。
当初、Ｄ5100　18-105のレンズキットにしようと思っていたのですが、被写体を考えますと、望遠レンズも必要かなと思えてきました。
実際、店頭で200ｍｍと300ｍｍの違い、18-105レンズとの違いも見てきましたが、18-105から300ｍｍを見るとかなりの違いに驚きました。
通常は18-105で十分だと思うのですが、屋根や、柱の細かい色彩や柄を撮影するにはどのレンズが適しているのでしょうか？

2012/05/16 13:57　[14567898]

[hanazzy]

mapleleaf@旅行好きさん　はじめまして＾＾

普通に３００ｍｍが欲しければこれでいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000139410/

画質やＡＦスピードを求めるなら此方の方がいいかも。
http://kakaku.com/item/10503511804/

あとは、サードパーティー製で探せばたくさん出ていますよ。

画質を追求し尽くすならこれかな？（笑
http://kakaku.com/item/10503511347/

2012/05/16 14:10　[14567932]

[kyonki]

＞屋根や、柱の細かい色彩や柄を撮影するにはどのレンズが適しているのでしょうか？

レンズキットのVR55-200やVR55-300、あるいはVR70-300やタムロン70-300VCで十分だと思います。
どのレンズを使う際も、絞りを1段絞って三脚等でぶれないようにすればシャープで解像度の高い写真が撮れるはずです。

2012/05/16 14:16　[14567950]

[Frank.Flanker]

＞屋根や、柱の細かい色彩や柄を撮影するにはどのレンズが適しているのでしょうか？

近づいて撮れるのなら望遠でなくても良いと思いますし、マクロレンズの方が適しているように思えるのでマイクロニッコールを買うのが良いかと
http://kakaku.com/item/K0000271170/

近づくことができない場所の模様ならやっぱり引き寄せ効果のある望遠がいいでしょうし、200mmよりは300mmあった方が良いと思うのでVR55-300mmが良いと思う
http://kakaku.com/item/K0000139410/

でも少し高くなって良いのならお薦めはこれ
http://kakaku.com/item/K0000137844/

2012/05/16 14:22　[14567964]

[RAMONE1]

＞望遠ﾚﾝｽﾞも必要かなと思えてきました｡
、
『も』って事は
標準レンズも必要なのですよね？
、
D5100 ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000240405
＋三脚が良いかと思います(^^)

2012/05/16 22:41　[14569783]

[mapleleaf@旅行好き]

hanazzyさま＠

300ｍｍと言っても色々な種類があるのですね。
サードパーティーも含めて検討します。

kyonkiさま＠

ぶれない解像度の高い写真の撮り方まで教えていただきありがとうございます。
そういうのを知っているかいないかで、同じレンズでも扱いかたが変わってきますよね。
このレベルの望遠ですと、三脚は必要になりますか？

Frank.Flankerさま＠

屋根の上や、高さのあるものはどう頑張っても近づくことはできないので、300ｍｍということになりそうです。
18−270のように一本で幅広く対応できるものと、レンズキットのように、18−55と55−300のようにわかれているものとではどのような違いがでてきますか？
一本で撮影できるというのは、素人にはレンズ交換の必要がないので魅力的に見えてしまうのですが・・。


RAMONE1さま＠

やはり、望遠ですと三脚は必要ですか？
できれば荷物は少なめでと考えていたのですが、どれくらいまでならば三脚なしで対応できるのでしょうか？

2012/05/17 00:01　[14570210]

[RAMONE1]

＞どれくらいまでならば三脚なしで対応できるのでしょうか？

↑
観賞サイズにした時にブレが気にならない程度までOKです。

　観賞する人によっても許容範囲は様々なので具体的に示すのは困難です。
　もちろん撮る人の腕によっても変わってきます＾＾；

　ＳＳ（ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ）や 被写体とカメラの距離 や カメラの持ち方で
　大分変りますので、具体的な指標の提示は誤解いてしまいそうです。
　事前に撮影練習できるなら三脚は必要に応じてで良いと思います。
　とはいえ、三脚はあった方が有利
　になるケースが多いことは言うまでもありません。

2012/05/17 00:55　[14570400]

[hanazzy]

野外の晴天下では、特に絞り込まない限り三脚は不要だと思います。
これらのレンズでもＤ５１００との組み合わせで合計１０００ｇ程度なので女性でも振り回せると思います。
ただ、きっちりとフレーミングしたいときは三脚は必須になってきます。３００ｍｍとなると、ファインダーを覗くと三脚なしではグラグラ揺れているのがよく分かります。

曇りや雨の日は三脚がないと辛いですね。感度を上げるなど対応策はありますが、手持ちで３００ｍｍは難しくなります。
まぁ、Ｄ５１００だとＩＳＯ３２００位まで上げてもそんなに画像の劣化はありませんので、感度設定で乗り切ることは出来なくもないです。

それと１８−２７０の様な高倍率ズームは１８−５５や５５−３００と違って光学的にかなり無理して設計してあります。それでも、ある程度の画質を維持する為にコストがかかり、お値段にも影響が出てきますね。確かに便利ですが、レンズ交換も一眼レフの楽しみの一つですよ＾＾
荷物を減らしたいのであれば、１本持っていてもよろしいかと思います。

2012/05/17 01:06　[14570422]

生産終了か

[シマウマの仲間]

B&Hのサイトを見ていたら、7-14mm/F4がディスコンと表示されていました。

ここ数日で急速に品薄になっていたのは、生産終了したからなのでしょうか。
名レンズを終了してどうするのでしょう？　次の動きが気になります。

2012/05/16 03:29　[14566576]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾏｳﾏの仲間さん
メーカーに生産終了かどうか聞いてみたらどうかな？
そのぐらいやったら教えてくれると思うで。
たまたま、パナソニックに電話して色々聞いていたら、
○○カメラ生産終了になってます。て教えてくれたで。

2012/05/16 05:04　[14566619]

[シマウマの仲間]

nightbearさん

生産終了だったとしても新製品のことまで教えてくれないでしょうね。
新型のクオリティとかすごく気になる。

2012/05/16 05:12　[14566628]

[松永弾正]

名玉だろうけど、僕には不満があった。
PLフィルターを多用するので、あの前玉はいただけなかった。
新型でフィルターが使えるようになり、フードの取り外しが出来て、収納時に逆付けできるようになるなら大歓迎！
単純に電動化しちゃうだけなら写真派なので…う〜ん…(*´д｀*)

2012/05/16 05:34　[14566647]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾏｳﾏの仲間さん
それは、教えてくれんやろ。
それより後継機が、出んかったりして。

2012/05/16 05:46　[14566659]

[じじかめ]

オリンパスに合わせて9-18ｍｍになったりして・・・（？）

2012/05/16 07:02　[14566750]

[大話西遊]

じゃ、すべりこみで買えたんだ。先週ＧＥＴしました。

パナのレンズは、これまではずれに当たったことがありません。このレンズも、楽しみです。

あるいは、今後ズームをすべて「Ｘ」シリーズ化してゆくのかもしれませんね。

2012/05/16 10:19　[14567207]

[guu_cyoki_paa]

ディスコンと言えば、六本木ナバーナが、菜の花がまだ咲いている3月に
閉店しちゃいました。　　(ノ_<。)

2012/05/16 11:54　[14567454]

[シマウマの仲間]

ディスコがディスコンなんだね（笑）

笑ってスマン。

2012/05/16 11:59　[14567472]

[パリュード]

　そろそろ、「踊ってはいかん」というディスコも出て来そうな情勢になってきた。
　ならば、街では写真を撮るなという日も近いのか。

2012/05/16 12:32　[14567598]

[シマウマの仲間]

7-14mm/F4の後継がXシリーズになったらショック。
そんなことはないと思いたいが......。

2012/05/16 12:41　[14567639]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾏｳﾏの仲間さん
それやったらまだ、
ええかもしれんで。
無くなるかもな。

2012/05/16 12:54　[14567696]

[シマウマの仲間]

無くなったらもっとショックです。

しかしそれでは広角ズームがラインナップからなくなってしまう。
そこまでショッキングなことはパナソニックさんもしないでしょう。

2012/05/16 12:57　[14567714]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾏｳﾏの仲間さん
そうなんやけど
もうすぐ噂のレンズが出るらしいからな。

2012/05/16 13:08　[14567760]

[さすらいの「Ｍ」]

パナとソニーの業務提携がどこまで進むか分かりませんが、
不採算分野は　縮小するのでしょうね。
デジカメ（特にレンズ）は　整理されるのか？
液晶パネル・撮像素子だけでなく、レンズなどの光学製品はＯＥＭでという考えも、これからは悪くありません。
ＴＡＭＲＯＮ　ＳＩＧＭＡ　Ｔｏｋｉｎａ　日本には優秀なサードパーティがあります。
ＳＩＧＭＡ８−１６ｍｍをＭＦＴ版に出来ないかな。

2012/05/16 13:25　[14567814]

[シマウマの仲間]

さすらいの「Ｍ」さん、こんにちは。

あれ、7-14/F4はディスコン・後継は無しという認識の方が多いのかな？
世の中はそういう流れになっていたのでしょうか。知らなかった（汗）。

Sigma8-16はニコン用を私も持っています。
サードパーティ各社がよい広角レンズを作ってくれてもいいですね。

2012/05/16 13:36　[14567843]

[salomon2007]

パナの日本のHPにはまだレンズラインアップの一番広角側として載ってますけどね。
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html

2012/05/16 17:19　[14568428]

[さすらいの「Ｍ」]

ヨドバシの在庫が４店舗のみで、ヨドバシ.comも在庫なし。
キタムラネット販売は納期約１ヶ月。
極端な品薄なのは間違いないでしょう。
造るとしても、まとめて一度に５００個のみとか．．．？

2012/05/16 18:41　[14568714]

[Ｒ−ＣＭＡ]

手振れ補正付へのバージョンアップみたいですね。

http://digicame-info.com/2012/05/7-14mm-f4.html

2012/05/16 20:31　[14569108]

[シマウマの仲間]

なるほど、新型カメラボディと、新型7-14/4が、近々登場するってことですね。

それは楽しみ〜。
今春は優れた新型カメラが目白押しで、目移りして困ります。

2012/05/17 00:55　[14570404]

非常に興味があるレンズです。

[シャムリン]

D3100と35mmf1,8Gで近頃花を中心に写しております。

しかし35mmではもう少し大きく写したいと思っても写せません。それに、
もう一つの疑問はAFが合っているのに、パソコンで見るとボヤケて写ってたりしています。
それは、私が写す時に手振れしているのかもしれませんが、花を写すのに
私のような素人には、価格も安くお手ごろなレンズかなと思っております。
近所もキタムラに在庫が有るというので、今度見に行こうと思います。

最初の２枚はAFが合っているのに、ボヤケています。
３，４枚目はそれなりに写ってますが、これ以上近ずいたら
シャッターが切れません。

2012/05/16 11:20　[14567356]

[kyonki]

絞り開放での最短距離の撮影は難しいですよ。特に前後に数mmずれるだけでピンボケします。
三脚を使うか机の上に置いて固定するかして、もう一度絞り開放最短距離で撮ってみてください。
それでもぼけるならSCで見てもらった方がいいです。

2012/05/16 11:28　[14567384]

[ムアディブ]

AFは完全ではないので、どこに合うかはカメラの癖もあります。広い平面を並行に写してピントが合ってないならレンズの不調も考えられますけど。

本来合ってても合焦してから自分が前後に動いたら、その分だけ当然ズレます。マクロレンズでなくても、呼吸したらズレると思います。写ってるものの合焦範囲を見たらわかると思いますが。

一枚目は左の花に合ってるので合焦してからカメラが花の方向に動いたという可能性と、後ろの枝に合焦してる可能性があります。(コントラストが高いほうに合いがち)

2枚目は全体的に曖昧になってるのでブレてるんじゃないかと。(同じフレームで何枚か撮ってみて下さい)

マクロレンズで数mmの花とか撮ろうとすると、ピントもブレもかなり難しいですよ。三脚無しじゃ無理。1mmを再現するには1mmの精度では不十分なわけで。

2012/05/16 15:55　[14568199]

[シャムリン]

Kyonkiさん、ムアディブさん、ご返信ありがとうございます。

私の知識不足と技術不足ですね。大変勉強になりました。
これからは、アドバイスを参考にさせていただき、
いろいろ写してみます。

今後とも、いろいろ教えてください。

2012/05/16 18:13　[14568624]

[RAMONE1]

寄ったり	引いたり	背景見せたり	背景整理したり

シャムリンさん
こんばんは＾＾

携帯で見ていて気になったのでPCで拝見させていただきました。

少々ピントがズレてますね＾＾；

最短距離で開放絞りの場合はＡＦ撮影よりＭＦ撮影のほうが
扱い易いと思います。

たとえＭＦ撮影でも

・最短撮影距離
・開放絞り
・手持ち
・風有り
・ファインダー撮影
・被写体の傾斜がきついアングル

といった要素が増える程ピンがズレ易くなります。

一回できっちりピントを出したいのでしたら、
三脚+ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ（ﾋﾟﾝﾄｴﾘｱ拡大でMF合わせ）が簡単＆確実です。

ただ、
・最短撮影距離
・開放絞り付近
・手持ち
・ファインダー撮影
でも通常はもっとしっかりピンは出ます。

参考になるかわかりませんが
D40+35�oｆ1.8G（jpeg)+手持ち　でお花を撮ったものを
回転とリサイズのみ行いそのまま添付します。

一枚目のビオラのように花の面を正面に向けて撮ると
ピントを外すとヒドイことになりますが
そこそこ当たれば最短撮影距離で開放でも花の輪郭も出て
わかり易い写真になると思います。
（写真的に良いかは置いておくとして＾＾；）

近寄れる距離は違えど、
40マクロでも似たようなことが言えると感じています。

35�oｆ1.8Gは作りも価格もチープですし
パパママレンズと呼ばれる方もいらっしゃいますが、
私は結構気に入っています♪

35�oｆ1.8Gをお持ちでマクロもお考えなら、
いっそのこと60mmマクロや90�oマクロあたりの追加のほうが
楽しいかもしれませんよ〜＾＾

2012/05/17 00:40　[14570356]

このレンズの限界？

[継続してもダメなものはダメやん]

このレンズ、大変気に入っているのですが、望遠付近でぼやけたように写ると思うんです。
ハッキリ写らないというか、解像力がないというか・・。
それが嫌で。

下記サイト（フォトヒト）の下の方の鴨さんのように写ってしまいます（失礼ながら参考にさせていただきました）。

これは、こういうレンズなのでしょうか？
それともピントが合ってないとか、SSが遅いとかのブレでしょうか？

もし、こういう仕様ならばレンズの買い替えをしようと思いますが、お薦めレンズはあるでしょうか。このレンズ、コンパクトで好きなんですが・・。


http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/smc_pentax-da_55-300mm_f4-5.8ed/order/recent/page/8/

2012/05/14 08:43　[14559512]

[ぺんたZ-5p]

		等倍切り出し　枝が邪魔な失敗写真

継続してもダメなものはダメやんさん

スズメとカモ、両方とも翼にピントが合っていますね。。
その証拠に、切り出しの画像では翼の羽毛が解像しているのが見て取れます。

手前に向かって移動していたのなら、ＡＦが追従しきれていない。
止まっていたのなら、後ピンですね。

後ピンならペンタで調整してもらうといいですよ。
このレンズの実力はこんなものではないはず・・・と、私は思います。

2012/05/14 17:42　[14560665]

[継続してもダメなものはダメやん]

C'mell に恋してさん、ありがとうございます。

望遠て楽しいけど難しいですね。
こんなに難しいと思わなかった。

というのも、SSを上げることを気にしてると感度を上げなくてはいけないし、
感度を上げるとノイズが気になるので、絞りを開けなくてはいけない。

絞りを開けるとピント合せがシビア・・・m(_ _)m

普及レンズで他社と比較しても悪くない！
私もそうは思います。
好きなレンズです。

けども・・
難しいですね〜。

知れば知るほど・・。

今回のはRAWで現像して見ました。
明瞭度を上げたりコントラストを調整したり。
けども難しいです。

ノイズリダクションかければボヤけてくるだろうし。

krでの組み合わせでは、感度を上げなくて済む真昼間仕様なのかな〜。

それ以上を望むなら、良いレンズを買えと・・(^^ゞ

タムロンのレンズは値段が良いですよね。
ただ、調べて見るとAFが遅いと聞きます。
子供のミニバスを撮りたい自分としては致命的かな。
でも、安いのだから贅沢はいってられない、と。

DA☆300＆60−250は値段が致命的・・・。

高すぎですΣ(ﾟдﾟlll)

暫く貯金に励もうかしら。

ノイズを減らすなら、k−5という選択肢もありますね。
それなら、このレンズ＆k−5でいけそうな気もします。
kr+タムロンA001とどっちがいいだろうな〜。

私的に、ベストはk−5+60−250なんですけどね。

取り敢えず、このレンズの性能が分かった気がします。

ありがとうございました。

2012/05/14 17:45　[14560671]

[継続してもダメなものはダメやん]

ぺんたZ-5pさん、ありがとうございます。

ぺんたZ-5pさんの作例を見ると、確かにこのレンズの実力を私は出せていない・・、と凹みます(T_T)

ここまで撮れるか〜、と自分の腕を情けなく思いますね。

SSのコツは分かってきました。
今度はAF・・・。

次から次へと難問が・・(^。^;)

でも、次のレンズを買うには資金不足だし、選択肢はこのレンズで腕を上げるしかない！と思いますので頑張ってみます。
というか、私の腕では良いレンズを買っても同じ目に合いそうだし・・(´；ω；｀)

取り敢えず自分で納得のいく写真をこのレンズで撮ることを目標とします。

やる気の出る作例ありがとうございました。目標とさせて頂きます(^^ゞ

2012/05/14 17:57　[14560701]

[1641091]

ISO　36000	ISO　12800	露出補正アンダー　元画像	ソフトにて露出補正

継続してもダメなものはダメやんさん、
　こんばんは・・・

　出先からだったので、投稿画像を取り込み貼ったので情報が無くなりました。

　＞焦点距離やISOなどが書いてないので分からない部分もありますが　
　　
　　３枚目のデータは、300mmでの最短距離です。昼間で光量が十分にありました。
　
　　　　　1/750秒、300mm、F5.8、露出補正0、ISO感度160
　

　リンクは、番号を検索かければ価格コムのリンク先が出ると思います。
　　　（以前は、番号からリンクできていたと思いますが最近は出来ないのかな）

　参考までに、極端ですがK-5での高感度撮影画像です。
　　　　　　　（jpeg、ノートリミング画像です。)
　夕方の散歩中に撮るのでどうしても高感度を多用します。
　今日は、小雨で特に光量が不足してました。
　ペンタの防滴仕様は、助かります。
　
　３、４枚目は、あえて露出補正アンダーで撮って、ソフトで明るく露出補正したものです。
　ISOを下げるためSSを下げても限度があるので、
　露出補正をかけてISOを下げ、ソフトで明るくしました。
　RAWで現像より、お手軽だと思います。
　ソフトは、Windows　Live　フォトギャラリーです。

　ISOを低感度にしないと、シャープになりませんね。
　　　特に、鯉の画像のような低コントラスト場合は・・・

　使用機器は、K-5です。
　NRは、本体側で軽くかけてます。

2012/05/14 22:11　[14561670]

[継続してもダメなものはダメやん]

1641091さん、ありがとうございます。
k−５での高感度！

流石のk−５でもISO10000を超えると厳しいですね。
ISO400の写真はノイズが綺麗です。

ISO3200・6400辺りのノイズも見てみたいですね。
露出を下げてのSS稼ぎ！有効ですね。

今度試して見たいと思います。

何だか最近、ノイズが気になるようになってしまい、今日撮った鯉さんやら鴨さんやらの写真でもノイズが気になって仕方ありませんでした。

ちゃんと見たら、ISO100以外はノイズ厳しいな〜、と思ってしまいました。私のはk−rですけど。
昔はk−rの高感度は１６００でもいける。最悪6400でもいける！なんて思ってましたが、段々と贅沢になってきました(T_T)

望遠300で夕方撮影になると、どの機種でも厳しそうですね〜。
夕方に鳥さんなどを綺麗に撮ることは不可能なんですかね？

作例ありがとうございました。勉強になりました。

2012/05/14 22:31　[14561779]

[delphian]

こんばんは。

> 露出を下げてのSS稼ぎ！有効ですね。

そうは上手く行かないですよ。
マイナス補正して撮影し、現像やレタッチで補正した分を取り返すのは
意味のない行為です。
補正せず素直にISOを上げましょう。
詳しくはこちらをご覧下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/216472710.html

2012/05/14 22:50　[14561883]

[1641091]

delphianさん、こんばんは・・・

　露出補正アンダーで、その後ソフトで戻しても
　直接撮影した場合とは、基本的に等価なのですね。
　参考になりました。
　ありがとうございました。

　逆のこと、
　　露出オーバーで、元に戻しても、この場合は・・・
　　可逆性は、ないのですね。

　ISO変化の度合い(刻み)より、ソフトで戻した時は、
　任意に値が取れる利点はありそうですね。

　NRのかけ具合等のいろんな条件により変化するとは思います。

　一番は、RAWでじっくり現像処理ですね。
　

2012/05/15 00:44　[14562470]

[delphian]

1641091さん、こんばんは。

ISOを上げるのはセンサーで捉えたアナログ信号のゲインアップで
現像やレタッチで明度を上げるのはデジタルデータでのゲインアップ。
視覚的にはほぼ同じ量のノイズ量にになりましたので、等価という
表現を使いました (^^

> 露出オーバーで、元に戻しても、この場合は・・・

飛んでしまった所からは何も出てきませんので、お書きの通りですかね。

> 一番は、RAWでじっくり現像処理ですね。

その通りだと思います。
JPEGからのレタッチはすぐに限界が来てしまいますね (^^

2012/05/15 01:48　[14562611]

[継続してもダメなものはダメやん]

こんにちは。

おかしいな〜。
ノイズなんですけどね、k5をお店で試して液晶で確認すると、凄く綺麗なノイズの出方で、ISO51200でも気にならないんですよね。

まあ、条件として、メモリーカードが入ってないので、撮った後の一瞬しか見えないんですけどね。

これって、パソコン画面で見るとノイズ凄いのかな〜。

やはり液晶で見るのとパソコンで見るのとでは違いますよね。

つい、これだけ綺麗ならと、レンズではなく、k5を買おうとしてしまいました。

K5のisoが6400くらいまで使えるなら、レンズは55-300でいいんだよな〜。

悩みます。

2012/05/15 19:31　[14564839]　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

継続してもダメなものはダメやんさん

K-5のノイズですが、私的には ISO51200は NGです。
リサイズ前提で ISO 6400までが使える感じですかね。
ただし Lightroom等の NRが優秀なソフトを使って現像した場合です。
ノイズの許容量には個人差がありますが、私的には K-5撮って出しなら ISO6400も NGです (^^

以下の URLへフル解像度のサンプルをアップしましたので、参考にして下さい。

K-5 NRはオートで ISO 6400 - 51200 までのサンプルです。
http://photozou.jp/photo/tagged/1348264/20120515


こちらは RAW撮影し、Adobe Camera Raw で現像時に NRしたものです。
長辺 2400pxへリサイズしていますが、参考にはなるかと思います。
http://photozou.jp/photo/list/1348264/3512204

2012/05/15 21:27　[14565336]

[継続してもダメなものはダメやん]

delphianさん、ありがとうございます。
大変参考になりました。

上のサイトの方では、かなりキツク、ISO3200くらいまでかな？と思いましましたが、下の方のサイト（ソフトでNR処理したもの）では、ISO25600まで大丈夫な感じですね。

ふと思ったのですが、ソフトでの処理をすることはkrでも出来ますが、そうなるとk５もkrも変わらないかな？と・・。

変わるのかな〜。
krでISO6400、12800くらいにして試してみます。
ありがとうございます。

お店のk５、液晶で見た画像は超綺麗だったのにな〜(T_T)

2012/05/15 22:11　[14565580]

[delphian]

ISO 1600	ISO 3200	ISO 6400	ISO 12800

　
継続してもダメなものはダメやんさん

背面液晶は綺麗すぎて騙されますね。
ですので背面液晶でのチェックは信用しない方が良いと思います。

> ソフトでの処理をすることはkrでも出来ますが、そうなるとk５もkrも変わらないかな？と・・。

K-rと K-5の差を気にしておられるようですが、高感度の差は 1段も無いですよ。
半段程度の差じゃないかな〜
Imaging Resource から DLした RAWファイルを NR無しで現像したものをサンプルで貼りますね。
左が K-5で 右が K-r、ISO1600 - 12800 のサンプルです。
※少々大きさが違うのは画素数が違うからです。

もし現像でノイズを減らそうと思ったら付属ソフトの PDCU4はイマイチです。
Lightroom 4か Photoshop CS6(Adobe Camera Rawで現像) なら、かなりクリーンになります。
たぶん現在最強の NR性能です。
K-5の撮って出し JPEG（カメラ内現像含む）の NRより数段上の性能ですよ。

2012/05/15 22:43　[14565782]

[継続してもダメなものはダメやん]

試してみました。
エレメンツ10では、いまいちやり方が分からず、ノイズ低減などしてみましたが納得いかず。
付属ソフトではツルツルに。
でも、ちょっとかけるだけで全然違いますね。

ノイズに関してはライトルームが一番なのかな〜。
これまた調べてみます。

ただ、krもk５もノイズ処理しなくてはいけないのなら、買い替えする必要はないかなと思いました。

アドバイスありがとうございました。ちょっとk５のAF-C性能がkrに比べてどうか気になりますけど・・。
基本、室内ミニバスを撮影したいもので、さてどうしようと考えています。

kr＆55−300だと望遠側でキツイんですよ（ISO3200必要）。

なので、k５の高感度か明るいレンズか、どちらかと思ったんですけどね。
どっちも一段二段は楽になりそうなんですけど、どちらがいいか決めきれません(T_T)

k５止めて、70−200f2.8にするか（ただデカイ）、60−250f４通し（ただF4・・）にするか、k５の高感度で一段稼ぐか（ただボディーは消耗品、レンズは資産）・・。
どれかしか買えないので頭の中がぐるぐるですm(_ _)m（将来的にライブも撮影したい）

k５のアドバイスありがとうございました。

2012/05/15 23:05　[14565887]

[継続してもダメなものはダメやん]

delphianさん、比較画像ありがとうございます。
私には、こっちがkrとか言われなければ、どっちがどっちだか分かりませんねΣ(ﾟдﾟlll)
これでは新たに買い換える必要はなさそうですね。
まさか半段程の違いしかないとは思っていませんでした。

ライトルーム4ですか！
そんなに違うものなんですか！

体験版あるみたいですね。
試してみたいと思います。
１６８００！
ボディーを買うより安いですね。

これとレンズで行こうかな。
アドバイスありがとうございます(^^ゞ

2012/05/15 23:12　[14565927]

[1641091]

ISO　３２００	ISO　6400	ISO　2200	ISO　6400

継続してもダメなものはダメやんさん、
　　こんばんは・・・・

　参考になるかどうかわかりませんが、
　今日撮った画像です。
　　K-5で本体側でNRを軽くかけた、jpegのノートリ、撮って出しです。
　　
　露出や被写体でことなりますし、個人差もあると思いますが、
　ISO6400まではどうにか使えます。

2012/05/16 00:50　[14566336]

[ともあきひろ]

K-5　F5.8　iso250	K-5　F5.8　iso320	K-m　F8.0　iso400	K-m　F8.0　iso100

超カメレスですが、このレンズは自分は気に入ってますよ。
解像もしっかりしてると思ってます。
K-5の開放とK-mのF8.0の作例あげておきますね。
鳥などはある程度絞ってやるほうがいいと思います。

ただ、気になさっているisoは自分ではK-mだと800が限界。
K-5だと1600が限界ですかね。
K-rでもK-5並にはいけると思いますよ！
ソフトは付属のPDCUを使ってます。

ご参考までに。

2012/05/16 20:36　[14569130]

[継続してもダメなものはダメやん]

1641091さん、ありがとうございます。
確かに被写体によって違うんですよね。

添付写真ありがとうございます。ISO6400！許容ギリギリかなと思いました。
買い換える程ではないかな〜(^^ゞ

参考になりました、ありがとうございます。

2012/05/16 22:43　[14569791]

[継続してもダメなものはダメやん]

ともあきひろさん、ありがとうございます。
作例！
ビックリするほど綺麗ですね。
やっぱりレンズもそうだけど、腕だな〜と思ってしましました。

ISOはやっぱり低い方がいいですね。

ただ、体育館内のミニバス・ライブ撮影を視野に入れてるもので、ISOを上げるか、明るいレンズにしないと辛くて・・。

このレンズで体育館内で使うと開放側のF4はいいのですが、望遠側が暗いですね。

その微妙さをどうしようかと・・。

ソフトの修正で誤魔化すか、レンズを買い換えるか、k５にするかですが・・。
k５は
krと差がないということで止めようかと思います。安くなってますけどね。
レンズは、どれも微妙なんですよね。
ソフトはライトルーム４ですかね。

もうちょっと悩んで見たいと思います。

素晴らしい作例ありがとうございます(^^ゞ

2012/05/16 22:49　[14569831]

[継続してもダメなものはダメやん]

ライトルーム4体験版を試しましたが、付属ソフトの方が良いと思ってしまいました（ネットで調べたら付属ソフトは使えないようなことを書いてありましたが、ノイズ処理に関しては良いような気がする・・）。

とりあえず、このレンズの望遠側でも良い写真が撮れることが皆様のお陰で分かりました。

ありがとうございます。

2012/05/16 23:38　[14570096]　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

> ライトルーム4体験版を試しましたが、付属ソフトの方が良いと思ってしまいました

慣れてないからかもしれませんね。
NR性能は PDCU4よりも Lightroomの方が上なのは間違い無いです。
こちらで NR性能を比べましたので参考にして下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/214500990.html

PDCU4は SLIKYPIXの現像エンジンを使っていますので、SILKYPIX DSP をご覧下さい。
おそらくは DSPの現像エンジンです。
※発売時期からして DSP5のエンジンでは無いはず。

SILKYPIX DSP = PDCU4
Adobe Camera Raw (LR) = Lightroom
と読み替えてご覧下さいな。

2012/05/17 00:31　[14570342]

写りは大好きです

[田主丸の紅乙女]

この写りでニッコールと同じズームリングの回転方向でしたら、デカくても買います。

2012/05/17 00:29　[14570334]