レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

クチコミ掲示板 > カメラ > レンズフィルター > すべて

レンズフィルター のクチコミ掲示板

(1517件)
RSS

このページのスレッド一覧(全244スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズフィルター」のクチコミ掲示板に
レンズフィルターを新規書き込みレンズフィルターをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み(最新1ヶ月)
未返信の質問
未解決の質問
2
解決済の質問
1



ナイスクチコミ9

返信8

お気に入りに追加

標準

レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーレンズプロテクト 58mm

クチコミ投稿数:21件

DHGスーパーレンズプロテクトに、ケンコーのレンズキャップKLCシリーズはピッタリはまりますか?
また、脱着に問題はないでしょうか?

2013/06/18 21:00 [16268747]

ナイスクチコミ!1


Green。さん
クチコミ投稿数:7480件 フォト蔵 

こんばんは。

サイズが合っていれば大丈夫ですよ。

2013/06/18 21:08 [16268796] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:18327件

持ってるのはこの大きさのレンズキャップじゃないけど、問題ないですよ

2013/06/18 21:10 [16268805]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:8770件

さつきりんさん こんばんは

フィルターの外側にもネジ切って有りますので フィルター径と同じサイズのレンズキャップであれば 問題なく付ける事出来ます。

2013/06/18 21:11 [16268813]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21件

皆さん早速のご回答有り難うございます
安心して購入できます。

2013/06/18 21:15 [16268841]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:8770件

さつきりんさん 返信ありがとうございます

安心されて購入と言うことですが 一応 フィルター径とレンズキャップの径の 再確認しての注文が安心です。

2013/06/18 21:40 [16268993]

ナイスクチコミ!1


t0201さん
クチコミ投稿数:2314件 日本の四季 

レンズを良く見て下さい。

フィルター径が書かれています。

標準レンズはプロテクターの厚みは気にしなくて良いですが、広角レンズでは薄型のフィルター径を使用しないと

四隅が蹴られますの注意して下さい。

2013/06/18 21:51 [16269057]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21件

皆さん、わかりやすいアドバイス有り難うございます。
これからの購入が楽しみになりました。

2013/06/18 22:00 [16269106]

ナイスクチコミ!1


Green。さん
クチコミ投稿数:7480件 フォト蔵 

返信ありがとうございます。

レンズのフィルター径とフィルターとレンズキャップのサイズが合っていれば大丈夫です。

2013/06/18 22:20 [16269219] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信12

お気に入りに追加

標準

レンズフィルター > ケンコー > Zeta ワイドバンドC-PL 72mm

スレ主 O型君さん
クチコミ投稿数:19件

お世話になります。なにかで読んだのですが、”偏光フィルターは消耗品と考えてください。目安は5年”とありました。再度書き込みを探したけど見つかりません。先週、このZeta ワイドバンドC-PL 72mmを購入したのですが、発売が2009年03月となっていますから4年過ぎになります。単純に考えれば寿命まじか?発売が2009年03月でも購入した製品は最近製造したかどうかわかりません。
 

2013/06/10 21:48 [16238124]

ナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:18327件

こんにちは

偏光フィルターは消耗品です
光に当たることによって劣化が進みますから、保管しておく場合は光に当たらないようにされておくのが良いですよ

2013/06/10 21:52 [16238144]

ナイスクチコミ!0


t0201さん
クチコミ投稿数:2314件 日本の四季 

特別意識してないけど、コーティング等がはがれるかなーと思っています。
なので、交換時期などは決めては無いですが、買い換えています。

ただ、広角用のフィルターは高いです82oなどは。

マルミノの物を使っています。拭き取りが楽で重宝しています。

2013/06/10 21:58 [16238177]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16398件 うさらネット 

偏光を構成している材料に寿命があるようです。

紫外線で劣化しますので、使い終わったら遮光した方が良いと思います。
私は、昔にそれを知らなくて机上に出しっぱなしにしていましたら、効果が凄く落ちて使えなくなりました。

効果・劣化はPCなどの液晶面にかざして回転することで確認できます。

2013/06/10 22:04 [16238217]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:8770件

O型君さん こんばんは

偏向フィルターは 消耗品で 保存の仕方など注意しないと 5年とありますが 5年かからず偏光効果が弱くなったり 偏向フィルターが変色したりします。

でも使用しないときは 光の当たらない フィルターケースに入れて持ち歩くなど注意しながら 使えば5年以上持つと思いますよ。

自分の偏向フィルター 余り使わない為 フィルターケースに入れて補完していますが 8年前のものでも 変色もせず 偏光効果もしっかり有り 今でも使えています。

カメラに 偏向フィルター付け 液晶テレビにカメラを向けて偏向フィルター回すと テレビ画面が真っ黒になるところが有れば まだ偏光効果は有ると思います。

2013/06/10 22:05 [16238220]

ナイスクチコミ!1


スレ主 O型君さん
クチコミ投稿数:19件

皆さん返信ありがとうございました。やはり、消耗品ということですね。カメラにつけっぱなしでなく外してケースに入れておきます。消耗品ということなら保証書はないですね。どうもありがとうございました。

2013/06/10 22:20 [16238296]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:8770件

O型君さん 返信ありがとうございます

http://okwave.jp/qa/q4259462.html

ここには 10年とありますし 保管状況で寿命も変るみたいですので 高価なものですから 大切に使ってあげて下さい。

2013/06/10 22:46 [16238434]

ナイスクチコミ!1


Green。さん
クチコミ投稿数:7480件 フォト蔵 

こんばんは。

私は少しでも長く使えるように
フィルターを使用しないときはフィルターケースに収納して光に当たらないようにしています。

2013/06/10 23:17 [16238572] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2133件 HOME 

私の15年程度の短いカメラ生活では偏光フィルタとしての能力が
落ちたと思える機材はまだみたことがありません。液晶等を
真っ黒にできるかどうかでしか試してないですが・・・

ただし、ニュートラルグレーでなくなってしまっているものは
みたことがあります。これは紙の上に置いたりしたら一発で
色が転んでるのがわかります。ただデジカメの場合WBの変更が
容易なので、よっぽどシビアに考えない限りはあんまり気にしなくても
いいんじゃないかとも思ってます。

2013/06/11 00:10 [16238792]

ナイスクチコミ!1


7D'zさん
クチコミ投稿数:192件 カメラアクセサリーの色々 

Greenさんの指摘通り、私もフィルターケースに入れ、光が当たらないように意識して収納することにしました。
経年劣化があるというのは、ケンコーのホームページにも記載がありますね。

2013/06/11 06:54 [16239259]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87630件 一喜百憂 

マルミは4〜5年で買い替えをオススメのようです。
右下の「変更フィルターの使い方」をクリックして表示されるページの最後。

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/

2013/06/11 11:02 [16239755]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87630件 一喜百憂 

尚、パソコンの液晶画面を見てながらPLフィルターを回して、暗くなるならまだ有効です。

2013/06/11 11:08 [16239771]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87630件 一喜百憂 

あちゃー!? うさらネットさんがレス済みでした。失礼いたしました。

2013/06/11 11:10 [16239780]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズフィルター > ケンコー > 82S Zeta EX C-PL

スレ主 rerererさん
クチコミ投稿数:61件

CANON16−35mmU型で使用する為にこちらの商品を購入しました。

NDフィルターと併用する場合、先にC−PLを装着してからNDフィルターを装着するのでしょうか?
それとも逆でしょうか?

先にC−PLの場合、取り外す際C−PLが回転するのでNDフィルターが取れなくなって苦労しました。

どちらでも効果は同じなのかもしれませんが、C−PLは付けっぱなしにしたいので
なにか良い方法などありましたらご伝授下さい。

2013/06/02 00:21 [16204965]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:8770件

rerererさん こんばんは

C-PL常用フィルターにするのでしたら C-PLの上にNDフィルター付けるのが良いと思いますし ND付けるたび C-PL取り外し ND付け またC-PL付けるのでは手間がかかってしまうと思います。

>先にC−PLの場合、取り外す際C−PLが回転するのでNDフィルターが取れなくなって苦労しました
常用フィルターとして使うのでしたら いつもこの状態になると思いますので フィルターレンチなど簡単にフィルター外せるもの 探すしかないように思います。

でも 順番ではないのですが 16o使用時フィルター2枚重ねするとフィルターの枠でケラレが出る可能性があると思いますので こちらの方が心配です

最後に PLフィルター自体 光量落ち手ブレの可能性もありますので 常用ではなく使う時付けるようにした方がいいと思うのですが。

2013/06/02 00:45 [16205050]

ナイスクチコミ!0


Green。さん
クチコミ投稿数:7480件 フォト蔵 

こんにちは。

ケラれないのでしたら着け外しは大変でもC-PLが先がいいと思いますよ。

2013/06/02 10:35 [16206156] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:8770件

rerererさん 度々すみません

書き落としていました

C-PLフィルター劣化しやすいフィルターですので 常用使用ですと劣化 早めますので 通常は光が当たらないよう フィルターケースで保存しておき 使用するときのみ装着する方が 寿命延びると思いますよ。

2013/06/02 10:41 [16206171]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87630件 一喜百憂 

C-PLにねじ込み式ラバーフードを着けていて、外れなくなりオージョーしたことがあります。
C-PLの上にはなにも着けない方がいいと思いますので、私ならNDを先に着けて
その上にC-PLを着けます。

2013/06/02 13:56 [16206729]

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:8770件

rerererさん 

じじかめさんの書き込み見て よく考えたら このフィルター薄型の為 回転部分の高さ余り無いですよね 
それでしたら じじかめさんが書かれているように NDが先のほうが良いと思います 
C=PLの前にフィルター付けると外す時持つとこなくなり 外し難く成りますからね。

初めの書き込みから 意見変えてごめんなさい。

後 フィルター外す時 指2本で挟んで外そうとすると フィルターがゆがみ 外し難くなりますので フィルター枠 指全体で包むように持つと 外し易いですよ。

2013/06/02 14:34 [16206832]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:837件

このレンズは持っていませんが、
清流等でスローシャッターを切る時はC-PLを付けていても、
外してND付けてC-PL付けます。

2013/06/02 23:12 [16208886]

ナイスクチコミ!0


スレ主 rerererさん
クチコミ投稿数:61件

もとラボマン 2さん、Green。さん、じじかめさん、ご回答ありがとうございます。

色々いじくってみましたが
このフィルターは薄型なので滑り止めのギザギザの部分がとても細く僕のデカイ手では取り外し困難、
フィルターを回転させる事などを考えるとC−PLは最後に着けた方が良さそうです。
そして光量や劣化など考えると必要なときに着けた方が良さそうですね。

また16mm時、ND・C−PLの2枚ですとケラレました。

とても参考になりました、また何かありましたらお知恵をお貸し下さい。

2013/06/02 23:36 [16208999]

ナイスクチコミ!1


スレ主 rerererさん
クチコミ投稿数:61件

R259☆GSーAさん、ご回答ありがとうございます。

やはりC−PLを最後に着けた方が良いですよね。
まさに僕も清流の写真を撮りたくて、このフィルターを購入したのです。

参考になりました、また何かありましたら宜しくお願いします。

2013/06/02 23:47 [16209053]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:8770件

rerererさん 返信有難うございました

今回 返信内容が 色々変ってしまい すみませんでした。

ケラレが出てしまったようで残念ですね 自分の場合 ケラレが出る場合 職場で使っていた2Lサイズのゼラチンフィルターに枠を付け NDはレンズの前に手持ちで使っていますが 
本当は このフィルターが手に入ると ケラレの問題クリアできるのですが 残念です。

2013/06/02 23:48 [16209058]

ナイスクチコミ!0


スレ主 rerererさん
クチコミ投稿数:61件

もとラボマン 2さん、いえいえとんでもない、貴重なご意見とても参考になっております。

色々工夫されているのですね、感心してしまいます。

ケラレはほんの少しなので我慢して使ってみます。
どうしても我慢ならなければ僕もNDに代用できるものを探してみようと思います。

どうもありがとうございました。











2013/06/03 00:14 [16209152]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーレンズプロテクト 58mm

クチコミ投稿数:16件

こんにちは。kiss x5をかうことになったのですが、レンズプロテクターかフードかどちらかを買うかに悩んでます。レンズプロテクターを付けても画質などは変わらないのでしょうか?
カメラは主に野球観戦で使う予定です。京セラドームや甲子園です。

2013/05/11 17:38 [16121654] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:18327件

撮影された写真を見てプロテクター付けているかどうかを区別できる人はあまりいません
私は判断できないです。

ただし、プロテクターをつけたまま夜景を撮るとゴースト、フレアーがでる確率が高くなるので夜景とか花火とかイルミネーション撮影時ははずされるのが良いです

2013/05/11 17:44 [16121675]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

ありがとうございます!フードは初心者の場合はあまり必要ないでしょうか?

2013/05/11 17:55 [16121722] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:329件

> レンズプロテクターかフードかどちらかを買うかに悩んでます。
両方買ってあげてください。

・レンズプロテクターは、風と舞う‥土・砂・ほこりから、レンズを守ってくれます。
 ※マルミのDHG-SPは、好い選択だと思います。
・フードは、撮影時に余計な光をカットするのが目的です。
 ※スタジアムは、照明や反射物があるので、フードがあるとリスクは少なくなります。

スレ主様の場合、どちらも必要かと‥。

2013/05/11 18:01 [16121743]

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:8770件

マディ子さん こんにちは

フィルター付けて 画質がとても落ちるのでしたら フィルターなど売れないと思いますので 安心して付けて良いと思いますし フードは有害光のカット フィルターはレンズの保護と 目的が違いますので 
両方有った方がいいと思いますし フィルター付けることで反射しやすいガラスがレンズの前に着くので フードでフィルターにあたる光 カットしてくれますので 両方付けた方が良いです

またフィルター付けたときゴースト出易いかも知れませんが 画面内に光源が有る場合ですので 野球観戦ではナイター用照明に注意すれば大丈夫だと思います

2013/05/11 18:04 [16121755]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7264件

こんにちは。

>>レンズプロテクターを付けても画質などは変わらないのでしょうか?

ほとんど、変わらないです。

野球の観戦ですと、フードはオススメです。フードを着けられると、フレアやゴーストを防いでくれる可能性が高くなります。
もっとも良いのはフード有りで、レンズプロテクター無しですが、もし、どうしてもレンズ保護が必要であるならば、フード、プロテクター有りでもいいと思います。


2013/05/11 18:09 [16121778]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

両方買うことにしました!みなさんありがとうございました!

2013/05/11 18:48 [16121960] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:87630件 一喜百憂 

使う目的が違いますので、できれば両方買うほうがいいと思います。
プロテクトフィルターを着けても画質は殆ど変らないと思いますが、逆光や夜は着けないほうがいいです。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

2013/05/11 20:03 [16122228]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4748件

フードはいらない光の遮光性があり画質は良くなりますがフィルターは悪くなります
同時使用と言う回答もありますがフィルターを付ける事によりレンズ面が前に出てきますのでオススメしません
要はフィルターを付けることによってフード効果が薄れると言う事です

2013/05/11 20:13 [16122268]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズフィルター

クチコミ投稿数:53件

初めましてうんにゃひと申します。

知識のある皆様にご相談があります。
(知識に乏しいので文中で、?な内容があったらすみません)

☆相談内容は複数あるNDフィルターの中で当方の目的に合いそうなのはどれかというお話です。

以前とある滝で撮影した際に撮影条件でシャッタースピードを遅くし柔らかい表現の滝にしたかったので、所持品のND4とND8を2枚重ね(仮想ND32?)にし撮影しました。

で、条件がf値が16〜18シャッターが2.5〜6秒くらい(場所を少し変え数枚撮影)でした。

当方的に絞り過ぎは画質悪くなる?ならf値11くらい。
シャッタースピードを1?〜30秒にしたい場合どのようなNDフィルターを購入すれば良いのか。

こういうのは、絞りやシャッタースピードが何段階落ちるから何段暗く出来る物を買えば良いのような計算で求められる事でしょうか?

もちろん撮影場所が違ったり、仮に同じ撮影場所に立っても天候や時間の関係で同条件ではないと思うので頭の中だけでは成り立たない事でしょうか?

一応ND16やND400辺りがいりそうな気はするのですが、16×2なのか400では暗すぎなのか?

あっ、あと当方はケンコーのZetaワイドバンドC-PL も付けてを考えております。
(上記の撮影の際はPLは無しでしたが、これからは装着で)

補足で当方の所有品
本体:OM-D
レンズ:パナ12−35f2.8 35−100f2.8(共に径58mm)

です。宜しくお願い致します。



2013/04/29 02:43 [16071381]

ナイスクチコミ!0


tiffinさん
クチコミ投稿数:730件

ISO感度の設定はどうされているのでしょうか?
自分の場合は、ND8でまかなえているので・・・

2013/04/29 03:21 [16071425]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:198件

シャッタースピードを1?〜30秒にしなくても
流れると思うけど。

2013/04/29 05:57 [16071553]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:18327件

絞りすぎは小絞りボケを招きます
錦糸の滝を写そうと思った時に天気が良い日にはND8では正直言って不足してるなぁと思うことがよくあります...

さて
シャッター速度の1段分の違いでシャッター速度を表示させていくと
...、1/8秒、1/4秒、1/2秒、1秒、2秒、4秒、8秒、15秒、30秒...となります

また、NDフィルターの減光量は
ND2(1段)、ND4(2段)、ND8(3段)、ND16(4段)

となりますから、NDフィルターを使わずに1/8秒だとND2フィルターを使えば1段分の1/4秒に。
ND16の4段分のフィルターを使えば2秒までシャッター速度を落とすことが可能という具合です

これ以上シャツター速度を落としたい場合はND16よりも効果の大きいNDフィルターを使うしかありません
ND16を超えるものはND400とか可変式とかありますが、NDは重ね使用もできますからND16にND2
を重ねてND32として使うという方法が考えられます
また、二段分の減光効果のあるC-PLを重ねるという方法もあるでしょうが重ね使用は逆光時に影響でやすくなりますからほどほどに
ただし高級なZetaのC-PLの減光効果は他のC-PLよりも1段分くらい少なくなるので減光効果期待で使うフィルターではないと思います

2013/04/29 06:00 [16071556]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:18327件

書き忘れましたが天気の良い日に日の当たっている滝の撮影で30秒を実現にするのは通常のNDフィルター使用では困難だと思います
でも数秒程度までシャッター速度が落とせれば満足のできる一枚が撮れるのではと思います
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/nd_page_02.html

2013/04/29 06:07 [16071568]

ナイスクチコミ!0


Green。さん
クチコミ投稿数:7480件 フォト蔵 

おはようございます。

撮影環境によって変わりますので計算というよりも
その場で試して判断するしかないと思います。

ND4、ND8をお持ちで重ね付けもされてあるのでしたら
希望の撮影条件をクリアできるのではないでしょうか。
それでも不足しているようならばND16などを追加されるといいと思います。

2013/04/29 06:52 [16071641] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6900件

滝や沢撮りが多いので、僕はND4〜16まで、絶えず持参しています。
また、CーPLも同様です。
そんな関係で、機材を選ぶ重要ポイントに“フィルター径”を入れています。
無論、フィルター径を統一して、機材の総重量と体積を軽く小さくするためです。

2013/04/29 07:25 [16071697]

ナイスクチコミ!0


isoworldさん
クチコミ投稿数:3811件

 
 日中に絞りをあまり絞り込まず、露出時間を数秒くらいまで稼ぎたいときは、ND8やND16では足りないはずです。私はそういうときはND100を使います(ISO感度の調整も必要ですが)。ND400だとISO感度をちょっと上げないといけないかも知れません。

 明るい昼中に露出時間を30秒にしたいときは、ND100でもダメで、日食を写すときに使うND10000を使用します。
 ND10000を使用し真昼の光景を露出時間30秒で撮った経験からすると、さすがに色のバランスがちょっとおかしい状態になりました。試し撮りしてから購入することをお勧めします。

2013/04/29 09:07 [16071916]

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:8770件

うんにゃひさん こんにちは

フィルターの場合 ND2・4・8と数が増えていくと シャッタースピード 1段・2段・3段と規則的に遅くすることが出来ますので 指定のシャッタースピードに持って行く事計算で出来ます

今回の場合 条件がf値が16〜18シャッターが2.5〜6秒くらいと言うことですが

ND5段分 使ってF16で 2.5秒ですと F11・30秒までにするのに 後約5段 落とさなければ成らず 前のフィルターを含めると約10段分落とさなければ成らないので ND400 8段と2/3ですので少し足りませんが 近い所まで持っていくこと出来ます 

でも今回の目的ですと ND400が有れば 目的に合うシャッタースピード近くには 持って行く事が出来そうですが ここまで暗いフルターですと ファインダー暗くなりますので ピント合わせがやり難くなるかも知れません


2013/04/29 09:40 [16072007]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


lin_gonさん
クチコミ投稿数:1039件 Lingon's Hut 

こんにちは。

ND16を2枚重ねると、16の2乗=256で、8段分。
ND400が8段と2/3。その差は1段に満たないですね。

仮にISO100でF11として、
晴天の日向だと、1/125ぐらい。
曇りや日陰だと、3段落ちで1/15ぐらい。

ND16の2枚重ねだと、8段遅くなって、日向で2秒、曇り・日陰で16秒。
ND400だと8段と2/3なので、それぞれ3秒、26秒ぐらい。
・・・となります^^

2013/04/29 09:46 [16072028]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件

こんにちは、皆様ご返信有り難う御座います。

当方の文章がわかりづらくてすみません。

簡単に書きますと、当方の希望は2の方です。

1:前回:ISO200、f値が16〜18、シャッターが2.5〜6秒くらい(ND32使用)

2:希望:ISO200、f値が11くらい、シャッターが1?〜30秒くらい(ND????)

で、2の希望の数字にする為にND32からND???にすれば良いかという事です。

Frank.Flanker様
>絞りすぎは小絞りボケを招きます

この事が気になっていました。調べたらm4/3は絞ってもf11くらいまでの方が良いと書いてあったので。

Green。様 松永弾正様

>撮影環境によって変わりますので計算というよりも
その場で試して判断するしかないと思います。

>滝や沢撮りが多いので、僕はND4〜16まで、絶えず持参しています。
>フィルター径を統一して、機材の総重量と体積を軽く小さくするためです。

やはり複数所持し現場で試すが1番ですかね。

当方もフィルター径統一の為上記の2つのレンズにしました。

もとラボマン 2様

>指定のシャッタースピードに持って行く事計算で出来ます
>F11・30秒までにするのに 後約5段 落とさなければ成らず 前のフィルターを含めると約10段分落とさなければ成らないので ND400 8段と2/3ですので少し足りませんが 近い所まで持っていくこと出来ます 

当方がお聞きしたかった事はこの事です。

もとラボマン 2様の考えの約10段階落とすというのは、f値を中心に考えて(f11)でしょうか?
それともシャッタースピードを中心に考えて(約30秒付近)でしょうか?

皆様の回答を拝見すると、最低ND16の二乗、またはND400はいりそうですね。


2013/04/29 12:43 [16072540]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:8770件

うんにゃひさん 返信ありがとうございます

>もとラボマン 2様の考えの約10段階落とすというのは、f値を中心に考えて‥

シャッタースピード 一段の動きと 絞り一段の明るさの動き露出に影響する明るさは同じですので 今回の場合 絞りF11で 30秒になるように約10段と書きました

後 マイクロフォーサーズの場合 自分はパナですが F11ですと回析現象が出て シャープ感落ちる気がします 回析現象気にするのでしたら 本当はF8までにとめた方が本当は良いのですが NDで減光してもND8以上では画質落ちてきますので どちらかを 我慢するしかないかも知れませんね

2013/04/29 13:27 [16072654]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件

もとラボマン 2さん

ご返信有り難う御座います。

大変わかりやすい内容有り難う御座いました。

最後にもう一つご相談があります。

上記にも書きましたがPLフィルターが付くので、これも計算に入れないといけないですよね?

所持品のZetaワイドバンドC-PL(約1EV明るい新型ではない方)これが約1段分?NDにするとND2くらい?だと思うので、

ND16×ND16×2(PL)=ND512相当やND400×2(PL)=ND800相当のような計算であってますでしょうか?

2013/04/29 14:47 [16072909]

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:8770件

うんにゃひさん こんにちは

NDの数値で考えるより 何段動くかで考えると解り易いですよ 16×16の場合 4段+4段で8段 それにND2段で10段と言うように考えれば今の絞り値から 何段遅くすることが出来 後何段分NDが必要か計算しやすいと思います

でもPLの場合 PL効果の掛かり方により 減光量変りますので実際の減光量は撮影してみないと解らないですし ND400付けファインダーが暗い状態で PL効果確認し難いので PLで減光量計算するのは難しいと思います

2013/04/30 08:55 [16076077]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズフィルター > コシナ > Carl Zeiss UV Filter 95mm

クチコミ投稿数:109件

ムラウチドットコムに注文しましたが、
「この度ご注文番号*****でいただきました下記の商品がお取寄せとなっておりますため、
メーカーへ納期を確認致しましたところ大変申し訳ございませんが納期未定との回答でございました。」
と、その後プツリ。
メーカのHPには
「製品の納期に関するお問い合わせや、在庫状況などにつきましては、返答はできませんので販売店にお問い合わせください。」

要するに「在庫なし、問い合わせ」のショップからは購入不可な状況。

そのうち生産完了になるのでしょうか?
3/10に発売して・・?在庫なし?超人気商品なのか?
まぁ急がないし、注文そのまま様子見(笑)

2013/04/23 22:47 [16051646]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:87630件 一喜百憂 

http://kakaku.com/item/K0000469563/

キャンセルして、在庫のあるお店に注文すればいいのではないでしょうか?

2013/04/24 10:03 [16052952]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:109件

返信ありがとうございます。
注文した時の価格が現在のより安いのです。急ぎでないのにわさわざ高いのを買うことはないでしょう?

2013/04/24 12:29 [16053315] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3823件

「その値段じゃ売れません」 と言っているような・・

その後手に入れることが出来たのでしょうか。

2013/05/22 23:14 [16165022]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:109件

ぼんパパがんばるぞ〜さん

こんばんは。未だに購入できません。
ムラウチドットコムさんは毎週連絡くれますが納期未定です。
コシナの商品というのはこういう不安定な供給なのでしょうか・・
これは在庫ありのお店で買うほうが良さそうですね。

ただ「製品」としてはいいもので、420nmあたりまでカットしてくれる
ので、色収差軽減に効果ありそうです。
ほかのメーカのは390nmあたりまでしかカットしないのでほぼ効果ありません
からね。

>「その値段じゃ売れません」 と言っているような・・
な感じはお店はないと思いますが・・・メーカに在庫確認もできないし。

静観です。






2013/05/23 23:13 [16169046]

ナイスクチコミ!1



新しいスレッド6件古いスレッド6件

「レンズフィルター」のクチコミ掲示板に
レンズフィルターを新規書き込みレンズフィルターをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズフィルター]

レンズフィルターの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)

いいモノ調査隊
注目トピックス

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング

縁側 えんがわ

自由なテーマで意見交換!
−みんなが作る掲示板−

[レンズフィルター]に所属

このカテゴリに所属する掲示板は
まだ作成されておりません。