カメラすべて クチコミ掲示板

画像のブレが、妙に気になる

[Stone Free 117]

5D3にしてから、画像の微妙なブレがやけに気になります。
DPPで50%拡大表示して、ピントチェックしていますが。


被写体は、室内コンパニオン・モデル撮影です。

5D3+BG-E11+600EX-RT+エツミ ストロボ アジャスタープロDX(E-6047)の装備ですが、
20D+BG-E2+580EX+上記と同じブラケットで撮っていた時は、ここまでブレは気になりませんでした。

20Dでは、焦点距離x1.6以上のシャッター速度なら、ほとんどブレませんでしたが、
5D3だと、焦点距離x2〜5倍ぐらいのシャッター速度が必要な感じ？です。

でも、室内の難しい撮影環境で、背景まで明るく撮るのが好きなので、
高速シャッターを得るにも、限界があります。


ちなみにどちらの機種も、ブラケットごと縦位置グリップを握って撮っています。
20Dの装備より結構重くなったのも、ブレの原因でしょうか？

皆さんは、いかがでしょうか？

2013/05/25 16:24　[16175390]

[もとラボマン ２]

Stone Free 117さん　こんにちは

画素数が違いますと　写真自体の大きさが違い　同じ50%の拡大率でも　画素数の違いで5D�Vの方が大きく拡大されて見ているので　ブレが目立つのだと思います。

2013/05/25 17:00　[16175502]

[そらの飼い主]

双方の焦点距離というのはフルサイズ換算だという前提(画角が同じ)で、
等倍で見れば、当然、画素数の多いほうがブレが目立ちます。
しかし、出力が同じサイズならば、基本的には同じですよ。

逆の見方をすれば、5D3でブレなかったものは20Dでもブレないけど、両方共ブレいていないのなら仕上がりは画素数の多い5D3が有利であると言えます。

2013/05/25 17:26　[16175579]

[Frank.Flanker]

こんにちは

画素数が違いますから等倍鑑賞すると拡大率が異なることになりわずかのブレでも目立つことになるというか、今で気付かなかったブレが拡大されて見えるようになっただけです。

よく高画素機は高性能、高画質なレンズが要求されるというのはそういうことです。
通常の鑑賞サイズなら問題はないかと思います

2013/05/25 17:33　[16175605]

[アンパン通り]

>20Dでは、焦点距離x1.6以上のシャッター速度なら、ほとんどブレませんでしたが、
5D3だと、焦点距離x2〜5倍ぐらいのシャッター速度が必要な感じ？です。

ISOを1〜2段上げて撮れば良いのでは？

2013/05/25 18:17　[16175756]　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

800万画素の20Dと2200万画素の5D3とでは、画素ピッチがほぼ同じなので、同一のレンズで撮影した場合は、ブレ量はほぼ同一になります。
両機での違いは、レフミラーとシャッターの大きさが違うので、これの作動によるショックが原因の一つかも知れません。

＞20Dの装備より結構重くなったのも、ブレの原因でしょうか？
カメラを支える体力が不足していれば、そのようになるかも知れませんが、カメラに固定された装備の重くなると、シャッターやレフミラーに対する相対的な質量増加は、慣性の法則でブレが少なくなるので、シャッターとレフミラーが大きくなった分もかなり相殺される気がしますが。

カメラの構え方が、20Dの時よりラフになっていないでしょうか？

2013/05/25 18:34　[16175802]

「露出Simulation」機能で、RAW撮りは不要？

[Stone Free 117]

モーターショー、オートサロン、ゲームショウ等の室内コンパニオン・モデルをよく撮りますが、
ミックス光源なので、シーンごとにWBを変える必要があるため、
自分は全てRAWのAWBで撮って、後でRAW現像ソフトでWBなどを変更しています。

今でこそRAW現像作業は楽しめてますが、それなりに労力と時間が掛かりますよねぇ〜。
もちろん、面倒臭い時もありますｗ


そこで思い付いたのが、

ライブビューか動画撮影時に、「露出Simulation」機能を設定すれば、WBや露出などの効果を
リアルタイムに液晶画面で確認可能なので、これでJPEG撮りも可能なのでは・・・！？
まぁJPEGだと、シャープネスの線が太いのは変更できませんが。

まだ会場で試していないので分かりませんが、実践されている方はいますか？
この方法で、JPEG撮りも可能でしょうか？

2013/05/25 15:10　[16175180]

[t0201]

使った事は無いのrawでなんとも言えませんが僕は、rawでホワイトバランスを調整するのが一番合理的だと思っています。

2013/05/25 15:14　[16175196]

[もとラボマン ２]

Stone Free 117さん　こんにちは

面白い考えだと思いますが　色温度が狂ったときの調整は　大きな画面で確認しながら調整するのと　撮影時カメラの小さなモニターで確認し　その場で調整するのでは　
やはり　パソコンでの方が微妙な調整が易いと思いますし　現場での調整慌しくなりそうな気がします。

2013/05/25 15:21　[16175210]

[Frank.Flanker]

こんにちは

会場でいちいち露出シュミレーションで確認しながら調整するのって大変じゃないですか
それに万が一WBに失敗した時JPEG撮りでは後で修正するのが大変ですよね
一度、誤った設定をして苦い経験をしてからはRAW撮りしかしなくなりました

2013/05/25 15:39　[16175268]

[しの字]

液晶画面の色をどこまで信じていいのか、ちょっと不安です。

またポートレートなど人物写真であれば現像ソフトの肌色補正機能を使えば簡単に補正できるのでは。

2013/05/25 15:46　[16175295]

[t0201]

再度

rawでのホワイトバランス調整に色かぶりの調整をする事が良いです。

2013/05/25 15:48　[16175302]

[BABY BLUE SKY]

RAWとJPEGでは根本的に引き出せるダイナミックレンジが違います
JPEG撮りはフィルムで言うポラロイドと同じようなもので厳しいです

またリニアでは無いので単に露出というに留まらず
ハイライトに主題があるのに寝かせちゃってるとかもあります

三脚をたていくらでも時間があるなら
各種絵作り回りの設定である程度対応は可能でしょうけど
現実的じゃないですね

2013/05/25 16:05　[16175344]

[そらの飼い主]

ホワイトバランスだけなら、それで良いと思いますが、RAWのメリットはそれだけじゃないと思いますよ。

単純にホワイトバランスなら、グレーカードを使うのはどうですか？
もしくは、ソニーαのように、AFを犠牲にしないで結果を反映できるEVFのカメラに変えるとか。

2013/05/25 17:35　[16175614]

[くらなる]

表示デバイスは閲覧環境で見える色や濃度が変わる。
現場でのカメラ液晶モニター表示はあてにならない。

2013/05/25 17:54　[16175667]

光の反射について

[ペケ＆マル]

こんにちは
このビデオカメラで屋内競技などを撮影してみましたが、床やテーブルから強い光が反射し、そのためか絞りがきいてしまうようで映像が暗くなります。ＰＬフィルタを使ってこの反射を消したいのですが経験された方ありませんか？
オプションではこのフィルタは扱ってないようです。

2013/05/25 14:30　[16175077]

[ありがとう、世界]

カメラの種類そのものは直接関係ありません。

反射光が「どのように反射しているのか？」が問題になりますので、状況によって偏光フィルタの角度設定も効果も変わります。
※ケンコーなどのフィルターメーカーのHPで解説や例示があると思います。

※フィルター径とネジピッチがあえば、ケンコー、マルミなどのフィルタが使えますが、特に最近は広角側のケラレに注意してください。

なお、偏光フィルタ使うと、その減光で暗くなりますから、カメラの感度(※実用上でユーザー個人の許容できる質の範囲の感度)の余裕が必要です。


以上のように留意すべきこともあるので、とりあえず反射光の露出への影響だけを気にするのであれば露出補正を試してみてはどうでしょうか？

反射光が鬱陶しいから軽減したいのであれば、偏光フィルタを使うことになりますが、体育館のバスケなどで動きの回るの反射の位置や角度が多数のになりますから、特に目障りな反射部位を決めて、あとは成り行きで我慢することになります。

2013/05/25 18:29　[16175791]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペケ＆マル]

ありがとう、世界 さん。どうも返信ありがとうございます。
撮影角度にもよると思いますが、屋内競技のうち卓球の台が反射しますと球が見えなくなります。
ＰＬフィルタは一眼デジでも多用していますし、ＤＶカメラ設置は観覧席からの置きピンに近い状態ですから、ある程度の効果を期待できればと思います。残念なことにこのサイズ（４６mm）持ち合わせがないので試された方があればと思ったのです。
ＤＶカメラ露出補正の＋−はいろいろテストを試みていますがしっくりきません。

2013/05/25 19:01　[16175894]

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

そういうことでしたら、ステップアップリングを探してお手持ちの偏光フィルタを活用できたらいいかもしれませんね。
※外測センサなどが有る機種は注意が必要です。

2013/05/25 19:41　[16176008]　スマートフォンサイトからの書き込み

最適な三脚は何がいいですか？・ジッツォ

[suzaki]

諸先輩方ぜひアドバイスお願いします。
一眼レフカメラを買って、まだ２ヶ月の初心者ですが、夜景の撮影にはまりかけています。(マンションのベランダからですが)
そこで、家族で田舎に行って満点の星空を撮りに行こうと考え中です。

天の川がとれれば最高だなと思っています。

今持っている機材は以下のとおりです。
Canon 5DMark3
EF24mm-105mm L IS U レンズ
EF70-200mm F2.8L IS II USM
Canon 純正 EX x2

70-200mmのズームレンズは、子供の運動会用に買いました。３脚は１個も持っていません。

いちおうこの、アルミのGT3330で買おうかなと思っていますが、他にもいい選択肢があればお願いします。
ちなみに、目的地へは車で移動ですので、重量はさほど気にしていません。
私の身長は164cmです。

最後に質問ですが、このGT3330を買えば、別途雲台を買う必要はないんですよね？
といいますのも、皆様、いろいろな雲台を別に買われているので、どうしてかなと思いまして。

何も知らずお恥ずかしい限りですが、よろしくおねがいします。m(_._)m

2013/05/25 14:19　[16175041]

[くろステ]

これでいいと思いますが、確か雲台は別途購入かとおもいます。この予算であれば最初の三脚はジッツォでなくてもベルボンなどの雲台付きカーボンが使いやすいですと思いますよ。
たとえばジオカルマーニュ６３５Mなど。

ちなみに天の川撮影は月齢や天気に左右されるので機材や技術よりそれらの条件を揃えるのが大変かと思います。
スマホをお持ちであればたとえばiステラというアプリがあればシミュレーションがかのうです。
ご参考になれば。

2013/05/25 14:43　[16175119]　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞アルミのGT3330で買おうかなと思っていますが、他にもいい選択肢があればお願いします。

☆ハスキーの３段三脚 #1003は、如何でしょうか。
GT３３３０と同じく、脚の最大径３２ミリ径あるアルミの三脚と雲台（ハスキーの３Dヘッド）とセットになっています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10706110447/


☆スリックのSC 703 DXは、如何でしょうか。
同く脚の最大径３２ミリで、雲台がセットで価格が安くなっています。

http://kakaku.com/item/K0000338037/


ジッツオのＧＴ３３３０は、脚の最大径３２ミリあり、７０−２００Ｆ2,8の重いレンズでも十分な剛性感がありますのでいけますが、雲台はセットになっていませんので、別途、雲台の購入になります。

７０−２００などの重いレンズほど、スリーウエイ雲台の方が細かい操作しやすいので、スリーウエイ雲台を御紹介させてもらいます。

ハスキー３Ｄヘッドの＃１５０４
http://kakaku.com/item/K0000317725/?cid=shop_o_1_camera

スリックのＳＨ−８０７Ｎ
http://kakaku.com/item/K0000439967/

2013/05/25 14:53　[16175143]

[t0201]

ジッツオ良いですね！僕も２型と３型を持っています。他にもありますが。
ジッツオは主に軽くて耐荷重や剛性も強くと思っています。


雲台はジッツオの自由雲台です。使いやすくて満足しています。

星空や花火を撮影する時は自分の身長よりカメラをセットした際に目線より上にあるとしゃがまなくて良いと思います。
脚は長さを調整する事で、風景写真等にも使いやすいと思います。特に不整地で三脚を使用する際には便利です。

ちなみに三脚は使い分けると思っておいた方が良いです。

2013/05/25 15:11　[16175185]

[もとラボマン ２]

suzakiさん　こんにちは

＞家族で田舎に行って満点の星空を撮りに行こうと考え中です　

空を撮る場合　カメラ下から覗く場合が多いですので　この三脚の高さ役に立つと思いますし良いと思います。

でもこの3脚には　雲台付いていませんので　別に購入する必要が有るのですが　3ウエイ雲台ですと天空に向けるとパン棒が邪魔になり　思うようにフレミング出来ない場合が出ますので自由雲台が有っているような気がします。
（3ウエイでもカメラ逆付けすれば　天空向く事出来ますが　操作難しいです）

雲台の紹介は　自由雲台か3ウエイ雲台か解りませんので　もう少し様子を見ます。

2013/05/25 15:40　[16175269]

[suzaki]

>クロすてさん
ありがとうございます。GT3330は雲台は付いてないんですね。勉強になりました。
ジオカルマーニュ、チェックしておきますね。確かに私の場合、最初から雲台がついている方が
いいですよね。まだまだ何が良くて、何がいらないか分からない段階なんで。

スマホアプリの紹介ありがとうです。助かります。

2013/05/25 17:00　[16175504]

[suzaki]

>アルカンシェルさん
ハスキーの３段三脚 #1003とスリックのSC 703 DX　紹介ありがとうございます。
正直、ネットの情報だけではどれもおなじに見えて、判断しかねるので助かります。

自由雲台と3WAY雲台っていうのも知らなかったり・・・
レンズはけっこう調べてだんだんと解ってきたのですが３脚は無知すぎました、

>t0201さん
>もとラボマン ２さん
いろいろ教えていただいてありがとうございます。(^^)
ジッツォは、雲台の下の、光沢感あふれる金属の部分に惹かれてしまいました。

３脚は失礼だけど、だいたいどれも同じような気がしていたので、見た目で候補にいれていました。
いや、これだけ値段に差があるので、そんなことはないと怒られそうですがm(_._)m

雲台は自由雲台になりそうです。3WAYは初心者にはさすがにレバーが多すぎるような気がして。
凝っていけば微調整ができて良さげですね！


いまのところ、高さが165cm以上の３脚と自由雲台にしようかなと思ってます。

2013/05/25 17:38　[16175621]

[もとラボマン ２]

suzakiさん　返信ありがとうございます

自由雲台でしたら　梅本製作所の一番大きい　ＳＬ−６０ＺＳＣが　GT3330に合いそうですよ

梅本製作所
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-60zsc

2013/05/25 17:58　[16175681]

[たいくつな午後]

suzakiさん、こんにちは。

一眼レフ2ヶ月で5D3とLレンズ、今度はジッツォとはお目が高い。
ジッツォ高価ですけど、工作精度が他メーカーとは違います。
一生ものとして使えますよ。

私もGT3330は最初に考えました。
移動はクルマなのですが、撮影現場で三脚抱えて歩くことがあり、それにはちときついのでカーボンのGT3542LSを購入しました。
設置してしまえばそれほど動かさないのであれば、GT3330でもよいと思います。

他のお勧めですが、同じジッツォ3型アルミのシステマティックシリーズを紹介させていただきます。
GT3330LSという型番で、脚がさらに長くなり、センターポールが省かれた製品です。
センターポールがないので高さ調整は脚で行うことになりますが、重量が軽く、なおかつ鋼性は上がります。
高さは150cmありますので、これに雲台とカメラの高さを足すと170cmくらいになり、suzakiさんの身長ならセンターポールがなくても空を見上げての撮影が出来ます。

システマティックはヘッド部分が大きくがっちりしていて、そこに色々なアクセサリーを取り付けられます。
センターポールは3種類用意されていて、ギア付きを選べば微妙な高さ調整がやりやすくなります。
ビデオアダプターを付けて、ビデオ雲台として使うこともできます。
他にもシステマティック雲台やレベリングベースがあります。
用途によっては拡張性のあるシステマティックの方がよいかもと思い紹介させていただきました。

GT3330LS
http://kakaku.com/item/K0000026571/

GT3330を選ばれたのは価格面の理由があるかと思いますが、カーボンもキタムラなら価格コムより安い価格で販売されています。
もちろんアルミより高いのですが、ジッツォの主流はやはりカーボンとなっていますね。

キタムラのジッツォ販売価格
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=&q=&dispNo=001008002004&sub_disp=001008002&sort=01&rowPerPage=50

雲台ですが、GT3330は別売りです。
雲台付きキットモデルもあるのですが、GT3330の脚を使ったキットモデルは用意されていません。
ただジッツォの雲台は、残念ながらいまひとつという意見を多数聞きます。
脚と雲台でメーカーを揃える必要はありません。

どの雲台を選ぶかについては撮影用途によります。
風景などの動かないものを、しっかり水平取ってじっくり構図を決めるならスリーウェイ雲台。
動きものやマクロなどですばやく構図を決めたい、あるいは小型軽量を求めるなら自由雲台。
星を撮るなら、広い空をあちこち動かすことを考えると自由雲台が良さそうに思えます。

私はアルカスイスZ-1を使っておりまして、色々試して最終的に行きつくのはアルカという方は多いですね。
昨年までは海外通販利用で安く手に入ったのですが、最近の円安で4万円くらいかかるようになってしまいました。
それでも国内購入の6万前後と比べれば安いですが。

アルカスイスZ-1
http://kakaku.com/item/K0000167736/

海外通販も意外と簡単です
http://camera.kaigai-tuhan.com/

4万出すならKirkのBH-1もよさそう
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/bh1/

予算的に厳しければ、韓国のマーキンス、中国のベンロ、シルイ、台湾のバンガードといったメーカーがアルカスイスのコピー製品を作っています。
本家には及ばないものの、評判はいいですので、これらを選ぶのも手かもしれません。
ただボールのホーロー加工がはがれたら終わりだそうなので、長くは使えないみたいです。

マーキンス
http://www.markinsjapan.com/

ベンロ
http://www.widetrade.jp/item/benro/aboutbenro.html

シルイ
http://www.sirui-japan.com/

バンガード
http://vanguardworld.jp/

あと星撮りで便利なのがアングルファインダー。
低い位置を撮影するときに使うものですが、見あげて撮影する場合も便利です。
ファインダーを上からのぞけるようになるので、カメラの下にもぐりこまなくても撮影できるようになります。
イスに座って星を撮ることも可能。

アングルファインダーC ANGLE-C
http://kakaku.com/item/10980210134/

すでにお持ちかもしれませんが、星の撮影にレリーズは必携です。

RS-80N3
http://kakaku.com/item/10980210140/

TC-80N3
http://kakaku.com/item/10980210139/

長時間露出はバッテリーを食うので、予備バッテリーもご用意ください。

LP-E6
http://kakaku.com/item/10801010432/

2013/05/25 19:19　[16175947]

２４mmも良いけれど時には。。。

[Moonlight Cafe]

巷で新シグマ３５mm f1.4の評判が良いようですが、このレンズをα99の内蔵テレコンで約３５mmとしても使用してはどうかと思います。子供のポートレート用を考えています。
画素数が落ちる事は承知していますが、値段も近く、ツアイスファンなので。
実際に時には35mmで使用している方のご意見をお聞かせ頂ければと思います。

ちなみに、24-70ZAは所有しており、ボケる35mmが欲しいのです。35Gも考えましたが、シグマに行きそうなところ、ちょっと寄り道の案にお応え頂ける優しい方はおいででしょうか。。。？

よろしくお願いします。

2013/05/25 13:44　[16174957]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

スマートテレコンは単なるクロップというかトリミングと同じで画角は狭くなってもボケ量は変わるわけではないので背景ボケを期待するとがっかりすることになると思います
それに35mmだとポートレートよりはスナップ向きだと思います
ポートレート写真ならパースの自然でボケの大きい85mmクラスのレンズではないでしょうか

2013/05/25 14:03　[16175004]

[もとラボマン ２]

Moonlight Cafeさん　こんにちは

せっかくのフルサイズ　ツアイスが好きなのは解りますが　APSサイズのトリミングで使うのはもったいない気がします。
35�oが欲しいのでしたら　素直にシグマに行った方が　良いともいますよ。

でも　この2本焦点距離が違いますので　最終的には両方そろえても　良いようなな気もしますが。

2013/05/25 14:21　[16175047]

[BABY BLUE SKY]

24mmF1.4を1.5倍トリムで使うと
ボケ量は36mmF3相当になります

24-70の35mmで撮ったほうがボケることになりますね

2013/05/25 15:02　[16175159]

[コージ＠流唯のパパ]

ポートレート撮影なら35Gが良いですよ。
ZEISSの描写が好きなら、どちらかと言うとΣ35mmの方が好みかもしれませんね。

24ZAでトリミングだと、ボケ足りないと感じませんかね。
24ZAから買いましたが、結局35G買い足しました。
現在、50ZAが楽しみです、Σ50と純正50有るんですがね(笑)

2013/05/25 15:38　[16175263]　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

間違えたー

24mm「F2」を1.5倍クロップで使うと36mmF3相当です

すんません

2013/05/25 17:21　[16175563]

VS Ｐentax K30

[shishime]

周囲がやけに、PENTAXのK30をベタ褒めします。

私は、α５７に魅了されているのですが「邪道」と言われています。
K30は隠れた名機なのだそうです。
風景画、高感度の点でα５７は足元にも及ばないと言われたのですが。

実際のところどうなのでしょう？

少し気になって質問しました。

2013/05/25 12:54　[16174807]

[杜甫甫]

ペンタックスのユーザーがお上手なのでしょう。

カメラに罪はないと思う＾＾
ぜひ購入して良い写真をお撮りください。

2013/05/25 13:05　[16174832]

[Frank.Flanker]

こんにちは

足元に及ばないは言いすぎでしょう
ソニーはセンサーメーカーでもあり、K30はソニーの16Mセンサーを使用しているみたいだから産みの親を馬鹿にしてはいけません（笑）

ただソニーはトランスルーセントミラーで光の一部がAF測距に使われているから光のロスが発生し、その分若干高感度性能が落ちるのは確かでしょう

2013/05/25 13:21　[16174896]

[スペクトルム]

自分の気に入ったカメラが一番だと思いますよ。

2013/05/25 13:39　[16174939]

[rascal-x]

ペンタックスはユーザーのレベルが高いし、α57とK30を比べた時に高感度耐性なんかでは負けてそうですね。DxOのテスト結果だと1段違い差です。

だけど、K30だって今販売されてるカメラの中でトップの性能かと言えば、そうではないですよね。より上位のカメラを持ってる人たちは、高い機材を買ってるんだし、K30なんて足元にも及ばないと思ってるでしょう。

K30のユーザーは値段が違うカメラだから敵わないと言うのでしょうか？
何となくですが、ペンタックスのユーザーなら、写真はカメラの性能では決まらないと言いそうですねｗ

我々だって、バリアングルが欲しかったり、ソニーのレンズが良いと思ったり、TLMが面白そうだったり、値段の問題とか何らかの判断基準で今のカメラを選んだはずです。面と向かって言う必要は無いですが、自分が持ってる機材の長所をもう一度見なおして、良いところを活かしてあげれば良いでしょう。

2013/05/25 13:46　[16174962]

[infomax]

カメラは使いこなしが大切。
高い機材を使ってもまともな写真が撮れない人もいます。
気に入ったカメラを購入して使いこなしましょう 。

2013/05/25 13:52　[16174978]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

α５５とＫ３０…他のユーザーです

はっきり言います！
どっちも良い♪
（｀・ω・´）キリッ

α５７は…α５５からだと…うーん（´▽｀*；）と悩んでしまうので買わないだけです（笑）

2013/05/25 14:31　[16175079]

[カイザード]

皆さんがおっしゃる通り、使いこなしが一番ですね。
撮り方や現像の仕方で、両者比較するのがバカバカしくなると思いますけどね。

2013/05/25 15:40　[16175274]

[sweet-d]

だいたいですねー
自身が使ってるカメラ、又はメーカーを薦めるのは、自然のなりゆきです。
ここ、価格コムのクチコミも同様です。
他の人の意見は、あくまでも参考程度に...
ご自身の考えは、しっかりと持たれる事です。
α57で、是非楽しい写真ライフを楽しんでください。

2013/05/25 18:08　[16175728]

[みかん.com]

αユーザーだけど、K30は隠れた(隠れてないような気がするが)名機なのはその通りだとおもうよ。
でもα57も他社ユーザーにからまれる事多いけど隠れた名機なんだな、これがw

風景画、高感度の点でα５７が足元にも及ばないと言うことは絶対無い。差があったとしても微差だよ。だって同じソニー製センサーだから。

K30の良い所は何と言ってもファインダーで、キヤノンやニコンのエントリー機はファインダーではK30の足元にも及ばないのは事実。
K30はこの値段でこのファインダーは素直に凄いと思うし、これ載せたペンタックスの企業姿勢は偉いと思う。但しコストかかり過ぎで収益マージン圧迫してる懸念あるけどね。
α57のファインダーは電子ファインダーなので他社の一眼レフの光学ファインダーと比較するとメリットとデメリット両方あるので優劣はつけられないが。

動きの早い被写体をファインダー使って連写を多用する、と言う状況でのみαは勧められない。
子供やペットなどライブビュー使っての撮影ではα以外は勧められない。

2013/05/25 18:54　[16175871]　スマートフォンサイトからの書き込み

[SR-2]

自分が好きなカメラを買うのが一番です。
例え欠点があっても、好きなカメラなら、自分でそれをカバーするような工夫をします。
人に薦められて、何となく買ったカメラは、そんな時に、やっぱりあっちにしておけば良かったと思い、工夫をせずに、そのままになっちゃいます。
それから、私、カメラを買うと、説明書を読まずにいじりだす悪い癖があるのですが、ソニーのカメラは、何となくいろいろいじれるんですけど、ペンタックスのカメラは、さっぱり。説明書がないとさっぱりわかりません。説明書を読む前からいじる方が悪いんですが、やっぱりソニーの方がとっつき易いということだと思います。

2013/05/25 19:03　[16175905]

[高山巌]

カメラは使う人の目的によって選ぶもの。そして人により重視する部分は違って当然である。

K-30、個人的には　AFでシャッター切った時のキレの無さや、レリーズタイムラグが本当に劇遅なので
（それこそα57の足元にも及ばない）　げんなりして使う気にはならない。
また、バリアングルモニターが無い（メーカーはその気もない様だ）のも、購買意欲を喪失させる。

でも風景主体の人のように、そういうのが気にならない人なら選択の一つだと思う。
結局はその人の目的による。

>「邪道」

「α57は邪道でK-30は王道」という考えは、その人間の偏狭さ・未熟さを露呈しているに過ぎない。

カメラは写真を撮る道具である。
万人が参加するような写真コンテスト等で「α57やα99は邪道なので除外」とか、未だに聞いたことが無い。
王道も邪道も所詮一部の人間が自己満の為に行う「線引き」であり、ただのヘッタクレに過ぎず、
写真を撮るという本質とは、なんら関係ないということだ。

結局はその人の用途に一番使い易く結果も出るなら、何を使おうとそれで良い。

2013/05/25 19:36　[16175997]