パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

クチコミ掲示板 > カメラ > デジタル一眼カメラ > パナソニック > すべて

パナソニック のクチコミ掲示板

(109967件)
RSS

このページのスレッド一覧(全8489スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み(最新1年)



ナイスクチコミ26

返信17

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット

クチコミ投稿数:5件

LUMIX G7Hですがセールスポイントとして4K動画が撮れることや連写性能などが大きく取り上げられていますが、肝心の静止画の描写性能はどうなのでしょうか。

また、カメラの画質を画素数で決めつけるのは間違っているとは思いますが、一つの数値的な参考として気になるのですが、同じような価格帯の他社のデジタル一眼カメラは2000万画素を越える機種がほとんどですが、G7は1600万画素劣りデジタル一眼レフとミラーレス一眼という違いはありますが、1600万画素であるがゆえにダメな点などあるのでしょうか?

教えてください。

2016/02/05 14:51 [19558968]

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5522件

>うえむ。さん
G7持ってますが、画素数1600万なんですね、気にしたことありませんでした。
1600万あれば充分じゃないでしょうか?

プロが使うニコンのフラッグシップ機D4S
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d4s/spec.html
も1600万画素ですよ。
(D5では2000万に増えましたが。)

で、G7の画質ですが、普通の用途には充分だと思いますよ。
高感度での画質はもっとセンサーの大きい機種と比べると劣るはずですが。

静止画の描写性能というのはむしろレンズによる部分が大きいと思います。

2016/02/05 15:06 [19558994]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5943件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板

個人的な、あくまで個人的な意見ですので、不快でしたらスルーしてください。
G7は所有していませんが、同じセンサーサイズのマイクロフォーサーズ機を数台使っています。

>カメラの画質を画素数で決めつけるのは間違っているとは思いますが

はい、間違っていると思います。画素数というのは単なる印刷解像度、つまり大きく伸ばしてもドットの粗(あら)が目立たないということに関係するだけです。また、トリミングを多用する方には有利でしょう。

でも、画素数とセンサーサイズとは微妙な相関関係にあります。センサーサイズについてはこちらを。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

一般的な一眼レフやキヤノン・SONY・フジなどのミラーレス機だとフルサイズ(35o判)とかAPS-Cサイズという大き目のセンサーですので、画素数を多くしても画素一つ一つの大きさと画素ピッチ(隣り合う画素の間隔)に余裕があります。

ところが、G7はフォーサーズ(4/3)という小さ目のセンサーですから、画素数を増やし過ぎると高感度性能が劣ったり、階調性(簡単に言えば自然さ)に問題が生じたりします。個人的には1600万画素でも多すぎると思うくらいです。

仮にA4サイズにプリントする場合でも、800万画素あれば十分でお釣りがくるくらいですよ。

SakanaTarouさんがおっしゃるように、描写はセンサーよりもレンズに負うところが大きいと思いますが。

2016/02/05 15:19 [19559024]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5件

>みなとまちのおじさんさん
>SakanaTarouさん

お二人とも早いお返事ありがとうございます。

購入検討中に少し気になっていたところが解決しました!
ありがとうございました。

2016/02/05 15:29 [19559051]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:227件

画質って、個人差といいますか、相対的なものですよね。

その上で申しますと、現在のセンサー性能で、M43サイズの1600万画素は妥当なところではないでしょうか。

なので、最近1inchセンサーで2000万画素のカメラが多くありますが、本当は1inchなら1200万画素くらいならいいのになぁ、と思ってます。

G7の画質、SakanaTarouさんのご意見と同じく、レンズによるところが大きいですね。
夜景とか高感度が要求されるような場面じゃなければ、十分な画質と思います(^^)

2016/02/05 15:29 [19559053] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5522件

少し追加します。

私はGM1という小さいカメラも持っているんですが、
はっきり言ってG7とGM1で画質の差が全くわかりません。
(低感度から高感度まで2機並べて撮り比べしましたが、差がわかりません。)

GM1のほうが小さくて軽いので、普段はGM1を持ち歩いています。

ただし、静止画も動画もG7の方が撮りやすい場合が多いですね。
持ちやすいし、ファインダーもあり、バリアングル液晶も便利です(特にバリアングル液晶が便利!)。電池もGM1よりも長持ちするような気がします。オートフォーカスはGM1も相当はやいのでG7との差がわかりにくいですが、理論上G7のほうがいいはずです。動画はG7の方がいいはずです。が、GM1もかなりきれいです。

子供関係のイベントなどではGM1、G7両方持っていくことも多いです。G7動画、GM1静止画、みたいに使い分けてます。

2016/02/05 15:33 [19559061]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1665件

画素数の話ですが、
撮影した写真をどのように使われますか?

写真展やなんかで畳一畳ほどに大伸ばし印刷する、
雑誌見開きの原稿として入稿する、
等倍鑑賞命、
とかの用途であれば1600万画素だと不足ですね。
3000〜5000万画素は必要かと。

そのような用途でなく
A3程度に印刷する、
2000×1000程度のモニタで鑑賞する
の様な一般的な使用であれば1600万画素あれば十分かと。

ちなみに画素数が増えれば増えるほど
手振れの影響が大きくなる
(1600万画素なら分からないような手振れでも3000万画素なら分かるとか)
という弊害も発生します。

最近カメラが高画素化しているのは
1)プロにとってはやはり高画素が仕事上必要
2)アマには高画素の方が売りやすいというメーカの謳い文句
の為かと。

やたら最近カメラは高画素化していますが
メーカは無駄なことして、素人はそれに乗せられてるなあ、と思います。
逆にソニーのフルサイズなのに1600万画素程度しかないカメラがありますが
あれは正しい高機能化と思います。
(1画素当りの受光面積を大きくしてノイズの影響を除去するという考え方)

さて、スレ主様はどういう使い方ですか?

2016/02/05 16:10 [19559141]

ナイスクチコミ!4


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:6930件

G7おすすめです。
画素的に1600万画素あれば十分でしょう。
キットレンズの使い勝手も、オートからのマニュアルアシストもいい感じです。
ちょっと手ぶれ補正の動作音は気になりますが、動作はよく効いているようです。

2016/02/05 16:22 [19559171]

ナイスクチコミ!2


syuziicoさん
クチコミ投稿数:2627件 夢 ♪  北海道 (^-^) 

ちょい、的外れなレスかも知れませんが・・・・・  
自分個人的な印象として、画素数は 4/3で 1600万、APS-Cで 2000万が現時点でのベストバランスかなあと感じてます、 
もちろん 技術的には2000万を超えるセンサーの搭載は十分に可能とは思いますが、出てくる画像をみた場合・・・・・ 
どこかしら、あっぷあっぷ感を感じてしまうんです、 

たとえば、遠景風景を撮影したとき、遠くの木の葉っぱのひとつひとつが解像してるのを喜ぶ人は、 
少しでも画素数の多い機種を選ぶべきでしょう、 
自分の場合は、解像よりも "しゃしん" としての雰囲気(?)を重要視するタイプ、 
今どきの流行りの画素数よりも一段落とした画素数の方が、いい雰囲気の描写をしてくれるような気がしてます、  

センサー製造技術や画像処理エンジンの更なる高性能化が進んだ数年先は、また違った印象をもつようになるのかな、、 
                

2016/02/05 17:05 [19559260]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:6667件

>カメラの画質を画素数で決めつけるのは間違っているとは思いますが、一つの数値的な参考として気になるのですが

画素数は、画質を考える上での参考になると思います。
ただ、それは、画素数が多いほうがいいという話ではなく、
画素数が多くなるほどノイズが増える可能性があり、画素数が少ないほうがノイズが減る可能性が高くなります。

そうすると、ノイズの面から見ると、画素数が少ないほうがノイズが少なく、高感度時の画質も有利になるという話になります。

ただ、逆に画素数を増やすと解像感が増します。

その為、どのくらいの画素数だと解像感とノイズのバランスが取れるかというのが重要になると思います。

このあたりは、あくまでも同じ技術を使えばという話しですので
新しい技術が投入されれば、ノイズを増やさずに、画素数を上げることができたりします。

ただ、同じ方式の撮像素子であれば、急激に性能が上がるということはありません。

そう考えると、もし同じ撮像素子の技術なのであれば
画素数が少ない1600万画素の方がノイズの少ない画像を楽しめると考えることもできます。

そう考えていくと、G7の1600万画素もなかなかいいかもと思えてくるように思います。

ちなみに、ソニーには

α7S ILCE-7S ボディ
http://kakaku.com/item/K0000653426/

というカメラがありますが、こちらは大きなフルサイズ撮像素子に敢えて1200万画素にしたことにより
圧倒的な高感度で今までにない映像表現を可能ということで、世界から注目されました。

普通にプリントする程度でしたら1200万画素もあれば十分なので
十分なのであれば、おもいっきり、高感度能力重視の撮像素子にしてみたのだと思います。

2016/02/05 18:10 [19559397]

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:9685件

うえむ。さん こんにちは。

私はフルサイズ機で1600万画素程度の機種を使用していて確かにパソコンで等倍鑑賞すれば3600万画素程度の高画素機は詳細なところまで見えますが、写真と考えれば何も問題なく使用していますがそれから考えればフルサイズ機では面積比なら約5790万画素というとんでもない高画素になると思います。

フルサイズ機でも3600万画素機ならレンズの善し悪しがかなりはっきりわかりますので、マイクロフォーサーズ機ならば高倍率ズームキットではその高画素では逆にアラが見えるように思いますし、描写性能を考えられるのであれば大きく重く高価な高級レンズを考えられた方がその恩恵を受けられると思います。

2016/02/05 18:46 [19559504]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:933件

MFTに2000万画素はチョッピリ多い気がします…( ;´・ω・`)

とか言ってる私は GX8 を使ってます( ロ_ロ)ゞ

2016/02/05 18:58 [19559527] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8件

僕は4Kドットバイドットの八百万画素がいいなあ。
そうすれば画角クロップされなくなるのに。

2016/02/05 19:44 [19559649] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


蒼駿河さん
クチコミ投稿数:142件 縁側-デジカメの写真に位置情報(ジオタグ)を付けるの掲示板

わたしはパソコン/スマホで見るだけなので
カメラに要求する解像度は200万画素(FullHD)

将来高解像度なディスプレイが普及したときのために
いまのうちからきれいに撮っておくというのを考慮しても800万画素(4k)です。

2016/02/05 19:57 [19559690]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1665件

ああ、そろそろm43も2000万画素になりそうですね。
そんなことするなら1600万画素のままにして
高感度撮影のノイズをなんとかしろと言いたいです。

2016/02/05 21:42 [19560020]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5943件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板

私としては、できれば同一モデルでユーザーが好みに応じて画素数が選択できるようになれば良いなぁと思いますね。

マイクロフォーサーズは大型センサーに比べて画質が劣ると言う方がいます。私個人はそうは思いませんが、もしかしたら高画素の弊害が出ているのかもしれませんね。高感度性能そのものはそんなに問題を感じていませんが、階調性のほうはたしかに気になることがあります。

800万画素くらいに抑えれば、十分な画素ピッチが確保できるし、1画素あたりの面積も大きくできるので大型センサーに匹敵する画質が得られると思うのですが。まあ売れないでしょうし、メーカーはそんなバカなことはしないでしょうけど。

2016/02/05 22:21 [19560141]

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:1255件 LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットの満足度5

あくまで画素数でのお話ですが、フジのX-T10とかの作品を見られたことありますか。フジもセンサーは違いますが1600万画素数のカメラです。
各メーカーで絵作りが違いますのでいちがいに1600万画素だからで決める物では無いと思います。

2016/02/06 00:55 [19560578]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:582件 縁側-カメラ好き集まれの掲示板

>うえむ。さん
G7は使ってないので参考程度に聞いてください。
同じ画素数のGX7と2400万画素のD750を使ってて、等倍鑑賞すると確かにD750の方が解像していると思います。
これは1600万画素と2400万画素の違いであろうと思っています。
ちなみに1600万画素で撮影した写真を全紙(A3に近いくらい?)に印刷したことありますが、解像感は全然問題なかったですよ。
なので、問題になるのは等倍表示とか全紙よりもっと大きいサイズで印刷したりする場合になると思います。

2016/02/06 09:31 [19561182]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット

クチコミ投稿数:5件

発売から8か月ほど経過しているこの機種ですが、今値段が下降しておりどこまで下がるのか気になります。

新型機種が出るのであればそこでがくんと値段が下がるかもしれませんが、その点はどうなのでしょうか

2016/02/05 13:51 [19558828]

ナイスクチコミ!0


返信する
金メダル クチコミ投稿数:6667件

>新型機種が出るのであればそこでがくんと値段が下がるかもしれませんが

G6の発売が2013年 6月20日で、G7の発売が2015年 6月25日になっていますので
同じペースであれば、後継機が出るのは2017年6月頃となり、かなり先の話になると思います。
今検討しているのであれば、そこまで待つのもどうかと思います。


>今値段が下降しておりどこまで下がるのか気になります。

おっしゃるとおり、後継機が出れば価格は下がると思いますが、
後継機が出たときは、新しいカメラのほうをほしくなる可能性もあります。
そうすると、今度は後継機の価格の下がり方が気になり
次の後継機が出るまで待って・・・の繰り返しになってしまうと思います。

現時点で初値の66%位まで下がっていますので、3割引以上安くなっています。
もっと安いほうがいいという気持ちもわかりますが
この価格であれば、ほしいと思った時に購入しても、それほど高くはないと思います。

2016/02/05 14:06 [19558868]

Goodアンサーナイスクチコミ!3


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:22416件

うえむ。さん こんにちは

G6でボディだけでしたら 今の時点で底値が5万円位でしたので G7もそのくらいには成ると思いますが 高倍率ズーム付だと 7万円位ですので 今の値段を見ると 今から極端に下がるとは 今の時点ではいえないです。

でも 新機種が発売されれば G6位には成ってくると思います。

2016/02/05 14:32 [19558922]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:933件

後、1年待ちましょう…

2016/02/05 21:24 [19559953] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ49

返信16

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ

スレ主 urazahnさん
クチコミ投稿数:485件

G−7がお気に入りです。それでGX8の

「有効2030万画素4/3型 Live MOSセンサー」

↑が気になります(PEN−Fも同じのを載せてる?)

画素数が増えたことによるプラス・マイナスがある?・・ご教示を頂ければ・・。


2016/02/04 06:04 [19554509]

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:19033件 GroovinGrowinGallery 

解像度が√(2030/1600)=1.126倍になるだけ

微差とも言える範囲かな

2016/02/04 06:25 [19554532]

ナイスクチコミ!2


infomaxさん
クチコミ投稿数:5022件

極小センサーでの物理的破綻を画像エンジンでどこまで違和感なくごまかすことができているか
その結果が好みに合うかどうか

2016/02/04 06:38 [19554545] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1621件

>urazahnさん
スレ主さんは既に複数のM4/3を遣っておられ一家言おもちでは
釈迦に説法ですが,ご自身の最終出力で判断なさっては
とは言うものの,M4/3の壁みたいに
エントリー機もハイエンド機も画は変わらないM4/3
なにか差別化が必要だったのかも

マウントもメーカーも違うけれど従前
富士フイルムは16MPで押し通してきたが最近24MP
カタログデータが凡てではないが,売れてなんぼの世界

2016/02/04 07:47 [19554647]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1049件

画素数はともかく製造会社がおそらく違うので、長秒ノイズの出方はかなり差がありますよ。
GX8の方がだいぶ出にくくなってます。

2016/02/04 09:23 [19554833] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:476件 縁側-We Love 那須の掲示板

>urazahnさん
G7をGX8に買い換えた者です。
違いは画質面はなく、自己所有欲が上がる位です。

2016/02/04 09:26 [19554846]

ナイスクチコミ!5


金メダル クチコミ投稿数:6667件

>画素数が増えたことによるプラス・マイナスがある?

G7は1684万画素、GX8は2177万画素となっていますが
画素数が増えたことによって、1画素のサイズは小さくなっていますので
デメリットのある可能性もありますが

撮像素子の技術が向上して、小さくなった分を補う程度の感度アップがされている場合もあります。

写真をみても、画素数が増えてノイズが増えたような感じは見当たりませんので
厳密に計測したらどうなのかまではわかりませんが
画素数が増えたことによるマイナスは考えなくてもいいように思います。

プラス面に関しては画素数が増えたことによる解像感の向上があると思いますが
こちらも、最低でも1.5倍くらい、わかりやすいのは2倍くらいまで画素数が増えたときだと思いますので
いつも大伸ばしプリントをしている人以外は、プラス面はあっても実感しにくいように思います。

2016/02/04 09:45 [19554884]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8件

値段が落ち着いてきましたね。

物としては良いんじゃないでしょうか?

2016/02/04 10:41 [19555017]

ナイスクチコミ!3


Canasonicさん
クチコミ投稿数:885件

urazahnさん、こんにちは。

下の画像比較サイトで、GX8とG7の画像を確認されてはいかがでしょうか。
特にISO 6400くらいの画で見れば、画素数アップによる影響なども読み取れると思います。良し悪しはご自身でご判断下さい。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

2016/02/04 11:14 [19555079]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5522件

私には見分けがつきません。

2016/02/04 11:50 [19555150]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:933件

私は画素数よりも別の事でGX8にしました(^o^ゞ

2016/02/04 21:02 [19556740] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:374件 縁側-いいんじゃないか,自己満足でも。の掲示板

>urazahnさん
ぼくはジャミラが
すきなのでG7です。

2016/02/04 21:05 [19556754]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:383件

撮り方がしっかりしている前提であれば
同じ大きさで鑑賞するのに
違感ない程度だと思う。

2016/02/04 21:25 [19556844]

ナイスクチコミ!1


蒼駿河さん
クチコミ投稿数:142件 縁側-デジカメの写真に位置情報(ジオタグ)を付けるの掲示板

高画素にすると動画撮影時により画角が狭くなります。
動画機を謳うなら再生環境に合わせた画素にして欲しい。

2016/02/04 21:55 [19557016]

ナイスクチコミ!2


MASA-76さん
クチコミ投稿数:323件

645に比べたら135もAPSも極小センサーw
使い方や使う人の感性次第かと思いますw
細かい事気にするより楽しんで使ったもん勝ちだと
個人的には思ってます^_^

2016/02/05 07:39 [19558061] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


THX-1139さん
クチコミ投稿数:58件

スレ主さん

G7をお持ちなら、パナソニックカメラの写真投稿サイト「LUMIX CLUB PicMate 」は活用されてますか?

LUMIXユーザーの公開写真を機種別で見られますよ。

2016/02/05 14:07 [19558871]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1646件 LUMIX DMC-GX8 ボディの満足度5 デジカメ生活 

GX8のテストレポートが、日本カメラ12月号に掲載されています。
感度別のノイズテストもあります。これによれば、GX8のノイズは
かなり押さえられていて、前機種GX7より改善されている結果になっ
ています。LUMIX史上NO1の性能だと思います。

ただし、個人的に高感度のテストをした結果、見た目(100%拡大)で
はGX7、GM1、GH4と大きく変わらなく見えます。

低感度の方は、これまでの機種よりクリーンで透明な感じがしていま
す。画素が増えた弊害は一切感じません。見た目では少しですが、
画質はよくなっていると思います。感覚的なものなので、人によって
異なるかもしれません^^

G7があれば十分だと思います。

2016/02/05 21:26 [19559962]

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ4

返信11

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット

近々オーストラリアに3週間いきます。
大自然を綺麗な写真に収めたいということで、
今までデジカメしか持ってなかったのですが、
初心者でも使えそうなカメラ、探し始めました。
初めはなんだかわからず、とりあえず目に入った
キャノンのEOS M2 ダブルレンズキット、これを触りに家電量販店に見にいきまた。
そこで量販店の店員さんにオススメされたのは
GF7ダブルレンズキットでした。

なぜかというとGF7のほうが望遠した際、さらにピンポイントで風景をズームしたい場合こっちのほうが優れてるとのこと。

デザインも女性に人気で持ち運びやすいと。

なるほどぉ、、

私のカメラ選び重視するところは
値段3~4万後半まで。5万は出せないです。
女子なのでデザートなどの写真も撮ります
海や、大自然の絶景が撮りたい
自撮り機能
星や夜空、月などの写真も綺麗にうつるもの。(これはめちゃめちゃこだわってるわけではないですができれば)
とった写真をスマホに送れる
初心者でも安心


GF7迷ってますが、他にも同じような機能でよさそうなカメラあるんじゃないかなぁと質問させていただきました。
以上のポイントで他にオススメなものありますでしょうか?
みなさんGF7でもいいと思いますか?(^.^)


2016/02/03 23:17 [19553919] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
金メダル クチコミ投稿数:6667件

>GF7のほうが望遠した際、さらにピンポイントで風景をズームしたい場合こっちのほうが優れてるとのこと。

たしかに、EOS M2ダブルレンズキットと比較した場合は、望遠ズームの付いているGF7の方が望遠撮影もできますが

EOS M2にはダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000013081/

もあります。
こちらなら、望遠ズームもありますので、望遠能力に関してはGF7と同じだと思います。

気に入ったほうのカメラを選んだほうがいいと思いますが
望遠にした場合GF7の方が優れているということはないので
最初に買おうと思ったEOS M2とGF7
カメラとして、どちらが気に入ったかで選ぶといいと思います。

ちなみに、撮像素子はEOS M2の方が大きいので、画質面ではEOS M2の方が有利
AF速度ではGF7の方が有利になっています。

GF7は自撮りもできますので、自撮りしたい場合はGF7の方がいいかもしれません。
(EOS M2はスマホを見ながらの自撮りならできるとは思いますが、普通はカメラ単体でできるかどうかで判断すると思います。)


2016/02/03 23:50 [19554049]

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:1255件

GF7は自撮りが便利、Aiモードで初心者にも簡単に撮れる。センサーがキヤノンより小さいので本体、レンズが小さく軽いです。
あと初心者に安心な設定がわからなくなった時に撮影の設定だけリセットできるボタンも付いてますのでGF7がよろしいかと。

2016/02/04 00:07 [19554126]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:723件
別機種

GF7とほぼ同じ性能の、GM1Sを使用しています。
ミラーレスを一番最初に始めたメーカーは、実はパナソニックなんですよ。

2016/02/04 00:25 [19554186]

ナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:22416件

コットンジェニファーさん こんばんは

基本的には どちらのカメラも綺麗に写す事は出来ますが 荷物を減らしたい 海外旅行の場合 レンズを含めてのコンパクトで 持ち運びやすさでしたらGF7の方が良いと思います。

後 余り重視していないと言う事ですが 月の撮影の場合 望遠側が足りないので 余り大きく写せませんし 星の撮影には 三脚や明るいレンズなどが必要になってくると思いますので この2つの撮影は 余り期待しない方がいいかもしれません。

最後に この2台に共通する事ですが ミラーレスの場合バッテリーの使用量多いので 予備のバッテリー用意しておいたほうが良いと思いますよ 電池の切れたカメラほど 邪魔なものは無いですので。

2016/02/04 00:42 [19554234]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3829件 縁側-やっぱりデジモノが好き^^の掲示板

上にも書かれていますがEOS M2の場合
ダブルレンズキットとダブルズームキットがありますね。
ダブルレンズキットは標準ズームレンズと22mm(35mm換算35mm)の単焦点レンズが付属。
一方ダブルズームキットは標準ズームレンズと望遠ズームレンズが付属します。

なので確かにダブルレンズキットとGF7を比較すればGF7の望遠ズームをつけた時の方が望遠には強くなります。
だだし、ダブルズームキットとの比較となると、、、
EOS M2の望遠端はAPS-Cの200mmなので35mm換算で320mm。
GF7の望遠端はマイクロフォーサーズの100mmなので35mm換算で200mm。
EOSM2の望遠ズームレンズの方が望遠には強いです。
また、背景ボケもセンサーサイズの大きなEOSM2の方が よりボケやすくなります。

だだし標準ズームレンズの広角側は
EOSM2の方は35mm換算で29mm
GF7の方は35mm換算で24mm
広範囲の風景を一枚に収めたい時には広角に強いGF7が有利となります。

旅行では記録写真要素が強いでしょう。背景がボケて印象的な写真が撮れても、それがどこで撮ったかわかんないとね(笑)
それより広角に強い方が旅行にはいいと思います。建物撮ったり 室内で使う事想定すると。
なので、今回の用途に限って言えばGF7だと思いますね。
それに、レンズを含めたトータルの重量やサイズを比較すると 圧倒的にGF7の方が軽いしコンパクトです。旅行ではこれらも大きな差になってくると思いますよ。

あとは、旅行なら予備バッテリーも必須です。カードの予備もあるといいでしょうね。

2016/02/04 00:57 [19554282] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Quinaさん
クチコミ投稿数:272件 縁側-〜お気に入りのデジモノに囲まれて〜の掲示板

こんばんわ


今現在のご要望の内容ですと、どちらのカメラを選んでも問題ないと思います。

ただ、今後写真撮影にハマり色々凝ったことと言うか、より「明るいレンズを活用して手持ちで夜景を撮ってみたい」
とか、「マクロレンズでお花の接写をしてみたい」とかしてみたくなったときに、色々レンズバリエーションが豊富な
フォーマット(規格)のカメラを選んでおいた方がいいと思います。

そういった観点では、パナソニックGF7はマイクロフォーサーズという規格で、この規格はオリンパスや他のレンズメ
ーカーも協賛?していて、レンズのラインナップが豊富です。

なので私としてはGF7をお勧めします。

2016/02/04 02:05 [19554384]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3047件

>コットンジェニファーさん

ミラーレス機の老舗は、パナソニックですね。
GF7は、とても軽く、無音シャッターにも出来るので、結構使えかと思います!!

2016/02/04 07:05 [19554584]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:933件

ミラーレス超初心者の私はGF7を選びました(^o^ゞ

ボディもレンズもコンパクトで お出掛けの際は毎回持ち出してます(o^-')b !

2016/02/04 07:38 [19554629] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24300件 うさらネット 

本題と離れますが、
オーストラリアで乗車のロープウェイで、向かい側の夫婦のコンデジ、電池上がりで気の毒でした。
こちらはレフ機2台携行でした。それとコンデジ。

バックアップ機にコンデジをお忘れなく。

2016/02/04 12:43 [19555311]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5522件

GF7でいいと思いますよ。なんといっても小型軽量。これが旅行ではすごくメリットになると思います。
シャッター音も静かだし、サイレントモードにすれば全く無音にできますので、オシャレなレストランでも気兼ねなく撮影できるでしょう。(EOS M2はシャッター音消せません、)

予備のバッテリーは1つはあったほうがいいですね。

望遠ズームレンズは 月はあまり大きく撮れませんが、それなりの大きさに撮れると思います。

星空に関しては、三脚必須(どのカメラでも)なので、どうしても撮りたければ三脚(ミニ三脚でもいいでしょう)を用意します。

他のもの(デザート、海、大自然、自分撮り)これは問題ないです。

初心者でも安心だと思います。でも、旅行に行く前に練習しといたほうがいいですよ。

2016/02/04 12:56 [19555352]

ナイスクチコミ!1


Canasonicさん
クチコミ投稿数:885件

コットンジェニファーさん、こんにちは。

GF7が良いと思いますが、コンパクトデジカメにも自撮りしやすい機種がありますので、ニコンのS9900をお勧めします。ミラーレス一眼よりも気軽に使えて、持ち運びも楽です。光学30倍ズームなので、月も大きく写せますよ。

●Nikon COOLPIX S9900
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/s9900/features01.html

このようなカメラもありますので、比較検討してみて下さい。

2016/02/04 16:04 [19555783]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ16

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GM1K レンズキット

クチコミ投稿数:80件

皆様のご助言で小さなGM1での単焦点レンズ使用時における手振れの不安が解消し、GM1SKブラウンの購入に至りました。
その節は、ありがとうございました。

早速、オリの45oF1.8を装着し試し撮りを致しましたところ、

Pモード
曇り空:F2.8〜3.5 SS320〜500
室内:F1.8 SS100
夜景:F1.8 SS30〜40

の結果で、45o=SS90以上の理論どおり、夜景のみ大きく手振れ致しました。
手振れ補正が無くても、日中であれば明るい単焦点レンズは使えそうなのでホッと致しました。

しかしながら、夜景が手振れしましたので何か良い方法は無いかと取説を読みましたところ、なんと「手持ちで夜景を撮る」という「i手持ち夜景」という機能があることが判明!
喜んだのもつかの間、iAモードにしてもメニューが明るく表示されず弄れない状態です。
よくよく見ると他にも消灯状態で、弄る事が出来ない機能が沢山あります。
今までミラーレス一眼はM5しか使用したことが無く、初めてのパナ機なので対処の仕方が全く分りません。
どの様にしたら、「i手持ち夜景」が使える様になるのでしょうか?
また、他の消灯状態の機能もに関しても、どの様にしたら使える様になるのかご助言頂けますと有り難いです。

よろしくお願い致します。

2016/02/03 23:02 [19553853]

ナイスクチコミ!3


返信する
金メダル クチコミ投稿数:6667件

>どの様にしたら、「i手持ち夜景」が使える様になるのでしょうか?

これはいろいろ条件が揃わないといけないので、難しいのですが

まずはMENU>撮影>手持ち夜景をONにします。

ただし、
RAW設定時
EXテレコン設定時
インターバル撮影時
コマ撮り撮影時
は、使えません。


>他の消灯状態の機能もに関しても、どの様にしたら使える様になるのかご助言頂けますと有り難いです。

他に関しては、書こうとすると説明書と同じページ数が必要になると思いますので
その都度質問するか、説明書をみるといいと思います。

PDF説明書だと、知りたい項目名称で検索すると、その項目のページをすぐ見ることができます。
http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dm/dmc_gm1sk_guide_1.pdf

2016/02/04 00:02 [19554111]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:1255件

>ジミー ペイジさん
rawに設定してませんか?それと「i手持ち夜景」はカメラが手ぶれを検知した時だけこのモードになります。手ぶれしない状態ではただの夜景モードになります。

2016/02/04 00:26 [19554192]

ナイスクチコミ!2


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:22416件

ジミー ペイジさん こんばんは

パナの場合 同時に使えない撮影モードがあり 今回も 他の機能を使っている為 i手持ち夜景モードが使えない気がします。

EXテレコンになっていたり 記録モードがRAWになっていると言う事はないですか?

2016/02/04 00:53 [19554271]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


蒼駿河さん
クチコミ投稿数:142件 縁側-デジカメの写真に位置情報(ジオタグ)を付けるの掲示板

>ジミー ペイジさん

モードダイヤルをSCNに合わせて
16:夜景を手持ちで撮る
を試してみてください。

2016/02/04 21:21 [19556831]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:80件

皆さん、ご回答ありがとうございました。フェニックスの一輝さん、もとラボマン 2さんの仰るとおり、EXテレコンがONになってました。
OFFにしましたら、「i手持ち夜景」をONにすることが出来ました。
しかし、このEXテレコンって、何なんでしょうか?
デジタルテレコンだと思ってFN1に設定したのですが、「ZOOM]と「TELE CONV]と[OFF」を行ったり来たりするだけで何も変化がありません。
テレコンと言うので、デジタルテレコンだと思ったのですが、これは拡大期機能じゃないのでしょうか?

デジタルズームをFN1にセットすると「OFF]→「×2」→「×4」と拡大しますので、こちらで拡大する様に致しました。
しかし、オリ機みたいにボタンを押したら直ぐに大きくならないのは、とても不便ですね(><)

2016/02/05 00:29 [19557651]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:80件

早速「i手持ち夜景モード」を試しましたがそのトリックは、ISOが上がってSSが早くなるだけなんですね。
便利なことは、便利です。

2016/02/05 00:44 [19557685]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1049件

複数枚撮って合成するモードでは?

2016/02/05 00:48 [19557699] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:1255件

i手持ち夜景モードはHDRの応用みたいで6枚ぐらい重ね合わせての撮影で、手持ちで花火とか、夜の路上ライブなんか撮ったらブレも入って面白そうだと思ってますが試してません。
パナソニックのカメラは基本撮影以外のフィルターとかカメラ側の機能使おうとすると結構制約がありますので、まずは取説の機能拡張版を読んでみてください

2016/02/05 16:31 [19559190] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5522件 LUMIX DMC-GM1K レンズキットのオーナーLUMIX DMC-GM1K レンズキットの満足度5

EXテレコン: 私も理解できないので封印しています。
i手持ち夜景モード:これは連写合成して高ISOでもノイズを軽減する撮影モードだと思います。これもそんなにきれいじゃないので封印しています。
夜景のときはどうにかカメラを固定して低感度で撮りたいと思っています。

2016/02/05 17:02 [19559256]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:80件

びゃくだんさん、しま89さん、SakanaTarouさん:お〜!そんな凄いことをしてたのですか(驚)
F値=1.8と開放になっていて、SS=80(45oなので本当は90が良い?)、その上でISOが3400まで上がってましたので、レンズの性能をギリギリまで使って、後はISOで調整したのかと思いました。
それだけでも賢いな〜!と思ったのですが、何枚も写真を重ねていたとは驚きです。
尚、「i手持ち夜景」を使った感想ですが、ISOGA3400なので拡大するとノイズでザラザラですが、手振れはしていない様でしたのでこれはこれで使える(=ブレるよりマシ)と思いました。

しかし、EXテレコン、、、「ん〜?」、ベテランの方も封印される謎の機能(笑)と言うことは、理解致しました。

2016/02/05 17:56 [19559358]

ナイスクチコミ!1


蒼駿河さん
クチコミ投稿数:142件 縁側-デジカメの写真に位置情報(ジオタグ)を付けるの掲示板

EXテレコンを有効にするには
記録画素数をMまたはSにする必要があります。

手持ち夜景は有効になると画質が改善します。
i手持ち夜景
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013734/Page=14/SortRule=1/ResView=all/#18676142

有効になる条件はよく分からないのですが
・露出をカメラ任せにして感度がISO 3200以上になるほど暗い
・三脚に乗せられているのではないとカメラが判断する程度に手ぶれしている
必要があるみたいです。

2016/02/05 19:54 [19559682]

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ24

返信13

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ

クチコミ投稿数:1646件 LUMIX DMC-GH4 ボディの満足度5 デジカメ生活 

本日、待望の有機薄膜CMOSセンサーの開発発表がされました。
http://news.panasonic.com/press/news/data/2016/02/jn160203-3/jn160203-3.html

また、このセンサーのためのグローバルシャッターの開発も発表されました。
http://news.panasonic.com/press/news/data/2016/02/jn160203-2/jn160203-2.html

ルミックスファンとしては、実に頼もしい革命的な新技術です。おそらくGH5へ搭載する
のではと期待されます。

2016/02/03 19:20 [19553028]

ナイスクチコミ!9


返信する
isiuraさん
クチコミ投稿数:4223件

ひかり屋本舗さん、こんばんは。

発表された「有機薄膜CMOSセンサー」と「グローバルシャッター」は
どちらも、とても素晴らしい技術革新だと思います。

将来FZシリーズにも搭載されて、今まで以上に
動体撮影能力の高いカメラに進化することを期待しています。

2016/02/03 19:59 [19553150]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5811件 花火と阿波おどりブログ 

いきなりGH5に搭載されるのでしょうか?
最初は監視カメラなど1/3型センサーの小型機からで、μ4/3に載るのは2世代後くらいではないかと推測しています。

2016/02/03 20:15 [19553201]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:626件 LUMIX DMC-GH4 ボディのオーナーLUMIX DMC-GH4 ボディの満足度5 縁側-カメラ 雑感の掲示板Panaso LUMIX G7/LX100/D750研究 

>ひかり屋本舗さん

こんばんは。これは100-400mmレンズを買っている場合ではないですね。予算をそのままGH5へシフトです。

2016/02/03 20:16 [19553207]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:172件 縁側-Miscellaneous Indexの掲示板

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ02HW1_S6A200C1TI1000/

この2020年が、イメージセンサそのものの事なのか、あくまで自動運転に応用するのが、なのか、が気になる所、・・・。

2016/02/03 20:24 [19553237]

ナイスクチコミ!2


金メダル クチコミ投稿数:6667件

2年位前にも、有機薄膜を用いた有機CMOSイメージセンサー技術を開発 という発表がありましたが
すぐに製品化はできなかったようです。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html

今回も「開発」となっているので、どのくらい進んだのか不明ですが
早く製品化してほしいですね。

2016/02/03 20:52 [19553344]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24300件 うさらネット 

富士フイルムとコラボで2020年に量産と日経電子版の記事だったか。当初、車載用途らしい。

2016/02/03 21:05 [19553393]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1609件

普通に考えて、デジカメB2Cで採算はなかなか取れないでしょう。

2016/02/03 21:56 [19553592]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1646件 LUMIX DMC-GH4 ボディの満足度5 デジカメ生活 

>isiuraさん
ど〜も、ご無沙汰しております。
かなり実現性が高い技術だと思いますので、先々には当然FZを初め全部の
カメラに搭載されると思います。

>モンスターケーブルさん
確かに、すぐGH5には無理かもですが、GH5はかなり進化するとの噂もあった
ので少しだけ期待しています^^;

>kosuke_chiさん
いやいや、両方行きましょう(笑)
直ぐにGH5に搭載されるなら、嬉しいですが、しばらく辛抱かな^^

>DevilsDictionaryさん
自動車の自動運転の目標年は2020年ですから、ここを狙っているのは間違いな
いでしょうね。また、パナは、オリンピック用に8K動画を同じく2020年に合わ
せると言ってましたので、これは有機で行くと思いますね。

>フェニックスの一輝さん
同じ気持ちです。長年研究しているので、早くデジカメに載せて欲しいですね。

>うさらネットさん
車の方が数量が多いので、売り上げは圧倒的でしょうね。ただ8K動画も目標です
から、きっとカメラにも早く導入すると予想します^^;

>功夫熊猫さん
そうですね。車の方が1台に数個のセンサーを使うでしょうから、かなりの数に
なりますね。デジカメだけでは商売にならないでしょうね。


GH5への搭載は、希望的観測ですが^^; 開発はかなり進んでいると予想します。
出来るだけ早くデジカメに搭載してほしいものです。

2016/02/03 23:11 [19553891]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10036件

商業ベースに乗るのが2020年予定みたいですから、GH5には流石に間に合わないでしょう(それまでGH5のリリースが無いはずないでしょうし)
デジカメ用だとかなり大きくなるので有機薄膜への影響を考えると(紫外線など)常時LVのミラーレスよりミラーがあってレリーズ時だけ測光するDSLR用の方が長持ちしそうな気が*_*;。(ニコンやペンタックスへの外販も可能かも)
まあ1/2.3型のコンデジ用もミラーレスなのでコンデジで耐久性が確立されれば1型、4/3センサーにも(フジ用には当然APS-Cセンサー)発展するでしょうね。本当に開発が進んで実現されると良いですね。

2016/02/04 00:46 [19554252]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1646件 LUMIX DMC-GH4 ボディの満足度5 デジカメ生活 

>salomon2007さん
GH5は、今年の秋に発売とウワサされています。これには、たぶん間に合わない
でしょうね^^期待を込めて書いてしまいました^^;

今回発表したのはなぜか?と考えると、個人的にはかなり進んでいるのではないか
と思っています。早く実用化してほしいですね。

2016/02/05 21:35 [19559992]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10036件

フジフィルム担当の有機薄膜の方は完成していて、後はその下にあるセンサーをパナソニックが鋭意開発中というところでしょうか。
ダイナミックレンジが2倍と夜間でも昼間のように映像が撮れるので監視カメラ用センサーや車載用センサーが先行して製造されるんでしょう。っでコンデジ用のセンサーに搭載されてから最後にレンズ交換式デジカメ用というロードマップかな。

2016/02/05 22:05 [19560096]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1621件

どんなに どんなに早くても 2020年以降
某かの形で姿を現す技術,
従前の技術で解像度を高めても,
結局はセンサーサイズに依存せざるを得なかったが
でも,これまでのデジカメの卓袱台返す技術がもう目の前

ダイナミックレンジ
更には光線入射角の広角化,30-40゜→60゜
「テレセントリック」特性を高めたレンズが
デジタルカメラのレンズとして必須だったが
レンズ設計から卓袱台返しが始まる

今,フルサイズミラーレスカメラで自社製レンズが少ない為か
オールドレンズ遊びが流行っていても
解像度が低く「テレセントリック」特性が低ければ画にならない
性能の悪さを味と誤解している

この技術によるセンサーであれば解像度は要求しても
「テレセントリック」特性は要求しないからレンズは小型化が可能
そして今のフルサイズを遥かに凌ぐラチチュードがM4/3で出せる

とは云ってもその前に 東芝のように会社が転けたら水の泡
ネバーエンディングストーリーの
無の世界に蝕まれ衰退していくデジカメ市場にあって
頑張れPanasonicの技術者!←って何処かで聞いた台詞

2016/02/06 00:06 [19560447]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10036件


そうやな〜オレンジ卿がいつも最後にレスに書いてますな〜頑張れソ○ニー技術者って^o^/。

2016/02/06 02:54 [19560702]

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)

新製品ニュース Headline

更新日:2月4日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング