ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(427477件)
RSS

このページのスレッド一覧(全12746スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ6

返信10

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

スレ主 mihotyanさん
クチコミ投稿数:10件

星景写真をK-5で撮って楽しんでいますが、KPの評判を聞くにつけ「高感度撮影での画質の良さ」に魅力を感じて購入に心を動かされています。
そこで質問ですが、星の軌跡を撮影するときや、蛍を撮るときは長時間露光で連続してシャッターを切るため「長時間ノイズリダクション」をOFFにしますが、このときでもノイズが少ないということでしょうか?
K-5ではISOを上げ、且つ長時間ノイズリダクションをOFFで撮ったときは、ノイズがいっぱいなので撮影後にPhotoshopで削除していますが、この処理がいらなくなるということでしょうか?
質問がへたくそで申し訳ありません。意味不明でしたら指摘くだされば補足させていただきます。

書込番号:21621339

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2001件Goodアンサー獲得:132件

2018/02/22 13:52

>mihotyanさん

長時間ノイズリダクションの仕組は
例えば10分間の長時間露光なら
もう1回 ノイズだけ写して
2回分のノイズを合成して
引き算すれば ノイズが低減できる。
と言うものだったと思います??

10分間の露光なら、ノイズ処理に10分間

30分間の露光なら、ノイズ処理に30分間も
かかってしまいますので、

待つのが
かったるくて

長時間ノイズリダクションをOFFにして、
次の撮影に行ったほうが良いわ。

が私の独り考えでした。

書込番号:21621404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1118件Goodアンサー獲得:58件

2018/02/22 18:10

>mihotyanさん

KPを触れるカメラ販売店などに行って、レンズのキャップをしっかり締めて、長時間ノイズリダクションOFFにして高ISOと長時間露出設定にして撮影して確認されたらいかがでしょうか。
尚、長時間ノイズは、原理的にはセンサーピッチやセンサー方式、製造プロセスの品質管理で決まると思いますが、リコーだけがずば抜けて良いという事は考えずらいと思っています。
それと、
http://ryutao.main.jp/tips_dark.html
で解説されているダーク補正が出来るソフトを購入する事により、毎回長時間ノイズリダクションをしなくても良くなるようですので、もしご存じなければ、URLページの解説をご覧ください。

書込番号:21621895

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:330件

2018/02/22 23:06

長時間ノイズリダクションで低減できるノイズは固定パターンノイズです。これは温度と時間で出方が大きく変わってきます。撮影直後に同じ時間でダーク撮影をするゆえんです。基本はセンサーの問題なので、機種間のみならず同機種でも当たりはずれがある可能性があります。

私はわりあい真面目に言っているのですが、2台のカメラで交互に撮れば時間待ちがほとんどなくなります。

また、ランダムノイズの場合は複数枚の画像をコンポジットすることが有効です。

書込番号:21622719

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:29件

2018/02/23 05:55

当機種
当機種

ISO32000 JPEG撮って出し 長時間NR/OFF

KPでホタル、比較明合成

KPメインで使ってますが
ISO12800までなら、NR全般をOFFにしても問題ないレベルの高感度耐性だと思います(個人の許容範囲にもよりますが)。


KPはこれまでのAPS-C機の概念が通用しないぶっちぎりの高感度耐性だと思っています(笑)


私は、星撮りはお遊び程度でしか撮らないのであしからず・・・(汗)


書込番号:21623163

ナイスクチコミ!3


スレ主 mihotyanさん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/23 07:50

皆様、早速返信いただきましてありがとうございます。
私の場合、Pentax K-5 とNikon D3の2台で星景写真を楽しんでいます。
どちらのカメラもISO6400で撮るとノイズが気になります。
Photoshopで後処理をしていますが、ISO6400を超すと自分的には使い物にはなりません(笑)

「しぼりたてメロン」さん、サンプル写真をありがとうございます。
メーカーのサンプル写真では、過去に参考にした経験では信用できない部分がありまして
ユーザーが実際に撮った写真を見させていただくのが一番ですね。
写真から判断すると「これは凄い」と素晴らしさにびっくり仰天です。
ISO32000ですよね。ISO3200の間違いじゃないですよね!

ISO32000で間違いじゃないとすれば、いったいISOをいくら以上にすればノイズが目立ち始めると感じるのでしょうか?

書込番号:21623278

ナイスクチコミ!0


スレ主 mihotyanさん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/23 08:16

質問の追加ですがRAWで撮影した時もノイズリダクション処理はなされているのでしょうか?

書込番号:21623325

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1118件Goodアンサー獲得:58件

2018/02/23 11:34

>mihotyanさん

RAWデータをどの様にして生成しているのかは企業秘密だと思いますが、
http://ryutao.main.jp/tips_dark.html
がRAWデータで一般的に有効であることから、RAWデータでは、各社とも、少なくとも派手なノイズリダクション処理は行っていないという事ではないでしょうか。

書込番号:21623683

ナイスクチコミ!0


スレ主 mihotyanさん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/23 17:30

ご返信をありがとうございます。
ノイズに関しては、やはりRAWで撮影している私にとって、KPでの高感度撮影での恩恵は少ないかも知れませんね。
ダーク減算処理は効果があり利用していますが「めんどくさい」なんて思うのが間違っているかもね(笑)

書込番号:21624303

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1118件Goodアンサー獲得:58件

2018/02/23 17:41

>mihotyanさん

現時点では、ダーク減算処理を活用するのが正解なのではないでしょうか。

書込番号:21624326

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:29件

2018/02/24 05:39

当機種

ISO25600 ノイズ処理せずそのまま現像

>RAWで撮影した時もノイズリダクション処理はなされているのでしょうか?

>ノイズに関しては、やはりRAWで撮影している私にとって、KPでの高感度撮影での恩恵は少ないかも知れませんね。

KPの高感度RAW(ISO3200)は例えばK-3(ISO3200)と比べて遥かに少ないですよ。


まぁK-3時代はISO6400以上にはしたことないのですが。


KPはRAWでもアクセラレーターユニットが効いていて、今のAPS-C機中ではぶっちぎりの高感度耐性です。

書込番号:21625586

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

RAW現像のソフトウェア

2018/02/20 22:12


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-70 18-135WRキット

スレ主 若花田さん
クチコミ投稿数:20件

K70でRAW現像のソフトウェアを使いたいのですが、フリーなら何がおすすめですか?
Raw 自体も意識して使ったことなくて写真をレタッチとか出来るんですよね?

過去ログから

http://s.kakaku.com/bbs/J0000014718/SortID=19673263/

RawTherapeeとGIMP2で現像+レタッチのソフトが有名なんでしょうか?


有料は考えてません。


書込番号:21616959 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8948件Goodアンサー獲得:379件

2018/02/20 22:32

>RawTherapeeとGIMP2で現像+レタッチのソフトが有名なんでしょうか?
その組み合わせでいいとは思いますが、私はHoneyviewをビュワー、現像をRawTherapeeに指定(HoneyViewの画像エディターと)して使っています。

なお、有料は対象外とのことなので無用な情報ですが、ADOBE PHOTOSHOP ELEMENTSを使うと、無料のNIKコレクションを使ったりできるのでトータルで考えると安いかもしれません。

書込番号:21617057

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7660件Goodアンサー獲得:1245件

2018/02/20 22:32

フリーアプリは、環境によってはエラーがでて行った作業が無駄になるケースがあります。カメラ内RAW現像を使ったほうがいいかもしれませんよ。
1.5万円出してLightroomを買ったほうが快適でしょうね。

書込番号:21617062

Goodアンサーナイスクチコミ!2


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/21 01:00

> 有料は考えてません。

ということなら、製品に付属してくる添付ソフトでよろしいのでわ? 
とりあえず ひと通りのことはできるはずですが・・・・・・  

ただ、これから先もずっと写真撮影、RAW現像を愉しみたいというのなら、" 有料の " 汎用ソフトがお勧めです、
フリーソフトは何故 無料なのか?  有料ソフトは何故 有料なのか? 
有料ソフトは何種類もあり、数万円もする高額ソフトなのに 何故売れているのか? 

こちらのカメラ板の住人の方々は 写真と真剣に向き合い、より良いRAW現像をしたいため
ほとんどの方は " 有料の " 高いRAW現像ソフトを購入されてます、 
無料のソフトをメインとされている方はごく少なく、スレ主さまがお望みの回答は少ないと思われます (´・ω・`) 
                                        

書込番号:21617470

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:32030件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/21 02:57

若花田さん
付属ソフトでは、出来んのかな?

書込番号:21617599 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 若花田さん
クチコミ投稿数:20件

2018/02/21 06:11

>nightbearさん
DIGITAL CAMERA UTILITYですね。ありがとうございました

書込番号:21617693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32030件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/21 06:13

若花田さん
それか、どうかわ、わからんけどな。

書込番号:21617694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 若花田さん
クチコミ投稿数:20件

2018/02/21 06:13

>ありりん00615さん
>杜甫甫さん
Lightroomは、一年更新購入みたいな感じなんでしょうか?

書込番号:21617695 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 若花田さん
クチコミ投稿数:20件

2018/02/21 06:18

>nightbearさん
リコーのページから落としてきました。
まずは、触りだけでもraw が操作出来ればそのうち不満が出て、よりよい有料ソフトウェアを使おうという気になれるのかな?と思っております。

書込番号:21617700 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32030件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/21 06:20

若花田さん
使ってみんとわからんからな。

書込番号:21617703 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8948件Goodアンサー獲得:379件

2018/02/21 07:59

>Lightroomは、一年更新購入みたいな感じなんでしょうか?

現在はダウンロード版があるようです。https://www.yodobashi.com/product/100000086580109765/

書込番号:21617835

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/21 19:03

>若花田さん

当方のスレッド「【続報】 寒冷時のバッテリー残量表示」ではコメントありがとうございます。

このスレッドは既に解決済みになってて遅くなりましたが、当方もRAW現像は初めてなので
オリジナルの「DIGITAL CAMERA UTILITY 5」を当方使用のパソコンにインストールしてみたのですが
使用しているパソコンが4年前に買ったものでスペックが低いせいか、動作、反応がめちゃくちゃ遅いです。

インストールされたら、一応一通り操作してみて、感触を確かめてみてもよいかもしれません。


その後の私は、RawTherapeeの古いバージョンをダウンロードしてインストールしてみました。
まだ、まったく使いこなせていませんが、「DIGITAL CAMERA UTILITY 5」より動きは軽いです。

参考になるかはわかりませんが・・・。

書込番号:21619215

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ11

返信18

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-70 ボディ

スレ主 HIDE王さん
クチコミ投稿数:10件

ハイブリッドAFとバリアングル液晶に興味をひかれて
今年に入ってからK−70を購入したのですが
ダストリムーバルの項目が初期設定でOFFになっていたので
起動時に動くように設定したらコトコトと・・・

一瞬何?って思いましたが
DR1の作動音(振動)だったんですね!
全然確認していませんでしたが
まさか旧式のDRが載っているとは
せめて初期設定がONなら店頭で触った時に気が付いたんですが

っで本題です

現在起動時に動くように設定して使っていますが
先日も撮影した画像を見たらゴミが付いていました!
F8位の絞りですので極端に絞り込んでいません
しかも2回ほどあります。

最近はK−5やK−3
またはマイクロフォーサーズしか使っていなかったので
ゴミ問題は殆ど気にしていませんでしたが
DR1ってこんなにゴミが付くものでしょうか?
K10Dも使っていましたがこんなに気になった事は無かったような気がします。

他の方でK−70を使い出してゴミの付着が気になりだした人は居ないのでしょうか?
またペンタックスとオリンパスとパナソニック以外は使っていないので分からないのですが
その他のメーカーはゴミ問題はどの程度のレベルなのでしょう?
ペンタックスのDR2レベル?DR1レベル?
それかもっと酷い?
複数台持ちで分かる人いれば教えて頂け無いでしょうか?

書込番号:21615623

ナイスクチコミ!1


返信する
pky318さん
クチコミ投稿数:160件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/20 14:07

>HIDE王さん

はじめまして。K-70は持っていませんが、DR1のK-S2と、DR2のK-3Uを使っています。
K-S2は一年8ヶ月、K-3Uは約半年使っていますが、明らかにK-S2はゴミが付きます。

今まで、PENTAXで掃除してもらったことが2回、自分でミラーアップしてブロアで掃除したことは数え切れないほどあります。
それに対して、K-3Uは一度もありません。
かなり絞って使うこともありますが、付いていたことがないです。

残念ながら、DR1のゴミ取りの効果は期待できないようです。
参考になれば幸いです。

書込番号:21615684 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/20 15:56

>HIDE王さん
K10DとK-5だと、やはりK10Dの方がよくゴミが着いてました。
Qシリーズも、DR2なのでやはりゴミが少ないと実感しています。

他のメーカーは、持っていないので分かりませんが、能力差があるか興味があります。

書込番号:21615885 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


('jjj')さん
クチコミ投稿数:582件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/20 16:12

センサーの汚れ気になりますよね。
ちょっと位ならソフトでチョチョイと直します。
でもやっぱり気になるww

そんな時はペッタン棒!
http://logcamera.com/pentabo/

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-O-ICK1-PENTAX-%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-39357/dp/B000KQGM6A

お手軽にストレスから解放されますよ!

書込番号:21615915

ナイスクチコミ!0


スレ主 HIDE王さん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/20 18:45

>pky318さん
はじめまして
やはりDR1は効果薄ですね(T_T)
非常に参考になりました

K10Dの時は*istDからの買い増しでしたので
DRが無い時よりは良くなった印象しか無かったですが
逆に戻ると印象は変わりますね!

やはりメインはK−3を使いつつ
K−70はあくまでサブ機種に徹する様にします。

書込番号:21616224

ナイスクチコミ!1


スレ主 HIDE王さん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/20 18:54

>ぺんたっくまさん
はじめまして
K10DとK−5使われているんですね!

K−5になってからはK10Dを殆ど使ってなかったので
DR1の印象が薄くなってました

他のメーカーも最近ゴミ問題をあまり言わないので
解消しているのですかね?
ちょっと興味あります。

書込番号:21616255

ナイスクチコミ!0


スレ主 HIDE王さん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/20 18:58

>('jjj')さん
はじめまして

ぺったん棒は昔発売した当時は*istDによく使ってましたが
K−5以降は使った記憶がありません。
現在まだ使えるか微妙
何年くらい使える物なんでしょうね?

ってか
ぺったん棒使うこと自体が凄くストレスですね(^_^;)

書込番号:21616270

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:484件Goodアンサー獲得:11件

2018/02/20 19:15

マイクロフォーサーズでは気になりませんけど、鈍感なだけかもしれません。

書込番号:21616331

ナイスクチコミ!0


ronjinさん
クチコミ投稿数:2871件Goodアンサー獲得:225件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2018/02/20 19:21

ぺったん棒は粘着力が無くなるか、ペーパーが無くなるまで使用できます。

pentaxブランド時代の物をまだ持っていたのですが、
流石に不安になってきて新しいリコーブランドのぺったん棒を最近買ってしまいました。

私もK-7からK-3Uまではあまり気になりませんでしたが、K-1になってから結構センサーのごみが気になりました。
素子もミラーも大きくなると内部のホコリも結構つく物だと感じています。

書込番号:21616347

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/20 21:35

K-70 ではなく近い設計年度の K-S2 ですが、2年前の長期旅のとき、ごく初期から大きいゴミの付着に気付きました、
起動時と電源OFF時に自動でリムーバブル動作させれば、そのうちとれるだろと楽観視、なにも手を付けず
そのまま旅を続けましたが、結局3ヶ月後に帰着するまで取れずじまい、 

オリのフォーサーズも以前使ってましたが、オリのゴミ取りは強力みたいで、気が付いても使ってるうちに
知らぬ間に消えてた記憶があります、 だから オリの場合はセンサーゴミで悩んだ記憶も無く、  

ゴミが付着したままの K-S2 は、旅から帰ってきてからもしぶとく残っており、なかなか消えてくれませんでした、
いささかしびれを切らして ぺったん棒を購入して試したところ、ウソのように一発で消えて驚くくらいでした! 

最近 K-70 を購入しましたが、K-S2 で懲りて(笑) レンズ交換時には細心の注意をしています、 
レンズを外した状態では ボディマウント部を常に下に向けておくのは当然のこととして、
ホコリが多い場所ではレンズ交換をしない、 風が強い場合は 自分の体を風除けにして風下側で交換、
みたいなことを励行してます、 そのおかげなのか、 K-70 では今のところゴミ付着は確認してません、 

K-5Us も使ってましたが (現在も所有中)、 K-5Us ではゴミで悩んだことは無かったよーな、 

まぁ、ペンタ機のゴミ取り性能は 過信することなく、ユーザー側でも細心の注意をはらっていた方がよさそうだな、
という実感です (´・ω・`) 
                                  

書込番号:21616824

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/20 23:32

>syuziicoさん
オリのゴミ取り機能、結構強力だと噂には聞いたことがありますが、やっぱり違うんですね。
K10Dメインの頃は、うらやましかったことを思いだしまします。

書込番号:21617284 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/20 23:43

>HIDE王さん
オリのは強力だと、よく聞いたことがあるくらい、その他は、あまり聞かないんですよね。各社工夫はされていると思いますが、現像ソフトに頼るんでしょうか、謎です。

ペンタックスも、そろそろ全機種にDR2搭載すればいいのにと思っていますが、お値段が張るのかしら?

書込番号:21617312 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32030件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/21 03:07

HIDE王さん
ん~、、、。。。

書込番号:21617609 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


('jjj')さん
クチコミ投稿数:582件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/21 07:40

扱いが悪いせいもあるのでしょうが
K-3以前のものよりK-1は結構ゴミが気になる感じです。
現像してたら”あれっ”て感じでゴミがついてます。

撮ってしまったのはソフトで修正して
次回の為にペッタンします。
慣れたら5分もかからずスッキリできます。
CSに持ち込んだり送ったりする時間や手間を考えても
三千円前後で何年も使えるこの商品は
精神衛生的にもとても優れていると思います。

お持ちのK-70のセンサーゴミは
DRがどうのこうのって言っても解決しないので
付いたものは諦めてペッタンしましょう(笑)。
そのうち、レンズペンを扱う感覚になるでしょうw

書込番号:21617803

ナイスクチコミ!1


スレ主 HIDE王さん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/21 12:46

>ローストビーフmarkIIIさん
マイクロフォーサーズやフォーサーズの方がゴミが付いたら普通は目立つんですけどね
まぁ規格の最初からゴミ対策しているかどうかの違いでしょうね


>ronjinさん
僕のぺったん棒はペンタックス時代の最初の生産分だと思います。
まぁ使うなら新しいの買うと思います(^_^;)

書込番号:21618434

ナイスクチコミ!0


スレ主 HIDE王さん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/21 12:53

>syuziicoさん
やはりDR1だとゴミは付きますね
取り扱いを注意したら良いんでしょうが
なんだか10年前に戻った気分 (>_<)

やはりフォーサーズ陣はレベルが違いますね

ペンタックスも全機種にDR2積んで欲しいですね
僕は今後DR1搭載機は買うこと無いと思います。

書込番号:21618452

ナイスクチコミ!1


スレ主 HIDE王さん
クチコミ投稿数:10件

2018/02/21 12:55

>ぺんたっくまさん
フォーサーズは基本レンズ交換の時にゴミ問題は気にしないで良いレベルです。
DR2は気を付けながらレンズ交換ってイメージです。

DR1は細心の注意をはらってレンズ交換しないと駄目ですね(T_T)

書込番号:21618459

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/21 14:03

最近の m4/3 は触ったことがなく 昔の 4/3時代のはなしではありますが、
4/3機で初めてダストリムーバブルの挙動を経験したときは、驚いてカメラを落っことしそうになったりして (爆)

ペンタ機では そんなオリ機に比べると、挙動はずいぶんおとなしく感じます、 
しかし ものは考えようで、センサーそのものに対してはペンタ機は優しいと言えるのかも ( ^ー゜)b 
                                  

書込番号:21618564

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/21 14:24

> HIDE王さん

たしかに印象としてはペンタ機のゴミ取り能力はさほど高くないとは感じますが、さりとて 
ゴミがしょっちゅう付いて困る! というほどでもなく、 

レンズ交換時に細心の注意をはらえば、ゴミ付きの可能性は低くなるのはそう言えるわけだし、
うまくペンタ機と付き合っていく感覚で居れば、そんなに問題のあることでもないかと♪ 

とにかく、K-70 の描写はクラスを超えた素晴らしいものがありますからね! 
その長所を伸ばしつつ、弱い部分はユーザーの配慮でカバーできる部分はカバーする、と、 
それでいいと考えてます ( ^ ^ ) 
                            

書込番号:21618605

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ41

返信21

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

クチコミ投稿数:599件

k-1Uにアクセラレータユニットが乗るそうです。
そこで、色々調べたのですが、よく解りません。

ホームページから解るのは、映像エンジンの補助で
スピードを上げるため、ICを2つにした様です。

質問は、この機能は低ISOでも効くのでしょうか。
それとも、高ISOの時み効くのでしょうか。

そもそも、これはJPEGデータの話でしょうか。
それともRAWデータにも効くのでしょうか。

KPをお使いの皆様、よろしくお願いします。

書込番号:21600228

ナイスクチコミ!0


返信する
Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7980件Goodアンサー獲得:928件

2018/02/15 00:54

>トンボ鉛筆さん

アクセラレーターユニットは高感度でも細部のディティールを残しつつノイズを低減するような機能なので、回路としては働いててもその効果は低ISOではわからないと思います。もともとディティール残ってますから

あとRAWに効くかどうかですが、通常RAWは、画像エンジンでノイズ除去する前の状態の生データを保存するのでたぶん効かないと思います。
RAWで保存する前にノイズ除去とかやっちゃうとそれは既にRAWではなく加工済みデータになると思うんですよね〜
ただ全く手を入れないかというとそうでもないようなので、実態は製品が出てみないとどのような実装してくるのかは分かんないですねー(^^;;

書込番号:21600414

ナイスクチコミ!4


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/15 01:25

> トンボ鉛筆さん、 こんばんわ♪ 
 > この機能は低ISOでも効くのでしょうか。 それとも、高ISOの時み効くのでしょうか。

自分は KP ではなく K-70 のユーザーなんですが、
メーカーサイトでの機能説明によれば、K-70 での説明では下記のように書いてあります、 

  画像処理エンジンPRIME MIIと、高度なノイズ処理を実現する新開発のアクセラレーターユニットの
  コンビネーションにより、すべての感度域で優れた階調再現や質感描写を実現しました。

『すべての感度域で』 と明示されてますから、すべての撮影時に動作してるものと信じてます、 しかし KP の説明では

  高速処理能力を誇る画像処理エンジンPRIME IVとアクセラレーターユニットを搭載することで、
  高度なノイズ処理を実現。高速で快適な動作と超高感度・高画質を両立しました。

と書いてあり、『すべての感度域で』 の文言がありませんね、 
これはなにかしらの意図があってのことか、単なる書き漏らし程度のことなのかは不明です、 
メーカーサービスにでも問い合わせされたら はっきりするかと思います、 


> そもそも、これはJPEGデータの話でしょうか。 それともRAWデータにも効くのでしょうか。

自分は すべての画像記録の際に適用されてるものと考えてます、 
確証があるわけではありませんが、記録モードで分けて処理する意味もないのではないかと、、 
JPEG記録、RAW記録、JPEG + RAW記録、すべてのモードでアクセラレータユニットは動作してるものと考えます♪

Paris7000さんとは見解が違いますが、自分の意見はあくまで希望的観測を含んでます、 
はっきりさせたいのなら、メーカー宛てにメール紹介されることをお勧めします、 
そもそも 一般のユーザーがお答えできるレベルのご質問ではないよーな f( ^ ^ ) 
                              

書込番号:21600465

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:24943件Goodアンサー獲得:575件

2018/02/15 01:39

いまどきはRAW段階でもNR処理は普通にやられているけども

基本的に画像処理エンジンとかの手前の段階がRAWではあるので
アクセラレータユニットはRAW画像では関係ないと思う

書込番号:21600488

ナイスクチコミ!1


dottenさん
クチコミ投稿数:1347件Goodアンサー獲得:38件 PENTAX KP ボディの満足度5

2018/02/15 01:56


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/15 03:08

RAW画像データは あくまでデータであり 画像ファイルではない、ということは分かるんだけども
データの段階でノイズ成分を抽出して除去・・・・ ということは出来ないもんでしょうか? 
できれば、メーカー技術担当者に直接聞いて、しっかりとした答えを知りたいもんです (´・ω・`) 

えっっ? お前がやれ? いやぁ〜、それわ |ω・´)ノシ |彡 サッ 
                          

書込番号:21600539

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3566件Goodアンサー獲得:238件

2018/02/15 04:38

超初歩的な質問です。申し訳ありません。

アクセラレータユニットは、どう言う仕組み/原理で、ノイズが下がるのですか?
因みに、アクセラレータは、acceleratorですよね?画像処理エンジンを加速させると言う意味でしょうか??

書込番号:21600574

ナイスクチコミ!2


infomaxさん
クチコミ投稿数:7918件Goodアンサー獲得:204件

2018/02/15 07:09

AD変換のノイズ処理してるだけでしょ
派手な名前をつけてアピール

書込番号:21600699 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:599件

2018/02/15 07:19

う〜ん  引きつづきよろしくお願いします。

私はニコンユーザーですが、同じ質問をしたことが有ります。
その時も、意見が分かれましたが、ほぼ次のようになりました。

lawデータには、長秒ノイズキャンセリングだけ適用

また、フジのlawデータは断トツできれいですが、
何らかの処理後だと疑っています。
フジの場合、素子配列が特殊なので、RGB計算も他社とは異なる為かもです。

特殊効果の場合、lawを除くなど注釈がつく場合がありますが、
ペンタの場合は機種で書き方が違うので、 今回の場合もよく解りません。
まだlawを除くの文字は見ていません。

アクセラレータの意味は「分散補助」でしょうか。

書込番号:21600720

ナイスクチコミ!1


hirappaさん
クチコミ投稿数:2969件Goodアンサー獲得:118件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板hirappa さん の写真館 

2018/02/15 08:07

価格.com映え

書込番号:21600797

ナイスクチコミ!1


dottenさん
クチコミ投稿数:1347件Goodアンサー獲得:38件 PENTAX KP ボディの満足度5

2018/02/15 08:53

面倒な仕事(ノイズ処理)を外部に任せると、画像エンジンが他の仕事により注力できるとか?

>あふろべなと〜るさん
センサー自体の向上もあるんでしょうね、新型らしいので。

書込番号:21600877 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/15 13:51

> できれば、メーカー技術担当者に直接聞いて、しっかりとした答えを知りたいもんです (´・ω・`) 

個人的にもどうしても気になってきて、実は今朝方、リコペンのお問合せ窓口に質問メールを入れました! 
スレ主さまの領分まで踏み込んでもなあ・・・・ という感じはありましたが、一般ユーザーが確証もないまま
ああのこうの論じあっても確かな結論は出ないんじゃないかと考えて・・・・・   

来週くらいには返信メールが来ると思われます、 
回答メールが来て 確実なことが分かったら、こちらのスレッドでお知らせするつもりですので 
楽しみにお待ちください ( ^ー゜)b  
                                   

書込番号:21601479

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:599件

2018/02/15 20:46

>syuziicoさん

わざわざありがとう御座います。
結果を楽しみにしています。

すぐに判ると思い、質問しました。
私はlawデータしか扱いませんが、これは少数派の様です。
また説明書の半分は読まなくて済みます。

lawデータの役割は将来できるであろう、アルゴリズムにも
対応できることでしょう。その点からはカメラが勝手なノイズ
キャンセルをすべきではありません。
多少はやってても良い気がしますが、やはり中途半端でしょう。

ノイズキャンセルの量は、出力の大きさなどの形態にもよりますし、
クライアントの要望もあります。
クオリティーとノイズのせめぎ合いを一枚一枚やっているのので
JPEG派は大歓迎、RAW派は否定的になると思います。

アクセラレータはハードですが、実際はソフトです。
カメラ内では、時間の制限が有りますが、PCなら、
CPUパワーもあり、時間も柔軟です。

アクセラレータのアルゴリズムが画期的でlawデータにも
適用できていれば最高です。

書込番号:21602420

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3566件Goodアンサー獲得:238件

2018/02/15 21:35

ヒソヒソ声で、生‥‥‥

‥‥RAW


AD変換前、つまり、アナログ段階でノイズの低減を図っているのなら、あり得ると思います。

書込番号:21602565

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/15 22:54

>トンボ鉛筆はん

RAWになったり
lawになったりするのが

一番不思議でんな


書込番号:21602828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/15 23:31

> トンボ鉛筆さん、 お返事ありがとうございます♪ 

お問合せメールの返信は来週になるだろうとのんびり構えてたら、なんと! 今日すぐに 即日返信がありました! 
想定外の早さに しょうじき驚きました! 
ただ、返信は早かったものの、その内容は簡略なもので、少々拍子抜けした感はありますが (笑) 

さて その内容でありますが、原文そのままをコピペするのは差し障りがありますので要略を d(-_^) 

結論から言うと、画像処理エンジンとアクセラレーターユニットの組み合わせにより、JPEGのみではなく
RAWでも すべての感度域で最適な画像処理効果が得られるとのことであります♪ 
つまり RAW画像データは、何も手を加えられてない 素 のデータではなく、最適と思われる按配で処理を加え、
ノイズ低減処理がなされた後のRAWデータである、と解釈できるようです♪ 

しかし 回答はこのくらいまでで、より深い回答はさすがにいただけませんでした、 
つまり、高感度と低感度で処理の按配をかえてるのか? だとか、元画の露出で明るい暗いでも違いはないのか? 
みたいなことを知りたかったんですが、そこまで詳しくは回答いただけず、、 
とにもかくにも、RAWにもアクセラレーターユニットの恩恵がある、と分かっただけでも良しとしたいと思います♪

今現在の時点でアクセラレーターユニットを搭載してる機種は K-70 、KP の2機種だったと記憶してますが、
今後開発・発売される新機種にも 更に進化したかたちで搭載されることでしょう♪ 
K-1 、K-3U 後継機のみならず、たぶん 入門機クラスにも ( ^ー゜)b  ペンタだったら有り得ます、 


それと、K-S2 から搭載されるようになった 『明瞭強調』 という機能はご存知でしょうか、 
HDR機能に似た機能なんですが、まったく画うアルゴリズム、アプローチで開発された新機能で、
不自然になりがなHDRと違い、より自然な雰囲気で明瞭度がアップします♪ 
K-3U や KP には 『明瞭コントロール』 という名称に変わり 進化したかたちで搭載されてます、 
今後は 『明瞭コントロール』 もペンタ機の標準装備となっていくんでしょうね、 

リコーイメージング、PENTAX という会社は、他社が目を付けないところに気付き、ユーザー目線で
開発・製品化してくれる とてもフレンドリーなカメラメーカーですね ( ^ー゜)b 
アクセラレーターユニット しかり、明瞭コントロール しかり、アストロトレーサー しかり、 
自分は むかしはオリンパスオンリーのユーザーでしたが、今はすっかり ペンタファンになってます (笑)  

  長文 しつれいしました ((○┐ ペコリ  
                                           

書込番号:21602948

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:599件

2018/02/16 00:28

>syuziicoさん

回答をもらえて何よりです。

ノイズ処理をRAWにも適用となると 映像エンジンの手前に配置し
シリーズ接続でしょうか。

カラーノイズに効果があるとの事ですので、RGGBの段階で判定
していると思われます。

低感度でも判定ができれば効いてくるのではないでしょうか。

書込番号:21603094

ナイスクチコミ!0


dottenさん
クチコミ投稿数:1347件Goodアンサー獲得:38件 PENTAX KP ボディの満足度5

2018/02/16 08:03

>syuziicoさん
メーカーに問い合わせありがとうございます。
比較ツールでも、明らかにRAWにも効果があるように見えたので、やっぱりそうだったんですね。
低感度や中感度でも、ヌケが良くなったなと感じることが結構多いです、KPは。

書込番号:21603514 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:640件Goodアンサー獲得:3件

2018/02/17 14:11

今日は。
 *ist DS2, K10D等の古い機種では駄目ですが最新の機種ではカメラ内の画像を変更したときには保存するRAW画像にも効くようです。

書込番号:21606662

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/18 20:54

>syuziicoさん

K-70の説明が
>画像処理エンジンPRIME MIIと、高度なノイズ処理
>を実現する新開発のアクセラレーターユニットの
>コンビネーションにより、すべての感度域で
>優れた階調再現や質感描写を実現しました。
微妙ですね。
『すべての感度域で』動作していると取れなくもないですが、『すべての感度域で』優れた〜描写を実現しましたと書かれているのは、想像ですが
「高感度では」と書いてしまうわけにもいかず、
低感度はアクセラレーターによらずもともと、
階調再現や質感描写が優れているので、まるめて
「すべての感度域で」優れた階調再現や質感描写を実現しました。と表現したのだろうと思います。

つまり、低感度もアクセラレーターが動作することで優れていると信じたいか、アクセラレーターによらずとももともと低感度は優れていると思うかの違いだけではないでしょうか?と僕は思います。

書込番号:21610939 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:599件

2018/02/18 22:26

>syuziicoさん

イヤー 鋭い切込み。
まるで、国会答弁の様です。

何れにしても、高感度で効果の有るのは変わらないしね。

私も比較サイトで、K-70 KP D500 K-1を比べました。
K-70は、圧倒的に悪い結果でした、後は大きい差は有りません。
ニコンでも、同じセンサーらしきでも、価格と品質は正比例しています。
ここはりちぎです。ペンタも価格成りに作っているのでしょうか。

RAWで効くのは歓迎です。しかし超高感度は使わないし、
ダイナミックレンジまで、改善しないので有用性は?です。

機能としては、SSを落とす方が効果大ですので手振れ補正は
大いに役立ちます。そもそも手振れを起こさない腕前が最も重要です。


書込番号:21611303

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ39

返信24

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

スレ主 ねこ0923さん
クチコミ投稿数:13件

普段は k-1に77mmをつけていますが、
f2.8通しレンズが欲しくなりました。
もちろん理想は純正の24-70なのですが、なかなか金額的に手が出ません…
他社でもいいですし、ズームの長さも違っても良いのですが
皆さんのお勧めを教えてください!
タムロンでもシグマでも、沢山教えてください\(^-^)/

書込番号:21598918 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:6501件Goodアンサー獲得:807件 ーーー            

2018/02/14 17:08

>ねこ0923さん
定番のタムロンA09はどうでしょうか?
http://kakaku.com/item/10505511663/

書込番号:21598936 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12251件Goodアンサー獲得:1601件 ★★★★★★★ 

2018/02/14 17:13

こんにちは。

下記のレンズは、如何でしょうか。

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ペンタックス用)
http://kakaku.com/item/10505511663/

35mm F1.4 DG HSM (カメラボディに擦り傷を起こす対策を施されたもの。)
http://kakaku.com/item/K0000514648/

書込番号:21598945

ナイスクチコミ!2


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7980件Goodアンサー獲得:928件

2018/02/14 17:22

>ねこ0923さん

やはり24-70/2.8は鉄板の標準ズームでしょう。
純正が厳しいとおっしゃるなら定評あるタムロンですね!
ただタムロンもシグマもペンタックス用は出してないんですよ。

なので、少し古目ですが、F2.8通しのタムA009 28-75がオススメですね。
http://kakaku.com/item/10505511663/

いわゆるF2.8通しという事で通称大三元の仲間ですが、登場が2003年と古く、手振れ補正もないこともあり、なんと価格が2万ちょっと
新品で2万円前半のF2.8通しレンズなんてないですよ、普通(^^)
広角端が少し足りないとはいえ、描写には定評あるレンズですので、お試し価格で買う感覚でGetしてはいかがでしょうか?

レビューを見ても、皆さん高く評価されていますよ!!(^^)

書込番号:21598967

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2001件Goodアンサー獲得:132件

2018/02/14 18:28

>ねこ0923さん

TAMRON A09がお得だと思う。
このレンズはソニー純正レンズにもOEMされてます。
同じレンズ構成なのに
中古相場価格は、ソニーのほうが
2倍くらい高いです。

そう思うと、TAMRON A09は
お得に思えてしまいます。

書込番号:21599158 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ねこ0923さん
クチコミ投稿数:13件

2018/02/14 18:31

>アナスチグマートさん
>Paris7000さん
>アルカンシェルさん
やっぱり値段と手頃さで、タムロンA09が良さげですよねぇ。
試しに買える値段ですしね!
ちなみに、お金をあまりかけない範囲で、皆さんだったらどの通しレンズですか?

書込番号:21599170 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねこ0923さん
クチコミ投稿数:13件

2018/02/14 18:35

やっぱりお得なんですね。
シグマもいいなと思ったんですが、5万くらい…
それなら純正って、考えますよね…

書込番号:21599181 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねこ0923さん
クチコミ投稿数:13件

2018/02/14 19:49

タムロンA09と
シグマ 28-70mm F2.8 EX DG
は皆さんからみて、どちらがお勧めですか?
お値段的には完全にA09なんですがね…

書込番号:21599435 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7980件Goodアンサー獲得:928件

2018/02/14 20:56

>ねこ0923さん

シグマ 28-70mm F2.8 EX DGはもう製造してないので新品の入手できないんじゃないでしょうか?

タムロンA09は古くとも現行品、それに最新の工場で生産されているでしょうから、結構品質上がっているんじゃないかな〜
ニコンですが、現行品の20年前に発売開始したレンズ、今作られてるレンズは設計一緒でも品質が上がってるんです。
同じことがタムロンにも言えるかも〜(^^;;

書込番号:21599671

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12251件Goodアンサー獲得:1601件 ★★★★★★★ 

2018/02/14 21:49

>>お値段的には完全にA09なんですがね…

A09は、シグマとは比べたことはありませんが、純正のD FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRと比べると、若干、シャープさや解像感は負けますが、色の表現は両方ともいい感じだと思います。ですので、A09のコストパフォーマンスはいいと思います。
でも、価格は高いですが、28ー105より純正の24−70F2,8の方が、シャープさや解像感はあります。

書込番号:21599855

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3724件Goodアンサー獲得:321件

2018/02/15 00:55

こんばんは、ねこ0923さん

中古になるがFA*28‐70oF2.8。
http://kakaku.com/item/10504510341/

6万円程度で出回っています。
古いレンズながらK-1でレンズ補正が効きますよ。
タムロンにはないメリットです。
写りの評判もすごくいいが、詳しくはレビューやクチコミ読んでください。

でも私は持ってないんだな。
F2.8標準ズームよりもFAリミ3本の方が軽いんだもん。
ズームのメリットって単焦点を複数持つよりも小さく軽いことだと思うんで。
レンズ交換しなくていいことがメリットなんだろうけど、K-1は手間でも描写がいいレンズを使いたい。

書込番号:21600416

ナイスクチコミ!4


1641091さん
クチコミ投稿数:5651件Goodアンサー獲得:291件

2018/02/15 02:14

>FA*28‐70oF2.8
>古いレンズながら

 価格は、魅力的かも知れませんが、
 メーカーにて、
 点検・修理可能であるかを、
 確認後、
 検討された方が良いと思います。

現行品でない、
オールドレンズは、
修理受付不可や
補修部品が無い場合もありますよ。

>なかなか金額的に手が出ません…

 先々、純正が気になり、
 結局、まわり道になることも・・・・・

書込番号:21600516

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:24943件Goodアンサー獲得:575件

2018/02/15 02:28

>TAMRON A09がお得だと思う。
このレンズはソニー純正レンズにもOEMされてます。
同じレンズ構成なのに
中古相場価格は、ソニーのほうが
2倍くらい高いです。


つってもこの二本の場合
A09のAマウント版と違ってソニーのはレンズ内モーターなので
価格差なりの利点を感じる人もいると思う

書込番号:21600522

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:32030件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/15 07:12

ねこ0923さん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな。

書込番号:21600704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


('jjj')さん
クチコミ投稿数:582件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/15 09:02

>ねこ0923さん
フルサイズ用のF2.8 通しの標準ズームが24K円!
”なんでこんないいレンズがこの価格で売ってるの?”
ってのがA09です。

先ずはこのレンズで間違いないですよ。
ディスコンになる前に是非!

書込番号:21600893

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3724件Goodアンサー獲得:321件

2018/02/16 01:00

予想通りに来ました。

>メーカーにて、
 点検・修理可能であるかを、
 確認後、
 検討された方が良いと思います。

メーカーサポートは終了していますが、修理専門店で受けてもらえます。
http://www.geocities.jp/renzu_koubou/
http://music.geocities.jp/hasegawa_repair/
http://nsb-tekunos.com/

まあKマウントでフルサイズ対応F2.8ズームは5本しかなく、標準ズームで純正が買えないとなるとタムロンA09一択ですからね。
これしか勧めようがないのだが、変わり者の私はあえて誰も推しそうにないものを選んでみました。
http://kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=26&pdf_Spec303=2.5-3&pdf_ob=0

書込番号:21603155

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5651件Goodアンサー獲得:291件

2018/02/16 12:35

>修理専門店で受けてもらえます

 MFのオールドレンズは、
 可能ですが、

 レンズ内の
 ROM書き換えや交換が必要な、
 AF機構がある、
 電子部品を含んでる、
 レンズは、無理でしょう。

書込番号:21603978

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/16 16:14

>1641091さん
たいくつな午後さん、横から失礼します。

AF部品も、壊れる場所によりますよ。
それを言い出したら、マニュアルレンズも機構によっては修理不能になることもありえます。(A400mmとか)
ましてや、レンズ自身に致命的なダメージがあればお手上げもあるので、ディスコンしているレンズは何かしらのリスクがあると、考えるべきではないでしょうか。
社外でも、しっかり治してもらえる所があるなら、それも一つの選択肢かと。


>ねこ0923さん
話は戻って、お勧めとなるとペンタックスでは迷う必要がないくらい、種類は少ないかと。
ズームとなると、現行品でとなると皆さんお勧めのタムロンのみ。
レス主は、単焦点辺りも候補に入るのでしょうか?
FA31mmも、FA77mmが嫌いでなければ値段はさておき、私は使いやすくてお勧めです。
なんで、DAレンズではAPS-C換算値が近い、DA21mmをよく使います。

書込番号:21604337 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


1641091さん
クチコミ投稿数:5651件Goodアンサー獲得:291件

2018/02/16 18:30

>社外でも、しっかり治してもらえる所があるなら

 メーカーにも、
 AF機構のROM等の
 電子部品在庫が無いレンズの場合、
 しっかり修理できるんでしょうかね。
 MFレンズであれば、
 リスクは少ないですが・・・・・

私の場合、
 FA☆系ズーム等は、
 メーカーから受付不可と言われ、
 値が付くうちに処分しました。
 smc−A系の古いものは、
 メーカーにて点検・整備して貰いましたし、
 メーカー外に修理依頼したこともあります。
 smc−A系は、処分してません。

安いなら問題ないかも知れませんが、
修理可能か分からない、
(特にAFだったら高リスク)を、
買いますか?

>中古になるがFA*28‐70oF2.8。
 >6万円程度で出回っています。

買う買わないは、個人の自由ですので、
否定しませんし、
リスクがあっても、
価値を見出せるなら、
購入ですね。 

書込番号:21604635

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/17 01:47

>1641091さん
私の場合、FA★28-70のAF不具合はしっかり治って帰ってきましたよ。
勿論、全ての故障がしっかり治るかと言えば「No」ですし、それを言い出したら実際問題きりがないのでは?
現行品意外は、基本何かしらのリスクは存在してます。極論するなら、全く買わないのが正解になってしまいます。

そこは、解決方法と伴うリスクなどを分かるようにし、買う人が納得して決めれば良いのではないかと思います。

書込番号:21605638 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5651件Goodアンサー獲得:291件

2018/02/17 10:07

>解決方法と伴うリスクなどを分かるようにし

  大切なポイントですね。

>買う人が納得して決めれば良いのではないかと

  まったく、同意いたします。

FA☆300mmF2.8EDも、
Kマウントで、
現行サンニッパが無いので、
一時所有してました。
貴重なオールドレンズですが、
壊れた時のリスクを考慮し、
売却して他の資金に充てました。(-_-;)

書込番号:21606143

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねこ0923さん
クチコミ投稿数:13件

2018/02/17 10:39

皆さん沢山ありがとうございました!
お試しってことではないですが、A09を買って見ます!
そこで、自分が本当に欲しいmm数はどれなのかも、発見したいと思います!
ありがとうございました!!(^^)/

書込番号:21606214 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7980件Goodアンサー獲得:928件

2018/02/17 12:14

>ねこ0923さん、Goodアンサーありがとうございます!

おぉA09ご決断されたんですね!
ペンタックスはレンズに手振れ補正搭載していない古いレンズでもボディ内手振れ補正ですので良いですよね!
全てのレンズで手振れ補正が効くというのは羨ましいです(^^)

ご購入されたら画質などどうだったかおおしえくださいね〜(^^)

書込番号:21606403

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3724件Goodアンサー獲得:321件

2018/02/17 13:18

別機種
別機種

タムロン

ニコン

ありゃ、解決済みになってしまったか。
壊れたら直せないって、そんな目くじら立てなくても。
最初に

>沢山教えてください\(^-^)/

って書いてあって、誰も気付かないみたいなんで紹介しました。
リスクをどう考えるかはスレ主さんが決めることです。

タムロンだってリスクありますからね。
タムロンでの不具合をペンタックスは保証しません。

多いのはAFが合わない場合で、ボディかレンズかどちらが原因かわからない。
純正なら両方送れば解決するが、社外品レンズだとペンタックスはみてくれない。
タムロンに送るとカメラに合わせてレンズを調節してくれる。
しかし狂っているのがカメラだったら、他のレンズを付けた時に合わなくなってしまう。

それに備えて純正レンズを1本は持てという方もいるが、そんな簡単ではない。
実際に私は純正なのにAFが合わないということがあった。
そのレンズを別のカメラに付けると合う。
ではカメラが原因かと別のレンズを付けるとそれも合う。
特定のカメラとレンズの組み合わせのときだけ合わないのです。

原因はボディで、レンズモーターのときだけ合わないからでした。
だからボディモーターのみのカメラとか、ボディモーターレンズでは合うというわけ。
これ純正だったからよかったけど、社外品レンズだったら大変だったでしょうね。

社外品レンズは新しいカメラに換えた時に不具合が出るケースも多い。
ロム交換で対応するのだが、出たばかりだと対応できない。
ロム交換はメーカー送りとなり、その間は使えない。
ロム交換ってやったことないんだけど、送料はどうなるの?

どうにもならないのが発色の違い。
アップした画像はタムロンとニコンの違いで、明らかに発色が違う。
タムロンはくすんでるんだよね。
これは修理出来ません。

確かにタムロンは新品が安く買えて、修理も出来るというメリットは大きい。
でも安いなりのリスクはあります。

FA*レンズの修理に関してですが、修理専門店は部品を持っています。
メーカーにない部品でも在庫として取ってあるから出来るわけ。
実際に鹿児島カメラサービスで20年以上前のカメラの部品があり修理出来ました。
残念ながら鹿児島カメラサービスは店舗営業終了のため紹介しなかったのですが。
もちろん全部の部品はないというリスクはある。

タムロンとFA*それぞれにリスクがあり、リスクを避けたいなら純正を新品で買うしかありません。
純正がタムロンOEMなので発色が心配だが、カタログで均一なカラーバランスと謳われていますから、違っていたら返品要求しますわ。

私だったらFA*にします。
いずれ手に入らなくなるかもしれないし、写りの評判が非常に高いのが気になるから。
レンズ補正が効くことと、発色の問題がないことも大きい。
壊れたら直せるほうに賭けるけど、直せなかったら運が悪かったとあきらめる。
安いものを買うのだから、リスクを負うのは仕方ないと思う。

まあFA*はパワーズームなんていらないものを載せて重くなってしまい、だから私は買わないのだが。
FAリミをそろえた方がいいんじゃないと思うが、どうしてもF2.8ズームが必要なら仕方ないかな。

書込番号:21606538

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:10件

2018/02/19 01:26

>たいくつな午後さん
レス主の内容と、少し脱線してしまいますが・・・。

現行品のDFA24−70mm、借りることが出来たのでその時感じたことですが。
実際に使ってみると、ペンタックスらしくない絵になると感じました。
色合いや彩度とボケ具合について、ペンタックスを名乗っている事に何とも言われない違和感を感じるんです。
このレンズの性格として、全然お話にならないというわけでは無いのですが、ペンタックスと名が付いていてこの値段だと、私はあえて買い足す必要は感じませんでした。(良いレンズなんですがね・・・)

一緒に借りた、DFA★70−200mmについては、FA★と比べてピンが有っている部分がシャープすぎると感じるくらいで、その他は持った重さの感じもぐ汲めてFA★と遜色ない印象を受けました。
欲しいとは思いますが、今は自分の金銭的に買えません。(泣)

このことから、DFA24−70mmがスターレンズにならなかったのかなと思います。

絞り開放では、ほんわりとよく映るが絞れば途端にクッキリのFA★。
対してDFA★は、開放からクッキリ絞ってもクッキリ。
どちらも悩ましいレンズ、ペンタックスを使っていてよかったと思います。

あと、パワーズームが余分な重さに感じるかどうかですが、現行レンズは持った感じがFA★と変わらない感じで、違和感は少ないですよ。

書込番号:21611825

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ4

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-70 ボディ

スレ主 1hiro1さん
クチコミ投稿数:5件

K100Dという古い機種を使っていますが、動画撮影もしたくK-70を検討しています。
こちらの機種では動画撮影中でも静止画撮影が画質劣化なくできるのでしょうか。連写撮影もできるのかも気になります。

一眼レフで動画撮影したことがないので、ご教授いただけると助かります。

書込番号:21586379 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/10 15:32

>1hiro1さん

当方、過去のスレッドの通り、最近買ったばかりなので詳しくは無いのですが、逆に質問させてください。

お悩み事は、動画を撮影しながら写真を同時に撮影する(同じ画角)というご質問でよいのでしょうか?。
同機の電源レバーは、写真撮影モードと動画撮影モードで分かれていますので、もしそういうお悩みであれば、
無理だと思います。

写真撮影−>動画撮影−>写真撮影であれば、電源レバーをそれぞれのモードに順次切り替えることでできます。

写真については連写機能はありますよ。

書込番号:21586950

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 1hiro1さん
クチコミ投稿数:5件

2018/02/10 16:04

>ぴーなっつおじさんさん

おっしゃる通り動画と静止画を同時に撮影したいのです。
他の機種含め一眼レフではそういう使い方が出来ないんですかねぇ・・・。
残念です。
ご回答ありがとうございました。

書込番号:21587023 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/10 16:34

>1hiro1さん

Web検索で、「動画撮影中 写真撮影」のキーワードで探してみると、いくつか
候補のカメラが出てきますが、ネオ一眼やスマートフォンが出てきますし、他社の
一眼レフの名前も出てきます。

私、はじめこの質問を拝見したとき「へっ?。なぜ・・。」と思っていましたが、私自身が無知なだけだったようで、
このような機能も今や一般的なのですね。
確かにあると便利ですが、写真撮影中の間、録画が一時待機状態になるのかな?。マルチタスクで処理して
くれるのかな?。シャッター音とか録音されるのかな?。いろいろ疑問がわきます。

キーワードを駆使してWeb検索を活用すると、もしかしたら好みのカメラを探すことができるかもしれませんね。

書込番号:21587079

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/10 16:48

> 1hiro1さん、 こんにわ♪ 

ぴーなっつおじさんさんのコメントの通り、電源レバーでの切り替えになってるんで、
やはり無理なのかなあ? という感じがします、
自分も最近 K-70 を入手した者ですが、K-70 で動画自体を撮ることが無いので
もしかして何らかの方法があるのかも知れませんが、 

K-70 の機能ではありませんが、PCに動画を取り込んで その動画ファイルから
スチルでキャブチャー取り出し、というのはいかがでしょう? 
むかし ビデオをやってたころ、子供撮りの日常動画からナイスな瞬間をキャプチャーしてたことがあります♪ 

ただ その場合、解像度その他は動画ファイル由来になりますから、
本来の K-70 のスチル画像の画質は望むべくもないかと、
画質というよりか この上もないナイスな瞬間の切り出し、と割り切ることになります (´・ω・`) 
                                

書込番号:21587116

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4130件Goodアンサー獲得:184件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2018/02/10 17:33

再度の登板です f( ^ ^ ) 
むかし ビデオ(S-VHS、ハイエイト)をやってたと書きましたが、そのときの経験から書かせてもらいますね、

ビデオ(動画) には動画の撮り方、動きが見える楽しさ というものがあり、スチル写真には写真の撮り方、
瞬間を留める良さ というものがあるのを強く感じてます、 
また、画素数というものも考えてみると、両者の性格の違いというものも分かってくるのかな、と、、  

今どきのデジカメは2千万画素台の画素数が普通であり、もしその画素数で動画を、ということになると
とんでもない記録容量になっちまう訳で・・・・・  

動画画像というのは 早い話、ぱらぱら漫画の原理で、秒間数十コマのスチル画像を連続して再生してる訳です、
2400万画素(スチル)の画像ファイルを 秒間30コマ 60コマも記録し続けるのは、想像しただけでも恐ろしい (笑)

ただ 動画の場合は、人間の目の錯覚を利用して、画素数を落としても高画質に見えるのが利点、 
それでも 4K、8K くらいが現代の技術の限界でしょうね、 

1hiro1さんがどのような理由で思い付かれたのか分かりませんが、動画を撮りながら かつ高画質なスチル画像を
同じカメラで同時記録したい、というご要望は、現時点では無理なんじゃないかなあ、という思いが強いです、 

ハンディカムで動画を撮りながら、瞬間 K-70 を構えてシャッターを押す、 
残念ながら今のところ このスタイルしかないのではないでしょうか、 
あとは、先に書いた動画ファイルからのキャプチャー切り出しですね (´・ω・`) 
                                       

書込番号:21587218

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/10 18:30

>1hiro1さん

私も syuziicoさん と同じく再登板(汗;。

改めてよく調べてみたのですが、例えば他社のEOS Kiss X7 や X8i  などでは、
動画撮影の開始、停止は背面に専用のボタンがあるんですね。
だから電源スイッチが「動画撮影モード」であっても、シャッターボタンを全押しで静止画が撮影できるようです。

なるほどです。
でも、K-70での動画撮影の開始、停止は調べてる限りシャッターボタンだけなのですよね。

山ほど沢山カメラがある中で、「動画撮影の専用ボタン」の有無があるか否かで、大まかですが
希望の機種が絞り込めるかもしれません。
そこでいくつか目星をつけて、Webで公開されている使用説明書を読んで機能があることを確認すれば
手っ取り早いかもしれません。

書込番号:21587358

ナイスクチコミ!1


スレ主 1hiro1さん
クチコミ投稿数:5件

2018/02/11 00:49

>ぴーなっつおじさんさん
>syuziicoさん

投稿ありがとうございます。
一眼レフで動画と静止画の同時撮影は難しそうですね。コンデジではカシオのEX-ZR3200の様に動画撮影中でも画質落とさずに静止画が同時撮影できる物があるのに、価格の高い一眼レフではできないのが不思議です。
当然同時撮影ができると思っていたのですが、なかなかその表記が見つけられなかったので質問した次第です。

教えていただいたEOS Kissも動画が1秒停止すると記載があったので、残念です。
ミラーレスも調べてみようと思います。

色々アドバイスいただき、ありがとうございました。

書込番号:21588339

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:2月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング