ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(420951件)
RSS

このページのスレッド一覧(全25288スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ35

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

スレ主 TSUZUMIさん
クチコミ投稿数:4件

電源を切る度にJPEGに戻るため、撮影した後に見返してJPEGだと気づくことがよくあります。
初期設定をRAWにする方法ってないのでしょうか?

書込番号:21103745

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:27568件Goodアンサー獲得:263件

2017/08/09 02:28

TSUZUMIさん
メーカーに、電話!

書込番号:21103768 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 TSUZUMIさん
クチコミ投稿数:4件

2017/08/09 03:10

>nightbearさん
よくみてみると電源オフすると設定が全て初期化されてました。
昨日買ったばかりですがもしかして不具合ですかねこれ...。

書込番号:21103789

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27568件Goodアンサー獲得:263件

2017/08/09 03:19

TSUZUMIさん
メーカーに、電話!

書込番号:21103796 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


syuziicoさん
クチコミ投稿数:3635件Goodアンサー獲得:155件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2017/08/09 04:10

> TSUZUMIさん、 こんばんわ♪ 

たしか、カメラボディ内に 各種設定パラメータ保持用の充電式電池が内蔵されてたと記憶してます 
新規に買われたばかりということですが、その内蔵電池が充分に充電されてない可能性がありますね 

内蔵電池は充電式で、充電はカメラ動作用のバッテリーからされるんだと考えます 
カメラにバッテリーを装着したまま 電源OFFにして置いておくと、自然に充電されるはず、だったかな? 
内蔵電池の充電はのんびりしてて ずいぶん時間がかかると、以前どこかで見たよーな・・・・・ ( ̄〜 ̄;)? 
一日、二日、のんびりと待ってみて確認でしょうかね、、 

それでダメだったら故障の疑いがありますね、 購入店経由で初期不良交換に進まれるのがよろしいかと、 

この カメラ内蔵電池の充電不十分のはなしは自信がありません、 思い付きです f (´・ω・`) 
もし頓珍漢なレスでしたら ご容赦を ((○┐ ペコリ  
                             

書込番号:21103820

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:10件

2017/08/09 04:23

私のKPの記録設定は電源OFFってもOFF直前の設定が維持しますね・・・

昨日買ったばかりという事ならば購入ショップで初期不良として新品交換が手っ取り早いかもしれませんね・・・。


一応確認ですが、その時の撮影モードは「ユーザーモード」ではないですよね???

ユーザーモードでJPEGに設定してあるなら
撮影途中でRAWに変えても電源OFF〜ONでJPEGに戻ります。

書込番号:21103825

ナイスクチコミ!2


ronjinさん
クチコミ投稿数:2719件Goodアンサー獲得:191件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2017/08/09 05:53

普通一度設定したものは記憶されます。
不具合の可能性がありますので、購入店で返品交換をしてもらいましょう。

書込番号:21103859 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:3件

2017/08/09 06:06

日付と時刻もおかしくなってないですか?

書込番号:21103865

ナイスクチコミ!6


銀メダル クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:341件

2017/08/09 10:15

>TSUZUMIさん

よくみてみると電源オフすると設定が全て初期化されてました。
昨日買ったばかりですがもしかして不具合ですかねこれ...。

電源オフで初期化されることはないと思いますが。
Wi-Fiはオフになるのかなとは思いますが。

初期化される現象を繰り返しているなら、初期不良だと思います。

購入店に連絡して交換してもらうのが良いと思いますね。

書込番号:21104215 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


1641091さん
クチコミ投稿数:5574件Goodアンサー獲得:289件

2017/08/09 15:37

>よくみてみると電源オフすると設定が全て初期化

 メニュー>モードメモリー機能

取説 P110
 で、一部の内容は、
 任意に設定できます。

一度、オールリセットして、
様子を見る。

モードメモリーの設定画面の
チェック内容と比較する。

それでもおかしいなら、
初期不良交換でしょうか。

しかし、Jpeg、RAW設定保存に関しては、
関係ないようです。

書込番号:21104743

Goodアンサーナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:27075件Goodアンサー獲得:4803件

2017/08/09 15:45

TSUZUMIさん こんにちは

C1などで 個人設定してあるのでしたら RAWにしても電源切れば C1にしてある設定に戻るので JPEGに戻る事は考えられますが そうではなく 時計なども含め初期状態に戻ってしまうのでしたら 異常の可能性強いです。

書込番号:21104753

Goodアンサーナイスクチコミ!6


スレ主 TSUZUMIさん
クチコミ投稿数:4件

2017/08/09 20:56

皆さん引き続きご意見ありがとうございます。
お騒がせして大変申し訳ございませんでした。

結果から申しますと
>もとラボマン 2さん
が完璧な回答をしてくださいました。

スマートファンクションの設定について自分では無効にダイヤルを合わせていたつもりだったのですが、いつの間にか動かしてしまっていたようでC1になってました。

大変申し訳ございませんでした!
ベストアンサーは他の皆さんには申し訳ございませんが、見事言い当てられたもとラポマン2さんに差し上げたいと思います。

書込番号:21105343

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:27075件Goodアンサー獲得:4803件

2017/08/09 21:41

TSUZUMIさん 返信ありがとうございます

解決されたようで よかったですね。

書込番号:21105473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件

2017/08/09 21:56

>TSUZUMIはん

C1にファイル形式が設定できはりましたか




書込番号:21105523 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件

2017/08/09 22:30

>TSUZUMIはん

C1の初期値はカスタムイメージ
でんな
カスタムイメージを選択すると ファイル形式も変わりまんのか

書込番号:21105625 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:341件

2017/08/09 23:09

C1に記録サイズを割り当てることは出来るな。

記録サイズを割り当てるとJPEGまたは動画の記録サイズが変更出来る。

C1に記録サイズを割り当てると、ファイル形式はJPEGになるってことなのかな?

書込番号:21105738 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 TSUZUMIさん
クチコミ投稿数:4件

2017/08/14 09:07

遅くなってすみません!
C1でイメージカスタムはできましたが用途がよくわからない状態です。
C1について色々調べて見たのですが、私の方では何故C1のまま電源を落とすと設定がC1のものになってしまうのかはわかりませんでした。
一応説明書読みましたがこれに関しては記載もないような気がします。

書込番号:21115723

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

Wi-Fiのアプリについて

2017/08/08 02:14


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

クチコミ投稿数:63件

Wi-FiのアプリのimageSyncでスマホに画像転送してるんですけど何枚かまとめて転送する時サムネでしか選択出来ない感じですけど何か上手い方法ありますか?

書込番号:21101303 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
22bitさん
クチコミ投稿数:1054件Goodアンサー獲得:148件

2017/08/08 04:30

拡大して確認しながら複数選びたいって事ですかね?
残念ながら、現状のImageSyncアプリでは出来ないです。
常にサムネイルでの複数選択になります。

書込番号:21101349 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:38件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2017/08/08 11:18

このimage sync リモート撮影はまだ使えるとしても 画像転送は遅すぎます。
K-1でJPEG画像を10枚転送するのにも 5分くらい掛かります。
何か 早く転送する方法はないんですかね?

書込番号:21101895 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:63件

2017/08/08 12:37

返信ありがとうございます。

>22bitさん
やはりそうなんですね、、、
せっかくWi-Fiついてるのにその機能を活かせてない気がして残念です、、、

>御殿のヤンさん
転送も遅すぎですよね!!
これはアプリ側なのか本体側なのかどちらもなのかよく分かりませんが辛すぎます。
せめて転送中に次の転送画像の予約くらいできるようにして欲しいですね。

書込番号:21102035 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ320

返信53

お気に入りに追加

標準

レンズに拘る?

2017/08/07 09:53


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

ここにフィルム時代に撮った六つ切り写真とK-1+DFA28-105oのA4の同じ風景写真があるのですが、両者をしみじみ見比べてみて、どちらがどうなのか画質的な違いを即座に言い当てることはできませんでした。
 もちろん、撮影条件が同じではありませんし、印画紙のグレードやサイズも若干の違いや写真の色調、コントラストも違いますので、単純に比較するのはヤボとは思いますが、こと印刷画質という面では優劣つけられないというのが正直なところです。
 
 デジタルになって等倍鑑賞が一般的になり、解像感とか諸収差、フレアの有無など、良いレンズダメレンズがいとも簡単に判別できるようになったため、レンズに対するユーザーの要求度が高くなってきたことがあげられます。
 もちろんメーカーも高価な素材を多用した高級なレンズを市場に投入できますので、共存関係が成り立つというものです。
 
 ペンタックスにはフィルム時代から過去のレンズ資産として、数多くのフルサイズ対応のレンズが出回っています。
 だが、ペンタユーザーからはレンズが少ないとの声が多く挙がっており、ペンタの長年の課題のように言われています。れ
 だが、等倍鑑賞でレンズの良しあしを検証したところで、一般印刷のA3,A4程度であれば(個人的感想ではA2ぐらいまで)、写真画質に全く影響ありませんので、無理に高級レンズに手を出すことも無いのではないかと考えています。
 
 等倍鑑賞で完璧な描写をするレンズを求めるとすれば、当然価格にも跳ね返ってきますので、写真を生業とするプロや、等倍鑑賞が趣味という人を除いて、人それぞれですが、メーカーが意識して投入する撒き餌レンズぐらいがちょうどいいように思っています。
 余計なお世話というものでしょうが、老婆心から一言。

書込番号:21099110

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:1522件Goodアンサー獲得:36件

2017/08/07 10:02

たしかに老婆心、というか余計なお世話ですね。

写真を撮ってご飯を食べる人達以外は、みなさん『趣味』です。
スマホの代わりに最初からハイエンド機+高級レンズを買って、眺めているだけでも全然オッケーです。
要するに自己満足が出来るか否か、ですね。

書込番号:21099128

ナイスクチコミ!25


クチコミ投稿数:22512件Goodアンサー獲得:543件

2017/08/07 10:06

>ペンタックスにはフィルム時代から過去のレンズ資産として、数多くのフルサイズ対応のレンズが出回っています。
 だが、ペンタユーザーからはレンズが少ないとの声が多く挙がっており、ペンタの長年の課題のように言われています

これはAPS−Cがメインだった時代に一番問題になってただけですよね
どうしても広角側が足りなくなるので…

個人的にはK−1ならフィルム時代のレンズも積極的に使いたい
むしろデジタル時代の各社ほとんどの標準ズームに魅力を感じないので
FA24−90をメインレンズにしたいかも♪

フィッシュアイズームもいいですよね

書込番号:21099136

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:2039件Goodアンサー獲得:123件

2017/08/07 11:38

見えない事に拘わる。
イメージが先行して、良い悪いを議論する。
マウントが決まれば、自ずとレンズが決まってしまいます。
レンズ先行で、ボディーを決める?
ボディーを決めてから、レンズを決める。
フィルム時代のレンズは、デジタルカメラには不向きです。
特にワイドレンズ。
諸説言われていますが、そんな物は好き好きです。
ニコン、キヤノンは、レンズが沢山有る。
有ったって、買わないじゃ無いの?
全部買ってから、足りないと言いなさい(笑)
欲しいレンズが無い!
ボディーが気に入っても、レンズが?
レンズに合ったボディーを買えば良い!
あ、マウントは変わって無くても、使えなくなる今日この頃(笑)
ペンタックスにも、有った様な?
制限付き利用は、自己責任です。

書込番号:21099277

ナイスクチコミ!2


The OHMSJさん
クチコミ投稿数:462件Goodアンサー獲得:20件 PENTAX K-1 ボディのオーナーPENTAX K-1 ボディの満足度4

2017/08/07 11:49

今のレンズは、昔のレンズにはない防塵防滴性能があったり、当然ながらAF、そしてクイックシフトフォーカスシステム、それからレンズのコーティング技術も進歩しており、コントラストや逆光耐性なども向上しています。

オールドレンズで撮って遊ぶのは、どちらかというと少数派かと思います。それにオールドレンズならソニーのフルフーレムミラーレスの方が使用できるレンズが多くなります。

ペンタックスユーザーだけ相手にしててもこれ以上はK-1はあまり売れないと思います。その時代に合った製品群は必須だと思います。
私は、ペンタ67以外にも中判、大判、35mmもたまに使います。K-1に67レンズ、M42やMFKマウントレンズもつけて撮る事はありますが、ペンタだからオールドレンズが豊富ならいいとは思いません。修理もしてもらえないレンズが豊富でも新規や他社からの乗換でK-1を選んでもらえる可能性は非常に低いし。
写真画質も、やはり最新レンズだと周辺画像の流れの違いや光量落ちが違うものもあります。大判プリントなどにすると差がはっきりする事も。

レンズ開発は急ぐべきだし、少なくともコーティングを変更するだけでもいいからリミ3姉妹は出して欲しいと思います。一部smc DAレンズをHD DAレンズにしてるんだし、それくらいはできると思います。レンズ内モーターはしなくてもK-1のボディ内モーターで充分。それともコーティングを変えちゃうと写りが悪くなっちゃうのかな。

ただ、リコーさんのカメラ部門の業績ってよくなかったんですよね。発表されている計画もどこまでできるかが正直心配。
製品ライン絞ってコンシューマー製品削減してもフルフレームを続けてくれるなら、1機種はお付き合いします。

書込番号:21099304

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:362件Goodアンサー獲得:13件

2017/08/07 13:09

うん。だからAPS-Cとかマイクロフォーサーズとか、比較的安価・小型軽量な市場ができているんだと思いますよ。等倍鑑賞するならフルサイズ、そうでないなら小型軽量。 さらにいえば、コンデジまで考えれば選択肢は豊富ですよ。いやいやスマホだって、かなりの高画質ですね。

私は、マイクロフォーサーズが丁度いい。等倍鑑賞しないし、いつも持っていたいし、撒き餌レンズは豊富だし。身の丈にあった選択ができれば、みんなハッピーです。

等倍鑑賞しないけどフルサイズ使いたくて、それにはレンズが高スペック・高価すぎる?
そんな市場はメーカーは無視してて当然だと思いますよ。

書込番号:21099486

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:22512件Goodアンサー獲得:543件

2017/08/07 15:36

>フィルム時代のレンズは、デジタルカメラには不向きです

これってデジ1初期の評価で凝り固まってるだけじゃないかなあ?

確かにちょいフルレンズを初期のデジ1で使うと
UVカットフィルターの問題かパープルフリンジが盛大に出たり
オンチップマイクロレンズの未熟さからか
周辺画質がぐちゃぐちゃになったりしがちだったけども

新しいデジ1で使うと、「あ、結構改善されたんだ…」
と思うことよくありますよ

書込番号:21099732

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:97件

2017/08/07 17:27

はじめまして。

フィルム時代にカメラが好きになり、腕はありませんがカメラを(撮影と言い切れないところが悲しい)続けています。
デジタルになりAPS-Cを使用してきました。今月、メーカー違いで恐縮ですが好みのフルサイズが発売されましたので購入しました。
私にとりましては、初のフルサイズです。

目的の一つとして、10年以上殆ど出動なしのレンズの使用があります。フィルム時代のレンズです。
購入したばかりですので、未だ画質どうのと言えるほど撮影してませんがAF速度・精度は問題ないと思われます。

まー私は、先に申しております通り撮影も好きですがカメラ自体が好きなのです。
ヤッチマッタマンさんのおっしゃる様に、眺めているだけでも満足です。

確かにペンタックスレンズはAFに関して多少目を瞑らなくてはならない場面も有りますが、それこそ見ているだけで、触っているだけで大いに満足出来るレンズがゴロゴロしてますよね。うらやましいところです。

書込番号:21099967

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:630件Goodアンサー獲得:30件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2017/08/07 20:58

単純に、ペンタックスユーザーの所有欲を満たすレンズが少ないだけの話だと思います。
(DFA24−105も24ミリ始まりなら・・・と思います。)

撒き餌レンズや旧レンズ、OEMでは、ユーザーはそっぽ向くかもしれません。何のために、ペンタックスブランドを使っているのか?
満足できているか?と自問自答した時に、納得できないと思います。

良いもの、所有欲を満たすものは、高くても買いますからね。


書込番号:21100446

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:630件Goodアンサー獲得:30件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2017/08/07 21:28

誤 (DFA24−105も24ミリ始まりなら・・・と思います。)

正 (DFA28−105も24ミリ始まりなら・・・と思います。)

※何故かペンタクスに限っては「純正レンズ」じゃないと、買う気がおきません。これも拘りなのかな。

書込番号:21100566

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:28件

2017/08/08 00:23

論点がご自身の中でねじれてますぜ。

レンズにこだわる事とレンズの数の問題って違うでしょ。

僕はレンズにこだわりがあるけど、超好きな1本があれば
他に沢山レンズがあろうとなかろうとどーでもいいけどなぁ。

書込番号:21101208 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


MuraPhさん
クチコミ投稿数:31件

2017/08/08 00:29

ペンタックス使いとしては、待たされるのはもう慣れっこですから(笑)
最近はオールドレンズ遊びしながら新レンズ待ちをしてます。
拘るって言えば拘ってるのでしょう。オールドレンズもペンタックスを買い揃えてみたりしてますから。
この頃はMレンズの100/2.8とか120/2.8 150/3.5変わった焦点距離レンズを揃えて見たりしてます。
結構良く映りますよ。ボケがやや硬いとか二線ボケとかはあったりしますが、(^_^;A
こんな旧レンズも普通に着けて遊べるところが、ペンタックスの楽しいところだったりします。

書込番号:21101220

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:22512件Goodアンサー獲得:543件

2017/08/08 04:48

とりあえず標準ズームだけはフィルム時代のは必須かなああ

お気軽撮影はAPS−Cと使い分けの時代になってしまったから
お気軽撮影用のフルサイズ標準ズームがほぼ絶滅してるんだよね

フィルム時代末期の各社キットズームはかなり優秀だたのに…

ペンタックスならFA28−90とかFAJ28−80とかね

あとは僕が一番本気で使いたい標準ズームである
24−85(90)クラスを今ではニコンしか出してない
無駄に大きく重く高価になる24−105(120)クラスのレンズは使いたくない

あくまで個人的な好みではね

フルサイズの魅力は解像度重視の画質もあるけど
高感度画質もあるわけで…
周辺の解像度はなくても中央付近の解像度とノイズレスだけ欲しいなら
フィルム時代のレンズでも十分だと思います

書込番号:21101359

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18件

2017/08/08 05:35

DFA28-105oは良いレンズですからねえ。
写りに不満なければ、これ以上のものはいらいないと思うのも無理も無いでしょう。

K-1使ってて思ったのはレンズに対する許容度が格段にUPしたこと。
FA50mmなんて設計の古いレンズはAPS-Cの時は厳しくて使用を諦めていましたが、
K-1だと、意外に問題なく使える感じで見直しました。
画素ピッチの関係なんでしょうかねえ。
あ、でもFA50では飽き足らず、DA55mmも買ったし、今度出るDF★A50mm?もDF★A85mm?も
欲しいですね。
やっぱりスターレンズは違いますから。
まあ人それぞれでしょう。

書込番号:21101384

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:2件

2017/08/08 06:23

私はレンズをそれほど多く所有しておらず現状のレンズで満足してはいますが、ペンタックスの現行レンズの少なさを寂しく思っているひとりです。メーカーの元気のなさの象徴のように捉えてしまっています。
サードパーティーから他マウントに出る超望遠ラインナップには指をくわえてしまいますよ。
はっきり言ってペンタックスにはもっとレンズ開発を頑張ってほしいと願ってます。

単純に、これからカメラを始めようとする人にとっては新品のラインナップが少ないということが不幸だと思うんですよね。
特にペンタックスの写真を見て興味を持ったというのが動機とすればカメラ本体はともかく現行レンズの選択肢の狭さはどう映るでしょうか?なんて考えてしまうとペンタックスユーザーとしては己の満足度云々ではなくユーザーとして寂しい現状です。

確かにペンタックスにか過去のレンズ資産があり、Kマウントでそのまま使えるというものも多くあります。
ですが満足の基準はひとそれぞれですから誰かが過去のレンズ資産で満足でも他の方もそうとは限りませんよね。
ペンタックスにもサードパーティー含めて古い超望遠はありますが私なら今更それらに手を出す気になんてなりません。
オールドレンズの味とは人によっては欠点であり、その欠点を味と捉えることができるのは写真をよく知っているベテランである余裕からではないでしょうか。
余裕がないものにとっては古いレンズに魅力なんて持てないのですよ。

等倍鑑賞についてもよく批判されていますが、私は自分の撮った写真をモニターで等倍鑑賞しています。それはプリントではわからないブレやピント失敗に実力不足を痛感して更に腕を磨こうとするためです。他の方の写真の等倍鑑賞をして嫉妬の火を燃やしたりもしますが(笑)
この程度の差はプリントだとわからないから平気だなどとは考えもしません。

スレ主さんはこれまでも同じような投稿を繰り返されていますのでちょっと愚痴吐きました。
プリント画質では満足できない写真の楽しみ方があることを知っていただければと。

書込番号:21101428

ナイスクチコミ!7


okiomaさん
クチコミ投稿数:15624件Goodアンサー獲得:1155件

2017/08/08 06:43

観賞サイズや、プリント以外にも高級レンズというよりレンズの性能をどうしても求めるシーンがあるのです。

同じようなスレを立てると言うことは、そのシーンを撮ることを全く必要としていないからでは?
過去の立てたスレから一向に学習していないように思われますね。

書込番号:21101445

ナイスクチコミ!13


スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

2017/08/08 10:31

レンジファインダーのフィルム時代から、ようやくここ2年ほどでフルサイズにたどり着いた感がある身からして、その折々に印刷した写真を改めて見比べ、フイルムだから過去の写真だから画質が劣っているということが全くないということをつくづく感じます。
 
 とはいっても、これは数枚ある六つ切り以上の写真での比較ですから、もし、大判の印刷なら違った結果になっていたことは容易に想像がつきます。
 フレア、収差、ゴーストなどあるのが当たり前の過去のレンズであっても、このサイズの印刷ぐらいでは、画質に優劣はないというのが結論です。
 
 高級なレンズを買い求めるユーザーの中には、印刷は二の次、等倍鑑賞が目的とする場合もあるでしょうから、それはそれで上等な趣味というものです。
 等倍鑑賞はしない主義の人ならキットレンズで何の問題もありません。
 
 例えば、3600万画素のD810と1600万画素のk-5Usの似たような被写体のA3写真を見比べても、それぞれキットレンズでの撮影ですが、画質、画素数の違いなど全く判別できませんし、この程度なら、RAWだろうがjpegだろうが一緒ということになります。
 こんな意見をアップすると、違いが判らないだけだろうなどと茶々が入りますが、誤解を恐れずに申し上げれば、フルサイズもAPS-Cもm4/3もそして、センサーの素性も皆、大判印刷でこそその差を指摘できるものだと思います。   

書込番号:21101815

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2223件Goodアンサー獲得:37件

2017/08/08 16:03

仮に自分が大ファンである俳優・タレントやら目に入れても痛くないほど可愛い娘や孫をD810で撮影できる機会があるとします。その場の状況も含めて撮るなら、35mm〜50mmの画角で撮影距離はちょっと引いて2〜3mくらいでしょうか。そうして撮れた写真を鑑賞するに当たって、髪や肌の質感や瞳の輝きが見える程度にまで拡大するのはごく普通のことだと思うけれど、それって別に「等倍鑑賞が趣味だから」ではないでしょう。写真的記録に対して人間がもち得る根本的かつ健全な欲求に根ざした当たり前の行為だと思います。

フィルム時代だと、ある種「目の前にその人物・被写体があって触れられるような感じ」を得るには、寄りの構図で撮って大判印刷するしか手段がなかった。デジタルだと、高画素機と優秀なレンズを使えばその限りではない。スマホに送ってもお手軽に3600万画素が堪能できるし、ギガファイルを使えば一瞬で誰とでもその大容量データを共用できる。
なので映像の「質」としてけっこうな違いがあるのは確かです。そもそも「等倍鑑賞」という用語自体がどこか狭い視野からの発想に思えてなりません。

書込番号:21102399 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


レブ夫さん
クチコミ投稿数:762件Goodアンサー獲得:51件

2017/08/08 16:47

murazinzyaさん、こんにちは (^_^)

結局のところ、何を訴えかけられてるんでしょうか?

コレだから、コウ!

と、決めつけられたいのでしょうか?
イマイチ話がクッキリ見えません (^▽^;)

何はともあれ、写真に決まりはないんですから、
アタマを柔らかくしてた方が楽しいですよ♪

書込番号:21102486

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:510件Goodアンサー獲得:16件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2017/08/08 23:18

どんなレンズ・ボディを購入しようが、その人のオカネで購入する以上は機種選択はその人の自由。

レンズ品質や撮像デバイスの出力品質がどうであれ、
外観・重量・質感がその人の琴線にふれるものであれば、
何を購入しても他所様がとやかく言う筋合いはない、
と考えます。

例えその人のもつカメラボディにとって、
レンズがオーバースペックであったとしても、
オカネを出した本人が納得して使うのであれば、
何ら問題ないですよ。

書込番号:21103513

ナイスクチコミ!2


Photo研さん
クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:29件

2017/08/08 23:36

わかりにくい展開のスレですが、ひとつ、気になったのは、「等倍鑑賞」の言葉の意味です。

> 等倍鑑賞についてもよく批判されていますが、私は自分の撮った写真をモニターで等倍鑑賞しています。それはプリントではわからないブレやピント失敗に実力不足を痛感して更に腕を磨こうとするためです。

若葉三昧さんの言葉からの引用ですが、これって、拡大して、画像をチェックしている、ということですよね?
スライドフィルムをルーペで見るのと、同じですよね。

私の思う「等倍鑑賞」は、文字通り、画像を等倍まで拡大して、写り具合を味わう、楽しむ、です。そんな見方する人いるのかなあと思いながらも、そう思ってます。
私も、等倍で画像を見ますが、あくまで、チェックのためで、それを、等倍鑑賞とは思っていません。

等倍鑑賞=鑑賞と思って話をする人と、等倍鑑賞=画像チェックと思って話をする人が、お互いの言葉の意味を解せずに、意見を交換し合っているように思います。


書込番号:21103556

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:44件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2017/08/09 00:52

私はK-5からのペンタユーザーですが、フルサイズ対応レンズなんてFA77mm Limitedしか持っていなかったですし、K-1が発売されることを知ってから他のFA Limitedを揃えたくらいなので正直少ないと思ってます。


中古レンズがほしいわけでもないですし、新しいレンズ出るなら撒き餌でも高級なものでも写りやらレンズデザインとか期待しちゃうし欲しいですね^^

書込番号:21103695

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:70件

2017/08/09 01:15

因みに、リミテッドレンズの設計者は今タムロンにいるばず

書込番号:21103718

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:2件

2017/08/09 05:43

>Photo研さん
画像を不必要なまでに拡大して鑑賞するなんて意味がない・・・・・・
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。

確かに始めは等倍にするのはチェックのためでした。
モニターサイズではシャープに見えても等倍にするとブレやピンズレが確認できる。
よし!次頑張ろうと気合を入れる。
失敗写真だらけのころは等倍鑑賞なんてしてなかったはずなのに、拡大するのは写真を見てニヤニヤするためなどではなかったはずなのに・・・・・・成功写真が増えるにしたがって等倍画像を見てニヤニヤしている自分が居ることに気が付いてしまったのですよ。

モニターサイズでのチェックは合格点でも、それでは満足できなくなってしまったのです。
ああ・・・・・・
等倍でチェックするとは等倍で見るに堪える写真が目的になってしまっているのです。
少なくとも私の中では。

これを等倍鑑賞と言わずなんというのでしょうか?


あと、スレ主さんは自分の意見に同意や賞賛を求めるのが目的であり議論する気はさらさらないので意見の異なる人や議論を展開したい人との会話など始めから成り立たないのですよ。

書込番号:21103852

ナイスクチコミ!11


スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

2017/08/09 10:52

フルサイズは3代目のk-1を所有するようになっても、レンズは標準ズームのDAF28-105oのみ。
 追加の予定もなく、趣味としての写真がこれ1本で成り立っています。
 
 かつては、APS-Cの換算35o、50oの単焦点なども所有していたのですが、マクロとかボケ味がどうとか興味がなかったものですから、フルサイズになってから標準ズームをつけっぱなしにしています。
 
 現状RAWよりjpegで撮る機会が多いですが、気に入って撮った被写体はA4版に印刷したりしますが、その場合、jpegでも必ず等倍で確認して、添付のソフトで簡易補正したりします。
 等倍にするのは確認のためで、家庭用プリンターで印刷するサイズ程度でしたら、この手順を省いてなんら不都合はないのですが…。
 
 問題は、RAW現像できっちり補正した画像と比べ、どう違うのかということですが、もちろん色調とかコントラストとかは違うのは当然として、果たして写真画質に差はあるのか、そしてその違いが分かるものなのかどうかとなると、今までの経験から画質の違いなど全く分からないというのが結論になります。
 分かると断言できる人は、ご自分で補正に手に加えたからその違いが見えるだけで、それは画質が良くなって印刷されたわけではないのです。
 他人に見せても判別できないはずです。

書込番号:21104260

ナイスクチコミ!3


レブ夫さん
クチコミ投稿数:762件Goodアンサー獲得:51件

2017/08/09 16:41

コレって、暑過ぎるからなんかな?

書込番号:21104839 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


Asahiflexさん
クチコミ投稿数:237件Goodアンサー獲得:3件

2017/08/09 17:46

>スレ主さん

お話の中の「(写真)画質」というのが、何を意図して仰ってるのか、イマイチ分かりません。
「RAW現像できっちり補正した画像」の「写真画質」ってことは、「解像力」のことでもないみたいですし...

台風5号はやっと熱帯低気圧になりましたが、そろそろ夏らしくスッキリして欲しいもんですね〜

書込番号:21104945

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:2件

2017/08/10 04:46

少しは理解しようと過去の書き込みを拝見しましたがこれを読んで馬鹿らしくなりました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=20952432/#20953812

フィルムカメラから写真を撮っている大先輩に老婆心ながら言わせていただくと、レンズを選ぶとは自分の撮りたい写真が撮れるかどうかが重要だと思うのですよ。

スレ主さんは写れば何でもよいようですが、レンズ1本では絶対に撮れない被写体を持っている人なんていくらでもいるのです。
等倍とか印刷が〜とかではなくて撮りたい被写体のためにレンズを複数求め、ラインナップになければ不満や愚痴を零すのですよ。
スレ主さんに私のレンズに対する考えを理解しろとは言いませんが、逆は理解してほしいですね。
十人十色です。

書込番号:21106080

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:28件

2017/08/10 08:35

>もちろん色調とかコントラストとかは違うのは当然として、果たして写真画質に差はあるのか、そしてその違いが分かるものなのかどうかとなると、

レンズで色調やコントラストって違うよね。
ってことは、画質に判別可能な差が出るんだよね?
ってことは、レンズによって画質に判別可能な差が出るよね。
反証おしまい。

体験談のところは良いのに、結論ありきで話をするから結論に行き着くまでの理屈がボロボロなんだよなぁ。

書込番号:21106281 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

2017/08/10 10:30

レンズに関してはかなり”レンズ神話”というものがカメラ愛好家に蔓延しているようですが、ユーザーが抱いているイメージとして、高価なレンズ=良い画質というのがあります。
 これは誰が考えたって反論の余地がないほど論理的に正しいに決まっています。
 
 言いたいのは、高級レンズの真価は大判印刷して始めてその恩恵が得られる訳で、家庭用プリンター程度の印刷では、キットレンズと何ら変わらないと言っているのです。
 
 フィルム時代のレンズを等倍で確認すれば、粗が目立って積極的に使ってみようという気が起きないものです。
 だが、かつてフイルム時代は趣味として写真を嗜む程度なら、写真の引き伸ばしでも限度がありましたので、レンズの性能がどうのなどと言う要求はそれほど高くはありませんでし、そんなレンズであっても当時の写真と現在のデジカメでの写真を比較して、昔のものは画質が劣っているなどないわけです。
  
 しかし、デジタルになって等倍鑑賞が普通になってレンズへの要求がより高くなってきたのも事実です。
 やれ解放の周辺部の描写が甘いだの、色収差がどうの、フレア・ゴーストがどうのというのは等倍画像で容易に確認できるからで、メーカーも高価な硝材を使ってより高級なレンズを供給するようになったというわけです。
 だからと言って、当時のフイルム写真より画質が良いとは誰が断言できるでしょうか?
 
 考えてみればわかることですが、等倍画像で完璧な描写をするレンズで、等倍画像のサイズを印刷するとしたら、どれほどの大きさの印画紙が必要なのか、はたまた一般家庭でそれが可能かどうか説明するまでもないでしょう。

書込番号:21106436

ナイスクチコミ!0


レブ夫さん
クチコミ投稿数:762件Goodアンサー獲得:51件

2017/08/10 11:16

今日も35度かな〜
痛いくらい暑いわ〜
ホント、いい加減にして欲しいっす。

レンズも欲しい (^_^)

書込番号:21106489 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


Asahiflexさん
クチコミ投稿数:237件Goodアンサー獲得:3件

2017/08/10 17:08

>スレ主さん
>等倍画像のサイズを印刷するとしたら、どれほどの大きさの印画紙が必要なのか

申し訳ありませんが、この部分の意味が分かりません

書込番号:21107053

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:28件

2017/08/10 17:48

>Asahiflexさん

多分72dpiでじゃないかなw
論理性に配慮して言葉にできないんだと思うよ。


>レンズに関してはかなり”レンズ神話”というものがカメラ愛好家に蔓延しているようですが、ユーザーが抱いているイメージとして、高価なレンズ=良い画質というのがあります。
> これは誰が考えたって反論の余地がないほど論理的に正しいに決まっています。

「神話は反論の余地が無いほど論理的に正しい」
って、もはやオカルトにしか聞こえない(^^;)

書込番号:21107125 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


okiomaさん
クチコミ投稿数:15624件Goodアンサー獲得:1155件

2017/08/10 21:04

そもそもどんなレンズを使おうが
家庭用のプリンターでは
画質の違いは分からないのでしよう?
であれば、
スレ主さんの今回の内容はカメラの板ではなく
プリンターの板に立てるべきでは?

書込番号:21107553

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:2件

2017/08/10 22:20

>murazinzyaさん
>考えてみればわかることですが、等倍画像で完璧な描写をするレンズで、等倍画像のサイズを印刷するとしたら、どれほどの大きさの印画紙が必要なのか、はたまた一般家庭でそれが可能かどうか説明するまでもないでしょう。

ものすごい勘違いだと思います。
等倍鑑賞の等倍とはあくまで使用しているモニターの1ドットをセンサーの1ドットに換算しているだけですから、モニターそのものの画面の大きさで変わりますよ。
屁理屈を言えば解像度が高くて極小のモニターであれば家庭用プリンターで等倍印刷可能です。
たぶん聞く耳もってくれないだろうけど(笑)

書込番号:21107760

ナイスクチコミ!5


okiomaさん
クチコミ投稿数:15624件Goodアンサー獲得:1155件

2017/08/11 05:37

等倍観賞・・・
印画紙に考えが行かなくても、
既にPCなどのモニターの等倍観賞をしていればわかるのでは?

もしかして等倍観賞と言っておきながら、
スレ主さんは等倍観賞の意味が分かっていないかもね。
ご自身は等倍観賞と言いながら、
実際は、それすらしているのか、していないのか
判断出来ていないかもね。

書込番号:21108227

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:70件

2017/08/11 08:35

等倍印刷。。。。
350dpiで印刷する場合、約2400万画素でほぼ等倍になります。参考まで

〉デジタルになって等倍鑑賞が一般的になり、解像感とか諸収差、フレアの有無など、良いレンズダメレンズがいとも簡単に判別できるようになったため、レンズに対するユーザーの要求度が高くなってきたことがあげられます。
〉等倍鑑賞でレンズの良しあしを検証したところで、一般印刷のA3,A4程度であれば(個人的感想ではA2ぐらいまで)、写真画質に全く影響ありませんので、無理に高級レンズに手を出すことも無いのではないかと考えています。

確かに解像感はA4程度では目立たないと思いますし、緒収差と言っているものの内、色収差やコマ収差は目立たないかも知れません。
しかし、コマ収差,非点収差,歪曲収差は、例えL版プリントでもはっきりと解ります。

違いますか?主殿

書込番号:21108459

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:70件

2017/08/11 08:49

すみません上の書き込み誤植がありました。下記の通り訂正します

確かに解像感はA4程度では目立たないと思いますし、緒収差と言っているものの内、色収差や球面収差は目立たないかも知れません。
しかし、コマ収差,非点収差,歪曲収差は、例えL版プリントでもはっきりと解ります。

書込番号:21108488

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:28件

2017/08/11 11:12

スレ主さんの論理構造が脆弱すぎるのでまとめてみた。

・(高級レンズでもキットレンズでも)(六つ切り写真程度なら)こと印刷画質という面では優劣つけられない
番号:21099110書込

これのみなんだよなぁ。スレ主さんの出発点であり、自分の体験から言ってる事って。
まずこれに対して重要なポイントを突っ込むけど「標準レンズしか使ってないのにどうやって高級レンズと比べたの?」っつー話。
比較していないんだから優劣なんて付けられない。・・・当然っすね。

>  ペンタックスにはフィルム時代から過去のレンズ資産として、数多くのフルサイズ対応のレンズが出回っています。
>  だが、ペンタユーザーからはレンズが少ないとの声が多く挙がっており、ペンタの長年の課題のように言われています。れ
>  だが、等倍鑑賞でレンズの良しあしを検証したところで、一般印刷のA3,A4程度であれば(個人的感想ではA2ぐらいまで)、写真画質に全く影響ありませんので、無理に高級レンズに手を出すことも無いのではないかと考えています。
番号:21099110書込

ここの論理展開とかむちゃくちゃで、「印刷画質」がいつの間にか「写真画質」にすり替わってる。
更に、ペンタユーザ全体の問題に対して、ペンタユーザの中の一部で成立する話で反論してる。

 六つ切り程度までしか印刷しないユーザ
+大判で印刷するユーザ
+モニターで等倍鑑賞するユーザ
=ペンタユーザ

更に更にDFA28-105は現在の安価で優秀なレンズ。
それとフィルム時代のレンズを比較した結論がなーんで、
「高級レンズに手を出すことも無い」なんだ。
「最新レンズに手を出すことも無い」だろーよ。


まだまだあるぜーw


>  高級なレンズを買い求めるユーザーの中には、印刷は二の次、等倍鑑賞が目的とする場合もあるでしょうから、それはそれで上等な趣味というものです。
>  等倍鑑賞はしない主義の人ならキットレンズで何の問題もありません。
>  
>  例えば、3600万画素のD810と1600万画素のk-5Usの似たような被写体のA3写真を見比べても、それぞれキットレンズでの撮影ですが、画質、画素数の違いなど全く判別できませんし、この程度なら、RAWだろうがjpegだろうが一緒ということになります。
>  こんな意見をアップすると、違いが判らないだけだろうなどと茶々が入りますが、誤解を恐れずに申し上げれば、フルサイズもAPS-Cもm4/3もそして、センサーの素性も皆、大判印刷でこそその差を指摘できるものだと思います。   
> 書込番号:21101815

前半のレンズ話の「例」がセンサーの話にw
このあたりのナチュラルなボケは多分天然なんだろうなぁ。

> レンズに関してはかなり”レンズ神話”というものがカメラ愛好家に蔓延しているようですが、ユーザーが抱いているイメージとして、高価なレンズ=良い画質というのがあります。
>  これは誰が考えたって反論の余地がないほど論理的に正しいに決まっています。

既出だけどもう一回。「神話」が「正しい」って、どこかの神官様?
「論理的に正しい、に決まっている」は論理的ではないw
論理的に正しいとは論理にかなって正しいということで、誰かによって「決められている正しさ」ではない。
あ、そこで神様登場か。なるほど。さすが神官様。


>  フィルム時代のレンズを等倍で確認すれば、粗が目立って積極的に使ってみようという気が起きないものです。
>  だが、かつてフイルム時代は趣味として写真を嗜む程度なら、写真の引き伸ばしでも限度がありましたので、レンズの性能がどうのなどと言う要求はそれほど高くはありませんでし、そんなレンズであっても当時の写真と現在のデジカメでの写真を比較して、昔のものは画質が劣っているなどないわけです。
>   
>  しかし、デジタルになって等倍鑑賞が普通になってレンズへの要求がより高くなってきたのも事実です。
>  やれ解放の周辺部の描写が甘いだの、色収差がどうの、フレア・ゴーストがどうのというのは等倍画像で容易に確認できるからで、メーカーも高価な硝材を使ってより高級なレンズを供給するようになったというわけです。
>  だからと言って、当時のフイルム写真より画質が良いとは誰が断言できるでしょうか?

前半レンズの話。後半突如としてフィルム写真の話。

経験で言っている「印刷したら区別つかん」って内容はいつもブレないんだけど、
そこから別の事を言おうとすると、言葉も理屈も話の展開もボロボロになる。
どういう条件だと区別つかないんだっけ?とかもあやふやで、もう目の前の写真をみて
「おお!やっぱり区別つかないじゃん」って気持ちだけでコメント書くから矛盾だらけになる。

もう少し丁寧に話を積み上げて行ったら良いと思うよ。
しょぼいプリンターや小さいサイズで印刷したら区別つかないよね、とか
フィルム時代のレンズも物によっちゃ思った以上に使えるよね、とか。

そう言われて否定する人そんなに居ないと思うよ。
今否定されているのは、話の飛躍の仕方だと思うなぁ。


書込番号:21108786

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:70件

2017/08/11 11:50

この主殿は、質問に答えられなくなるとスレを放置して、後日何事も無かったように類似スレを立てるんだよね。
部分的には、良いことを言っているのに残念ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957

書込番号:21108842

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:28件

2017/08/11 12:10

> 部分的には、良いことを言っているのに残念ですね。
そーおもいます。まぁ、でも、全体の割合から言うとすっごい少ないw

あんまり揚げ足取りばっかやってもつまんないから、僕の意見も言ってみる。
僕のメインレンズはFA43mmで、多分DFA★50mmが発売されたら買うと思うけど、
ハイグレードな標準レンズがパンケーキってプチミニマリスト的には最高なんだよなぁ。

なんたって見た目が素敵だし、小型・軽量、解放時の球面収差とか周辺減光とか大好物。
FA31もFA77もFA50もFA20-40も使ってるし、気に入ってます。

更に*ist、ME、MXも使っていて、レンズも併用できてKマウント最高。

まぁ、そんなこんなだから、画質が変わらない!とか言うまでも無く、
Kマウントユーザって目線変えればいろいろ楽しみ方が広がってるってことには同意します。

それに、画質が良い悪いじゃなくて、好き嫌いで言えばネガフィルムが一番好きだし、
高感度ノイズにも寛容だし、基本的に写真の価値って画質じゃなくて内容だと思うので、
見分ける必要がそもそも自分には無いかな。

ただそういう個人的な感想から、一般論をひねり出そうとは思わないってところが大きく違うんだと思います。
老婆心ながら。多分若輩だけどw

書込番号:21108875

ナイスクチコミ!5


スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

2017/08/11 14:44

 まぁ、多少の反論があるのは百も承知二百も合点。
 レンズのみならず、センサーのフォーマットでもフルサイズ、APS-C、m4/3、はたまたセンサーの素性としてキヤノンのセンサーはダイナミックレンジが劣っているという点についても、たがたがA4、A3程度の写真では、その違いを明確に指摘するのは不可能という点。

 だからこそ、フルサイズの面積比で3分の1にも満たないマイクロフォーサーズが同じ土俵で対等に戦えるわけです。
 想像ですが、A2サイズぐらいまではOkのような気がしますが、オリユーザーから”何言ってんだ!それ以上だよ!”とクレームが入るやもしれませんな。
 
 キヤノンにしても、DxOmarkによるセンサー評価でいつも他社の後塵を拝していながら、キヤノンの写真画質が劣っているなど聞いたこともないし、オリンパスにしても同様。
 ということはつまり、小生の経験に基づく見解は至極真っ当であるという結論になるわけですな。
 分からないものにいくら説いたところで詮無い事。
 この辺で矛を収めましょうや(^^;)。

書込番号:21109122

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:2件

2017/08/11 15:24

まあ、スレ主さんが実は写真が好きじゃないというのがよくわかった。

書込番号:21109198

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:70件

2017/08/11 18:25

別機種

レインボーブリッジの日の出

画質云々言うより、「昔のレンズとか、高価でないカメラ,レンズでも作品は十分に撮れる」と言うのであれば、共感できるのになー

まー口だけだと説得力ないだろうから、1枚画像載せておきますね
画質はデジイチと比べられるものではないですが、A4に印書して公開したことある1枚です。

書込番号:21109587

ナイスクチコミ!5


mauihiさん
クチコミ投稿数:732件Goodアンサー獲得:11件

2017/08/15 21:04

murazinzyaさん 本当にFILM時代のレンズお持ちですか?
CANONなどではないですよね PENTAX レンズ持ってますか?
SMCレンズに今でも通用する いやかなり良いものもありますよ

以前レンズ当てゲームみたいなのをやったりしてた方がいまして
当てられる方はかなり少なかったので
スレヌシさんの言ってることも全否定はしませんが
多分多くの人は見る目がなく所有欲を満たしてるだけだとでも
言いたいのかもしれませんが
許す予算の中で少しでも良いものをそろえ
見る目を養うことも必要だと思いますが
それに
腕は伴わなくてもいくらでもお金をかけられこだわれるのが趣味の世界
それに明るいレンズは撮影条件の幅が広がるので
サンデーカメラマンにピッタリなんですがね

書込番号:21119481

ナイスクチコミ!9


スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

2017/08/17 11:06

mauihiさん
 レスが遅れて失礼しました。
 フィルム時代のレンズ、デジカメ購入と同時に処分してしまいましたので、残念ながら手元には全く残っておりません。
 デジカメ黎明期のころは、もう時代はデジタルとの思いが強くて、アクセサリーも含めて全て手放してしまったのですが、面白いことに、手元に保存してある四つ切3〜4枚、六つ切り数枚と、最近になってフルサイズで撮ったA4写真と比較しても、画質の差など全く判別でき無いということです。
 
 つまり、家庭用プリンターのA4,A3の写真画質ではレンズの良し悪し、センサーサイズの判別が不可能だと思っています。
 当時からこのことを理解していれば、フィルム時代のレンズを処分しなくて済んだものをと、少々後悔したりしています(-_-;)。
 
 レンズの諸性能がやかましく言われだしたのは、デジタルになって等倍鑑賞が当たり前になってからのことだと思いますし、フィルム時代は大判印刷など、一般的ではなく好事家の領域のような気がしていました。
 
 ただ、誰でもそうでしょうが、明るいレンズには憬れますね。
 F値が1.2は贅沢としても標準ズームでもせめてF2.8ぐらいはと思います。
 現有のDFA28-105oF3.5-5.8はコンパクトで性能的にも満足感が高いのですが、径が62oではなく67o〜72oでせめてF4通しにしてほしかったですね。

書込番号:21123178

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:164件

2017/08/18 19:51

>手元に保存してある四つ切3〜4枚、六つ切り数枚と、最近になってフルサイズで撮ったA4写真と比較しても、画質の差など全く判別でき無いということです。

こんなこと言われると、おいらとしては、やっとデジタルがフィルムに追いついたのかと思う。そろそろ、フィルムを卒業しようかな。

けど、フルサイズのカメラを買うお金がない。


 

書込番号:21126805

ナイスクチコミ!2


スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

2017/08/19 13:45

フイルム時代は子供を中心に旅行での風景や街撮りなど、サイズは四つ切から名刺版まで、掃いて捨てるほど。(・・いやいや、大切に保存してあります(・_・;))
 それも、京セラの230-AFズームレンズキットというヤシカを引き継いだ一眼レフとかキヤノンのEOS kisですから、カメラのクォリティは想像がつくというものです。
 
 それらとデジカメのフルサイズ、APS-C機で撮ったA4〜2Lサイズぐらいの写真画質に優劣はつかないというのが自分なりの結論です。
 
 確かにデジカメは時代の趨勢ですから、所持しない理由を見つけるのは困難ですが、持つとしたらフルサイズではなくとも、APS-Cでもm4/3でも写真画質という一点で捉えたとしたら、いったいどこがどう違うのか、区別がつかないというのがこの業界の本音ではないかと思います。
 
 そりゃ、高感度耐性がどうかなどは、等倍で観察すれば一目瞭然でしょうが、それはあくまで等倍に拡大すればの話ですから差が見えるのは科学的にも当然の帰結と言えます。
 
 しかし、こと写真に出力した場合は縮小されてその差は見え無くなるというのも事実です。
 デジタル時代になってデジカメの画質云々はPCでの等倍画質のことを言っていますので、大判でもない限り=写真画質ではないということです。
 
 結論として、等倍鑑賞がカメラを所持する最終目的というのでなければ、あえてフルサイズを購入することもないと思います。

書込番号:21128555

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:164件

2017/08/19 15:55

> 確かにデジカメは時代の趨勢ですから、所持しない理由を見つけるのは困難ですが、持つとしたらフルサイズではなくとも、APS-Cでもm4/3でも写真画質という一点で捉えたとしたら、いったいどこがどう違うのか、区別がつかないというのがこの業界の本音ではないかと思います。

なんだかなぁ〜。レンズの話ではなかったの?フルサイズ・APS-C・m4/3でも、いったいどこがどう違うのか、区別がつかないって、撮影素子のフォーマットの違いになっている。

なんか、フィルム時代の、ペンタックス・NIKON・キャノンの違いがないといっているみたい。

フィルムカメラ時代は、高級レンズと普及レンズの差はあったよね。けどスレ主さんは、デジタルカメラになったら、高級レンズと普及レンズの差はないと言っている。なんかおかしいね。

APS-C・m4/3では、フィルム時代のレンズを使えば、レンズが描く中心部分しか使わないから、レンズの差は少ないと思う。それでも、値段につられレンズ専業メーカーの安いレンズ(70mmー300mmの望遠ズーム)を使ったら、眠い画像になってしまった。

ばかばかしいから、私のコメントは、これで終わりにします。

書込番号:21128820

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:70件

2017/08/19 16:39

ここの主殿が最近のスレで主張していることは、大よそ下記の三点です。

下記について、家庭用プリンタのA3,A4程度の印刷では、差は解らないと仰っているんですね。

@センサーサイズの画質の違いの差(フルサイズ,APS-C,m4/3等)
ARAWとjpegの画質の違いの差
B高級レンズと普及レンズの画質の違いの差

で私の考えなんですが

@については、正直フルサイズとM4/3の画像を印刷して比較しても、解らないものが多いです(全てとは言いませんが)。
最近、知人の写真家が撮ったm4/3の画像(A3)を見せて頂いたのですが、正直フルサイズで撮ったと言っても判らないクオリティでした。特に見せられた写真がコントラストを高めた都市風景だったので、本当にわかりませんでしたよ。もっとトーン重視の写真なら違いが解るのかもしれませんが。
→従って、これはほぼ同意

Aこれは、画質の違いを語ること自体ナンセンスなんだと思います。
そもそもRAWで撮る意味は、レタッチ耐性が高いため、自身のイメージに近い写真に仕上げるために撮るものであり、RAWから現像して作られるjpegとjpegで撮った(そもそもjpegで撮るというのは有り得なく、カメラがRAW画像を現像してjpegに仕上げているだけ)ものに、違いはあって当然であるが、画質の違いというものではないのではないでしょうか?
→この考えは賛同できない。ていうか、RAWとjpegの画質の違いを語る主殿の考えが理解できません。

Bこれも一部は賛同できますが。コマ収差(点光源が点に写らない収差)とか湾曲収差(直線が湾曲してしまう収差)の違いは、L版でも明らかにわかりますよ。高級レンズの方が良く補正されています。また周辺光量なども空を撮影した場合、違いが解るのではないでしょうか?
→この考えは一部賛同できますが、賛同できないものもあります

という訳で、主殿の考えは、一部賛同できますがどう考えてもおかしいと思われる持論もあると思っています。
個人の考えを代えろという権利は私にはないので、主殿の考えを変えろと言うつもりは無いです。
しかし、初心者が間違えた理解をしてしまうという意味では、公の掲示板に書くのは賛同いたしかねますし、初心者にとっては有害な情報であるともいえると思います。

また、この私の考え方と主殿の考え方、どちらを信じるかは、各個人の判断にお任せします。

長文失礼しました。

書込番号:21128908

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:13件

2017/08/19 17:17

>murazinzyaさん

超初心者ですがー。
仙人様いや神様になられたのですね。

プリンターの解像度はとても低いと聞きましたけど。
フルサイズの違いが判る人も、私を含めて分からない人も色んなサイズやレンズで楽しめれば良いと思うのですがー。
良い面も有ると思いますので、建設的なことも併せて仰って頂ければ嫌われなくて済むと思いますけど。

オーディオも最近は1000万円の超高級品も有るようですしレコードも復活していますから、そんなに否定的なことを仰らないで産業発展の為にも又、自己鍛錬(仙人、神様には不要ですけど)の為にも買って楽しみましょう。趣味ですから。

どうぞ、超初心者若者をお救い下さいませ。。


書込番号:21128999

ナイスクチコミ!2


スレ主 murazinzyaさん
クチコミ投稿数:524件

2017/08/19 17:23

フィルム時代はレンズに関してマクロとか魚眼とか望遠など、用途が限られたレンズは高級レンズとの認識があって、いわゆる50oをはじめとする単焦点レンズや標準ズームレンズなどは、性能に関してそれほどやかましくなかったものです。
 
 なぜなら、これらのレンズは大きく引き延ばしてもせいぜい、六つ切りとか四つ切ぐらいでしたから、アラが目立つことがなかったからです。
 この程度のサイズの印刷であれば、デジタルになっても印刷画質に変わりはありません。
 
 デジタルになって、等倍鑑賞が可能になると、レンズの色収差や歪曲、フレアー・ゴーストなどのアラが目立つようになり、それを補正するための高級硝材を使用した、より高度な設計によるレンズが必要とされているということでしょう。 

書込番号:21129011

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:164件

2017/08/19 17:43

ばかばかしいが、一つだけ。

>フィルム時代はレンズに関してマクロとか魚眼とか望遠など、用途が限られたレンズは高級レンズとの認識があって、・・・・

こんな考えは、レンズを知らない人の考えだね。

レンズを知らない人と語るのは、ばかばかしいので、このコメントで本当にお終いにします。

書込番号:21129043

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:70件

2017/08/19 18:45

主殿
A3サイズをどのくらい印刷したかは知りませんが、100枚や200枚程度では自身の経験を定説のように語るのは早いと思いますよ。

最低でもA3 1000枚以上は印刷し且つB0以上の作品を作る程度の経験をした上で、お話をしてくださいね。
宜しくお願いします。

書込番号:21129199

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ38

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

クチコミ投稿数:45件

元々キヤノン党で、PENTAXは銀塩一眼以来なのですが、KPのスペックが自分の理想に近かったので購入しました。写りには大変満足しております。ただ1点、AFの設定に疑問があるので質問させて下さい。

すべてオートに設定して、AFも「オート(27点)」にしてあるのですが、常に真ん中の1点で合わせようとします。例えば二人の人物を撮ろうとしても、人物には合わず、真ん中の遠景に合ってしまうので、いわゆる「中抜け」写真になってしまいます。カメラを振ってシャッター半押しでAFロックすればいいのでしょうが、何枚も撮るときには不便ですし、第一、27点も測距点がある意味がありません。

マニュアルもしっかり読みましたが、ソーンセレクトやマニュアルセレクト以外の方法がないようです。これは、このカメラの「仕様」でしょうか? それとも何か他に設定のやり方があるのでしょうか? よろしくお願いします。

書込番号:21097078

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:45件

2017/08/06 13:07

書き忘れました。レンズは、「HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR」です。

書込番号:21097096

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:31459件Goodアンサー獲得:2470件

2017/08/06 13:18

>TOSカーク船長さん こんにちは

ペンタのことは良く知りませんが、ある意味で27点も測距点での仕様ではないかと思います。
27点も測距は、その全体のポイントの平均になってしまう可能性が高いからです。
27点も測距は風景などには向いてますが、手前に人物が居る場合なら中央重点ですべきではないでしょうか?

書込番号:21097119

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:341件

2017/08/06 13:32

オートはカメラ側で判断すると思いますから、中央のセンサーが1番精度が良いと思います。

中央に合いやすいのかなと思いますね。

自分の思った場所に合わせたいなら任意一点で合わせるのが良いと思いますね。

書込番号:21097152 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


菊銀さん
クチコミ投稿数:401件Goodアンサー獲得:22件 縁側-菊銀.comの掲示板ビバ!BORG沼 

2017/08/06 15:22

個人的にオート27点使うのは一点では捉えきれない被写体(動きが速いなど)で他にピントを取られるモノが無い(空抜けなど)の状況ではってスレ主さまの仰るような状況でオート27点は使わないです。
自分ならセレクト一点で合わせたい位置に測距点を移動させて撮ります。
どこに合わせるかわからないオート(合う事もあるとは思いますが)より手っ取り早いですよ。
その場合でも両端の2点(細長いヤツ)はアテにならないので使いません。
ちなみに使用カメラはK-3ですが測距点はKPと共通(たぶん)

書込番号:21097377 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:62件

2017/08/06 16:53

>TOSカーク船長はん

シャッター半押し スーパーインポーズで 赤色表示になったところが選択された測距点ですさかい 事前に予想がつきまっしやろ

また測距点が中央にかたまってますさかい そううまいこと人物にフォーカスはきまへん



書込番号:21097544 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:2件

2017/08/06 18:10

>TOSカーク船長さん

確認してほしいのですがオートモードではAFエリアは選択できません。
AFエリアを選択してオート27点に決定されたのであれば設定に何か勘違いがある可能性があります。

勝手な推測なのですがモードがP、AF-CでAFエリアはゾーンセレクトL中央の設定ではないでしょうか?
この設定の場合、お書きになっている状況に近いAFの動きになると思います。

書込番号:21097694

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:419件Goodアンサー獲得:10件

2017/08/07 03:47

>確認してほしいのですがオートモードではAFエリアは選択できません

少なくともKPは撮影モードAUTOでもAFエリアの選択が出来ますよ・・・。
AFモードの選択が出来ず常に「AF-A」となります。


>スレ主さん

私もKP使ってますが、全てAUTOはまず使いません(特にAFエリア27点AUTO)

ペンタックス機の特性として、AF枠全面のオートAFだとAF点が安定しない傾向なので
AF-SはSEL1点・AF-CはSEL9点かSEL1点とAFエリアをある程度絞って使うのがペンタ機のセオリーかなと。


ペンタ機のAF性能はニコキヤノと比べるとまだまだそういう物ですが
AF精度はニコキヤノより上なので特性というか癖を掴むと「自分で撮ってるぞ!」という感覚が常にあって楽しいですね(笑)

書込番号:21098720

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:27568件Goodアンサー獲得:263件

2017/08/07 10:50

TOSカーク船長さん
メーカーに、電話!


書込番号:21099203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:45件

2017/08/07 11:19

当機種
当機種

8/6とうろう流し

返信が遅れてすいませんでした。昨日は終日、広島の「とうろう流し」に従事しておりましたので。KPで撮った写真をアップしておきます。まだ慣れていないので大した写真ではありませんが、雰囲気だけでも。

さて皆様、お教え頂きありがとうございます。私の書き方が悪くて真意が伝わりきれていないお返事もありましたが、参考になりました。ありがとうございます。 私が言いたかったのは、いつも使っているキヤノン機では、人物が二人居れば、必ずどちらか、または両方のピントの合ったAF点が「複数」赤く光ってピントが合ったことを教えてくれますが、このKPでは人物にはピントが合わず、中心の一点しか光りません。 しぼりたてメロンさんのご回答では、「それがPENTAX機の特徴」なのかもしれませんね。設定を見直してみます。

うーーん、PENTAXを主機にするのは、まだ早いのかなぁーと思ってしまいました。しかしながら、今回のとうろう流しの写真も、手持ちにしてはきれいに撮れていますので、こういうシーンでは抜群の威力を発揮することを再認識しました。うまく使い分けていきたいと思います。

書込番号:21099251

ナイスクチコミ!3


ronjinさん
クチコミ投稿数:2719件Goodアンサー獲得:191件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2017/08/07 11:51

オート27点ですと、思わぬ所にピントが持っていかれるところもありますので、ゾーンセレクトMを選びましょう。
両脇のラインセンサーは捕捉が弱いので、そこは使いません。
セレクトエリア拡大で撮影すると、動体検知しますので、被写体が動いても追従してくれます。
例えば2人を撮影するときに、まず一人にピントを合わせておき、構図を変えてもフォーカスポイントが移動して人にピントが合い続けます。
これは一例ですので、他にも方法はあると思います。

書込番号:21099310 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


菊銀さん
クチコミ投稿数:401件Goodアンサー獲得:22件 縁側-菊銀.comの掲示板ビバ!BORG沼 

2017/08/07 12:12

>TOSカーク船長さん
店頭の展示機で試した限りではKPは測距点の多点表示は不可です。
たとえ複数の測距点にピントが来ていても表示される測距点は一点のみ。
この辺りはK-3から変わってない無いと思います。
キヤノンでは当たり前の機能かもしれませんがPENTAXで多点表示可能なのはK-1 のみかと思います。
この辺りはどうしても遅れをとってるのは否めませんがAF性能だけでカメラの良し悪しは決まりませんしPENTAXはPENTAXで良いところもたくさん有ります。
適材適所でキヤノン機と上手く使い分けてフォトライフを愉しみましょ〜(´∀`)

書込番号:21099353 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:45件

2017/08/07 13:29

>ronjinさん
なるほど「ゾーンセレクトM」ですね。了解しました。やってみます。ありがとうございます。

>菊銀さん
やはりキヤノン機とは違うのですね。納得できました! 折角の素晴らしいスペックなのですから、その辺りもケチらずにコストを掛けて欲しいですね。 とりあえず場面によって使い分けたいと思います。ありがとうございました!

書込番号:21099519

ナイスクチコミ!0


ronjinさん
クチコミ投稿数:2719件Goodアンサー獲得:191件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2017/08/07 14:29

すみません
ゾーンセレクトは9点のようですので、
セレクトエリアMですね。

書込番号:21099616 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件

2017/08/07 14:32

>TOSカーク船長はん

>なるほど「ゾーンセレクトM」ですね。

「ゾーンセレクトM」なるものは存在しまへん



書込番号:21099622 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:45件

2017/08/07 19:07

>ronjinさん
「セレクトエリアM」確認して設定しました。ありがとうございました。

書込番号:21100165

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:2件

2017/08/08 05:35

>TOSカーク船長さん
>しぼりたてメロンさん
失礼しました。
私の勘違いでしたね。

書込番号:21101383

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:145件Goodアンサー獲得:16件

2017/08/08 21:05

>折角の素晴らしいスペックなのですから、その辺りもケチらずにコストを掛けて欲しいですね。 とりあえず場面によって使い分けたいと思います。

他社の中・上級機やK-1のファインダーは透過液晶を挟んでいるので、ファインダー内に表示される情報が豊富です。一方KPは昔ながらのシンプルな表示です。
これは悪い面ばかりではありません。透過液晶を挟んでいないので、ファインダーの見え味がクリアでピントの山はすごくつかみやすいです。
ファインダーを覗いたときの切れ味が良いと思えば、KPのファインダーも悪くないかと。

書込番号:21103066

ナイスクチコミ!6


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:3件

2017/08/10 23:33

↑ その通り! 私もそう思います。

書込番号:21107932

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ14

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D ボディ

クチコミ投稿数:6件
当機種

今年初めて三脚とリモートスイッチを購入し、花火撮影にチャレンジしましたが、添付ファイルのようにシマシマノイズが発生しているものが多くありました。

花火撮影に限らず、暗所での撮影でこのようなシマシマノイズの発生が良くあります。
どうしたら解決できるでしょうか? ご教示お願い致します。

TAMRON AF 28-75mm 1:2.8(撮影時55mm)
f/11.0、1.9s、ISO100
手ブレ補正OFF、NRオン
ファームウェアVer 1.3

書込番号:21096961 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:362件Goodアンサー獲得:13件

2017/08/06 13:41

ノイズレダクションをオフにして試すことをお勧めします。

書込番号:21097173

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7925件Goodアンサー獲得:741件

2017/08/06 13:56

>だっちゅさん
これは故障だと思います。メーカーに電話でしょうね。
ーーーー
花火の時は 長秒時NRはオフにするのが普通ですが、それと このノイズとは関係ないでしょう。
ーーーー
ところでこれは運動公園付近からですかな?

書込番号:21097201

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6件

2017/08/06 16:23

蠍座の蟹さん
Sakana Tarouさんも仰ってましたが、通常ノイズレダクションOFFなんですね。
勉強になります。

書込番号:21097482 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2017/08/06 16:26

>SakanaTarouさん
故障ですか…。きっちり治るようでしたら早い方がいいですね。アドバイスありがとうございます。

ちなみに → そうです運動公園辺りからです。ご覧になっていましたか?

書込番号:21097485 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7925件Goodアンサー獲得:741件

2017/08/06 17:12

昨日はお天気もよく、花火日和でしたね。
私は別の場所から撮りましたが、運動公園のトイレを借りました。
すれちがったかも知れませんね。

ノイズ、早く解決するといいですね。

書込番号:21097594 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27568件Goodアンサー獲得:263件

2017/08/07 10:51

だっちゅさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ!

書込番号:21099206 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:282件Goodアンサー獲得:3件

2017/08/07 17:47

今日は。

 私もK10Dを二台現用しています。
何年も前ですが、外付けクリップを付けて其方にバッテリーを入れると画像に同じような島縞模様が出ました。
以来、どちらのK10D にもバッテリークリップを付けないで使用してます。
今日まで異常なしです、バッテリークリップは今日まで遊んでます。
これはあくまで私の場合です。

書込番号:21100001

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:282件Goodアンサー獲得:3件

2017/08/07 18:04

当機種

今日まで異常なしの画面。

K10Dが今日まで異常なしの証拠の画面です。
 暗い雲に雨が写ってます、今日まで二台とも故障無しです。

書込番号:21100025

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2017/08/07 18:36

>nightbearさん
今、メーカーさんと写真データのやり取りをしております。
結果出ましたらご報告しますね。

書込番号:21100092 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2017/08/07 18:40

>おじん1616さん
バッテリーからの影響もあるのですね。
私はノーマルで使用しているので、バッテリーではなさそうです。

書込番号:21100096 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27568件Goodアンサー獲得:263件

2017/08/07 18:46

だっちゅさん
おう。

書込番号:21100111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2017/08/08 20:48

皆さま、親身にご投稿頂きましてありがとうございます。
メーカー返答は本体の故障が濃厚で、要修理の場合は交換部品の供給が終了しているため出来ないそうです。
父からのおさがりなので、点検はお願いしようと思っています。
末永く手元に置いておきますね。

書込番号:21103005 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7925件Goodアンサー獲得:741件

2017/08/09 05:52

>だっちゅさん
ご報告ありがとうございます。
修理不能とは残念でしたね。

K10D、長い間ご苦労様、と言ったところでしょうか?

書込番号:21103857

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ39

返信3

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

スレ主 pauman1gouさん
クチコミ投稿数:1件 PENTAX K-1 ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

富士スピードウェイにて

富士スピードウェイにて

富士スピードウェイにて

富士スピードウェイにて

一眼レフ初心者の自分が今回画質に拘り一眼レフを購入しました
しかもK1を
余り一眼レフに関して経験が無い自分でもカメラが良い物だと自分の実力以上の画像が取れるようです

書込番号:21096746

ナイスクチコミ!30


返信する
VallVillさん
クチコミ投稿数:4628件Goodアンサー獲得:176件 デジカメ Wiki 

2017/08/06 10:58

ご購入おめでとうございます。
どんどん使いこなしてください。

書込番号:21096800

ナイスクチコミ!3


dottenさん
クチコミ投稿数:1063件Goodアンサー獲得:30件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2017/08/06 18:51

おめでとうございます。

K-1は高画素機とは思えない使い易さです。
人肌の発色もナチュラルで好感です。

書込番号:21097783 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:27568件Goodアンサー獲得:263件

2017/08/07 10:52

pauman1gouさん
エンジョイ!


書込番号:21099208 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:8月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング