ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(417909件)
RSS

このページのスレッド一覧(全25147スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

ファインダーのけられについて

2003/09/21 00:54(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ

スレ主 M42userさん

みなさんはじめまして。

本日カメラ屋でデモ機を触ってきたのですが、ファインダーの
見えがすこし気になりました。画面外右側の表示が半分ほど
けられて見難いのですが、これはこんなものなのでしょうか?
もう少し具体的に書くと、ファインダーの画面が視野内の
中心になるようにカメラを覗くと、右側の表示が縦半分ほど
けられて見えなかったです。ちなみに眼鏡使用・右目で覗い
ています。
製造のバラツキで、私が触ったデモ機がたまたまそうなって
いるのなら良いのですが、どのカメラもけられているので
あればモデルチェンジを待とうと考えています。












書込番号:1961263

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3028件Goodアンサー獲得:23件

2003/09/21 04:23(1年以上前)

よくわからないのですが、
ファインダーを覗くとケラレが発生しているのですか?
撮影した画像を液晶で確認した時に、液晶の一部が見えないということ?
それとも、撮った画像をプリントしたら、ケラレが出ていたってこと?

書込番号:1961663

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10048件Goodアンサー獲得:4件 鉄の穴だけど…変えようかなぁ 

2003/09/21 07:31(1年以上前)

ん〜ちょっと想像しにくいのですが、
眼鏡を掛けてますとファインダーの
覗き方で個人差も有るので人によっては
そうなるかもしれません。

書込番号:1961809

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4216件

2003/09/21 12:53(1年以上前)

>>画面外右側の表示が半分

istD持ってないけど、
ファインダーが見えにくいんではなく、その外側の表示が見えずらいってことでしょ?(たとえばSSとか、絞りとか・・・)
メガネのせいでアイポイントが遠すぎじゃないかな?

書込番号:1962531

ナイスクチコミ!0


スレ主 M42userさん

2003/09/21 21:19(1年以上前)

みなさん ご回答ありがとうございました。

覗き方によってけられて見え難かったのは、光学ファインダ内の
表示です。カメラ背面の液晶表示や撮影画像ではありません。
右側に縦にバーグラフ状のメーター表示などがありますが、これが
私の覗き方ではけられました。ファインダズクリーンが四隅まで
きちんと見える状態で、右側の表示もけられずにきちんと見える
覗き方はほとんど不可能といった感じでした。
できれば撮影中は視線の移動だけでメーター表示なども確認したい
のですが...
ちなみに裸眼視力は0.01以下?なのでカメラの視度補正では全然
足りません。
こんど別の店でも確認してみます。

書込番号:1964020

ナイスクチコミ!0


麻紀奈さん

2003/09/22 00:47(1年以上前)

盲点に入ってるとか……(笑)

書込番号:1964854

ナイスクチコミ!0


みりん焼きさん

2003/09/22 10:08(1年以上前)

ハイアイポイント仕様じゃないから眼鏡使用時に視野がけられるのは仕方ないですね。

ちなみにハイアイポイント仕様にしてけられが無い状態のファインダーを作ろうとすると
かなりファインダー倍率が下がると思います。

一眼レフのファインダーの構造上仕方が無いことですね。

書込番号:1965485

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信12

お気に入りに追加

標準

ライカ判フルサイズの撮像素子

2003/09/20 20:06(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ

スレ主 ガキおばさんさん

下の>[1957301]広角撮影<のスレッドに関係してますが別スレッドにさせて頂きました。

どうやらデジ一眼の撮像素子のサイズはハーフサイズくらいに落ち着いた様にも見えますが、望遠系のユーザーには歓迎されていてもワイド系では不満が残っていますね。
それに過去の資産が使える事を謳い文句にしていても実際には相性問題も発生しています。
そこで質問です。
フルサイズの撮像素子にすれば全てが解決するとは思いませんが、明るいレンズや、望遠から広角にまで対応出来るフルサイズの撮像素子の開発は技術的に可能なのでしょうか。

書込番号:1960112

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2868件

2003/09/20 20:45(1年以上前)

Canon CONTAX KODAKから35o判フルサイズの撮像素子使用のデジタルカメラが出ておりますけど
そういう話ではない?
もっと難しい話??

そういえば MZ-Sベースのフルサイズのデジタル一眼をPENTAXは開発していましたが 高価格になってしまうということで止めたという話がありましたね

書込番号:1960230

ナイスクチコミ!0


林家ウタマロさん

2003/09/20 21:11(1年以上前)

可能です、現行の製品にキヤノンの1Ds、京セラのNデジタル、コダックの14nが有ります。ただ値段が高価(撮像板の生産性が低い)でハーフサイズのデジタル一眼のように普及していませんがハイアマチュアやお金持ちの方がどんどん購入すれば価格も下がると期待しています。

書込番号:1960299

ナイスクチコミ!1


ももっけさん

2003/09/20 22:38(1年以上前)

細かく見れば画質が問題あるのかもしれませんがとにかく楽しい過去の遺産レンズ!

書込番号:1960653

ナイスクチコミ!0


スレ主 ガキおばさんさん

2003/09/20 22:42(1年以上前)

質問の仕方を変えれば、
斜めからの光にも対応する撮像素子は作れるのか・・・です。
画面中央部では明るいレンズに対応し、画面の端の方は望遠にもワイドにも対応出来る構造のモノです。

書込番号:1960677

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2868件

2003/09/20 23:21(1年以上前)

そういうことでしたか・・・
ガキおばさんの質問でしたので 難しい話かなとは思いました 
失礼しました (^^ゞ

書込番号:1960840

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3304件

2003/09/21 11:18(1年以上前)

1Ds板を閲覧すれば分かると思いますが、フルサイズの撮像素子の場合には既存のレンズでは周辺部の写りに満足出来なくなり、よりシビアなレンズが要求されて来るようですね。
その点に於いてはハーフサイズのデジタル一眼の場合はレンズの中央部分のみの使用となり既存レンズの欠点が露呈していない面があると思います。
いずれにしても現状ではフルサイズの一眼デジカメの場合本体も高いが、それに使用する交換レンズもより高品質なレンズが要求され当然値段の高い最新型のレンズを購入しなければならなくなると思います。
ただ私はフルサイズの一眼デジカメ所有していないので実際のところは知りませんが、それぞれの関係板のレスから判断しているに過ぎません事を前もってお断りしておきます。

書込番号:1962259

ナイスクチコミ!1


だんご山.さん

2003/09/21 12:31(1年以上前)

ガキおばさん、こんばんは。今回は私自身よく理解していないので、たいして内容
がありません。(^^;


イメージセンサーが斜めからの光をうまく受けられないのは、オンチップマイクロ
レンズで集めた光が、うまくフォトダイオードに当らないためですが、コダックの
DCS Pro 14n で使用されているフルサイズCMOSセンサーには、このマイクロレンズ
がありません(さらにローパスフィルターもありません)。

そのため、周辺部についてはフイルムと同程度の光量落ちで済んでいるようです。
...が、やはりマイクロレンズを使用していないためか基本のISO感度が80と低く、
ISO感度を上げたり露光時間を長くすると、ノイズがかなり目立つようです。

また CONTAX N DIGITAL の場合は、CCDにフレームトランスファー方式を使用して
います。以前別のスレでちょっと説明しましたが、画素中の受光部分の面積が大き
くフルサイズ600万画素で画素サイズ自体が大きいこともあり、マイクロレンズ
の集光率をそれほど高くしなくてもいいのかもしれません。

あとは EOS 1Ds なんですが...どうなんでしょう。ここの掲示板や他のサイトを覗
いてみましたが、どうもレンズを選ぶという事はあるようですが、それが上記の原
因によるものかどうかが分かりません。斜めからの光に対して何らかの対策がされ
ていると思うので、私も気になっています。


質問に質問で返すようで申し訳ないんですが、レンズのF値とセンサーに光が当る
角度はどの程度関連があるのでしょうか。大変初歩的な質問なのかもしれませんが。

以前は焦点距離と有効口径で求まる角度が、実際センサーに当る角度だと思ってい
ました。しかし広角レンズの場合、焦点距離よりフランジバックの方が長いのはあ
たりまえですから、センサー上の一点に入る光の通り路は、計算上の角度よりずっ
と狭い角度の円錐形になっていると思います。

フイルムの場合、ほんのわずかに波打つだけでも結像面の精度はイメージセンサー
に比べて低くなるでしょうし、各感色層の位置がフイルムの厚み方向に差があるこ
とも考え合わせると、従来の銀塩一眼レフ用レンズでもイメージセンサーを使うデ
ジカメと同様、なるべく垂直に光が当るよう設計されているのかもしれません。

F値の小さいレンズを使った場合のセンサー中心部については、条件としてはフル
サイズとAPSサイズに違いはありませんが、10Dの場合でもほぼF値に応じた
シャッタースピードになっているようですから、意外と影響は少ないのかなと考え
ています。


ただしあまり角度を狭くすると、回析現象によって小絞りボケが発生しやすくなる
と思うのですが、回析現象にはあまり詳しくないのでよく分かりません。

回析現象によるスポット径(ボケの大きさ)を求める公式によると、開口部と焦点
距離の比率(つまり単レンズの場合のF値)だけで決まるようですから、光の集ま
る点の角度によってスポット径に差が現れるのだと思っています。が、それだと小
絞りボケが現れ具合は、同じF値であってもレンズによって異なる事になります。

しかもレンズのF値から計算できる値より、だいぶ低いF値で発生する事になりま
すが、その辺りは上記の焦点距離精度と考え合わせて、バランスをとった設計にな
っているということでしょうか。

書込番号:1962454

ナイスクチコミ!0


スレ主 ガキおばさんさん

2003/09/22 02:30(1年以上前)

だんご山さん、今晩は。お待ちしておりました。
毎度お世話になっております。
待っていた割にレスが遅くなってしまって申し訳有りません。

ハーフサイズ撮像素子のデジタル一眼レフと従来レンズとの相性問題は・・・
@ 許容錯乱円を35ミクロンくらいに設定したレンズを22ミクロンを要求する使い方をした。
A オンチップマイクロレンズが、画面の端についても画面に直角方向からの光に対して最大効率となる設計がされている。
・・・のが最大原因と考えたため、@ 撮像素子のフルサイズ化と、A オンチップマイクロレンズの受光角度を円錐形に広げる事と円錐の中心軸を画面の位置に従って中央寄りに傾ける事で解決出来るのではないかと考えたのでした。
EOS-1Dsがどのような構造の撮像素子かは知りませんが、「初期不良にご注意を」さんの言われる>周辺部の写りに満足出来ない<とすれば、やはり画面の端でも直角方向の光に対して最大効率のオンチップマイクロレンズが付いていると考えて良いのでしょうか。
この様な問題点に関しては撮像素子屋さんでは当然考えられているとは思うのですが、何か技術的に大きな障害があって現時点では実現出来ていないのかなと思いましたので質問をしてみたのです。
だんご山さんのレスの中の質問に答えるために、簡単な作図をしてみました。
それは、画面の位置と代表的なレンズの絞りの位置との関係図だったのですが、それによるとオンチップマイクロレンズの受光角度と方向は・・・
画面の中央では、頂角が約39.31度の円錐
画面中央から12ミリの位置では、頂角が43.03度で中心軸が中心方向に9.33度の傾き。
18ミリの位置では、頂角が44.74度で傾きが13.28度
22ミリの位置(画面の対角線の端の位置)では、頂角が46.53度で傾きが15.30度
・・・とすることで、殆どのレンズの光を受光出来るようです。
頂角については40度以上くらいであまり差を付ける必要はないと思いますが、軸の角度を画面の位置に従って徐々に傾ける事は絶対に必要なようです。
その様な撮像素子を作る事が出来るのでしょうか?・・・が今回の質問です。
なお、作図した代表的なレンズとは、F1.4/f50,F1.4/f85,F1.8f135,F2/f200,F2.8/f300です。
ワイド系のレンズがありませんが、一眼レフ用の場合は50〜60ミリの位置から光が来るように設計しますし、あまり明るいレンズはありませんのでF1.4/f50で代表出来ると思いました。
回析現象については私も良く知りませんが、相性問題とは関係がないように思っています。
素人が勝手に思い込んだ事ですのでピントが外れて居るとは思うのですが、お気づきの点がありましたらご指摘下さい。

書込番号:1965085

ナイスクチコミ!0


だんご山.さん

2003/09/23 02:47(1年以上前)

ガキおばさん、こんばんは。前回のレスにも書いた通り、具体的な情報があるわけ
ではありませんが、とりあえずあまり役に立たない情報ですが書き込ませていただき
ます。


「イメージセンサーがどのくらいの角度までの光を取り込むことができるか」につい
てですが、正直言って分かりません。マイクロレンズの焦点距離や加工精度、フォト
ダイオード部の形状とサイズ、隣接する画素間の構造などが互いに影響し合って決ま
るものだと思いますから、単純に求められる理論的な限界値というものは、存在しな
いように思います。

計算を難しくしている大きな要因は、イメージセンサーの基本材料であるシリコンが
光を通すことです。

マイクロレンズを通った光は、センサー表面に露出しているフォトダイオードのどこ
かに当れば良いというわけではありません。フォトダイオードのほぼ中心に光を当て
ることで、光がフォトダイオード内を横切る距離をある程度とる必要があります。こ
の距離が短いと、光から電荷への変換(光電効果)が十分に行われないまま、フォト
ダイオードを通り抜けてしまいます。

また大きな角度を持って入射した光の一部は、フォトダイオードを抜けてから伝送部
に入ってスミアを起こしたり、隣接した画素のフォトダイオードに入って混色を起こ
す場合もあります。


>軸の角度を画面の位置に従って徐々に傾ける
ということですが、この角度はレンズに拠らずほぼ同じ値なのでしょうか。LENS
−YAさんのサイトの以下のページに、ニッコールF1.4の光路図が図示されてい
ますが、頂角はフイルム周辺部になるほど狭くなっています。

http://www.lensya.co.jp/001/itiran/hyojun1.html

他のページの光路図なども見てみると、軸の角度はレンズによって結構ばらつきがあ
るのではないかと思えますが(自信はありません)。

書込番号:1968128

ナイスクチコミ!0


スレ主 ガキおばさんさん

2003/09/23 13:08(1年以上前)

だんご山さん、今日は。
得体の知れないバーさん?(?の意味は複雑です)にお付き合いを頂いて有り難うございます。
だんご山さんが撮像素子屋さんとどの様に関わって居られるかは存じませんが、私は今はアマチュア・ユーザーとして興味本位で質問しています。
ただ、この掲示板の本来の目的である「購入予定者への情報提供」ばかりではなく、メーカー側の人が現製品の問題点を知って次期製品開発のヒントにしてくれれば良いが・・・等とも思っています。老婆心ですがね。(やっぱり老婆なんだ!)

さて、後半の質問 >この角度はレンズに拠らずほぼ同じ値なのでしょうか。< の意味が解り難いのですが、LENS-YAさんのサイトの全ての図面を倍率を同じにしてから重ね合わせたと考えてください。
画面の中央部では一番明るいレンズ用の円錐が有れば他のレンズは皆含まれてしまいますが画面の端の方にやってくる光はワイドや望遠の全ての光を受けるためにはより広くしかも中央側に傾いている必要がある事が解ると思います。
一つのレンズだけに限れば中央では真円に見える絞りの穴も画面端から見れば楕円形になってその分狭くなって見えます。
しかし、特定のレンズ専用の撮像素子を作るのではなく全ての交換レンズに対応する必要があります。

どうやら、今までは撮像素子に撮影レンズ側が特性を合わせていたらしい。
つまり、出来るだけ撮像素子に直角に光が当たるように撮影レンズを設計した・・・。
撮像素子に比べてレンズが遙かに大きかったコンパクトデジカメではそれが最良の方法でしたが、今度の「従来レンズが使える大きな撮像素子」では考え方を変える必要が出てきた訳ですね。

まッ、こんな事は当事者では解りきっていた話で、それが実現出来ない訳が有るんじゃー無いかなーと思ったので質問してみた訳です。

でも色々な事を教えて頂きました。
コダックのCMOSにはマイクロレンズが無い事、フォトダイオードは光がある程度通り抜ける必要がある事、などなど。
この光が通り抜ける必要があるというのは私の質問に対する答えかも知れませんね。

有り難うございました。

書込番号:1969126

ナイスクチコミ!0


だんご山.さん

2003/09/23 20:58(1年以上前)

ガキおばさん、こんばんは。

ひょっとして勘違いされているのかもしれませんが、私は紛れもない素人です。元々
このような技術関係の話が好きなもので、技術系の雑誌やWeb上の情報を読み漁っ
てはいますが、デジカメ関係の知識についてはほとんど今年になって調べ始めたこと
ばかりです。

この掲示板に初めてきたのもこの4月頃で、その頃は色々間抜けな質問をして、かま
_さんを始め、皆さんにご迷惑をおかけしました。

仕事上半導体とは割と関係がありますが、常に使う側の立場であり、特に光学関係に
ついては、仕事として扱ったことはありません。基本的な電子工学については、大学
で学んだことがありますが。

もちろんご説明させていただいた内容は、技術系雑誌やメーカーのWebサイト、公
開されている半導体部品のスペックシートなど、それなりに信頼の置ける情報源から
得た物を、自分なりに整理して紹介させていただいています。

もちろん、特に系統立って学習したわけではありませんから、とんでもない勘違いを
している場合もあります。

レンズの話ですが、以前10Dユーザーの方に、F値の小さいレンズで開放時と絞り
を入れた場合で比べた時、絞り値通りにシャッタースピードが変化する物かどうかを
お聞きした事がありました。

私としてはイメージセンサーに対して斜めに入射した光は、十分な光電効果が得られ
ないだろうと考えていたため、絞り値の変化ほどシャッタースピードが変わらないの
ではないかと予想していたのですが、結果はそうではありませんでした。

結局この件は、自分の中でうまく説明できないままになっていたのですが、最近にな
ってE−1の広告(光路図の書いてあるものです)を見て、レンズ次第で光の角度を
ある程度コントロールできるのではないかと思い、あのような質問をさせていただい
たわけです。本当に分かっていないだけで、他意はありません。


話は変わりますが、今月号のデジタルカメラマガジンに、ニコンのD2Hに使われて
いる撮像素子「LBCAST」についてのインタビューが掲載されていましたが、も
うお読みになったでしょうか。

いまのところフルサイズの素子ではありませんが、幾つかの点で今回のガキおばさん
のご質問に答られる仕様となっているようです。ポイントとしては以下の2点です。

1.センサー表面の配線層が薄いため、マイクロレンズの焦点距離を短くできる。

2.周辺部と中央部で、マイクロレンズの曲率をわずかづつ変えている。

メーカー開発者のインタビューなので、多少手前味噌な部分もあるかと思いますが、
なかなか興味深い内容でしたから、まだでしたらご一読されてはいかがでしょうか。

書込番号:1970354

ナイスクチコミ!0


スレ主 ガキおばさんさん

2003/09/23 22:56(1年以上前)

だんご山さん、今晩は。

LBCASTの記事、早速明日見て来ます。
ニコンさん、キャノンさん等のカメラ屋さんがこれから作る撮像素子はカメラ用に特化した特徴を持って来るでしょうから楽しみですね。

半導体関係のお仕事との事、了解です。
ご自分の担当だけではなく周辺の技術に興味を持たれていることはとても素晴らしい事ですね。
これからも宜しくお願いいたします。

書込番号:1970823

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

アルバムの公開に付いて

2003/09/20 06:11(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ

クチコミ投稿数:10048件 鉄の穴だけど…変えようかなぁ 

しばしば問題になるアルバムの公開に付いてですが、
事情を良く知らず公開して削除になった方は、
何故削除になったのかと思われたかと思います。

実は以前に10D等他の板でアルバムの公開が
頻繁に置き問題になったことが有りました。
それは本来の製品の話からだいぶそれた話になり
アルバムの公開をして写り以外の評価になりそこから
殆ど世間話になってしまったことが有りました。

一時は完全に禁止の方向でしたがデジカメの商品の
性質上、やはり写真が無いと評価しにくい面も有り
商品の評価に関わるような公開なら良いという方向になりました。
詳しくは下記を読んで下さい。
http://kakaku.com/camera/bbsattention.html

アルバムの公開は他の方のスレにレスを付ける形で
このレンズでこんな風に撮りましたとか、
何らかの比較写真にするなど上手くやると良いでしょう(笑)

書込番号:1958396

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6629件

2003/09/20 07:39(1年以上前)

このさいアルバム公開サイト作ればよさげ、なにだめ、これだめ、おだいもく唱えないで。

書込番号:1958484

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11076件Goodアンサー獲得:340件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2003/09/20 07:46(1年以上前)

その場合カメラ全般のカテゴリーに入れるか入れないかですね
カメラではないけど
入ってないと利用者としては書き込む意味ないし

書込番号:1958490

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10048件 鉄の穴だけど…変えようかなぁ 

2003/09/21 07:26(1年以上前)

そうですね〜、私もアルバム公開板が有っても良いかなと思います。
PCなんでもと言うのが有る位ですからカメラのカテゴリーの中で良いかな

書込番号:1961799

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信6

お気に入りに追加

標準

*ist Dの良い所/改善して欲しい所

2003/09/20 01:15(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ

クチコミ投稿数:237件

*ist Dを発売日前日に入手してから今日までの2週間ひたすらシャッターを押し続けて約2800枚撮りました。私が感じた良いとこと改善して欲しい所をまとめてみます。

良い所:
 1.パワーオンからシャッターが押せるまでの時間が待ち時間を感じない。さらにスリープからは一瞬で復帰するためこの点でのストレスを全く感じない。
 2.電池の持ちがすばらしい。付属のCR-V3で1800枚以上、2100mAHのニッケル水素で800枚以上撮影できました。
 3.倍率が高く/ピント山の掴みやすい、クラス最高のファインダー。十分マニュアルフォーカス可能です。
 4.11点AFセンサー中9点がクロスでピント精度も上々。合焦率高い。
 5.HyM/HyPの秀逸な操作系。
 6.加工し過ぎてないJPEG画像。期待以上の素直な高画質。
 7.高ISO時のノイズが少なく、ISO800くらいまで常用可能。EOSより1段感度を上げても同等に感じる。
 8.何と言っても小さい。最軽量デジタル1眼レフ。

改善して欲しい点
 1.内蔵ストロボの光量補正がやりにくい。
  (ブラケッティングを使えば一応出来ますが・・・)
 2.AE-L,露出補正のボタンが押しにくい。AFフレーム選択キーも押しにくい。
 3.暗くなるとAFがかなり遅くなる。(明るい屋外では問題ない速度)
 4.従来レンズとの相性問題が結構目立つ。
 5.バッテリーグリップが持ちにくい。
 6.CFが出し入れしにくい。
 7.CFの残量表示がきわめていい加減。だいたい表示の倍くらい撮れる。
 8.RAW現像ソフトの表示画像が小さい。
 9.やっぱりセンサーのごみ取り機構が欲しい。(E-1みたいな)

って感じでしょうか。Pentax第一弾にしては予想以上に良い出来だと思います。
ひいき目に見ているつもりはなくて素直な感想です。

書込番号:1958065

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10048件Goodアンサー獲得:4件 鉄の穴だけど…変えようかなぁ 

2003/09/20 06:17(1年以上前)

概ね私も同じ評価ですね。
私は他に不満な点はK/Mレンズに
完全対応して欲しかったとこですね。
写りは良くないにしても遊びたい(笑)

書込番号:1958408

ナイスクチコミ!1


Green_Amberさん

2003/09/20 10:01(1年以上前)

私は発売後一週間で買いました。一眼レフはフィルムカメラ含めて初めてでしたが、操作性の良さと、何より素直な画質に大喜びです。
ただやはり暗いところでのオートフォーカスは弱いですね。私はある工夫(裏ワザ)を使ってシャッター2秒程度の暗さの所でもオートフォーカス使ってますけれど。

書込番号:1958709

ナイスクチコミ!0


ももっけさん

2003/09/20 22:48(1年以上前)

Mレンズ、リケノンを楽しく使って来ました。ポートレートですと開放近くが多いのでさほど不便は感じませんだした。
それよりMFのピントをジリジリと合わせるのも楽しいです(^^)。

私の*ist Dの話ですが実際のISOとINFボタンで表記されるISOの数値がメチャクチャです。 どなたか同じ症状のかたいませんか?

書込番号:1960699

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:237件

2003/09/21 07:03(1年以上前)

>私の*ist Dの話ですが実際のISOとINFボタンで表記されるISOの数値がメチャクチャです。

カスタムファンクションの中で感度自動補正がONになってませんか?

書込番号:1961776

ナイスクチコミ!0


ももっけさん

2003/09/21 16:42(1年以上前)

がっちゃら さんありがとうございます。
解決しました。

書込番号:1963184

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:237件

2003/09/21 21:02(1年以上前)

改善して欲しい点がもう一点
10.液晶表示の色調と明るさが映ってる絵とかなり異なる

これ、一見きれいなんですけどデフォルトの明るさからかなり暗くしとかないと、アンダーでも適正露出に見えてしまいます。ヒストグラムでは、どアンダーなのに液晶では適正に見えてしまうことがしばしばあります。最低でも再生ボタンワンプッシュで画像再生とヒストグラム表示を同時にやる設定が欲しいです。

書込番号:1963953

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

広角撮影

2003/09/19 21:03(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ

スレ主 あおい123さん

*ist Dで広角撮影(19mm)したいのですが 30mm換算で広角19mmも28mm 位になってしまうのでしたら 実際超広角で撮影する方法は 現時点では無いのでしょうか?

書込番号:1957301

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10048件Goodアンサー獲得:4件 鉄の穴だけど…変えようかなぁ 

2003/09/19 22:17(1年以上前)

DAレンズ待ちです。

書込番号:1957539

ナイスクチコミ!0


亀の足跡さん

2003/09/19 22:17(1年以上前)

あおい123 さん こんにちは

現行品では、タムロンとシグマから発売されている14mm F2.8 が
あおい123 さんの希望に近いレンズだと思います。
私の希望にも最も近いのですが、
残念なことに、どっちも高価で、さらに相性問題も不明です。(私の知る範囲では)

書込番号:1957540

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3028件Goodアンサー獲得:23件

2003/09/20 02:54(1年以上前)

・・・それがデジカメの、現状で大きな問題点です。

書込番号:1958256

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3304件

2003/09/20 07:16(1年以上前)

現時点では実質的な広角撮影(19o)出来るレンズはニコンから発売されているAF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm FG4(IF)しかありませんね。
いずれはレンズメーカーからも同様仕様の物が発売されると思います。
その場合相当売れる事が予想されますから案外半年も待たない内に出現するのではないかなーと思っています。
*ist D板で紹介するのは気が退けますが同レンズでテスト撮影(本体D100)したのをUPしておきますから写角の参考にして下さい。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184773&un=37068&m=0&cnt=288

書込番号:1958454

ナイスクチコミ!0


G5が欲しいG4ユーザーさん

2003/09/21 04:50(1年以上前)

>現時点では実質的な広角撮影(19?)出来るレンズはニコンから
>発売されているAF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm FG4(IF)しかありませんね。

言うまでもないでしょうが、「普通の(35ミリフィルム対応の)広角ズーム」と
1Dsや14nやN DIGITALとの組み合わせで広角撮影できますよね。
「DXニッコールしかない」は説明不足な気がします。

書込番号:1961670

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3304件

2003/09/21 08:47(1年以上前)

確かにAPSサイズの一眼デジカメに於いてはと言う語句が抜けていましたね。
もう1つ例え前提がAPSサイズの一眼デジカメであっても写角のみに限定すれば180°カバー出来る魚眼レンズも有りましたね。
いずれにしても本体の値段がが4〜5倍もするフルサイズの一眼デジカメと写りさえすれば良い魚眼レンズは、スレ主さんの趣旨から外れると思い敢えて触れませんでした。

シグマの魚眼レンズ
8mm F4 EX CIRCULAR FISHEYE
180゜の画角で、円形の画像をつくり出すAF円周魚眼レンズ。デフォルメ効果を使った特殊な映像で、創造的な表現ができます。作品づくりの他に等立体角射影方式を生かした学術的用途にも使えます。レンズ後部に差し込み式のゼラチンフィルターホルダーを備えているので、フィルタ ーワークも自在です。

AF希望小売価格(税別)
 75,000円
 ケース付
AF対応マウント
 シグマSA、ミノルタ、ニコン、ペンタックス、キヤノン
(以上シグマのHPより抜粋)

書込番号:1961927

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3304件

2003/09/21 08:57(1年以上前)

訂正
誤 180°カバー出来る魚眼レンズ
これは銀塩カメラ(フルサイズ一眼デジカメ含む)で使用した場合ですから、APSサイズの一眼デジカメの場合は写角は180°カバー出来なくなると思いますので訂正します。

書込番号:1961945

ナイスクチコミ!0


スレ主 あおい123さん

2003/09/21 21:57(1年以上前)

皆様 有り難うございます やはりDA広角レンズ待ちの様ですね

書込番号:1964177

ナイスクチコミ!0


Z-1Pユーザーでしたさん

2003/09/22 00:33(1年以上前)

PENTAXならではのFISHEYE ZOOM17−28mmとの相性はどうなのでしょう?

書込番号:1964814

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:100件Goodアンサー獲得:4件

2003/10/07 14:51(1年以上前)

Z-1Pユーザーでした さん
> PENTAXならではのFISHEYE ZOOM17−28mmとの相性はどうなのでしょう?
相性の意味合いが不明なのですが...(しつこくてごめんなさい)
操作性も悪くなく、露出(絞り)やフォーカスも問題なく作動します。
色相も解像度も問題なく撮影できます。

しかしながら、35mmフルサイズサイズの広大な画角やあの特有の歪感は、当然ながら約2/3範囲をトリミングした感じになります。
したがって、歪感はそれなりに弱くみえます。それでも、計算上の対角画角は120°〜60°となり十分広いといえるのではないでしょうか。

印象は35mmと同様、独特の構図を作れる面白いレンズには違いありません。
istDとは「面白いコンビ」のレンズだと思います。

書込番号:2008380

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

プレビュー遅くないですか?

2003/09/19 17:01(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist D ボディ

スレ主 ブラックたんさん

どなたか教えて下さい。

EOS10Dを半年程使い、先日istDを購入しました。
3日間ほど使ってみて感じたことなのですが、istDのプレビュー画像が出てくるまでの時間が、やたらと遅く感じます。
10Dでは記録サイズや撮影モードに関わらず、感覚的には2〜3秒位です。
ところが、(私の)istDの場合、グリーンモードでこの位。殆どをPモードで使っていますが、そうすると(正確に計ったわけではありませんが)10秒前後かかってしまいます。
CFは同じものを使っているので、書き込み速度の違いということもないと思うのですが、こんなにかかるとは...。ちょっとがっかりしています。

これが当たり前なのか、私のが個体不良なのか。
既に使用している皆さんの状況を教えていただけませんか。

書込番号:1956822

ナイスクチコミ!0


返信する
8000rpmさん

2003/09/19 22:06(1年以上前)

それは、画像処理エンジンの性能のせいです。
エンジンの能力は、客観的に見てキヤノンのDIGICが一番優れています。
A/D変換したデータからJPEG生成する能力や時間は、
各社の技術力の差となって現れています。
あまりこの点について話題になることはありませんが、
私はDSLRを買うときに必ずチェックしています。
やはり、高いお金を出して買うのですから、
一部とは言えストレスが溜まる製品は嫌ですし。
皆さんも実際に比較してみてください。
(念のため。私はキヤノン信者じゃないですよ^_^)

書込番号:1957508

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:237件

2003/09/20 00:20(1年以上前)

私の*istDはクイックビューをオンにしておけば、2,3秒で表示されます。(JPEG最高画質)
クイックビューがオフでも10秒も掛かりませんよ。
個体不良を疑った方が良いかもしれませんね。

書込番号:1957924

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:237件

2003/09/20 01:48(1年以上前)

計ってみました。
クイックビューオンで、画質モード/記録モードに関係なく2秒弱でした。
ヒョッとして一番優れてる10Dに勝ってしまったのでしょか?

書込番号:1958135

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10048件Goodアンサー獲得:4件 鉄の穴だけど…変えようかなぁ 

2003/09/20 05:41(1年以上前)

ちょっと調べた限りではRAWで撮影してすぐに
見ようとすると確かに時間掛かります。
後ノイズリダクションがONで時間掛かる。
また撮影する対象により時間が変わりますね。
明るいところでJPEGで撮影したものならだいたい2秒です。

書込番号:1958378

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:237件

2003/09/20 09:36(1年以上前)

>ちょっと調べた限りではRAWで撮影してすぐに見ようとすると確かに時間掛かります。

撮影した画像を再生ボタンを押して見ると、確かにそうみたいです。RAW画像の場合、15秒くらい掛かってます。なんか、CFにほとんど書き込みが終わった頃に再生が出来るようなる様に感じます。JPEGの低画質モードほど速いのでファイルサイズに比例してるような感じです。

でも、クイックビューで映るまでの時間はモードに関係なく、RAWでも2秒弱みたいです。

ただ、クイックビューでは画像の拡大とかの操作が何も出来なくて、単に一定時間映るだけなのと、撮影した直後に目の下で毎回液晶が点灯するのがイヤで私はオフにしてます。

結局、実質ファイルサイズに比例して・・・と言うことになってます。*ist Dの場合、RAWのファイルサイズがでかいのでこの場合だけは極端に長くなるようです。

書込番号:1958643

ナイスクチコミ!0


スレ主 ブラックたんさん

2003/09/21 00:46(1年以上前)

レス頂いた皆さん、ありがとうございました。

そこで、質問ついでといっては失礼ですが、(*istDユーザーの)皆さんにもう一点だけ教えていただければと思って書きます。

前回質問を書いた後、EOS10Dと*istDを同じ設定にして試してみたのですが、「絞れば絞るほど。シャッタースピードが遅いほど」*istDのクイックビューが表示される迄の時間がかかる事が分かりました。
仕事で食べ物の写真などを撮ることが多く、絞って撮ることが多いのですが、10Dでは表示までにストレスを感じたことはありませんでした。

何度もお手数ですが、このような状況(絞って、且つシャッターが遅い)でのユーザーの皆さんのご感想を聞かせていただけませんか。

書込番号:1961229

ナイスクチコミ!0


スレ主 ブラックたんさん

2003/09/21 01:04(1年以上前)

レス頂いた皆さん、ありがとうございました。

そこで、質問ついでといっては失礼なのですが、*istDユーザーの皆さんにもう一点だけ確認をお願いできればと思って書き込みます。

前回、質問を書いた後に10Dと*istDを並べ、(限りなく)同じ設定で試して見たのですが、「絞れば絞るほど。シャッターが遅いほど」に、(私の)*istDのクイックビューは時間がかかることがわかりました。
仕事で食べ物の写真を撮ることも多く、必然的に絞ることが多いのですが、10Dではホント2秒程度で表示されたものが、何故か長い時間かかってしまうのです。

この点について皆さんの

書込番号:1961296

ナイスクチコミ!0


スレ主 ブラックたんさん

2003/09/21 01:07(1年以上前)

※すみません。先ほど途中で送信してしまいました。

レス頂いた皆さん、ありがとうございました。

そこで、質問ついでといっては失礼なのですが、*istDユーザーの皆さんにもう一点だけ確認をお願いできればと思って書き込みます。

前回、質問を書いた後に10Dと*istDを並べ、(限りなく)同じ設定で試して見たのですが、「絞れば絞るほど。シャッターが遅いほど」に、(私の)*istDのクイックビューは時間がかかることがわかりました。
仕事で食べ物の写真を撮ることも多く、必然的に絞ることが多いのですが、10Dではホント2秒程度で表示されたものが、何故か長い時間かかってしまうのです。

この点についてユーザーの皆さんの所見を伺いたいのですが。

書込番号:1961304

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:237件

2003/09/21 07:27(1年以上前)

もう少しやってみましたら、

クイックビューでも、「ノイズリダクションがON」かつ「シャッター速度が1/4秒より低速」になると途端に10秒かかるようになるようです。

書込番号:1961801

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:4月21日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング