ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(418028件)
RSS

このページのスレッド一覧(全25153スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ8

返信1

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

スレ主 b u k k oさん
クチコミ投稿数:124件 bukko  
当機種
当機種

皆さん、こんにちは
PENTAX KP 初心者の ぶっこです(*^_^*)
また、天の川を撮影に行ったのでUPします。
機材 PENTA KP
レンズ シグマ18-35Art
星の追尾 アストロトレーサー

書込番号:20858261 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


返信する
BRDさん
クチコミ投稿数:47204件Goodアンサー獲得:1420件 BRD お助け掲示板 

2017/05/01 07:04

b u k k oさん  おはようございます。  コンデジしか持ってません。  露出1秒間なのに 良く撮れてますね。
アストロトレーサー無し でも撮れそう?

京都市内に住んでます。 光害で快晴でも星が30個位しか 見えません。

書込番号:20858376

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ19

返信7

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II ボディ

クチコミ投稿数:873件 PENTAX K-3 II ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

皆さんこんばんは。

今日は開いた時間を利用して、近場にお出かけ。

FA43Limited、FA31Limited、DA21Limitedにクローズアップレンズを付けて撮ってみました。
少しトリミングしてるのもあります。

けっこう絞って撮っていますが、それなりにボケてくれました。

って言うか、解放だと被写界深度が浅すぎて絵にするのが難しいです。腕が無い。苦笑。

しかし、いずれもなかなかの解像感を得られたと思います。

ピントが合う範囲が狭いので構図は思うようにいきませんが。汗。

使い方によっては面白いと思いました。

何かの参考になればと載せてみました。(^^)/

書込番号:20855264

ナイスクチコミ!13


返信する
クチコミ投稿数:26008件Goodアンサー獲得:251件

2017/04/30 01:08

武田のおじさんさん
エンジョイ!


書込番号:20855580 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:300件Goodアンサー獲得:7件

2017/04/30 05:25

別機種

DA21mm

私の場合、短い焦点距離のマクロ撮影は「DA35ミリmacro」で!と固定観念があるので
「DA21mmにクローズアップレンズ付けて超接写」という発想はなかったです(笑)

というかDA21mmも結構近寄れるのでそれで間に合ってるのもありますが(笑)

書込番号:20855721

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:411件Goodアンサー獲得:31件 PENTAX K-3 II ボディの満足度5

2017/04/30 07:31

>武田のおじさんさん
おはようございます。
自分は ペンタックスを使い始めて まだまだ試行錯誤しながら楽しんでいます。
スレ主様のペンタックス機の使い方、撮影方法、使用レンズ 参考になります。
これからも 素敵な写真 見せてください。

書込番号:20855861 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:873件 PENTAX K-3 II ボディの満足度5

2017/04/30 07:55

>しぼりたてメロンさん

お早うございます。

HD35limitedはお気に入りレンズです。

タムロンの90ミリマクロもお気に入りレンズです。


が、それらのレンズを持つ前はズームレンズにクローズアップレンズを付けて、ナンチャテマクロを楽しんでいました。

ですから、いろいろやってみるのも楽しかったりして。(^o^;

クローズアップレンズのメリットは、かさばらない事と、気軽にF値関係無く(暗いレンズでも)ボケが得られることでしょうか。(^-^)

書込番号:20855912 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1227件Goodアンサー獲得:26件

2017/04/30 11:28

広角マクロが欲しいので、何度か検討したけど
付け外しの面倒くささがなんとかなんないかなぁー。

書込番号:20856360

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:873件 PENTAX K-3 II ボディの満足度5

2017/04/30 17:02

>ミッコムさん

こんにちは。

広角マクロといっても、どれくらいの範囲かわからないけど、私の場合、簡単に取り付け、外しが出来る(ワンタッチ)クローズアップレンズです。
ネジ式ではありません。

ネジ式でない分、汎用性があるので便利ですし、色収差が出ない優秀なレンズです。

レイノックスの製品です。

価格コムでも扱っているので、すぐにわかると思います。(^_^)/

書込番号:20856983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:873件 PENTAX K-3 II ボディの満足度5

2017/04/30 17:12

>御殿のヤンさん

こんにちは。ペンタックスは良いカメラですよ。

今日は暗い体育館でバスケットボールの試合を撮ってきました。

まだ、写真編集出来てないので載せれませんが、どこまで行けたか自分でも楽しみだったりします。

スポーツ撮りは苦手と言われるペンタックスでどこまでやれるか?!

私も試行錯誤しながら楽しんでおります。

簡単も良いけど、あれこれ試すのが飽きないコツだとも思いますしね。

ペンタックスの色が好きなので、(編集ソフトでいじってるけど。(笑))

難しい場面を上手く撮れた時は喜びひとしおです。

これからも、ペンタックスで楽しんで下さいね。
(^_^)/

書込番号:20857006 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ33

返信10

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

スレ主 Next Oneさん
クチコミ投稿数:643件

ちょっとネガティブな話題(?)で恐縮ですが、
C、Nだと「持ち込み料」がかかる結婚式場があるそうです。
複数マウントお持ちの方。K-1持って参列しましょう!w (ご参考まで)

(外部リンク)
http://brandnew-s.com/2017/04/05/100000yen/
「結婚式でカメラ持ち込んだら10万円!!」

書込番号:20851608

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:18844件Goodアンサー獲得:720件

2017/04/28 12:33

>それに準ずる機材をご使用の場合は

これでダメ

書込番号:20851620

ナイスクチコミ!5


1641091さん
クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:280件

2017/04/28 12:46

>プロと判断し所定の持込料を
>K-1持って参列しましょう

 K-1がOKなら、
 一般的な見方として、
 プロ機として、
 認めてもらえないってこと(-_-;)

書込番号:20851654

ナイスクチコミ!3


ronjinさん
クチコミ投稿数:2616件Goodアンサー獲得:177件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2017/04/28 12:58

10年以上も前の話ですが、
私は式場のカメラマンを20万円でお願いしました。
ところが出来上がってきた写真を見ると、どれも黄色かぶれで嫁さんに散々文句言われました。
式場カメラマンでもピンきりですので、持ち込み料10万円を支払ってでも信頼のできる人に頼んだほうが良いです。

式場のカメラマンもどんな機材を使っていてどんな写真を撮っているのかを公表して選べるようにしてもらいたいです。

書込番号:20851678

ナイスクチコミ!8


syuziicoさん
クチコミ投稿数:3410件Goodアンサー獲得:139件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2017/04/28 13:17

ハハハ♪ どうやら式場が受け取るマージン? の絡みがあるようで、別にいいんではないでしょうか 
式場専属契約の業者がいるのに、それを断って新郎新婦側で知り合いの業者に頼む みたいな、 
そうなると 専属業者から上がってくるはずのマージンが式場側には入らなくなる? 

関係ないけど、ronjinさんと似た思い出があります 
数年前の息子の結婚披露宴のときの話で、個人的な "昔話" として書かせてもらいます
その披露宴に入ってた業者は専属か 専属ではない別の業者なのかは知らないけど、その機材は凄かった! 
縦グリ付きの 1DX系のでかいカメラ、 サーチライトのように大光量のストロボフラッシュ装備! 
見るからに凄い写真を撮ってくれてるんだろなぁ♪ と大いに期待して待ってたもんですよ 

数週間後 ディスクに焼いたものが届き、さっそく見てみると・・・・・ (◎_◎;) 
初心者レベルともおもえるような印象に残らない写真ばかり! 
総ショット数 数百枚の中で、個人的にまあまあ許せるかなレベルのショットは ほんの数枚に過ぎず・・・・・ 
こんなんで十数万も取るのかよ! と しょーじき怒ったことを思い出しました  

横道にそれたコメントで しつれいしました ((○┐ ペコリ 
                                    

書込番号:20851712

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:4642件Goodアンサー獲得:273件

2017/04/28 14:27

式場指定のカメラマンだと仲介料が入りますが、指定外のカメラマンだと仲介料が入らないですからね。

式場指定だと外れもあるようですし、10万払っても納得出来るカメラマンに依頼した方が良いかも知れませんね。

ただ5Dを親戚などが持ち込んで持ち込み料取るのは解せないですね。

自分は式場には指定カメラマン以外は入れないと言われたのでビデオだけにし、披露宴は知人2人に依頼しました。

1D系でしたが、持ち込み料は取られなかったですね。

書込番号:20851807 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


MA★RSさん
クチコミ投稿数:12547件Goodアンサー獲得:1081件

2017/04/28 15:17

タイトルだけで盛り上がってますが、リンク先の話では、友人には請求しないようですよ。

書込番号:20851890 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4642件Goodアンサー獲得:273件

2017/04/28 16:55

>MA★RSさん

このスレのリンク(まとめ)には請求されるとありますよ。

別スレのリンク(yahooニュース)には友人の場合は請求しないと書いていますが。

書込番号:20852046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


MA★RSさん
クチコミ投稿数:12547件Goodアンサー獲得:1081件

2017/04/28 18:19

同じ式場のチラシですよね?
取材した記事か、チラシからの推測だけで書かれた記事かの違いかと思いますが。

書込番号:20852194 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


AE84さん
クチコミ投稿数:2292件Goodアンサー獲得:62件

2017/04/28 18:22

自虐ねた?

書込番号:20852202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:152件

2017/04/29 05:20

>ご招待の有無に拘わらず、下記の機材及びそれに準ずる機材をご使用の場合は
>プロと判断し所定の持込料を頂戴いたしますので予めご了承下さいますようお願い申し上げまます。

実際がどうであれ、この文を読むと、「招待された友人」の場合であっても、プロと判断され料金を請求されるとしか読めません。

書込番号:20853327

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ11

返信0

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス

クチコミ投稿数:1727件 ヘッポコが〜たんの記録簿 

(*^^*)/ GRユーザーの皆様 こんにちは

バージョン5.7.1で不具合となっていた問題が
スパーッ!と これからの梅雨空とは真逆に バージョン5.7.2で晴れ渡りました

リコーイメージングも市川ソフトラボラトリーも やる気まんまん
ちまたで変な噂が流れていたGRシリーズ終了説も あっち行け しっ! しっ!

そうなるとGRVの進化に胸が高まり K-3Vの登場も楽しみになって来ました
Qマウントの09マクロレンズも登場するのかな? (≧▽≦)わくわく 

書込番号:20849025

ナイスクチコミ!11




ナイスクチコミ34

返信18

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

クチコミ投稿数:4件

たびたび失礼します。K-1で写真を撮るのがますます楽しくなってきたのですが、40MB以上で撮ったRAWファイルをPhotoshopでJPEG変換するとどうしても24MBくらいになってしまい、、、RAWに近いファイルサイズで出す方法はないものかと思っています。ご存じの方いらしゃったら、お知恵いただけたら幸いです。

書込番号:20847898

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1512件Goodアンサー獲得:161件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2017/04/26 21:51

RAW並みの画質を維持したいならtiff形式が一般的かと思います。

書込番号:20847945

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:39件

2017/04/26 21:54

>K1_begginerはん

ふぁいるサイズをおおきゅう

したい理由はなんでっか



書込番号:20847957 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:220件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/26 22:13

>おまっと〜さん
ーーふぁいるサイズをおおきゅうしたい理由はなんでっかーー

さぁ! なんだと思います ?
答えは、 ・・・・・・・・ どうぞ!よろしく ! !

でした。


書込番号:20848025

ナイスクチコミ!1


majin_booさん
クチコミ投稿数:14件

2017/04/26 22:13

そもそもRAWと同じサイズである必要は何ですか?
JPEGは圧縮しているのでファイルサイズがRAWと同じになることはありません。

書込番号:20848026

ナイスクチコミ!4


holorinさん
クチコミ投稿数:2639件Goodアンサー獲得:241件

2017/04/26 22:19

ファイルサイズが大きいと高画質だと考えるからですか?
そのJPEG画像と機圧縮TIFF画像を比較してみましょう。もし差がわかるようでしたら、非圧縮TIFFファイルにするのがいいかもしれんせんが、RAWファイルよりも大きくなると予想されます。

RAWは14ビットでRGBモザイクですので、圧縮されていなければ最低でも、36Mpixel×14bit÷8bit=約63MBですが、非圧縮TIFFは36Mpixel×24bit÷8bit=約108MB必要になります。

書込番号:20848045

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:39件

2017/04/26 22:52

>玩具の箱はん

やっぱりそうやったんか

おもてたとおりですわ


書込番号:20848177 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ゆ→けさん
クチコミ投稿数:143件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/26 22:53

何の意味があって、バカでかいJPEGファイルを出したいのか知りませんけど、少し情報を整理されていかがですか?
画質自体は、ファイルサイズ 1/20〜30 の JPEG (画質 70〜80) でも何の問題もありませんよ。


◆ Raw … 通常のフォーマットには入らない全てダイナックレンジをもっている

◆ TIFF … 可逆圧縮 (ただし、Rawよりダイナックレンジは半分にクリップされる)

◆ JPEG … 非可逆圧縮、画質70〜80 くらいまでは肉眼で劣化したことは分からない


うちは、セレクトした Raw 以外は全て削除して、現像した JPEG(画質 80) と一緒に保存しています。
Photoshopで編集したものはPSDファイルで保存しています。
(TIFFでも構いませんが、無駄にファイルが大きくなり、重くなる)

書込番号:20848182

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21840件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 01:10

TIFFってBMPと同じで基本は圧縮してなくね???
圧縮にも対応するように柔軟性はもたせてきているけど

書込番号:20848462

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:3410件Goodアンサー獲得:139件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2017/04/27 02:45

おいらは K-1 でなく、2000万画素機の K-S2 ユーザーです 
K1_begginerさんが どうしてそんなに高容量のJPEGファイルを必要とされるのか理解できないんですが、
2000万画素のファイルデータ量を参考にして考えてみましょう・・・・・ 

2000万画素のRAWファイルデータ量は 18〜20MB です 
おいらはRAW現像で直接 JPEGファイルに書き出すことはせず、一旦 TIFFファイルにして変換保存するんです 
そしてそのTIFFファイルを別の写真レタッチソフトで読み込み、若干の編集をして最終的にJPEGファイルで保存 

そんなことをするのは RAW現像ソフトの編集レタッチ機能は若干の不満点を感じ、また別の写真レタッチソフトでは
RAW現像が出来ないから仕方なく  
面倒な手順のように思われるでしょうが、慣れれば簡単なことで負担には感じてません ( ^ ^ ) 

前置きが長くなりましたが、RAWファイルのデータ量 18〜20MB が、現像後のTIFFファイルでは 58MB程度になります 
RAWファイルの3倍前後のデータ量になっちまいます、 
このデータ量では保管用としてはきついものがあるんで、用途に合わせて圧縮率を変えて JPEGファイルに変換保存 
低圧縮(=高画質)で変換すると、10〜20MB くらいのJPEGファイルになります 
高圧縮(=低画質)での変換では 数MBまで圧縮できるけど、あまり低画質にすると見るに堪えない画質になり (笑) 

元々のRAWファイル 18〜20MB が、TIFFファイルでは 58MB程度に増加、そしてTIFFファイルからJPEGファイルへの
変換保存では数MBから 20MB弱くらいのファイル量で任意ということに 
K-1 は 3600万画素だから、これらのファイル容量は ざっと2倍ということで換算してみてください 


他の方も仰ってますが、JPEGの圧縮率による画質の差は分かり辛いですよ 
もちろん 最高画質と低画質の差は歴然としてますが、その中間、たとえば 60%圧縮と 80%圧縮の画質差を
判別出来る人は多分居ないかも! 

高ファイル量のJPEG画像に拘られる意味はわかりませんが、画質の意味でそう思われてるとしたら 
80%圧縮くらいで十分に高画質な画像が得られるはず 

また RAWファイル、TIFFファイル、JPEGファイル それぞれの記録形式・ルールが全然違うから 
そのファイル量だけを見て画質の判断をするのは不適当です、 意味がないこと 

RAWファイルに近い、あるいはRAWファイルよりもファイル量を多くするには、画像サイズそのものを大きくする、
つまり画素をソフト的に補完して画素数を増やすしかありません 
しかしそのようなことをして 何のメリットがあるのかな、ということです 


できるだけ高画質圧縮率でJPEG保存することとして、かつ 残しておきたい写真はRAWファイルとともに残しておく 
これでだめなんでしょうか? 

  長文 しつれいしました ((○┐ ペコリ 
                                       

書込番号:20848505

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8266件Goodアンサー獲得:344件

2017/04/27 06:00

ファイルサイズに問題ないなら・・・・RAW保存がベストだと思います \(^o^)/

書込番号:20848574

ナイスクチコミ!0


M,Aさん
クチコミ投稿数:6件

2017/04/27 08:52

私はlightroomでtiffで出しxnconvertでTIFF r6のLZW+predictorで圧縮します。
ファイルサイズは一旦200MBを越えますが最終的には元のRAWファイルよりちょっと大きくなる程度になります。

K-1のRAWではやってませんが使ってるviewerがG16のRAWに対応することなく開発が終わってしまったのでこの方法でTIFFに潰してます。

書込番号:20848788 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26339件Goodアンサー獲得:4675件

2017/04/27 09:02

K1_begginerさん こんにちは

JPEG方式自体が 画像を圧縮して 容量を小さく扱いやすくする画像ファイルですので容量が小さくなるのはしょうがないと思います。

小さくしたくないのでしたら TIFFに変換するのが良いように思いますしTIFFでも8ビットではなく 16ビットで保存すれば倍の容量になると思います。

書込番号:20848807

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21840件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 09:19

理想的にはRAWからの現像で高ビットのTIFFにしてからのレタッチ
でTIFFで保存しておき、最終的に入稿用(個人用の写真なら表示、プリント用)はJPEG

最終出力は基本8ビットJPEGで十分

レタッチの段階までは高ビットから仕上げないとトーンジャンプするので
TIFFかJPEGかの問題よりもビット数が大事
8ビットのTIFF使うなら最高画質のJPEGの方が使いやすいデータと思う

ぶっちゃけRAWも基本高ビットだから価値が高いだけで
もし8ビットRAWとかあっても存在価値はほとんどない

RAWは同じビット数のTIFFよりもファイルサイズが小さいのも大きな利点かな
まあ、RAWてのは画素補間前のデータだから軽くて当たり前なわけだが…

個人的にTIFFが微妙なのは、ソフトの対応で基本8か16ビットになってしまうとこかな
12ビットがあると非常にとり回しがよくなるのだが…

書込番号:20848834

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:1件

2017/04/27 09:45

何か勘違いをされている様な。
 RAWファイルは本来バイナリで画像は見れないものです。
なのにクリックすると見えるのはJPGが一緒に含まれてるからです。

書込番号:20848868

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21840件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 09:56

> RAWファイルは本来バイナリで画像は見れないものです。
なのにクリックすると見えるのはJPGが一緒に含まれてるからです。

それはおおいに正しいけども…

その話は今までの流れのどこに絡んでくるのです???

書込番号:20848886

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21840件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 10:11

あ、だけども

バイナリだから見れないてのは間違ってるや
つきつめちゃうと、コンピューターは基本2進数(バイナリ)しかわからないわけで

2進数だと人が扱いにくいから16進数とかにしているわけで
桁数が小さくなるから入力が楽だし見やすい

まあ、機械語(マシン語)で入力するなんて一般人には
35年前くらいの話になっちゃうけど(笑)
当時の雑誌はプログラムが16進数で載ってて、それをちまちま打ち込んだもんだ…


RAWが普通に見れないのは画素補間前のデータだし
各社独自の形式だからでしょ
DNGみたいにいくつかのメーカーが採用している形式もあるけど

書込番号:20848907

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:173件Goodアンサー獲得:8件

2017/04/27 14:08

機種不明

RAW/JPEGデータがどう見えるかという件ですがw。RAWにはある程度現画像らしきものは見ると思いますが、JPEGはまず不可能ですよね。

データファイル、もしくはメモリー内のバイトデータを順次読み出し、ユーザーが指定した幅で改行して二次元的に白黒表示するデータ表示ソフトがあるとします。データ値が最小0の時は黒、最大255は白、それ以外の数値はは中間の明るさに表示します。
左は簡略化した1920x1088の8ビット/ピクセルのベーイヤーセンサーに光が当たっているところです。センサーのRGB各チャネルのデータを別々にメモーリ領域に書き出し、それを上記のソフトに幅960で表示させると、右のような三枚の白黒画像の表示ができるはずです。一方JPEGデータは8x8の画素ごとに空間周波数に変換し、それを量子化(簡単にはスケーリング)、最後にエントロピーコーヂィングしたデータをつなぎ合わせて作ったもので、どう頑張ってもオリジナルの画像らしきものは見出せません。もちろんJPEGデータをデコードしてできるYUVならば、上記のような白黒画像として表示できます(4:2:0なので若干違う表示法が必要ですが)。
…話はかなり簡略化しています。

書込番号:20849391

ナイスクチコミ!3


Asahiflexさん
クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:2件 PENTAX K-1 

2017/04/29 21:58

どこでも見れるか、理論上見れるかはちがうだろ
グダグダ長文書いてないで、よく分かってねーヤツは黙ってろよ

書込番号:20855132

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-50 ダブルズームキット

クチコミ投稿数:256件
別機種

プレビュー画面(ブレブレですみません)

ペンタK-100Dsユーザーです。
最近、上記カメラのバッテリーの持ちがえらく悪くなったため
中古ですけど、エネループも使えてお値段もお手頃なこの機種を購入
本日届きました。とっても美品でテンションMAXです^^

早速、3枚ほど試し撮りをしたんですけど、真っ黒のままで何にも移りませんでした。勿論、キャップは外しています。
ライブビュー画面を出しても真っ黒のまま。。
とりあえず、↓のスレに書いてあったようにリセットしてみようと取説を見ながらやろうとしたんですが
メニュー画面からリセットの画面まで辿りづけず断念。

で、まぁ無理と思いつつ、試しに
もう一度ライブビューボタンを押してみたら今度は真っ黒でなく背景が映りました。
もしかしてとシャッターを押してみると今度はキチンとプレビュー画面にも画像が出てくるようになりました。

表題のように絞り制御不良で、いきなりサービスセンター行きになるかと思っていたんですが
とりあえず、だましだましですが使ってみる事にしました。

ところで皆さんが使われているカメラもこんな現象起こったりしますか?
素直に修理に送った方が良いのかなぁ。。

書込番号:20847361

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4642件Goodアンサー獲得:273件

2017/04/26 17:56

絞り制御が怪しそうですね。

自分も最近、中古の入手しました。
自分のは問題なく動いています。

中古保証があるなら期間内に修理した方が良いと思います。

D-LI109より単三リチウムやエネループだと症状が出なくなったとブログか何かで見ましたね。

書込番号:20847386 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:256件

2017/04/26 18:26

fuku社長さん 早速コメント有難うございます。
今のところ、しばらく時間の空いた電源投入後にファインダー越しの撮影で発生していますね。
ライブビュー画面に切り替え
ライブビューに背景映像が出たあとなら普通に撮影できるようになります。
しかし、記事をググってみたんですけど
修理代金2万円ですか。。。ちょっとお高いなぁ
保証は。。。なんです。

書込番号:20847439

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:256件

2017/04/26 19:52

自己レスです。
とりあえずリセットしてみました。
すると、ライブビューに切り替えても黒く映る様になり、撮影できなくなりました。
修理しかありませんね。。。

書込番号:20847607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4642件Goodアンサー獲得:273件

2017/04/26 20:32

やはり、絞り制御がダメなんでしょうね。

K-30、K-50の弱点ですね。
本来なら不具合が多いので無料修理でも良い気もしますが。

撮影出来ない、通常使用出来ないのであれば返金対応はないのですか?

キタムラ中古保証6ヶ月、マップカメラ中古保証1年など多少高くても保証ある店舗で購入した方が良いと思いますよ。

書込番号:20847705 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:256件

2017/04/26 21:12

>fuku社長さん
ですね。
この度は保証の大事さを痛感いたしました。

こちらのトピはカメラ購入前から見ており
絞り制御の件は気になってはいましたが
少し他人事の様にも感じていました。
今回の中古での購入品ですが、保障云々は全く触れられてなかったので
まぁ。。それも含めてこちらの責任(自分が甘い)の様に思っています。

まぁ修理して大事に使っていこうと思います。

追伸:今まで使っていたK-100Ds(こちらも中古)が10年間、特にトラブルなく使えたので
今回も大丈夫って自分の中で勝手に思っていたところもあります。

書込番号:20847830

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4642件Goodアンサー獲得:273件

2017/04/26 21:36

>こばやん^^さん

自分がデジタル一眼レフを初めて購入したのが2003年でした。

当時は中古も少なく、価格も安くなかったです。
また、故障することを考えると新品購入でした。

レンズは中古も揃っていましたが。

自分が中古ボディを購入したのは5年位前からだったと思います。

中古在庫も豊富になってきたし、モデルチェンジが早かったためか、使い込まれていない商品も増えてたなと思います。

自分が購入したK-50は外観は美品、機能的に問題なく、シャッターは300台でした。
カラーはオレンジボディにブラウングリップ。

購入はキタムラ、取寄せてチェックしました。
レンズとSDを持参して。
価格は26,000円位でした。

今回は残念ですが、修理するかジャンクにするかでしょうか。

購入金額+修理費2万は痛手ですが、修理して使うのが良いかなと思います。

今後、単三バッテリーで動作するデジタル一眼レフは出ないかなと思いますので。

書込番号:20847900 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:256件

2017/04/29 10:36

>fuku社長さま

どうもコメント有難うございます。

つい先ほどですが、リペアサービスを使い修理に引き取っていただきました。
点検と修理良いをお願いしています。

今回の件については出費は辛い所ですけど
来るべきトラブルが前倒しに来ただけと前向きに考えていきたいと思います。
(ここの掲示板から、露出制御系の不良について、いずれは来るのかな?と思ってましたので)

今は、修理に出したばかりのK-50に、はやく戻って来て欲しい気持ちで一杯です。

>今後、単三バッテリーで動作するデジタル一眼レフは出ないかなと思いますので。
ですね。。K-70は使えませんもんね。
もし単三バッテリーが使えていたなら、新しいK-70を購入していたかな。。
まぁ。。大事に長く使っていくつもりです。

書込番号:20853772

ナイスクチコミ!0


1641091さん
クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:280件

2017/04/29 11:45

>修理に引き取って・・・・・・

 点検の際に、
 レリーズカウント等も
 チェックしてもらい、
 見積額を聞いてから、
 修理に着手したが良いですね。

場合によっては、
シャッターユニットも、
早めにこの際、
交換かも・・・・・・

手遅れかと思いますが、
レンズも一緒に点検が、
良いです。

書込番号:20853891

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:256件

2017/04/30 21:06

>1641091さん

コメント有難うございます。
見積もりを確認したおりに、
レリースカウント数やレンズ点検の件、お願いしてみようと思います。

書込番号:20857585

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:4月28日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング