ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(417978件)
RSS

このページのスレッド一覧(全25150スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ7

返信0

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス

クチコミ投稿数:1727件 ヘッポコが〜たんの記録簿 

(*^^*)/ GRユーザーの皆様 こんにちは

バージョン5.7.1で不具合となっていた問題が
スパーッ!と これからの梅雨空とは真逆に バージョン5.7.2で晴れ渡りました

リコーイメージングも市川ソフトラボラトリーも やる気まんまん
ちまたで変な噂が流れていたGRシリーズ終了説も あっち行け しっ! しっ!

そうなるとGRVの進化に胸が高まり K-3Vの登場も楽しみになって来ました
Qマウントの09マクロレンズも登場するのかな? (≧▽≦)わくわく 

書込番号:20849025

ナイスクチコミ!7




ナイスクチコミ26

返信17

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

クチコミ投稿数:4件

たびたび失礼します。K-1で写真を撮るのがますます楽しくなってきたのですが、40MB以上で撮ったRAWファイルをPhotoshopでJPEG変換するとどうしても24MBくらいになってしまい、、、RAWに近いファイルサイズで出す方法はないものかと思っています。ご存じの方いらしゃったら、お知恵いただけたら幸いです。

書込番号:20847898

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1512件Goodアンサー獲得:161件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2017/04/26 21:51

RAW並みの画質を維持したいならtiff形式が一般的かと思います。

書込番号:20847945

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:39件

2017/04/26 21:54

>K1_begginerはん

ふぁいるサイズをおおきゅう

したい理由はなんでっか



書込番号:20847957 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:219件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/26 22:13

>おまっと〜さん
ーーふぁいるサイズをおおきゅうしたい理由はなんでっかーー

さぁ! なんだと思います ?
答えは、 ・・・・・・・・ どうぞ!よろしく ! !

でした。


書込番号:20848025

ナイスクチコミ!1


majin_booさん
クチコミ投稿数:14件

2017/04/26 22:13

そもそもRAWと同じサイズである必要は何ですか?
JPEGは圧縮しているのでファイルサイズがRAWと同じになることはありません。

書込番号:20848026

ナイスクチコミ!4


holorinさん
クチコミ投稿数:2633件Goodアンサー獲得:240件

2017/04/26 22:19

ファイルサイズが大きいと高画質だと考えるからですか?
そのJPEG画像と機圧縮TIFF画像を比較してみましょう。もし差がわかるようでしたら、非圧縮TIFFファイルにするのがいいかもしれんせんが、RAWファイルよりも大きくなると予想されます。

RAWは14ビットでRGBモザイクですので、圧縮されていなければ最低でも、36Mpixel×14bit÷8bit=約63MBですが、非圧縮TIFFは36Mpixel×24bit÷8bit=約108MB必要になります。

書込番号:20848045

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:39件

2017/04/26 22:52

>玩具の箱はん

やっぱりそうやったんか

おもてたとおりですわ


書込番号:20848177 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ゆ→けさん
クチコミ投稿数:143件Goodアンサー獲得:5件

2017/04/26 22:53

何の意味があって、バカでかいJPEGファイルを出したいのか知りませんけど、少し情報を整理されていかがですか?
画質自体は、ファイルサイズ 1/20〜30 の JPEG (画質 70〜80) でも何の問題もありませんよ。


◆ Raw … 通常のフォーマットには入らない全てダイナックレンジをもっている

◆ TIFF … 可逆圧縮 (ただし、Rawよりダイナックレンジは半分にクリップされる)

◆ JPEG … 非可逆圧縮、画質70〜80 くらいまでは肉眼で劣化したことは分からない


うちは、セレクトした Raw 以外は全て削除して、現像した JPEG(画質 80) と一緒に保存しています。
Photoshopで編集したものはPSDファイルで保存しています。
(TIFFでも構いませんが、無駄にファイルが大きくなり、重くなる)

書込番号:20848182

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21834件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 01:10

TIFFってBMPと同じで基本は圧縮してなくね???
圧縮にも対応するように柔軟性はもたせてきているけど

書込番号:20848462

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:3404件Goodアンサー獲得:139件 夢♪ 北海道 (^-^) 

2017/04/27 02:45

おいらは K-1 でなく、2000万画素機の K-S2 ユーザーです 
K1_begginerさんが どうしてそんなに高容量のJPEGファイルを必要とされるのか理解できないんですが、
2000万画素のファイルデータ量を参考にして考えてみましょう・・・・・ 

2000万画素のRAWファイルデータ量は 18〜20MB です 
おいらはRAW現像で直接 JPEGファイルに書き出すことはせず、一旦 TIFFファイルにして変換保存するんです 
そしてそのTIFFファイルを別の写真レタッチソフトで読み込み、若干の編集をして最終的にJPEGファイルで保存 

そんなことをするのは RAW現像ソフトの編集レタッチ機能は若干の不満点を感じ、また別の写真レタッチソフトでは
RAW現像が出来ないから仕方なく  
面倒な手順のように思われるでしょうが、慣れれば簡単なことで負担には感じてません ( ^ ^ ) 

前置きが長くなりましたが、RAWファイルのデータ量 18〜20MB が、現像後のTIFFファイルでは 58MB程度になります 
RAWファイルの3倍前後のデータ量になっちまいます、 
このデータ量では保管用としてはきついものがあるんで、用途に合わせて圧縮率を変えて JPEGファイルに変換保存 
低圧縮(=高画質)で変換すると、10〜20MB くらいのJPEGファイルになります 
高圧縮(=低画質)での変換では 数MBまで圧縮できるけど、あまり低画質にすると見るに堪えない画質になり (笑) 

元々のRAWファイル 18〜20MB が、TIFFファイルでは 58MB程度に増加、そしてTIFFファイルからJPEGファイルへの
変換保存では数MBから 20MB弱くらいのファイル量で任意ということに 
K-1 は 3600万画素だから、これらのファイル容量は ざっと2倍ということで換算してみてください 


他の方も仰ってますが、JPEGの圧縮率による画質の差は分かり辛いですよ 
もちろん 最高画質と低画質の差は歴然としてますが、その中間、たとえば 60%圧縮と 80%圧縮の画質差を
判別出来る人は多分居ないかも! 

高ファイル量のJPEG画像に拘られる意味はわかりませんが、画質の意味でそう思われてるとしたら 
80%圧縮くらいで十分に高画質な画像が得られるはず 

また RAWファイル、TIFFファイル、JPEGファイル それぞれの記録形式・ルールが全然違うから 
そのファイル量だけを見て画質の判断をするのは不適当です、 意味がないこと 

RAWファイルに近い、あるいはRAWファイルよりもファイル量を多くするには、画像サイズそのものを大きくする、
つまり画素をソフト的に補完して画素数を増やすしかありません 
しかしそのようなことをして 何のメリットがあるのかな、ということです 


できるだけ高画質圧縮率でJPEG保存することとして、かつ 残しておきたい写真はRAWファイルとともに残しておく 
これでだめなんでしょうか? 

  長文 しつれいしました ((○┐ ペコリ 
                                       

書込番号:20848505

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8264件Goodアンサー獲得:343件

2017/04/27 06:00

ファイルサイズに問題ないなら・・・・RAW保存がベストだと思います \(^o^)/

書込番号:20848574

ナイスクチコミ!0


M,Aさん
クチコミ投稿数:6件

2017/04/27 08:52

私はlightroomでtiffで出しxnconvertでTIFF r6のLZW+predictorで圧縮します。
ファイルサイズは一旦200MBを越えますが最終的には元のRAWファイルよりちょっと大きくなる程度になります。

K-1のRAWではやってませんが使ってるviewerがG16のRAWに対応することなく開発が終わってしまったのでこの方法でTIFFに潰してます。

書込番号:20848788 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26310件Goodアンサー獲得:4673件

2017/04/27 09:02

K1_begginerさん こんにちは

JPEG方式自体が 画像を圧縮して 容量を小さく扱いやすくする画像ファイルですので容量が小さくなるのはしょうがないと思います。

小さくしたくないのでしたら TIFFに変換するのが良いように思いますしTIFFでも8ビットではなく 16ビットで保存すれば倍の容量になると思います。

書込番号:20848807

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21834件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 09:19

理想的にはRAWからの現像で高ビットのTIFFにしてからのレタッチ
でTIFFで保存しておき、最終的に入稿用(個人用の写真なら表示、プリント用)はJPEG

最終出力は基本8ビットJPEGで十分

レタッチの段階までは高ビットから仕上げないとトーンジャンプするので
TIFFかJPEGかの問題よりもビット数が大事
8ビットのTIFF使うなら最高画質のJPEGの方が使いやすいデータと思う

ぶっちゃけRAWも基本高ビットだから価値が高いだけで
もし8ビットRAWとかあっても存在価値はほとんどない

RAWは同じビット数のTIFFよりもファイルサイズが小さいのも大きな利点かな
まあ、RAWてのは画素補間前のデータだから軽くて当たり前なわけだが…

個人的にTIFFが微妙なのは、ソフトの対応で基本8か16ビットになってしまうとこかな
12ビットがあると非常にとり回しがよくなるのだが…

書込番号:20848834

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:136件Goodアンサー獲得:1件

2017/04/27 09:45

何か勘違いをされている様な。
 RAWファイルは本来バイナリで画像は見れないものです。
なのにクリックすると見えるのはJPGが一緒に含まれてるからです。

書込番号:20848868

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21834件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 09:56

> RAWファイルは本来バイナリで画像は見れないものです。
なのにクリックすると見えるのはJPGが一緒に含まれてるからです。

それはおおいに正しいけども…

その話は今までの流れのどこに絡んでくるのです???

書込番号:20848886

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21834件Goodアンサー獲得:535件

2017/04/27 10:11

あ、だけども

バイナリだから見れないてのは間違ってるや
つきつめちゃうと、コンピューターは基本2進数(バイナリ)しかわからないわけで

2進数だと人が扱いにくいから16進数とかにしているわけで
桁数が小さくなるから入力が楽だし見やすい

まあ、機械語(マシン語)で入力するなんて一般人には
35年前くらいの話になっちゃうけど(笑)
当時の雑誌はプログラムが16進数で載ってて、それをちまちま打ち込んだもんだ…


RAWが普通に見れないのは画素補間前のデータだし
各社独自の形式だからでしょ
DNGみたいにいくつかのメーカーが採用している形式もあるけど

書込番号:20848907

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:172件Goodアンサー獲得:8件

2017/04/27 14:08

機種不明

RAW/JPEGデータがどう見えるかという件ですがw。RAWにはある程度現画像らしきものは見ると思いますが、JPEGはまず不可能ですよね。

データファイル、もしくはメモリー内のバイトデータを順次読み出し、ユーザーが指定した幅で改行して二次元的に白黒表示するデータ表示ソフトがあるとします。データ値が最小0の時は黒、最大255は白、それ以外の数値はは中間の明るさに表示します。
左は簡略化した1920x1088の8ビット/ピクセルのベーイヤーセンサーに光が当たっているところです。センサーのRGB各チャネルのデータを別々にメモーリ領域に書き出し、それを上記のソフトに幅960で表示させると、右のような三枚の白黒画像の表示ができるはずです。一方JPEGデータは8x8の画素ごとに空間周波数に変換し、それを量子化(簡単にはスケーリング)、最後にエントロピーコーヂィングしたデータをつなぎ合わせて作ったもので、どう頑張ってもオリジナルの画像らしきものは見出せません。もちろんJPEGデータをデコードしてできるYUVならば、上記のような白黒画像として表示できます(4:2:0なので若干違う表示法が必要ですが)。
…話はかなり簡略化しています。

書込番号:20849391

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ4

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-50 ダブルズームキット

クチコミ投稿数:254件
別機種

プレビュー画面(ブレブレですみません)

ペンタK-100Dsユーザーです。
最近、上記カメラのバッテリーの持ちがえらく悪くなったため
中古ですけど、エネループも使えてお値段もお手頃なこの機種を購入
本日届きました。とっても美品でテンションMAXです^^

早速、3枚ほど試し撮りをしたんですけど、真っ黒のままで何にも移りませんでした。勿論、キャップは外しています。
ライブビュー画面を出しても真っ黒のまま。。
とりあえず、↓のスレに書いてあったようにリセットしてみようと取説を見ながらやろうとしたんですが
メニュー画面からリセットの画面まで辿りづけず断念。

で、まぁ無理と思いつつ、試しに
もう一度ライブビューボタンを押してみたら今度は真っ黒でなく背景が映りました。
もしかしてとシャッターを押してみると今度はキチンとプレビュー画面にも画像が出てくるようになりました。

表題のように絞り制御不良で、いきなりサービスセンター行きになるかと思っていたんですが
とりあえず、だましだましですが使ってみる事にしました。

ところで皆さんが使われているカメラもこんな現象起こったりしますか?
素直に修理に送った方が良いのかなぁ。。

書込番号:20847361

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4620件Goodアンサー獲得:272件

2017/04/26 17:56

絞り制御が怪しそうですね。

自分も最近、中古の入手しました。
自分のは問題なく動いています。

中古保証があるなら期間内に修理した方が良いと思います。

D-LI109より単三リチウムやエネループだと症状が出なくなったとブログか何かで見ましたね。

書込番号:20847386 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:254件

2017/04/26 18:26

fuku社長さん 早速コメント有難うございます。
今のところ、しばらく時間の空いた電源投入後にファインダー越しの撮影で発生していますね。
ライブビュー画面に切り替え
ライブビューに背景映像が出たあとなら普通に撮影できるようになります。
しかし、記事をググってみたんですけど
修理代金2万円ですか。。。ちょっとお高いなぁ
保証は。。。なんです。

書込番号:20847439

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:254件

2017/04/26 19:52

自己レスです。
とりあえずリセットしてみました。
すると、ライブビューに切り替えても黒く映る様になり、撮影できなくなりました。
修理しかありませんね。。。

書込番号:20847607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4620件Goodアンサー獲得:272件

2017/04/26 20:32

やはり、絞り制御がダメなんでしょうね。

K-30、K-50の弱点ですね。
本来なら不具合が多いので無料修理でも良い気もしますが。

撮影出来ない、通常使用出来ないのであれば返金対応はないのですか?

キタムラ中古保証6ヶ月、マップカメラ中古保証1年など多少高くても保証ある店舗で購入した方が良いと思いますよ。

書込番号:20847705 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:254件

2017/04/26 21:12

>fuku社長さん
ですね。
この度は保証の大事さを痛感いたしました。

こちらのトピはカメラ購入前から見ており
絞り制御の件は気になってはいましたが
少し他人事の様にも感じていました。
今回の中古での購入品ですが、保障云々は全く触れられてなかったので
まぁ。。それも含めてこちらの責任(自分が甘い)の様に思っています。

まぁ修理して大事に使っていこうと思います。

追伸:今まで使っていたK-100Ds(こちらも中古)が10年間、特にトラブルなく使えたので
今回も大丈夫って自分の中で勝手に思っていたところもあります。

書込番号:20847830

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4620件Goodアンサー獲得:272件

2017/04/26 21:36

>こばやん^^さん

自分がデジタル一眼レフを初めて購入したのが2003年でした。

当時は中古も少なく、価格も安くなかったです。
また、故障することを考えると新品購入でした。

レンズは中古も揃っていましたが。

自分が中古ボディを購入したのは5年位前からだったと思います。

中古在庫も豊富になってきたし、モデルチェンジが早かったためか、使い込まれていない商品も増えてたなと思います。

自分が購入したK-50は外観は美品、機能的に問題なく、シャッターは300台でした。
カラーはオレンジボディにブラウングリップ。

購入はキタムラ、取寄せてチェックしました。
レンズとSDを持参して。
価格は26,000円位でした。

今回は残念ですが、修理するかジャンクにするかでしょうか。

購入金額+修理費2万は痛手ですが、修理して使うのが良いかなと思います。

今後、単三バッテリーで動作するデジタル一眼レフは出ないかなと思いますので。

書込番号:20847900 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ53

返信6

お気に入りに追加

標準

ありがとうK200D!

2017/04/25 07:04


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K200D レンズキット

別機種
別機種
別機種
当機種

ハトシェプト

おなじみのクフ王ピラミッド

スフィンクス

アブシンベル

ピントの件では色々とアドバイス頂きありがとうございました。素人で恥ずかしいですが、K200Dで撮影した世界遺産などをご紹介いたします。

書込番号:20843881

ナイスクチコミ!12


返信する
クチコミ投稿数:9件

2017/04/25 07:11

別機種
別機種
別機種
別機種

スイスの湖畔です

ノインシュバインシュタイン城

ユングフラウヨッホ

モンサンミッシェル

続きです。

書込番号:20843891

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:1件

2017/04/25 18:54

ほとんどがK200D以外で撮った写真みたいですね。

書込番号:20845109

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:9件

2017/04/25 20:35

当機種
当機種
当機種
当機種

>special to meさん
ご指摘ありがとうございます。ファイルが混ざっておりました。申し訳ございませんでした。K200Dでの写真はアブシンベルのみでした。
改めて貼ります。

書込番号:20845357

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:9件

2017/04/25 20:47

当機種
当機種
当機種

改めて。

書込番号:20845393

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:4577件Goodアンサー獲得:46件 さいたまヌーベルバーグ写真展 

2017/04/26 09:41

CCD撮像素子の味わいが好いですね。(鑑賞するにはこっちでしょうか

書込番号:20846563

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:710件Goodアンサー獲得:22件

2017/04/26 21:56

やはり、K200Dは青空が綺麗ですね。
素敵な写真ありがとうございます。

私も久しぶりに持ち出したくなりました。

書込番号:20847959

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ27

返信16

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

クチコミ投稿数:9件

現在、k−5A にて シグマ 30mm f1.4 art 及び 18-35mm f1.8 を使っています。

いずれも新品購入後、ボディーとともにシグマにてAF調整を済ませております。

ピントが合ったときの描写には、とても満足なのですが、AFが安定しないというか

AFが外れているのにもかかわらず、「ピピッ」と合焦OKサインが出たりし、歩留まりが悪いような気がしてなりません。

そもそもボディーが旧型でAF性能が良くないかと思い、新型のKPに乗り換えてみれば解決するのではないかと思っております。

もしKPをお使いのユーザーで30mm1.4 や 18-35mm をお使いの方がいらっしゃいましたら、AF安定性についての主観というか感想をお聞かせ願えませんでしょうか。

宜しくお願いします。


書込番号:20843098

ナイスクチコミ!1


返信する
okiomaさん
クチコミ投稿数:14891件Goodアンサー獲得:1108件

2017/04/24 22:35

音に頼らないで、音はOFFにして
ファインダーから実際に見ながらピントをみながら撮った方がいいのでは?

原因が分からないままボディを変えたからよくなるかは分かりません。

撮っている物は静止物ですよね?

不具合がないとして

30F1.4のピントが合う範囲は非常に狭いですよ。
ご自身がちょっと動いたりしていませんか?
カメラの保持はしっかりやっていますよね。

絞りの設定値に関係無く同じ感じですか?


シャッタースピードによっての違いはありますか?

測距点とか選択したエリアで変わりませんか?

三脚でしっかりカメラを固定するとかして比較すれば
何が影響しているとか判断出来ませんか?





書込番号:20843254

ナイスクチコミ!6


ronjinさん
クチコミ投稿数:2615件Goodアンサー獲得:177件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2017/04/24 22:56

K-5UはK-3よりノイズが少なく、すばらしい描写をするので、手放すのは勿体無いですね。

AF-Sをお使いですか? 止まりものならこれ
AF-Cをお使いですか? 動きものならこれ

AF-Cをお使いの場合、ピントが合ってシャッターを押す瞬間にAFが動いてしまっているかもしれませんので、
そういう場合は、連写して何枚かに1枚ピントが合ったものをチョイスすると良いと思います。

それが嫌なら、素直にAF-Sを使うのが賢明です。

AF精度の確認方法ですが、
>okiomaさんの言われている三脚を使うのが良いと思います。
また、ライブビューを使ってピントを合わせると、より正確に合わせられると思います。



書込番号:20843336

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2017/04/24 23:11

>okiomaさん

ご回答有難うございます。
静止物です。また、f1.4の被写界深度の浅さは十分わかっています。
カメラの保持はしっかりしています。
シャッター速度によって変化はありません。
測距点では、f2.8光束対応の中央一点では歩留まりが良いです。
KPではf2.8光束対応ポイントがK5Uよりも増えているので、それに期待したいのが本音です。

書込番号:20843408

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9件

2017/04/24 23:13

>ronjinさん

ご回答有難うございます。

止まりものなので、AF-Sで、中央一点をメインで使っております。
AFに信頼がおけずに、ライブビューの拡大表示でフォーカスを合わせることが多いです。


書込番号:20843419

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:546件Goodアンサー獲得:33件

2017/04/24 23:24

30mm F1.4は、近距離ならAF精度出るけど
3〜5mくらいの距離は、精度がでませんから
ソニー電子ファインダー機で、
ピント拡大のMFで、ピント合わせしてます。

書込番号:20843453 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7075件Goodアンサー獲得:118件

2017/04/25 08:27

一度調整したのなら、失敗写真を添付してもう一度
調整に出せば?

書込番号:20844025 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9件

2017/04/25 11:18

>横道坊主さん
>M郡の橋さん

ご返信ありがとうございます。
「KPを実際に使っている方」に、主観を聞きたいというのが質問の本質です。

書込番号:20844290

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:26件

2017/04/25 13:49

k-5iiとΣ30mmの組み合わせで、ピントに不満があったことはないですねえ。
あ、今日KP届くんで、ちょっと試して見ましょうかね。

書込番号:20844571 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:26件

2017/04/25 21:22

KP受領しました。ヒャッハー!すげえ!カッコイイ!展示機の5万倍カッコイイ!俺のKP最強!

しかし困りました。もとより当方の環境では、もとよりK-5ii、K-3ii、そしてKPにおいても、Σ30mmF1.4artのフォーカスの異常は認められません。

従って、「フォーカシングの方法を変えてみたら?」くらいしかアドバイスの言葉が見つからないのです。

とりあえず、ほかの方も書き込まれておりますが、写真をUPしてみてはどうかと思う次第です。

書込番号:20845539

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:9件

2017/04/25 22:09

>進撃の社畜さん
ご回答ありがとうございました。

カメラの合焦サインがあるにも関わらず、AFがジャスピンであるときと、そうでない時があり、安定性に難がある、という症状なので、作例写真を載せたところで、ジャスピンの写真とピンぼけの写真を載せることになり、あまり意味がありません。

f値が 1.4 や1.8 と言うと、やはりカメラAFにはそもそも精度は辛いものなのかと思いますが、KPは2.8光束対応ポイントが増えたので、性能UPの主観評価を伺えたら幸いでしたが、もともと良好とのことですので、羨ましいです。

書込番号:20845676

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:14891件Goodアンサー獲得:1108件

2017/04/25 22:16

う〜ん

やはり原因が撮り方なのか
ボディの性能なのか
レンズもしくはボディか両方か
それを突き詰めないとね

KPを買っても変わらない可能性もあるのでは?

それとも求めているものが機材の持っている性能より非常に高いとか・・・

三脚を使って撮影を試みた方が・・・

あと気になるのが カメラのきちんとした保持に関して
LVでもきちんと保持できて問題はないのでしようか?

書込番号:20845700

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2017/04/25 22:29

>okiomaさん

ご回答有り難うございます。

三脚で撮影しても同じで、撮り方ではないと思います。

ちなみに DFA50mm では 全くストレスを感じず、歩留まりが良いです。。。

書込番号:20845743

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:546件Goodアンサー獲得:33件

2017/04/25 23:23

>やまカメラさん
全てのカメラで
30mmF1.4開放では
4mも離れると、
AF精度がでません。

24mm F1.4が
一番 精度がでにくい
レンズだと思います。

デジカメインフォで
プロカメラのレビューで読みました。

ボディの特色では無く
光学的な問題です。

望遠レンズなら、ピント精度出るでょ。


書込番号:20845918 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9件

2017/04/25 23:34

>M郡の橋さん

ご回答有難うございます。

もともとf1.4 では AFに無理があるのは承知です。

KPでは2.8光束の測距点が増えたとのことで、

KPでの性能UPは体感できるか、使用している人に感想をお聞きしたいのです。

書込番号:20845952

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:14891件Goodアンサー獲得:1108件

2017/04/26 06:48

他の方は問題ないようですので
レンズに問題があるようにも感じます。
ただ、感じ方は主観でもありますが・・・
同じなのか、違うのかは実際にそれぞれのレンズで確認しないとね。

増えた分の使いやすさはあるかと思います。
で、推測ですが現状のK5Uでの一点でも問題があるのであれば、
KPで増えてもそれぞれの測距点でのAFに関しては大きな変化はないとも感じます。

使用しているレンズでKPを展示してあるお店に持っていって確認するのが一番よいのでは?

書込番号:20846331

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26310件Goodアンサー獲得:4673件

2017/04/26 11:06

やまカメラさん こんにちは

自分の場合 このレンズの旧型 ニコンで使っていますが AFの不安が有るので ファインダーで確認しながら シャッターボタン半押し何回か繰り返し ピントが合わせたい所の来ているか確認してから 撮影することが多いです。

書込番号:20846696

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ26

返信2

お気に入りに追加

標準

高感度以外は最高!

2017/04/23 22:05


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II ボディ

スレ主 kou94さん
クチコミ投稿数:1件 PENTAX K-3 II ボディの満足度4
当機種
当機種
当機種
当機種

山頂からの満月

アストロレーサー使用 星空撮影

ナイアガラの滝

モントリオール カナダ

カメラ歴は浅く、今まではk-5やk-5A、k-3をずっと使ってきました。
私のカメラの用途としては、風景と人物撮影がメインです。

(良い点)
なんといっても画質がものすごく綺麗です。APS-Cサイズでこのレベルなら十分です。等倍で見てもかなり解像していて、A3まで引き伸ばしても十分に綺麗です。撮って出しだと、色合いはどちらかといえばニュートラルかなと思います。以前使っていた、k-3もk-5もコントラストが高かったのでそれに比べると落ち着いた画になります。
あと、k-3Aの強みであるアストロレーサー!!これすごく便利です!星がブレずに綺麗に撮れます!
初めて使ったとき、正直、まじかと思いました。精度の高さに圧倒されました。

(改善点)
高感度が一番のネックですね。
三脚を使えばISO感度をそんなに上げなくてもいいです。しかし、例えばバーなどの三脚の使用できず、手持ち撮影の際、ブレずに綺麗に撮るためには、1600?3200まで上げる必要があります。実際のところは、使えて1600がギリギリの許容範囲です。気になる方ですと、800でも限界かもしれません。等倍だとノイズは目立ちます。そこまで細かく気にしない人にはそんなの関係ないと思うかもしれません笑
なので、夜景スナップで使おうと思うと、もっと高感度耐性のいいフルサイズの方が優れていると思います。

とても完成度が高いカメラなのでぜひ使い倒してみてください!

P.S 多機能すぎてまだまだ使いこなせてません笑

書込番号:20840686

ナイスクチコミ!25


返信する
クチコミ投稿数:7069件Goodアンサー獲得:301件 よさこい☆花火☆阿波おどり 

2017/04/24 16:57

別機種

暗い劇場でも、F1.4ならそれほど感度を上げずに済みます

>例えばバーなどの三脚の使用できず、手持ち撮影

三脚禁止・フラッシュ禁止の場所は結構あります。
例えば、劇場やコンサートホール、美術館ですね。
そういう場所では、F1.4クラスの大口径レンズを使うしかないですね。自分はフィルム時代は、大半はポジでしたので、ISO 800より高感度のフィルムは使ったことなかったです。

安いズームレンズ1本しか使わない人は、K-1やKPのように、ISO 12800が常用できるカメラを買うしかありません。

書込番号:20842339 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:293件Goodアンサー獲得:7件

2017/04/25 08:16

私はK-3使ってましたが、
常用感度は割り切って3200まで、緊急時6400という感じでしたね。

それに初代K-3は手ブレにもシビアでしたよね(笑)

書込番号:20844003 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:4月25日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング