パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

パナソニック のクチコミ掲示板

(128562件)
RSS

このページのスレッド一覧(全9598スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ5

返信2

お気に入りに追加

標準

予約キャンペーン

2017/06/23 19:13


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ

クチコミ投稿数:62件

4月末に予約キャンペーンで購入(23万円くらいだったような)し、
すぐに予約キャンペーンに申し込んだのですが、まだ、特典商品が届きません。
(SDカード、バッテリー、V-Log)

あれよあれよと最安値で20万円を切ってますが、皆さんはキャンペーン特典は
いつ頃に届いているのでしょうか?

書込番号:20990102

ナイスクチコミ!1


返信する
lssrtさん
クチコミ投稿数:30件Goodアンサー獲得:5件

2017/06/23 20:33

僕は5/13申し込みで本日6/23に予約キャンペーンの3点セットが来ました。
これでもちょっと待たせすぎですね。

メモリカードが使用予定日に間に合わず余分に買ったりしましたが、
V-Logキーなども先に買ってしまう人も多いでしょうね。

スレ主さんの申し込みが有効でかつ僕と同じ手配枠扱いになったということなら一両日に届くと思いますが、
ご心配でしたら一度事務局に確認されては、と思います。
(キャンペーン申し込み受付メールに問い合わせ番号が記載されています)

書込番号:20990253

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:14件

2017/06/23 21:27

とうとうGH5も20万円切りですか。
某社α9の影響は大きいと改めて思います。
ただし、4K60Pや6Kフォトなど
パナソニックでしかできない機能もありますね。

書込番号:20990404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ13

返信5

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8 ボディ

スレ主 enjyu-kさん
クチコミ投稿数:390件
当機種

これって、リス?

今日、鳥さん撮りに行って偶然見つけて撮った動物です。
リスだと思うのですが、尻尾が縁石に隠れて見えないのでチョット自信ありません。

リスだとしたら、二ホンリスでしょうか?
撮影場所は、新潟県の弥彦公園です。
外来種のタイワンリス、キタリス、またこれ等との交雑種の可能性も有りでしょうか?
画像検索してみたのですが、私には同定できませんでした。

いずれにしても、鳥さんの他にリス?も撮れてとてもいい一日でした。

書込番号:20990001

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:6924件Goodアンサー獲得:334件

2017/06/23 18:42

>enjyu-kさん

北海道に生息する「エゾリス」ではないのは、間違いないかと思います。

書込番号:20990029

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19478件Goodアンサー獲得:784件

2017/06/23 19:11

『ニホンリス』あるいは『キタリス』だと思われます。

書込番号:20990096

ナイスクチコミ!2


TaCamさん
クチコミ投稿数:206件Goodアンサー獲得:22件

2017/06/23 20:46

>enjyu-kさん

立体感のある良い写りですね。 400mmは開放でこれだけ撮れますか。

気になるのですが、これは三脚使用ですか、それとも手持ちでしょうか。 また、シャッターはメカシャッター/電子シャッターのどちらでしょうか。

最近の別のスレッドでの話ですが、G8の電子シャッターでの望遠撮影のテストをしたところ、シャッターショックが無くて予想以上の好結果でした。 手ブレ補正の性能も上がり、メカシャッターも優れているG8ですから、逆に粗を見つけ難くなっている様にも思えます。(もちろんこれは良い事ですが) 私の場合は、電子シャッター使用の比重を決めかねているところで、お尋ねしました。

書込番号:20990295

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:14件

2017/06/23 21:29

デュアルIS2の恩恵でしょうか。開放でここまで写るのは良いですね。

書込番号:20990413 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:234件Goodアンサー獲得:32件

2017/06/23 21:36

当機種
当機種
当機種
当機種

野毛山のタイワンリス

ニホンリスです。

今年生まれのニホンリス

ニホンリスです。

こんにちは。

結論からいうと“ニホンリス”でしょう。

貼った4枚は私がG8+100-300 U で撮ったモノです。
基本的に新潟にエゾリスはいないでしょうし、タイワンリスはカタチも随分違いますし。
1枚目は神奈川の野毛山動物園で撮った野生化しているタイワンリスです。
色も毛並みも結構違います。

あとの3枚は某動物園で撮ったモノです。
出来るだけ“りすっぽい”写真を撮りたくないので(胡桃を前足で抱えている…とか!?)2枚目の写真は貴重な資料です…。


書込番号:20990429

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ29

返信21

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

クチコミ投稿数:2件

初めて投稿させていただきます。
レンズの買い増しについての質問です。

子供(2歳と4歳)の写真を撮るためにDMC-GX7mk2を購入致しました。
現在所持しているレンズはパナソニックの35-100mm/f2.8のみです。
もう少し広角側のレンズも欲しいと考えているのですが、何を買うか悩んでいます。

12-32mm/f3.5-5.6
12-35mm/f2.8
14-42mm/f3.5-5.6PZ
12-60mm/f3.5-5.6
15mm/f1.7
20mm/f1.7
(すべてパナソニック)

今候補として挙げてるのは以上ですが、予算6万円で買うならどれがよいですか?
中古で12-35mm/f2.8を1本か、もう少し安いズームレンズと20mmを買うか、はたまた単焦点レンズ2本にするか…
もしくはもっといいレンズや組み合わせがあれば教えていただけたらと思います。
室内外で子供のスナップ写真を撮りたいと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号:20985113 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5019件Goodアンサー獲得:300件

2017/06/21 20:05

頑張って12-60of2.8-4はどうでしょう。

書込番号:20985156 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3201件Goodアンサー獲得:260件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2017/06/21 20:08

>とものぶ8さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000281875_K0000532767_K0000858322_K0000636770_K0000378040
F2.8通しで室内撮りが足りるかんじなら、12mm始まりだしそれでいいのではないでしょうか。
もし足りないなら、使用頻度に応じて15mm/20mmのどちらかを選び、
小ささ軽さを優先するなら12-32mm追加・1本で賄える画角を広げるなら12-60mm
というかんじがいいのでは。

書込番号:20985162

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4103件Goodアンサー獲得:54件 ☆ちびE☆ 

2017/06/21 20:35

・パナライカ12-60mm/F2.8-4.0
・パナライカ15mm/F1.7

以上の2本で お願いいたしますm(_ _)m


予算は頑張って捻出してくださいッす(*`・ω・)ゞ

書込番号:20985219 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2件

2017/06/21 20:41

私も同じカメラを買った2才と4才の父です。
パナライカ15mmのキットを買ったんですけど、子供撮りに最高です。お陰でカメラにハマってしまいました。明るいこのくらいの焦点距離の単焦点は自分が動くことで色々な撮り方が室内外でできるのでオススメです。

書込番号:20985238 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2件

2017/06/21 20:56

当機種
当機種

一応、室内外のこどもの作例をあげておきます。Lモノクロームです。

書込番号:20985288 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8368件Goodアンサー獲得:350件

2017/06/21 20:57

12-35mm f2.8に一票 \(◎o◎)/!・・・・ただし、自分では軽さを重視して12-32mmを多用しています。

書込番号:20985296

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26701件Goodアンサー獲得:4730件

2017/06/21 21:09

とものぶ8さん こんにちは

ボディの方は GX7とGX8が今のメインですが 今までは20oがスナップのメインレンズとして使ってきました でもこのレンズはGF1から使っている為 ガタが出たので オリンパスの17oF1.8購入しました。

描写自体は 20oと比べると 少し青めに出る所以外は 極端な差はありませんし スナップショットフォーカス機構でのMFも使いやすくお勧めのレンズです。

このレンズ新品だと6万ではきついと思いますが 中古で探せば 6万少し超える位で良品が見つかると思います。

書込番号:20985333

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1390件Goodアンサー獲得:76件 縁側-たのしくやろうよ 【写真部門】の掲示板

2017/06/21 21:14

予算6万なら・・・


一本で済ますなら12-35mm/f2.8

動画もとるなら14-42mm/f3.5-5.6PZと15mm/f1.7

軽さ小ささなら12-32mm/f3.5-5.6と15mm/f1.7


ですかねえ。中古もOKということですから2本もありかなと(笑)。
20mmは小さいお子さんだとAFに難がありますからねえ。写りはいいのですけど。

書込番号:20985349

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:12件

2017/06/21 21:27

>とものぶ8さん

こんばんは。

表記のレンズ、すべて所有して使用したことがあります。
GX7は初代を使っていました。

>現在所持しているレンズはパナソニックの35-100mm/f2.8のみです。

こちらのレンズでポートレート風のボケの大きな写真は
任せるとしますと、「広角側」や「室内使用」での明るさを
充実させたいですね(*^-^*)。

12-35mm/f2.8で室内動画、誕生日のローソク吹き消し
(ローソク明かりのみ)もGX7mkIIより古いGX8でも撮れ
てます。ISOオートは普段から3200まで許容してですが。
これより暗いレンズは(f4など)ちょっと辛いかもしれません。

12-32mm/f3.5-5.6
12-35mm/f2.8
14-42mm/f3.5-5.6PZ
12-60mm/f3.5-5.6
15mm/f1.7
20mm/f1.7
(すべてパナソニック)

の中では、ご予算の6万内では

実用一点張りですが、
・12-35mm/f2.8の1本勝負か
↓(稚拙ですが、レビューしております)
http://review.kakaku.com/review/K0000378040/ReviewCD=991302/#tab

あるいは

・12-32mm/f3.5-5.6(コンパクトで12ミリまでカバー、GX7のフラッシュもケラレない)
+15mm/f1.7あるいは20mm/f1.7(室内使用に余裕の出るf1.7の明るいレンズ)

でよいのではないかと思います。

書込番号:20985394

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27825件Goodアンサー獲得:2469件 休止中 

2017/06/21 21:32

12-32mm
20mm F1.7

書込番号:20985412

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4103件Goodアンサー獲得:54件 ☆ちびE☆ 

2017/06/21 21:45

予算内に収めるなら、

12-35mm/F2.8 の1本ですね(*`・ω・)ゞ

書込番号:20985466 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:905件Goodアンサー獲得:71件 photohito 

2017/06/21 21:52

私は、GX7mk2に15mmF1.7と25mmF1.7を持ち出すことが多いです。
でも12-35mmF2.8を入手したらそれ一本になるかもしれません・・・

12-32mmF3.5-5.6も小さくて良いのですが、素早いレンズ交換がしにくいんですよね(汗)持つところが狭すぎて。

書込番号:20985496 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6304件Goodアンサー獲得:915件 LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの満足度5

2017/06/21 21:54

別機種

GX7MK + 12-35mm/f2.8

>とものぶ8さん
その中からでしたら、12-35mm/f2.8 ですかね。

35-100mm/f2.8 をすでにお使いなので、画角の繋がりがいいのと、
12-35mm/f2.8の大きさや重さも苦にならないと思います。

このレンズはU型が出ましたが、Dual.I.S.2ぐらいの違いなので
GX7MKなら関係ないですし、価格も下がってきてますね。
ご予算が6万でしたら新品もなんとか行けるんじゃないでしょうか。

他の方も仰ってますが、20mm/F1.7 はAFが遅いのでお子さんの
動きについていけないです。15mm/F1.7がおすすめです。

書込番号:20985498

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:26643件Goodアンサー獲得:253件

2017/06/22 01:49

とものぶ8さん
12-35mm/f2.8

書込番号:20985989 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2017/06/22 08:17

おぎさくさんやマップカメラさんで「GX7MK2+12-35mm F2.8 レンズセット ブラック」と「GX7MK2Kレンズキット+35-100mm F2.8

レンズセット ブラック」が5月下旬に発売されてました。


書込番号:20986286

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:7912件Goodアンサー獲得:802件 ぶちょの On Any Sunday 

2017/06/22 10:31

こんにちは。

個人的には小さいお子さん撮りなら高倍率がいいかなと思います。
私も子供が小さい頃はよく使いました。レンズ交換している間に
シャッターチャンスを逃すこともなくなります。
14-140mmは画質の評価も悪くなく、キットバラシの新品などが
見つかれば安価で入手できることも。
お持ちの35-100mmF2.8は出番が少なくなってしまうかもしれませんが、
ご一考ください。

これに室内用に20mmF1.7を加えればほとんどの撮影に対応できるかと。
ただ20/1.7はAFが遅いので、そこが気になるなら25mmF1.7や、15mmF1.7、
オリンパスの17mmF1.8などがいいかもしれません。

書込番号:20986577

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2017/06/22 11:18

沢山の返信、ありがとうございます。
皆さまのご意見、凄く参考になりました。

中でも、
・12-35mm/f2.8
・15mm/f1.7
の二本が欲しくなりました(笑)

現時点では予算オーバーなので、まずは12-35mmを購入してもの足りなく感じるようならのちのち単焦点レンズを狙おうと思います。
どちらを先かは悩みますが…
35mmくらいまでなら、まずは足をズーム代わりに単焦点、という選択も捨てがたい(笑)

12-60mmもあれば便利なのは間違いないでしょうし…
上記の二本買うなら少し我慢して12-60mmという選択もありなのかな。

実は14-140mmも候補に挙げたかったのですが、35-100mmと被ってどちらか使わなくなるかなと思い外しました。
交換なしで撮れるのはやっぱり魅力ですよね。
子供を撮るという目的を考えたら、レンズ交換してる余裕があるかどうか(笑)

今週末にでも実際の重さなどを確認してみようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号:20986648 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:26643件Goodアンサー獲得:253件

2017/06/22 11:21

とものぶ8さん
おう。

書込番号:20986652 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:7912件Goodアンサー獲得:802件 ぶちょの On Any Sunday 

2017/06/22 11:33

レスありがとうございます。

標準&望遠の2本での運用ですと、GM1やGM5など小型ボディの
中古でも探して、2台体制もいいかもしれませんね。
GX7MK2に35-100、GM1に15/1.7or20/1.7とか。

書込番号:20986665

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:12件

2017/06/23 06:52

>とものぶ8さん

純粋に子供さん(&スナップ)撮り、ということでお手持ち
機材をいったん忘れて考えますと、当方が出先でよくつか
うのは、BAJA人さんもおすすめされています、

レンズ交換の必要性の少ない14−140mmF3.5−5.6と、
大口径の12−35mm f2.8(夕方、夜、室内用など)の組み
合わせです。

M4/3ならではの軽量コンビで、ボディ1台でも、当方の
よく使うズームレンジが被っているため、どちらを付けて
いても、とりあえずなにかは撮れてます・・・(*^-^*)。

書込番号:20988743

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信5

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット

クチコミ投稿数:10件

このたび動画撮影用にGX7mk2の購入を考えております。ジンバルはzhiyun crane-mの評判がとても良いので一緒に購入しようとしているんですが、GX7mk2をジンバルに装着してズーム等の操作が可能なのでしょうか?もしご存じの方、実際に使用している方がいらっしゃいましたら教えてください。

どうぞ宜しくお願いいたします!

書込番号:20979720

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6304件Goodアンサー獲得:915件 LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキットの満足度5

2017/06/19 17:46

>bmwbmwbmwbmwさん
>GX7mk2をジンバルに装着してズーム等の操作が可能なのでしょうか?

このスタブライザーのカメラ搭載可能総重量は650グラムまでです。
このレンズキットは、総重量が493グラムですから問題なく使えます。

Amazonのレビューで、使用レンズは不明ですがGX7MK2Kでも使えるという
書き込みがあります。レンズによって総重量が変わりますから650グラムを
超えないようにすれば大丈夫でしょう。

ズーム操作は、基本的に電動ズームレンズでないと出来ません。
ただし、SONYのみでパナソニックには対応してないようです。

PanasonicパナソニックGH4用 コントロールケーブル が
販売されているみたいですが、GX7MK2Kで使えるかは不明ですね。

書込番号:20979969

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:3019件Goodアンサー獲得:179件

2017/06/20 00:37

動画撮影用にGX7mk2ですが、マイク端子ありませんが大丈夫ですか。あと電池の容量が小さく90分ぐらいしか撮影できず熱で止まる可能性があります。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/appearance.html

4k30分の制限はありますがもう少し電池が持ってマイク端子が付いてるG7か4K無制限のG8がいいと思いますが。

書込番号:20981065

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2017/06/20 10:44

まるるう様、しま89様、ありがとうございます。

ご意見うかがうとSONYかG8あたりがよさそうですね。

周りに詳しい人がいないのでこのようなご意見いただけると本当に助かります。

ありがとうございます!

書込番号:20981736

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:3019件Goodアンサー獲得:179件

2017/06/20 12:14

>bmwbmwbmwbmwさん
ジンバル使って無いのでアマゾンの口コミだけですが、付属ケーブルはパナソニック用はGH4だけみたいですね。G7.G8にリモート端子は付いてるんですが
なぜでしょうね、電動ズーム使わなければいらないのかな。

GX7Mk2お安くなって手ぶれ付いていいんですが、動画をきちんと撮ろうとするとGシリーズになります。
G7、G8の動画モードのシネライクガンマの設定が結構いいので、ご予算があれば出来ればG8をお勧めします

書込番号:20981873 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:100件Goodアンサー獲得:2件 LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキットの満足度5

2017/06/23 18:49

Zhiyun crane-mとGX7MK2の組み合わせで使っています。Zhiyun craneは、保持力が多少弱い感じしますが、激しい走り録りをしない限り問題なしです。どのカメラを乗せても振動がほとんどなく、更に水平を正確に保つ能力は抜群にいいです。何も調整しなくても、ほとんどポン付けで使えます。パン、チルトの際に、独特のカクつき感が発生することがありますが、アプリの設定で動きを緩やかに調整するとある程度落ち着きます。
メーカー保証外になる使い方になりますが・・・・・・Zhiyun crane-mに、DMC-GX7MK2+ライカ12-60の組み合わせ(総重量770g)でも使えてます。一応アプリ(Zhiyun Gimbal Tools v1.3.0.)で、保持力を「強」に設定してますが・・・ただ、弱でも使えます。今のところ、まだ壊れていません(笑)。

書込番号:20990047

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信0

お気に入りに追加

標準

フットサルをスローで

2017/06/19 02:18


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ

スレ主 nishiyangさん
クチコミ投稿数:1件

https://vimeo.com/222089224

スローのテスト
iPhoneに負けてらんないですからね。

LUMIX GH5 slow 180fps
NOKTON 25mm F0.95 Type II

23.98fps/6500k/F2.0/v-log l

edit&grading
adobe premiere

書込番号:20978751

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ61

返信41

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GF9W ダブルレンズキット

クチコミ投稿数:22件

いや〜軽さがやはり一番ですね。
「軽さ・小ささこそ正義+新しい+マイクロフォーサーズ以上+望遠いらない」でGF9に目が留まりました。

ズームレンズ(キットレンズ)の場合、LX9、RX100V、G7XUと比べ画質(オートのみ・ズームなし・部屋の中・ボケ不要・動画不要)はどうなのでしょうか?コンデジの場合、一種類のレンズだけなので複数のレンズに対応しなければばらないミラーレスより設計的に有利と聞きました。

単焦点レンズは本体に手振れ補正がないため、「気軽じゃないな」って感じで少したじろいでしまいます。

書込番号:20975515

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4103件Goodアンサー獲得:54件 ☆ちびE☆ 

2017/06/17 22:34

別機種

コンデジには無い画角!?

画質は大差ないですね!!!

キットレンズ(12-32mm)のみの使用を考えてるなら、更にコンパクトな1型コンデジが良いと思います!!!

もしくは、APS-Cコンデジとか!?
ズーム無いですが…


レンズ交換しないなら一眼のメリットが薄れます!!!

書込番号:20975533 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:27825件Goodアンサー獲得:2469件 休止中 

2017/06/17 22:43

根本的なボディ性能とか、例えばセンサが一要素ですが、それはGF9が大きいセンサですから優位。

一方、電気的な画像補整が、コンデジでは楽でしょうね。
レンズが多少ぼけでも、処理系で尖鋭度を一義的に上げやすいとか。周辺歪み補正も。
ただし、細かく見ると違和感があったりしますが、素人受けはします。

ところで、1型高画質コンデジとは良くわからない代物ですね。
同じ表現なら、m43は43型超高画質カメラです。

書込番号:20975559

ナイスクチコミ!3


@yacchiさん
クチコミ投稿数:1331件Goodアンサー獲得:56件

2017/06/17 22:44

XQ2とRX100のままでいいじゃん。

書込番号:20975560

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:905件Goodアンサー獲得:71件 photohito 

2017/06/17 23:01

向日葵と朝顔さん、こんばんは。
GF9より小さいGM1を使っています。

明るい屋外では、1型コンデジより画質は良いですが、室内でキットレンズだと微妙ですね(-_-;)
手振れよりも被写体ブレのほうに悩まされて、結局は明るい単焦点を買い増すことになるかと思います。

レンズ交換しないのであれば、皆さんの仰る通りRX100で良いのではないでしょうか。

書込番号:20975608 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


kyo-ta041さん
クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:82件

2017/06/17 23:59

>向日葵と朝顔さん
こんばんは。
軽さが1番と言う点ではシーンに合わせたコンパクトカメラの使い分けが良いだろうと思います。
レンズ交換式は 着脱用のマウント等と剛性がいる部分が有りますので軽さ面では不利でしょう。
キットレンズだけだとレンズ交換式の良さも半減ですよね。
むしろ被写体に合わせたレンズで画質が決まる面が多いのがレンズ交換式の醍醐味でしょうね。
では。

書込番号:20975768

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8518件Goodアンサー獲得:455件

2017/06/18 00:02

レンズの開放が2段近くあるので(機種、焦点によっては3段分)

1型のコンデジが有利かと

書込番号:20975784 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22件

2017/06/18 00:15

>☆松下 ルミ子☆さん
画質に大差なしですか。APS-Cコンデジは手振れ補正がないのも致命的なんですよね。

>うさらネットさん
XQ2を買った時のカメラ本に「RX100Vは歪曲収差を画像処理でデジタル補正しているのです。」とあったのを思い出しました。元画像を見ると樽みたいに歪んでいます。実は偽物と考えると微妙ですよね。

>@yacchiさん
RX100の写真を印刷したらXQ2以上に色が違っていたので「えっ」と驚いた流れがあります。何か暗いんですよね。「売れているものが最高!=RX100最強!」神話が崩壊した瞬間でした。「文章用モニター+目に優しいペーパーモード」の為、それまで気が付きませんでした。

>ハイディドゥルディディさん
明るい野外では上ですか。質のいいキットレンズも出してくれたら問題解決と言いたいですが重くなりますかね。

書込番号:20975804

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1912件Goodアンサー獲得:62件 敵は海賊(犬達の饗宴) 

2017/06/18 00:25

RX100はうどんが美味しそうに撮れないので、即売っぱらいました。
結局コンデジどれを買っても気に入らず、パナ4/3は標準ズームレンズの歪みに耐えきれず。
今は富士のX-A2を使っています。
なんでも普通に撮れるのでお気に入りです。

書込番号:20975820

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:22件

2017/06/18 00:53

>kyo-ta041さん
シーンに合わせてコンデジを使い分けるって発想ありませんでした。

>ほら男爵さん

調べたら「1眼レフカメラで開放から2絞り絞るといい写真が」って初めて知りました。勘違いしてたらすいません。

>アプロ_ワンさん
X-A2ですか。500gオーバーの世界ですね。その重みに耐えられればって感じなんですが(笑)

書込番号:20975854

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4103件Goodアンサー獲得:54件 ☆ちびE☆ 

2017/06/18 01:24

コンデジは専用設計のレンズですから明るくコンパクトに出来ますよね…(o^-')b !

一眼のメリットは用途に応じた最適なレンズに交換できる事だと思います…(o^-')b !


画質と携帯性は相反すると思うので どのバランスのカメラを選ぶかだと思います…( ;´・ω・`)
1台で多くの条件を満たすのは多分 難しいのだと思います…( ;´・ω・`)
なので、用途に応じたカメラ(ボディ)やレンズを使い分けるのが良いと思います(^_^ゞ




つうか、おすすめッす(*`・ω・)ゞ
LEICA Q Typ 116
http://s.kakaku.com/item/J0000022001/
私も欲しいッす(*`・ω・)ゞ

書込番号:20975893 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:905件Goodアンサー獲得:71件 photohito 

2017/06/18 01:31

>向日葵と朝顔さん
このキットレンズは小さい割に優秀なレンズですが、ものすごく単純化して説明すると、
レンズのF値が小さいほど暗いところに強くなりますので、RX100やXQ2がF1.8、このキットレンズがF3.5で、センサーの有利さを打消す以上の差があるため、室内ではGF9が不利になるんです。

GF9でそれらのコンデジより良い写真を撮るには、14mmF2.5や20mmF1.7等の単焦点レンズが必要です。この2つはキットレンズと同じくらい小型軽量ですよ!

書込番号:20975905 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:905件Goodアンサー獲得:71件 photohito 

2017/06/18 01:41

訂正します(^_^;)

>GF9で『暗い場所で』それらのコンデジより良い写真を撮るには、

です。

あと、室内でもフラッシュが使える状況であれば、キットレンズでも問題ありません。

書込番号:20975915 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7785件Goodアンサー獲得:726件

2017/06/18 06:05

>向日葵と朝顔さん
GF9とほぼ同じ画質のGM1(12-32mmキットレンズ)と、 RX100を持っています。
GM+12-32mmキットレンズとRX100は 画質的にはほぼ同じですよ。

12-32mmキットレンズしか使わないんだったら、ミラーレス(レンズ交換式)にする必要はないと思います。大きくなるぶん、損です。
でも、レンズ交換を楽しみたいのであれば、ミラーレスの方がいいです。
GF9(GM1)に明るい単焦点レンズをつけたら、RX100よりも画質は良くなりえます。

手振れ補正に関しては、私はあまり気にしてません。でも、気にする気持ちもわかります。

書込番号:20976062

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:234件Goodアンサー獲得:15件

2017/06/18 06:32

>向日葵と朝顔さん

部屋撮りは軽さ、小ささも正義ですが明るいレンズも正義です。
センサーサイズよりもシャッター速度を少しでも稼げる機種がよろしいかと思います。
なのでコンデジがおすすめです。
後は操作性とかフィット感とかで決めたらいいと思います。

書込番号:20976084

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6924件Goodアンサー獲得:334件

2017/06/18 08:24

>向日葵と朝顔さん

>> 単焦点レンズは本体に手振れ補正がないため

手持ちで1/60秒以下のスローシャッターを切らない限り、手ブレ補正は必要ないと思いますけど・・・

書込番号:20976256

ナイスクチコミ!0


zorkicさん
クチコミ投稿数:612件Goodアンサー獲得:46件

2017/06/18 10:19

>コンデジの場合、一種類のレンズだけなので複数のレンズに対応しなければばらない
>ミラーレスより設計的に有利と聞きました。
これって実際どうなんでしょう?歪曲センサーまではいかなくてもレンズに合わせたセンサーなんでしょうか?

>単焦点レンズは本体に手振れ補正がないため、「気軽じゃないな」って感じで少したじろいでしまいます。
レンズの明るさ分シャッタースピードがはやくできるのでF3.5で手ぶれ補正2段のズームレンズとF1.8で手ぶれ補正なしの単焦点レンズは同等。(3段だと手ぶれ補正ありが有利)ただしシャッタースピードが2段遅くても被写体ブレしにくい状況で同等ということで、常に広角端で撮るわけでもなくて標準ズームレンズのテレ端だとF5.6で3段半暗いので(手ぶれ補正が3段あるズームレンズでも)手ぶれ補正のない明るい単焦点レンズの方が少しぶれにくくなって状況次第。
F1.8で手ぶれ補正ありのRX100の方が高感度性能が1段劣っても当然有利( ;´Д`)

>調べたら「1眼レフカメラで開放から2絞り絞るといい写真が」って初めて知りました。
レンズによっては絞ると解像度がものすごく上がるものがありますが、マイクロフォーサーズ、とくにズームはそうでもないです。
https://www.ephotozine.com/article/sigma-50mm-f-1-4-ex-dg-hsm-interchangeable-lens-review-15364
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-1-4-r-lens-review-18773
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-12-32mm-f-3-5-5-6-asph--lens-review-24162

>XQ2を買った時のカメラ本に「RX100Vは歪曲収差を画像処理でデジタル補正しているのです。」
>とあったのを思い出しました。元画像を見ると樽みたいに歪んでいます。実は偽物と考えると微妙
>パナ4/3は標準ズームレンズの歪みに耐えきれず。今は富士のX-A2を使っています。
どこも多かれ少なかれ補正してますが、大して変わらないような(((;゚Д゚)))
http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji1650f3556?start=1
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/972-canon_m1545_3563?start=1

書込番号:20976531

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:905件Goodアンサー獲得:71件 photohito 

2017/06/18 10:52

あ、私ずっとダブルズームキットだと勘違いしていましたが、
これ25mmF1.7が付いてるほうですね。
でしたら、室内はそちらのレンズで大丈夫です。
飲み会等でいい加減に撮ったりしてますが、シャッタースピードが稼げるので手ブレが気になる事は殆どありませんよ。

書込番号:20976608 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2220件Goodアンサー獲得:84件

2017/06/18 10:52

あくまで個人的な感想ですけどね…

>(オートのみ・ズームなし・部屋の中・ボケ不要・動画不要)
これで被写体が静物やブツ撮りだったら違いなんて感じないですよ。
1型コンデジのほうがコンパクトだしマクロもあるからより便利なんじゃないですかね♪

先日普段持ち歩き用のコンデジを1/1.7インチのGRDWからAPS-CのGRllに替えましたけど、そんな条件ならセンサーサイズほどの違いは感じませんし(笑)

子供と出かける時にはm4/3のGM1ばかり持ち出していますがそれも交換レンズを含めてトータルでの使いやすさ・持ち出しやすさを考慮しての結果です。
キットレンズのみで完結させるのであればコンデジのほうが良いと思いますよ(*^^*)

ただ…いまお待ちのカメラから買い替えるほどのものかは僕には判断出来ません(* ̄∀ ̄)ゞエヘヘ

書込番号:20976609 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8518件Goodアンサー獲得:455件

2017/06/18 11:02

二段絞ると
……F1.8から二段絞るとF3.5程度でしょうが
F3.5から二段絞るとF6.8程度?
差は縮まりませんね( ̄▽ ̄;)

書込番号:20976627 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


infomaxさん
クチコミ投稿数:6580件Goodアンサー獲得:175件

2017/06/18 11:45

RX-1 これがベスト

書込番号:20976714 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


infomaxさん
クチコミ投稿数:6580件Goodアンサー獲得:175件

2017/06/18 11:47

カメラ使いこなせてないとどれでも一緒

書込番号:20976725 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:22件

2017/06/18 18:21

>SakanaTarouさん
ズームレンズだとRX100と同等。単焦点レンズだと上ってことですか。貴重なデータありがとうございます。

>タッケヤンさん
ふと思ったんですがLX100MarkUが出れば室内最強だと思うんですが何ででないんですかね?LX100(マイクロフォーサーズ・コンデジ・ズーム手振れ補正有)は有効画素1280万画素が致命的。

>おかめ@桓武平氏さん
昔、家電量販店でGRU(APS-C・コンデジ・総重量251g)について聞いた時、店員「手振れします。」と言われそれ以降、単焦点でも手振れするイメージがなんとなくあるんですよね。とはいえ単焦点レンズのミラーレスで撮影した経験、ないんですけど(笑)

>zorkicさん
「室内では1型高画質コンデジは最強クラス」ってことですよね。単焦点レンズと違い手振れ補正もつきますし。明るいはずのRX100が何でこうも暗いのでしょうか?謎です。もしかして不具合?

>ハイディドゥルディディさん
GF9が単焦点レンズにキッドレンズを変更したのは「もしかして室内でも1型高画質コンデジに負けないぞ」宣言ですかね?単焦点レンズを使うならボディー内に手振れ補正があるGX7Uがベストかと思いましたがその必要はなさそうです。G7XUはバカ高いライカレンズの代わりにGF9の単焦点レンズをキッドレンズにしたら売れるような気がします。

>ぽん太くんパパさん
GRUお持ちですか。手振れ補正がないと思うのですがどうですか?しかしAPS-Cで総重量251g(RX100が240g)って正に神業。
最近マイクロフォーサーズのカメラ、GF9を除いて重いもの(GM1本体173g)ばかりですけど何ででしょう?

>ほら男爵さん
すいません。今までの人生で絞りをやったことがないのでよくわかりません(笑)

>infomaxさん
たしかに伝説の名機RX100でもオートだけだとテーブルクロスの色が違いますからね(暗いなど)。特に印刷すると目立ちます。最新のGF9はやはり改善されているんでしょうね。それだけでも買い替える価値があると思います。

書込番号:20977589

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8593件Goodアンサー獲得:1303件

2017/06/18 19:01

 マイクロフォーサーズは持っていません。フルサイズのキヤノン6D、APS−Cの7DU、それに1インチコンパクトのG7Xを使っています。

 私が鈍感なだけかもしれませんが、晴天の昼間に屋外の風景をパンフォーカスで撮影した場合、私にはフルサイズも1インチも顕著な差は感じられないです。

 マイクロフォーサーズと1インチではセンサーの面積が倍ほど違いますので、同じ画素数で、同じ技術レベルで作成すれば、高感度性能はマイクロフォーサーズのほうが上になりますが、GF9のキットのズームとであれば、F値の違いから、この差がなくなるのは皆さんご指摘の通りです。

 で、

>有効画素1280万画素が致命的。

 何が致命的でしょう?極めて高精細の画像を得ることが目的でない限り、例えばA4印刷であれば普通は4〜600万画素あれば、十分ですので、PC画面で等倍鑑賞することが目的でない限り問題はないはずです。画素数が多いと凄いというのは、ある面では企業の宣伝に踊らされている部分がありますので、一概に決めつけるべきではないと思います(もちろん何らかの理由で高精細な画像が必要な方は別です)。

>明るいはずのRX100が何でこうも暗いのでしょうか?

 レンズの「明るい」、「暗い」というのは、暗い場所で有利か、不利かという目安を言っているにすぎません。「明るい」レンズがついているから写真が明るく撮れるという意味ではないです。

>GF9を除いて重いもの(GM1本体173g)ばかりですけど何ででしょう?

 機能が増えれば重くなる側面はあると思います。それと、個人的には、軽い方が持ち運びには便利ですが、軽ければいいとも思いません。例えは悪いかもしれませんが、テーブルに同じ形をした、1キロと100グラムの二つの物体を置いたとします。この二つを同じ力で弾いたら、どちらの方が大きく動くかと言えば100グラムの方でしょう。これは、同じ力でシャッターを切った場合に、軽いボディのほうがぶれやすいということを示唆しているように思いませんか?

>オートだけだとテーブルクロスの色が違いますからね

 色作りというのは、以前からメーカーごとに差がありました。かつては「オリンパスブルー」なんて言葉もありました。今でこそその差は小さくなっていると思いますが、特にデジタル一眼の場合は、レンズによっても発色が異なりますので、ある程度の調整は必要だと思います。

 手振れ補正はあると便利ですが、無くてもシャッタースピードの調節などでかなりは対応できます。
 
 別にマイクロフォーサーズを否定するつもりはありません(私自身興味はあります)が、レンズ交換を考えないのであれば、高級なコンパクトデジカメでも十分だと思います。

書込番号:20977708

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:234件Goodアンサー獲得:15件

2017/06/18 19:55

向日葵と朝顔さん

遮光器土偶さんが仰っている通り、1280万画素あれば大丈夫です。なんの問題もありません。
逆に画素数を抑える事によって1ピクセル当たりの光を受ける量が多くなり感度に強くなったりするメリットがあります。
ソニーのa7s2は1200万ちょっとだったと記憶してます。
もちろん、高画素機の魅力もありますがコンデジに画素数を求めなくてもと思います。
風景をとことん綺麗に撮って大きくプリントしたいとかの人だけが高画素機を求めたらいいと思います。

スレ主さんがRX100が暗いと感じているのは、おそらくソニー、あるいはツァイツレンズの特徴であるサラサラ画質と言うかクリアな画質の事を指しているのかなと。
もしそうなのであればスレ主さんの好みが合ってなかったと言う事ですのでパナの柔らかい描写や、フジの鮮やかな発色のカメラがおすすめになりますね。
ネット上の作例なんかも参考にして下さい。

遮光器土偶さんの例えが上手いのでわかって頂いたと思いますが、やはり実際店舗で触って自分に合ったカメラを選ぶといいでしょう。
逆にスペック重視だと後悔するかもしれませんね。

コンデジもいいですがgf9に好きな画角の単焦点レンズつけっぱなしもカッコいいと思いますがいかがでしょうか。
迷わせてすいません。

とにかく、カメラを持った時のフィーリングとシャッター速度の確保(明るいレンズ)。それとスペックでなく画質の好み。
考慮するのはこれでいいんじゃないですかね。


書込番号:20977846

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件

2017/06/19 01:23

>遮光器土偶さん
明るい野外でも1型とフルサイズの画質があまり違わないとは驚きです。

1200万画素の件ですが本当に良いと思った写真撮影に成功した時、拡大したくなる人、多いと思います。やはり1200万画素では足りないのではないでしょうか?ただ1200万画素の高画質コンデジ(1型以下)で生まれて初めてカメラ小僧?がずっと並んでいるレベルのモデルさんの撮影をしたのですが拡大しても十分綺麗(文章用のモニター)だったので「馬鹿デカいカメラ皆持ってるけどあんなの本当に必要なの?」と思ったのも事実です。実際比較したら全然ダメってことになるかもしれませんが(笑)モニターは光るせいか雑誌の表紙の写真より上と感じるのが不思議です。素人にこう感じさせるほどモデルの力量、凄いですね。(小さなカメラだと<こんなカメラですいません>とモデルに言いたくなるので大きなカメラを持って行った方が無難です。カメラは見た目が100%?)

「明るいレンズ=写真が明るいレンズ」と思いっきり勘違いしてました(失笑)

>タッケヤンさん
画素数が少ないほど光を受ける面積が増えるということですね。なら何で高画質一型コンデジはみな2000万画素なんだろう?中身よりパットミ的印象が大事ってことですかね?

RX100の画質なんですが「さらさら」というより薄く灰色っぽくなる感じです。もしかしたら不具合かもしれません。

人生何事も経験ということで一度単焦点レンズにトライしたい気に少しなっています。

でも不思議ですよね。なんで1型の主流が2000万画素で多くのマイクロフォーサーズが1600万画素なのか?IXY640なんで1/2.3型なのに2000万画素です。レンズと一体型にすることのアドバンテージなのか、それともマイクロフォーサーズがデジタル補正みたいなのを少なくするため意図的に低く抑えているだけなのか?

書込番号:20978708

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2220件Goodアンサー獲得:84件

2017/06/19 01:38

向日葵と朝顔さん♪返信ありがとうございます。

GRllの手ブレですか…どうなんでしょうね(笑)
言っても28mmなんでそんなにシビアじゃないですよ。
GM1でも15mm・20mm・25mm・45mmなんて手ぶれ補正の効かないレンズばかり使ってますし(笑)
暗いところでもそれなりに手ブレしないシャッタースピードを稼ぐので気にしていません(*^^*)
等倍でアラ探しでもしなければ微ブレでも破綻しない被写体ってのもありますし、スナップなんかだと下手に神経使うよりも気楽に手ブレ被写体ブレをさせてしまったほうが面白い写真が撮れたりもしますからね♪

僕は今でもフィルムで撮ったりしますが、デジタルだとISOを上げる事も出来るのでSSを稼ぐ事に関しては断然有利ですよ。
ただ、ISOを上げると画質が低下する事もあるのでこのスレの主旨に沿った話になると暗いキットレンズのm4/3と明るいレンズの1型コンデジとでは大きな差にならないという事で良いのかなぁ〜♪と思います。

カメラの重量に関しては大きさだけでなく、内部機構やボディ材質でも変わってくるので良く分からないですね。
個人的には軽ければ良いとは思っていません。
重量バランスや握りやすさ・操作のしやすさで撮りやすい撮りにくいが出てくる場合もあるので個々の好みになりますよね♪

書込番号:20978724 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件

2017/06/19 02:39

>☆松下 ルミ子☆さん
すいません、遅れました。

>1台で多くの条件を満たすのは多分 難しいのだと思います
ここからサブ機って考えが出るんでしょうね。

LEICA Q Typ 116の値段を見て。GX7Uのライカレンズが何でああも高いのか納得です。

>ぽん太くんパパさん

>気楽に手ブレ被写体ブレをさせてしまったほうが面白い写真が撮れたりもしますからね♪
もはや達人レベルですね(笑)

>重量バランスや握りやすさ・操作のしやすさで撮りやすい撮りにくいが出てくる場合もあるので個々の好みになりますよね♪
同じ単焦点レンズでもカメラにより手振れしやすい・しにくいがなどででるんでしょうね。GF9はどうなのかな?手の大きさによりますか。

書込番号:20978765

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:234件Goodアンサー獲得:15件

2017/06/19 08:27

>向日葵と朝顔さん

コンデジが何故2000万画素あるのか?
その明確な答えを僕は持っていません。
僕の推測ですが
・画素数が多い方がライトユーザーにウケが良さそう
・ズームレンズをつける事ができないのでトリミングするため←コレ自信ないです
・今の技術なら画素数を少しぐらい抑えてもコストを含めてパフォーマンスに影響しない。

「コンデジになんで2000万画素もあるんじゃアホンダラ」的なキーワードで検索したら色々出てきましたがやはり2000万画素もいらない。との答えが多かったです。
しかし、メーカーも悪くなるのにわざわざ高画素機にしていないでしょうから、少しぐらい画素数を抑えても変わらないのであれば2000万画素にしとこ〜っと、てな感じでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14742176/
↑少し古いですが価格のみなさんが頑張って議論してます。

ではマイクロフォーサーズの多いが何故1600万画素なのか?
これもおそらくですが1型センサーよりも大きなサイズで画素数を抑えてるわけですから階調や感度的に多少強くなってると考えていいでしょう。
ちなみにフルサイズで1200万画素まで抑えるととんでもなくノイズに強くなりますね。

いずれにしろ画素数は気にしなくても大丈夫です。
ざっくりとですが
マイクロフォーサーズにキットレンズつけっぱなし

明るいレンズのついた1型コンデジ

マイクロフォーサーズの単焦点レンズ

画質的にはこの順番の認識でいいでしょう。
後はスレ主さんの好みです。
よろしく〜〜

書込番号:20979018

Goodアンサーナイスクチコミ!3


kyo-ta041さん
クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:82件

2017/06/19 18:23

>向日葵と朝顔さん
色々と皆さんの意見が聞けてかなり絞れてきているのではないでしょうか。
一つ1200万画像について私見を申し上げると大きくトリミングしないのであれば充分だと感じております。
トリミングして意図する表現をしたい場合、面積的に半分となると600万画像となってしまいます。
600万画像でも充分な使い方も有りますが個人的には避けたいと感じる領域です。
高画素のセンサー話は尽きないものですが使い切るレンズが有ってこそ活きるにだと思います。
LX100は使ったことがありませんがパナらしくマルチアスペクトを活かすデザインなのでしょう。
尖ったコンパクトだと感じます。
では。

書込番号:20980042

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8593件Goodアンサー獲得:1303件

2017/06/19 19:52

>向日葵と朝顔さん

>明るい野外でも1型とフルサイズの画質があまり違わないとは驚きです。

 撮影意図によっては大きな違いが出ますよ。あなたがボケ不要と主張されたので、そういう状況下での個人的な感想を述べたまでです。主題を強調するためのボケとか、高感度性能などには雲泥の違いがあります。

>1200万画素の件ですが本当に良いと思った写真撮影に成功した時、拡大したくなる人、多いと思います。

 その気持ちは分かりますが、程度問題だと思っています。例えば風景で樹木が写っていて、樹木の輪郭がはっきり写っていてほしいのは分かりますが、それ以上はどこまで必要でしょう。葉っぱ一枚一枚がきちんと分離していないとダメですか?それともその葉っぱの葉脈まで写ってないとダメですか?高精彩を求めるのも自由ですが、こだわりすぎると「木を見て森を見ず」になる恐れがあると思います。

 それと、必要以上に画素数を増やすとブレが目立ちやすくなります。例えば全体の大きさが同じで1200万画素と4800万画素のセンサーがあったとします。そうすると、単純に言えば、1200万画素の画素一つ分を、4800万画素では画素4つで表すことになります。ここで、わずかにブレが発生したとします。そのブレは4800万画素のセンサーの画素の1.5個分ほどのわずかなブレだとします。1200万画素のセンサーでは等倍まで拡大しても、このブレはほとんど影響しませんが、4800万画素のセンサーではブレが分かってしまいます。ちょっと本末転倒ですが、綺麗に撮れたと思って等倍まで確認したら、ブレてたなんてショックですよね。

 さらに画素一つあたりの面積が小さければ、画素一つ一つが単位時間内に受け取る光の量が減るので、同じ技術レベルであれば、受け取る光の量が少ない分、高感度性能やダイナミックレンジに差が生じます。

>馬鹿デカいカメラ皆持ってるけどあんなの本当に必要なの?

 あなたはボケは不要と思われるのかもしれませんが、私は主題を強調するためにボケは必要だと思いますし、私と同じような考えの方は多いと思います。ボケを活用するには、センサーの大きなカメラに、十分な性能のレンズが必要となりますので、大きなカメラが必要と考える方は多いと思います。まあ、大きいカメラの方がハッタリが効くのも事実ですけど。

>1/2.3型なのに2000万画素です。

 これはカメラの性能とは別の、マーケッティング上の営業サイドからの要求だと思っています。ライバルが1000万画素で、自分の会社のカメラが2000万画素であれば、「小さなボディに2000万もの画素を並べました、お隣の会社の2倍も精密です」って感じで何も知らない人にアピールできますから。ISOが絞りが、なんて何も知らない人に、家電量販店の対して知識のない販売員が説明するのは難しいですけど、「たくさん画素を積んでますから高性能です」ってだけなら誰でも言えますものね。
 わたしのG7Xにしても、もし1000万画素クラスで高感度性能を高めたモデルとの2択であれば、迷うことなく1000万画素の方を選んだと思います。

書込番号:20980225

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件

2017/06/19 23:26

>タッケヤンさん
単焦点レンズが最強という訳ですね。今回のキットレンズ変更は進歩が著しい1型高画質コンデジ勢力に対するマイクロフォーサーズ陣営の突き放しでしょうか?

「2000万画素あると、水平を整えるために画像を数度回転したり、歪曲収差などを修正するときに画質劣化を少なくすることができます。」みたいな意見もありますね。

センサーは他のカメラメーカーから購入することが多いそうです(SONYが強い雰囲気)。そのためセンサーサイズが均一になっているのかもしれません(キャノンは自社製ぽいので注意)。

>kyo-ta041さん
1200万画素あれば十分ってことですか。1型高画質コンデジも1000万画素、1200万画素、1600万画素など色々な画素数をだしてくれてもいいと思うのですが総重量206gのG9XUでも2000万画素って面白いですね。

>遮光器土偶さん
だからパンフォーカス撮影(ボケなし)なんですね。見落としていました。

拡大の件ですが全身像からクルクルクルっと顔だけアップにして「かっ可愛い!」は確かに1200万画素でも十分でした(顔のレベルが高いためそう思えるだけかもしれません。単純なアップを見るより大きくなっていくところがより萌えです)。

「5年前に比べ画素数がこんなに増えたんだ。じゃあそろそろ買い替えないとな。」的素人の気持ちは分かります。IXY640を買った時、ものすごい高機能・高級品を手に入れた感じに確かになりました。ただ2000万画素もある為か12倍ズームが手振れのためまったく使えず、づっこけましたけど(苦笑)

書込番号:20980896

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:192件Goodアンサー獲得:5件 ブログ 

2017/06/20 00:07

レンズ交換するか否かで選ばれたら良いと思います。

あとマイクロフォーサーズ規格の場合は、
ニッシンストロボ「Di700A」と「Air1」で、
軽量手軽にワイヤレス多灯システムが出来ますので、室内撮りに良いと思います。

書込番号:20981003

ナイスクチコミ!2


kyo-ta041さん
クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:82件

2017/06/20 01:05

>向日葵と朝顔さん
お返事ありがとうございます。とても律儀な方ですよね。
さて、LX100が良いですよと言うことではなく、私見で言うと1200万画素あれば自分的には充分であろうと思います。
勿論多ければ良いのですが現実には世代毎のバランスがある様です。
実際は私の腕とセンスの問題ですがトリミング無しで良いかなと言う撮影は余り出来ておらず、時間をかけて撮っている事が多い次第です。
キヤノンのコンパクトはG9XUは使ったことがないのですが大昔のPS720isなんかは楽しいコンパクトでした。
2000万画素有ってしっかり解像し、素直な階調のカメラなら申し分無いですが、そこは道具なのでやはり使い手次第な部分はあるでしょう。
何れにせよ癖も良さも相まって、納得のカメラを手に出来たら良いですね。
では。

書込番号:20981115

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22件

2017/06/20 07:03

1つ前の投稿でIXY640に対し「2000万画素もある為か12倍ズームが手振れのためまったく使えず、づっこけましたけど」と書きましたが再度挑戦したところ問題なく撮影できました。購入当初脇を閉めて撮影するといった基礎知識がなかったようです。

>アマチュアカメラマンしんさんさん

コスプレーヤーを見学している時、似た機材を見ました。レフ版がぼわっと一瞬で広がるのも凄いですよね。実際このレベルでのコンデジ撮影は勇気です。

>kyo-ta041さん

>トリミング無しで良いかなと言う撮影は余り出来ておらず、時間をかけて撮っている事が多い次第です。
トリミングって言葉を昨日初めて知っただけに凄いの一言です。コスプレーヤー撮影で横撮りの際、使える技術ですよねって1回しか撮影したことないんですが(笑)

書込番号:20981349

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1390件Goodアンサー獲得:76件 縁側-たのしくやろうよ 【写真部門】の掲示板

2017/06/20 10:50

向日葵と朝顔さん、皆さん、こんにちは。2000万画素の件は、センサーサイズが大きくなった上で画素も増えるとAFの速さ維持や向上、4K動画対応などを考えると、データ処理能力やバッファの強化、発熱の問題がでてきたりするから簡単ではないのだと思います。

またレンズが対応しているかどうかということもあるのですが、これは2000万画素超に対応しているとパナの人が以前ムックでのインタビューで公言していました。オリンパスも大丈夫だと思います。

まだしばらく先になりそうですがLX100の後継も強化するつもりだとの話がありますよ。
http://digicame-info.com/2017/05/post-934.html

書込番号:20981749

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:234件Goodアンサー獲得:15件

2017/06/20 16:09

>向日葵と朝顔さん
>今回のキットレンズ変更は進歩が著しい1型高画質コンデジ勢力に対するマイクロフォーサーズ陣営の突き放しでしょうか?

単焦点レンズのボケの描写をライトユーザーに味あわせてレンズ沼に引き込むパナソニックのナイスな戦略です。

画素数が高い方がトリミングや画像修正には強いですね。
ただ、前にも申し上げた通りいい事だけではないです。
いい事だけなら全機種高画素機です。
トリミングにしても便利ですが画質は劣化してます。
素直に望遠レンズ使うのが王道です。



書込番号:20982260

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8518件Goodアンサー獲得:455件

2017/06/20 21:54

センサーいくつも作ると開発費やら、製造ラインやら…資金が掛かりますからね〜( ̄▽ ̄;)

ライトユーザーからハードユーザーまで、文句少なく
一種類でやるなら
2000万画素位かなぁ〜って決まったのでは?

書込番号:20983053 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件

2017/06/20 22:32

>楽しくやろうよさん
後継機の名前がLX200だったのでビックリです。RX100と名前が似ているのでLX100Uになると勘違いしていました。

LX100(マイクロフォーサーズ)は去年の10月頃?、生産終了になりLX9(1型)が11月17日に出たのでLX9が後続機かと思っていましたが違ったんですね。

>タッケヤンさん
そういえばGF9は不要な部分を消去できるクリアレタッチ機能があるので私みたいな「難しいこと(トリミング等)は勘弁」タイプには合っているような気がします。

富士フィルムのX70(単焦点・APS-C・手振れ補正なし・総重量340g)が価格コム2016年金賞を受賞しています。何でマイクロフォーサーズの単焦点カメラってないんでしょうか?不思議ですね。

書込番号:20983173

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件

2017/06/20 23:13

>ほら男爵さん
外れた時のリスクがありますからね。LX9(F1.4)なんてその典型ではないでしょうか?家電批評(評価がぶれるのでイマイチ信用できない)では唯一A+とG7XU(F1.8)やRX100V(F1.8)のA評価を上回っていますが価格コムではあまり売れていません。「動画撮影時の手振れ補正が駄目」等が理由らしいですがメイン機能でない動画撮影がここまで足を引っ張るとは意外でした。パナソニック開発陣もこんな感じじゃないですかね?

書込番号:20983289

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4103件Goodアンサー獲得:54件 ☆ちびE☆ 

2017/06/20 23:24

オールインワンのコンデジが良いと思います(*`・ω・)ゞ

LUMIX DMC-LX9
http://s.kakaku.com/item/K0000910987/
私も欲しいッす(>_<)

書込番号:20983320 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件

2017/06/20 23:55

>☆松下 ルミ子☆さん
パナソニックと富士フィルムは日付焼き込み機能があるのも良いですよね。プロパティー開くの面倒なので。RX100は年月日だけG7XUは日付書込み機能なしです。

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号:20983412

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:6月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング