パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

パナソニック のクチコミ掲示板

(134510件)
RSS

このページのスレッド一覧(全9938スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

標準

手ぶれ補正効果の比較

2017/12/14 11:07


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8 ボディ

パナソニックG8かオリンパスE-M5mark2を検討しています。

上記2機種について、手ぶれ補正効果を教えて下さい。

@E-M5はボディ内で5段階の効果、対応レンズによる5軸シンクロで6段階の効果とあります。
G8もボディ内で5段階の効果とありますが、対応レンズによるDUAL IS2では5段階の効果のままなのでしょうか?(オリンパスはレンズとの組み合わせで効果が上がるのに、パナソニックは上がらないのか?)

2. G8はDUAL IS2により望遠領域まで5段階の効果があると記載されています。
E-M5では望遠領域の補正効果は5段階(シンクロで6段階)より低くなるのでしょうか?
体感的には何段階くらいになってしまうのでしょうか?

以上のよろしくお願いします。

書込番号:21430874 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1524件Goodアンサー獲得:17件

2017/12/14 12:15

おそらく最大値であり、
常時5段、6段
ではないのだと思います。
デュアルISの効果は
パナソニック公式の動画
があったはずです。

書込番号:21431001 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


alfreadさん
クチコミ投稿数:810件Goodアンサー獲得:81件

2017/12/14 13:07

>カズマだにさん
G8とGH5 はボディ単体では焦点距離60mm(換算120mm)で5段分、Dual I.S.2レンズの併用で 140mm でも5段分とあります。
ボディ内手振れ補正、ボディ・レンズ併用型手振れ補正と言っても、
特許などの関係でパナソニックがオリンパスと同じ技術を使っているとは限らないので、
実際のところはメーカーに問い合わせるか、実際に製品レベルで比べるしかないと思います。

G8
 http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/mobility.html

新製品レビュー LUMIX G9 PRO(外観・機能編)
 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1092536.html

書込番号:21431130

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:264件Goodアンサー獲得:9件

2017/12/14 14:12

>カズマだにさん
>オリンパスはレンズとの組み合わせで効果が上がるのに、パナソニックは上がらないのか?
私はG8を持っていますが、100-300mmでDUAL I.S.2で動作させると、等倍で見た時にDUAL I.S.2の効果がある事が良く分かります。
(私は鈍感なのでファインダーではそんなによくわかりませんでした。)

>体感的には何段階くらいになってしまうのでしょうか?
私は鈍感だからかもしれないですが、パナの場合、レンズ内手振れ補正のみで2段程度で、DUAL I.S.で3段程度に感じます。
因みに、カメラやさんで確認した限りでは、オリのEM5のボディ内手振れ補正はG8よりやや強力に思えました。
ただし、パナはDUAL I.S.の追加でオリの手振れ補正技術に追いついたと感じています。
オリのEM1mk2とオリの手振れ補正付レンズの組み合わせでどうなるのかは体感した事はありませんが、パナのDUAL I.S.2と比べて劇的に強力なっているという事は考えにくいです。

書込番号:21431247

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信2

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

スレ主 swordflashさん
クチコミ投稿数:13件

LUMIX G9 PRO(外観・機能編)
静止画性能を追求 もう1つのフラッグシップモデルの進化とは?
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1092536.html

書込番号:21430744

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:214件Goodアンサー獲得:4件

2017/12/14 12:44

情報ありがとうございます。

しかし、カタログ以外の情報は特にないですね。
まだ発売まであるので、仕方ないですね。

書込番号:21431084 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:264件Goodアンサー獲得:9件

2017/12/14 14:14

G9がいいのは確かだと思いますが、高くて買えません(笑)

書込番号:21431250

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信15

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット

こんばんは
今回、カメラの購入を検討しておりまして、有識者の方に知識を貸していただきたく、書き込みしました。
使用目的といたしましては、日々の風景や旅行の思い出です。
静止しているものがメインであり、持ち運びやすいカメラということで、ミラーレスにたどり着きました。

価格コムで性能やクチコミを比較したり、店頭に見に行ったりした結果、
LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
の2択まで絞ることができました。
この2つは見た目も同じくらい気に入っており、相当悩んでいます。性能も違いが分かりません。

そのうえで質問があります。
・解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか?
・この2つならあなたはどちらがおすすめですか?(使用感、メリット・デメリット等)
・正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは?

もしよければ、回答をよろしくお願いします。

書込番号:21430157

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:8953件Goodアンサー獲得:470件

2017/12/14 00:15

画素数は少ないですけど…解像度は…低いんですか?

吾輩ならGX7mk2…マップカメラのオリジナルダブルズーム\(^^)/…が、欲しい(ボーナス無かった)

書込番号:21430162 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:337件Goodアンサー獲得:2件

2017/12/14 00:19

キヤノン、ソニーにも10万円以下のミラーレスありますよ。

書込番号:21430171 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:3566件Goodアンサー獲得:222件

2017/12/14 00:42

そんなに変わりません。GX7Mk2が焦点距離が短いレンズしかキットに無くお買い得感が少し薄れてきてますが。
選択肢として望遠まで必要かどうかですかね。 ご自身で決めたカメラ買わないと買った後で後悔しますよ。
ソニー、フジ等APS-Cのカメラは、キットレンズだけでの購入で満足できるならよろしいのですが、レンズを買い足しになるとそれなりにコストがかかります。

書込番号:21430214

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7500件Goodアンサー獲得:829件

2017/12/14 00:48

>ikkiyyさん

・解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか?

まず差はわからないでしょう。
それよりセンサーサイズが違うのはご存知ですか?
ソニー、キヤノンのミラーレスはAPS-Cという一回り大きいセンサーを使っています。
大きい方が、高感度に有利になります。
デメリットはレンズを含め大きくなると言うこと。

・この2つならあなたはどちらがおすすめですか?(使用感、メリット・デメリット等)

個人的にはオリンパスが好きです。一眼レフスタイルのデザインが好きですね。


・正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは?

自分はフルサイズもAPS-Cも持っているので、更にコンパクトな一眼ということで、OM-Dを選ぶかな〜
でも、もし一眼を持ってなければ、APS-Cの一眼レフかミラーレスにするでしょう。

書込番号:21430221

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30133件Goodアンサー獲得:283件

2017/12/14 02:27

ikkiyyさん
画素数が、少なければ解像度は、低い。

書込番号:21430314 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:310件Goodアンサー獲得:47件

2017/12/14 02:28

別機種

GX7MK2にコンパクトなPZ14-42でポーチに!…の図

こんにちは。

“有識者”ではないのですけれど…。

2択のうちのGX7MK2を使っています。



>解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか?

そんなにはわからないと思います。
確かにm4/3の方がセンサーが小さいので、高感度などは不利ですけれど、2枚並べられてもわからないと思います。

あとはm4/3は1600万画素がまだ多いので、あとでトリミングする場合は余裕があまり無いのは事実です(ここがいちばんきいてくるかな!?)。トリミングしないなら気になりません。

その代わり、m4/3はセンサーが小さいお陰でSONYやCANONのAPS-Cよりもレンズが小さく軽いモノが多いので機動力は高いと思います(勿論、例外もありますけれど)。

それとSONYのAPS-CのEマウントとCANONのミラーレスのMマウントは、PanasonicとOLYMPUSのm4/3に比べるとレンズが少ないので、その辺りもm4/3の方が楽しみはあると思います。



>この2つならあなたはどちらがおすすめですか?(使用感、メリット・デメリット等)

“一眼レフ”スタイルのE-M10MK2と、“レンジファインダー”スタイルのGX7MK2だと使用感が全然違うので、これはもう好き好きとしか言えません。

私は今までGH4やG8といった“一眼レフ”スタイルのカメラをメインに、“レンジファインダー”スタイルのGX7MK2をサブにしています。

強いて言えば、レンジファインダースタイルのGX7MK2はスリムなので、コンパクトなレンズを付けていればウエストポーチにも入れられるので、サブにはもってこい!?な感じです(旅カメラには有利!?)。

その代わり、大きなレンズ(100-300Uや100-400等)を付けるにはむいていないのも事実なので、大きなレンズが多いならしっかりしたグリップのある一眼レフスタイルの方がよいと思います。



>正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは?

これは割愛させて頂きます。

性能にしろ、デザインにしろ、使う人間が気に入ったモデルで撮影するのがいちばんです。

どんなに性能がよくても、ひとにすすめられたカメラで撮っていても楽しくないですよ。

少なくとも、スレ主さんはふたつの機種までしぼれたではないですか。

デザインから入るのも全然おかしくないですよ。

書込番号:21430315 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


W-VHSさん
クチコミ投稿数:297件Goodアンサー獲得:39件

2017/12/14 03:43

>ikkiyyさん

>解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、
>実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか?

解像度に関してはデジタルフォトフレームや、
PCモニターで見る限り、はっきりとした違いは出ません。
カメラの画素数に対して液晶モニターの解像度が低いからです。

ただ、フルサイズと比べてセンサーが小さいので
高感度域だとS/Nの面で多少は不利になります。

とは言え、高性能な映像エンジンのおかげで
ノイズリダクションが進化しているので
昔ほどの差はありません。



>この2つならあなたはどちらがおすすめですか?
>(使用感、メリット・デメリット等)

片方しか持っていないので正確な比較はできないが・・・
私は広角が好きなのでパナの12oスタートは外せないかな。
あと、私は利き目が右なのでGX7MK2と相性が良いのです。

私にとってはサブなので、収納性を重視して
レンジファインダーなスタイルのGX7MK2を選んだが、
メインとしてならOM-D E-M10 MarkUに魅力を感じる。

GX7MK2のメリット. 4K動画が撮れる。
GX7MK2のデメリット. 外装がもろにプラ。 EVFがいまいち。

E-M10 MkUのメリット. 高級感がある。
E-M10 MkUのデメリット. 4K動画非対応。



>正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは?

GX7MK2を買って後悔していないので、GX7MK2がお勧めかな。

ちなみに、私はダブルズームには
あまり魅力を感じないんですよね。
屋外でレンズ交換をしてファインダーを
ゴミまみれにしてしまった事があるので、
屋外でレンズ交換をしなくなった為です。

書込番号:21430366

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:324件Goodアンサー獲得:5件 ちび6 

2017/12/14 06:03

私ならLUMIXです(*`・ω・)ゞ

書込番号:21430424 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:16317件Goodアンサー獲得:1195件

2017/12/14 06:50

何を撮るかで状況次第では変わってくることもあるし・・・
どの程度まで求めるかでもまた変わるかも・・・

例えば、
背景をよりボカしたいとか、動き物、高感度耐性、大きく引き延ばして観賞するとか・・・
使用するレンズでも変わってきますしね・・・

書込番号:21430461

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:16317件Goodアンサー獲得:1195件

2017/12/14 06:51

書き忘れました。

候補の2機種に限っての比較でもないので・・・

書込番号:21430463

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8679件Goodアンサー獲得:358件

2017/12/14 06:58

動画を撮ることがあるならパナ、静止画だけならどちらでもよろしいかと思います。

書込番号:21430473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8431件Goodアンサー獲得:405件

2017/12/14 06:59

>ikkiyyさん

>> ・解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか?

特に暗めの動体撮影になりますと、センサーサイズの小さいのは、少し不利になりがちです。

>> ・この2つならあなたはどちらがおすすめですか?(使用感、メリット・デメリット等)
>> ・正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは?

オリンパスを選ぶのでしたら、やはりAF性能を考慮し、像面位相差AFありのE-M1IIをおすすめします。
なので、パナソニックの空間認識AFのあるGX7MK2でもOKかと思います。

書込番号:21430477

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16011件Goodアンサー獲得:955件

2017/12/14 07:59

>ikkiyyさん

カメラの性能は上を見ればキリがありません

通常の鑑賞サイズ(A4、A3、PC、スマホ)であればいわゆる画質的にあまり気にしなくて良いかと思います

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
は今激安です

お勧めします



書込番号:21430543

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:750件Goodアンサー獲得:47件

2017/12/14 11:44

>ikkiyyさん
>解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか?

プリントする場合に必要となる画素数は、例えば↓

https://faq.kitamura.jp/faq/show/40?site_domain=print

PC や テレビの様なディスプレイに表示するなら、普及してる物の最大が 4K(約 800 万画素)。
アスペクト(縦横)比も考慮する必要があるので、単純に画素数だけでは比較出来ないけど。

大きくトリミングしたり、将来 8K 以上のディスプレイが普及しない限り、
画素数不足にはならないよ。
画素数不足で拡大すると画質が低下するけど、縮小しても高画質にはならない。
ボケやブレ、暗所時のノイズが目立たなくなるとかの効果はあるけどね。

>この2つならあなたはどちらがおすすめですか?

一眼レフスタイルか、レンジファインダースタイル、
あまりにもデザインが違いすぎて比較にならないかと。
気に入ったデザインのカメラを選べば良いと思う。

個人的には、一眼レフスタイルだと本気で撮る感じがする。
フルサイズを持ってるので、こちらは気軽な撮影用になるので、
レンジファインダースタイルの GX7MK2 の方が自分の好み。

>正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは?

ファインダー(EVF)ありで小型って事だと、選択肢が少ないよね。
発売したばかりのキヤノンの APS-C コンデジが、安くなれば、面白いかも。
実機をまだ見てないんだけどね。

http://kakaku.com/item/K0001005752/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号:21430924

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:409件Goodアンサー獲得:25件 縁側-チーズケーキは嘘をつかないの掲示板

2017/12/14 12:29

>ikkiyyさん
こんにちは

画素数に拘るなら、
SIGMA sd Quattro ボディ
http://kakaku.com/item/K0000858119/
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [シグマ用]
http://kakaku.com/item/K0000452970/
だと10万円以内
(他のカメラに比べて、覚悟はいります)

今、パナのgx7mk2はお買い得だと思います。
キタムラだと、ほんの少しの増額で単焦点が付いてお得です↓
http://shop.kitamura.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF+LUMIX+DMC-GX7MK2K-K+%E3%83%80%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4954591512915/

二者択一なら、gx7買います。(理由は、なんとなく。個人的には、X-E3とかsdQ欲しいかな)
絶対に許せない部分があるモノは、買わない方がいい。
買った後に、別のを買うことになるから。

予算を考えなかった場合、他に欲しいモノあるなら、予算を増やしてから本当に欲しいモノを買った方がいいです。

書込番号:21431040

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ10

返信4

お気に入りに追加

標準

DPreview年間賞でGH5健闘

2017/12/13 18:07


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ

クチコミ投稿数:1524件

http://digicame-info.com/2017/12/dpreview-1.html

ビデオ部門では順当に受賞。
総合部門でも、α7RIIIやD850
といったフルサイズと並び、
最終候補に残りました。

書込番号:21429116 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:73件

2017/12/13 18:09

>ポポーノキさん

GH-5の朗報は凄く嬉しいですね😁
来年はGH-5Sでもとって欲しいですね

書込番号:21429126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7833件Goodアンサー獲得:130件

2017/12/13 19:43

つうか、最終候補に残らなかった3社はいずれも、主力機種を去年モデルチェンジ済みだからなあ。
今年、主力機種をモデルチェンジしたメーカーから一機種ずつ選んだだけの様な….

書込番号:21429304 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18件

2017/12/13 21:32

G9でM1mk2超えも決定済みですし。

書込番号:21429648

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7907件Goodアンサー獲得:347件

2017/12/13 22:39

いや、デジタルカメラは1年でも新しいほうが優秀ですよ。

新しいカメラが選ばれるのは順当でしょう。

ただ、レンズが良くないと、せっかくのボディも意味がないと思います。
単焦点のレンズが寂しいですね。


書込番号:21429902

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8 ボディ

スレ主 小舅さん
クチコミ投稿数:1件

動画時
G8のDual Isの手ぶれ補正の効きと
コンパクトデジカメ(LX9やFZH1など)
の5軸手ぶれ補正とでは
どちらが強力でしょうか?

書込番号:21428667 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
alfreadさん
クチコミ投稿数:810件Goodアンサー獲得:81件

2017/12/13 22:21

>小舅さん
LX9やFZH1の仕様表によれば、4K 撮影時に手ぶれ補正が制限されるようですし、
上記2機種には手ぶれ補正効果の記載がありません。
G8 の手ぶれ補正効果は5段と記載されています。
また、YouTube を少し見ても、G8 が上ではないかと想像します。

手ぶれ補正効果について、以前はメーカー独自の基準で記載されていましたが、
現在はどのメーカーでも『CIPA 準拠 〇段』などと記載されるようになり、
メーカーを問わずに手ぶれ補正効果を比較できるようになりました。
なお、キャノンやニコンの一眼レフのようにセンサーシフト式ではない製品もあるので、
CIPA準拠の手ぶれ補正効果表記には回転ぶれが含まれない等の問題もあるようです。

書込番号:21429828

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30133件Goodアンサー獲得:283件

2017/12/14 02:34

小舅さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ!


書込番号:21430323 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21430件Goodアンサー獲得:138件 ドコモ光に変更(2017/6/19) 

2017/12/14 08:01

手振れ補正の
動作音が録音されてしまうかどうかもチェックポイントです。

書込番号:21430546 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


taka0730さん
クチコミ投稿数:2116件Goodアンサー獲得:58件

2017/12/14 13:17

たぶんG8のほうが強力です。

書込番号:21431152

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

DISP.ボタンについて

2017/12/13 10:08


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ

クチコミ投稿数:54件

ご教示ください。

撮影中によくDISP.ボタンを触ってしまい、モニター表示が切り替わります。
DISP.ボタンは機能停止や割当変更ができないようなので、対策を検討中です。
フィットするサムレストもないようです。

何かいい解決策はありませんでしょうか?

書込番号:21428219

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:8431件Goodアンサー獲得:405件

2017/12/13 10:20

>ビビデバビデブさん

ティッシュの箱の厚紙を工作するとか如何でしょうか?

書込番号:21428243

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:1件

2017/12/13 10:39

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016977/SortID=19800113/#tab

ニックネーム0さんの方法が貧乏くさくて良いと思います。

書込番号:21428276

ナイスクチコミ!1


AM3+さん
クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:41件 LUMIX DMC-GX8 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX8 ボディの満足度4

2017/12/13 11:05

無いです。

そういうものだと受け入れて使いしかないです。

書込番号:21428328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:933件Goodアンサー獲得:41件

2017/12/13 11:27

DISPボタンを爆弾の起動スイッチだと思い込む!

書込番号:21428366

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2408件Goodアンサー獲得:170件

2017/12/13 11:39

こんにちは


プラスチックのワッシャーを加工して貼るのはいかがですか?

書込番号:21428388

Goodアンサーナイスクチコミ!1


zoom-iさん
クチコミ投稿数:132件Goodアンサー獲得:2件

2017/12/13 11:47

私も結構触ってしまいます。
かんたんなのは、プラスティックのワッシャーがホームセンターなどにありますので、
それの 内円をドリルで大きくしてボタンサイズに加工して貼り付けるといいです。
外円も 他のに触るようなら削ったらいいですよ。
コストも安いです。

書込番号:21428399

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:324件Goodアンサー獲得:5件 ちび6 

2017/12/13 12:16

我慢我慢!!!

書込番号:21428458 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28067件Goodアンサー獲得:4988件

2017/12/13 17:27

ビビデバビデブさん こんばんは

カメラどのようにお持ちでしょうか?

自分の場合親指を露出補正ダイヤル触るくらい深く握っているのですが これだと親ty美の付け根の部分が触るだけで めったにDISP.ボタン押すことないです。

書込番号:21429035

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1613件Goodアンサー獲得:34件

2017/12/13 21:16

死ぬほど押しづらい前面のファンクションボタン(Fn7)と交換できればねえ〜。

書込番号:21429600

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:54件

2017/12/13 21:35

皆さま

早速のレスありがとうございました。
いくつかご教示いただきましたが、
まずは持ち方の改善を試みることにします。
物理的対策はその次にしたいと思います。

書込番号:21429661

ナイスクチコミ!0


AM3+さん
クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:41件 LUMIX DMC-GX8 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX8 ボディの満足度4

2017/12/13 22:13

売却しないで使い倒すならボディの加工も良いかもしれませんね。

でも元に戻らない加工は売値に影響しますのでその点だけは十分に考慮された方が良いと思います。

書込番号:21429793

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング