SDメモリーカードなんでも掲示板 クチコミ掲示板

Lexar Pro SDHCカード UHS-I 600X 32GB

[quta]

16GB版とのツーショット		通常転送モード	SanDisk Extreme Pro　SDHC UHS-I CLASS10 32GB 95MB/s SDSDXPA-032G-X46

Lexar Professional SDHCカード　UHS-I CLASS10 32GB 600X　LSD32GCTBJP600を購入してみました。

Lexarから登場したUHS-I対応の32GBのSDHCカードで最大書き込み数値は90MB/sと同社の600倍速　CFカードと同じ公称値となっています。(一部のサイトでは書き込み公称値が60MB/sと表記されています。)
パッケージは従来のProfessionalシリーズよりもスリム(厚さが半分程度)になっていて、生産国も中国製が多いい(特にProfessionalシリーズが)Lexarには珍しい韓国製となっています。

ベンチマークでの速度はシーケンシャルリードが88.1MB/s、が76.8MB/sと従来のProfessional 133Xシリーズを遥かに上回る性能ですが他社の同クラスのSDHCカードと比べると5MB/s程度見劣り性能です。しかしランダムライト512KBの方は新型のMicron製SLCチップ(16GBの方でカードの中身を確認)＋キャッシュを搭載することによって38MB/s(テストサイズが500MB以上だと20MB/s程度)と他社の同クラスのSDHCカードの4倍以上の驚異的なスピードがでているので細かい書き込み性能では群を抜いています。(同シリーズの16GB版とほぼ同じ性能です。)
通常転送(最大25MB)の方はシーケンシャルリードが22.8MB/s、シーケンシャルライトが21.8MB/sと個体差なのかわかりませんが同シリーズの16GBよりもシーケンシャルライトが1MB/s程度速く他社の同クラスのSDHCカードに匹敵(22MB/sが平均)する性能がでていて、ランダムライト512KBも17.7MB/s(テストサイズが500MB以上だと10MB/s程度)と通常のSDHCカードで使用しても最高級の性能です。

K-5での書き込み速度は18.3MB/sと東芝のSD-E032GUXとほぼ同等の性能ですが、SanDisk Extreme pro　SDHC UHS-I 95MB/sの19.2MB/sと比べれば少し劣っています。
下記のD800での書き込み速度を検証しているサイト
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12451
でもSanDisk　Extreme Pro SDHC UHS-I 95MB/sよりもやはり劣っていますがそれでも十分なスピードを保有しているので、速いメモリーカードを選ぶときの候補に入るのは間違いないですね。

k-5　ボディキャップ装着で21連写しバッファが開放(書き込みランプが消える)
されるまでの時間を計測(UHS-Iに非対応)
シャッター速度　1/8000 ISO感度 12800 JPEG記録サイズ16MB、JPEG画質は星4つ、RAW+JPEG
転送速度の計算式は、21連写の合計ファイルサイズ(MB)÷バッファが開放されるまでの時間(秒)=K-5内部転送速度(MB/s)

Lexar Professional SDHCカード UHS-I CLASS10 32GB　LSD32GCTBJP600
803MB 43.77秒　18.3MB(同シリーズの16GB版と同じ性能)

SanDisk Extreme Pro　SDHC UHS-I CLASS10 32GB 95MB/s SDSDXPA-032G-X46
822MB 42.8秒　19.2MB/s

東芝 Premiugate UHS-I SDHC CLASS10 32GB SD-E032GUX 　　　　　　　　
828MB 44.97秒 18.4MB/s

Panasonic UHS-I対応　SDHCカード CLASS10　16GB RP-SDA16GJ1K
804MB 44.46秒　18.1MB/s

Transcend SDHCカード UHS-I　CLASS10　16GB　85MB/s TS16GSDHC10U1
846MB 48.9秒 17.3MB/s

SanDisk Extreme 30MB/s　SDHC CLASS10 16GB SDSDX3-016G-J31A　SLC
811MB 45.92秒 17.7MB/s

続きます。

2012/05/13 16:47　[14557076]

[quta]

東芝 Premiugate UHS-I SDHC CLASS10 32GB SD-E032GUX	Panasonic UHS-I対応　SDHCカード CLASS10　16GB RP-SDA16GJ1K	Transcend SDHCカード UHS-I　CLASS10　16GB　85MB/s TS16GSDHC10U1	SanDisk Extreme 30MB/s　SDHC CLASS10 16GB SDSDX3-016G-J31A　SLC

カードリーダー経由での速度はPCのストレージメモリとしても使いやすいように設計してあるためかデータを転送するスピードが驚異的に速く、SanDisk Extreme pro　SDHC UHS-I 95MB/sを僅かに上回るスピードがでています。

16枚のRAWデーター(合計299MB)をPC経由で測定するテストです。(RAWは容量が
大きめなデーターなので、今回の測定で重要数値はシーケンシャル性能です)
PC　RAWのデーターをSDHCカードに移動するまでの速度　表記　SDHCに移動(書き込み速度が重要)
SDHCカード　RAWのデーターをPCに移動するまでの速度　表記　PCに移動(読み込み速度が重要)

Lexar Professional SDHCカード UHS-I CLASS10 32GB　LSD32GCTBJP600
カードリーダー Panasonic　BN-SDCMP3
SDHCに移動 6.69秒 PCに移動 5.37秒
カードリーダー　バッファローコクヨサプライ　BSCRA38U(TurboUSB・ON)
SDHCに移動 16.61秒 PCに移動 16.07秒

SanDisk Extreme Pro　SDHC UHS-I CLASS10 32GB 95MB/s SDSDXPA-032G-X46
カードリーダー Panasonic　BN-SDCMP3 　　　　　　　　
SDHCに移動 6.8秒 PCに移動 5.39秒
カードリーダー　バッファローコクヨサプライ　BSCRA38U(TurboUSB・ON) 　　　　　　　　
SDHCに移動 16.17秒 PCに移動 15.82秒

東芝 Premiugate UHS-I SDHC CLASS10 32GB SD-E032GUX
カードリーダー Panasonic　BN-SDCMP3 　　　　　　　　
SDHCに移動 7.13秒 PCに移動 6.08秒
カードリーダー　バッファローコクヨサプライ　BSCRA38U(TurboUSB・ON) 　　　　　　　　
SDHCに移動 16.55秒 PCに移動 16.48秒

Panasonic UHS-I対応　SDHCカード CLASS10　16GB RP-SDA16GJ1K
カードリーダー Panasonic　BN-SDCMP3 　　　　　　　　
SDHCに移動 8.32秒 PCに移動 6.12秒
カードリーダー　バッファローコクヨサプライ　BSCRA38U(TurboUSB・ON)　　　　　　　　
SDHCに移動 17.03秒 PCに移動 16.21秒

Transcend SDHCカード UHS-I　CLASS10　16GB　85MB/s TS16GSDHC10U1
カードリーダー Panasonic　BN-SDCMP3
SDHCに移動 11.91秒 PCに移動 6.18秒
カードリーダー　バッファローコクヨサプライ　BSCRA38U(TurboUSB・ON) 　　　　　　　　
SDHCに移動 19.33秒 PCに移動 16.68秒

SanDisk Extreme 30MB/s　SDHC CLASS10 16GB SDSDX3-016G-J31A　SLC
カードリーダー Lexar USB3.0 LRW300URBJP
SDHCに移動 14.48秒 PCに移動 11.52秒
カードリーダー　バッファローコクヨサプライ　BSCRA38U(TurboUSB・ON)　
SDHCに移動 17.37秒 PCに移動 16.55秒

デジイチでの書き込み速度は他社の同クラスのSDHCカードと比べると中堅クラスの性能ですが、PC用のストレージメモリとして使用するなら最高級の性能で、しかもSLCチップ採用なので信頼性はもちろんのこと、高耐久力(外装もかなり頑強です。)で長寿命なので長く使用し続けることができます。
国内版パッケージも東芝のSD-E032GUXとほぼ同格の値段で、５年の交換保証、画像復旧サービス、付属品の画像復旧ソフトイメージレスキュー４が付いているので、コストパフォーマンスはなかなかなのでお勧めです。

ちなみ今現在のLexar ProfessionalシリーズでSLCチップを採用してるものはCFカードだと600倍速が32GBまで、1000倍速が128GBまで、SDHCカードだと600倍速が32GB(SDXCの64GBは不明)まで採用しているので、SLCを指名買いするならLexarで決まりですね。
http://components.arrow.com/manufacturers/crucial-technology/
ちなみ他社のSLCチップ採用品は東芝のPremiugate UHS-I SDHC CLASS10　SD-E×××GUXシリーズとSanDisk Extreme Pro　SDHC UHS-I CLASS10 95MB/s SDSDXPA-×××G-J35(海外版だとX46で64GB版はMLCです)シリーズしか存在せずCFカードやXQDカードは全てMLC品となっています。

2012/05/13 16:51　[14557091]

貴重な、ご意見を・・・・

[やっぱりサンデーサイレンス]

こんばんは、、、、久々に投稿します。
手柔らかに・・・・ｗｗ

ＷｉｎVista　32Bit版のReadyBoostについてです。


ウィキには、

http://ja.wikipedia.org/wiki/Windows_ReadyBoost

＞＞＞＞対応するUSBメモリなどの外部記録メディアには、
最低限で4kBデータのランダムリードで2.5MB/s、
512kBデータのランダムライトで1.75MB/sの速度が必要である。
また、高速タイプ（4kBデータのランダムリードを5MB/s、512kBデータのランダイムライトを3MB/s）のメディアを用いれば
最大1/3に圧縮されるため効果が大きくなる[1]。
市販のUSBメモリやSDメモリーカード等は速度不十分のため、ReadyBoost が有効にならないものが多数あるので注意が必要である。
＞＞＞＞＞

と有りますが、私の希望は、SDカードスロット内臓（ちょい、お古のnetBook）なので、

手持ちのSD、SDHCを試しましたがNGです。。。。

最新の、SDHC（Vistaなら、４GB以上は無駄？？？）
class10クラスなら　OKなのか？？？



例　安いので、SDHC32GB　class10　トランセンドなど。。。。。。
＞＞＞＞4kBデータのランダムリードを5MB/s、512kBデータのランダイムライトを3MB/sの性能は、
今の、class10でも　きつい？？？

アドバイス　おねがいします。。。。<(_ _)>

2012/05/06 23:57　[14531842]

[馮道]

こんにちは

情報が不十分なので、なんとも答えようがないですね。
御使用のネットブックが何なのか、ReadyBoostがだめだったSDカードが何だったのかとかわかると、アドバイスのしようもありますが。
ただ、いくつか言えるのは、
1.ネットブック内蔵のカードリーダーでは、速度がでないものがあるので、高速なSDカードを差しても意味がない場合がある。
2.そもそもネットブックで、Vistaは動作的に厳しいので、あまり効果は期待できない。

ところでしょうか。
それでもつけたいというなら、4GB程度の高速版SDHC Class10で試してみては？
32GBつけても全く意味がないです。

2012/05/07 12:45　[14533335]　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

追レスです。

一度、今の環境、お持ちのＳＤでCrystal Disk Mark取ってみられてはどうですか？
それで今のカードリーダーの性能がわかるかと。

2012/05/07 22:40　[14535291]

[やっぱりサンデーサイレンス]

ご返答、ありがとう　ございます。

複数の、SDカードでCrystal Disk Markをとって記録してますが、

panaのSDHC　８GB　class4で、スコアは以下に

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 10.313 MB/s
Sequential Write : 9.848 MB/s
Random Read 512KB : 10.215 MB/s
Random Write 512KB : 2.750 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.821 MB/s [ 688.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.028 MB/s [ 6.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.974 MB/s [ 726.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.030 MB/s [ 7.2 IOPS]

Test : 100 MB [F: 0.0% (0.0/7676.0 MB)] (x5)
Date : 2011/12/11 10:48:21
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

＞＞＞
これで、ReadyBoostに使用出来ていましたが、エラー（スキャン、修復すすめてくる）
で、、、そのうち、このカードもパフォーマンスが出ない。NG（使用できないとはじかれ）
この度の質問に、為りました。。。。。

以下の、class10のスコアでもNGで皆様のご意見を聞きたくレスしました。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 19.631 MB/s
Sequential Write : 17.909 MB/s
Random Read 512KB : 19.131 MB/s
Random Write 512KB : 1.075 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.829 MB/s [ 690.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.212 MB/s [ 784.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]

Test : 100 MB [F: 17.4% (1352.4/7751.0 MB)] (x5)
Date : 2011/12/11 10:36:24
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

やっぱり、無駄な努力かな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

貴重な、ご意見お待ちしてます。

2012/05/09 17:18　[14541643]

SDカード分ける？

[TaeYeon3]

32GBを買おうと思っていますが、３２を一枚か１６を二枚という選択肢があるんですが

あえて二枚買って使ってる人はどういう使い方をしてるんですか？

普段は一枚使ってて、ある日いっぱいになってしまった時にor故障した場合時などに、予備としてもう一枚持っているというだけですか？

2012/05/01 17:53　[14507545]

[Frank.Flanker]

2枚に分けるのは万が一の保険です
撮影中にSDカードがトラブルに遭い撮影ができなくなった場合、1枚のSDカードしかなければそこで撮影は断念しなければならなくなります
念の為に2枚にされるとそういうトラブルに遭遇しても大丈夫です

2012/05/01 18:01　[14507570]

[TaeYeon3]

なるほど〜・・・恐いですねぇ。考えます笑

ありがとうございました

2012/05/01 18:04　[14507579]

[TIFA.CRYSIS]

カメラによりますね。最新の高画素数の一眼レフでＳＤカードスロットが１つしかなければ
３２ＧＢを使います。

ほとんどのコンデジやふつうの一眼レフならば、３２ＧＢでは入りきらない場合が多いので
１６ＧＢなり８ＧＢなりを複数持って保険にしたほうがいいですね。

2012/05/01 19:02　[14507775]

[flipper1005]

2枚に分けて保険･･･というのも考え方次第な部分もあります。

仮に、SDHCの不良率が1％と仮定した場合、
　1枚購入だと100回に1回の確率でOUT
　2枚購入だと、50回に1回の確率でOUT
･･･という結果にならないですかね？

反面、仮にハズレを（1枚だけ）引いた場合、
　1枚購入だと、記録データ「全て」がOUT
　2枚購入だと、記録データは「半分」だけOUT
･･･ということも言えそうです。

上下、２つのパターンで考えると、どちらも「保険」になりそうです（汗
実際には、不良品率は1％よりずっと低いでしょうから、確率が2倍になった
としても容量を少なくして複数枚運用というパターンの方が「保険」としての
意味/有用性はありそうだとは思います。

個人的には複数枚で運用してますけど、その理由はスレ主さんお書きのように
「普段は一枚使ってて、ある日いっぱいになってしまった時にor故障した場合
　時などに、予備としてもう一枚」
…という感じです。

2012/05/01 21:02　[14508260]

[E.Z]

>>仮に、SDHCの不良率が1％と仮定した場合、
>>1枚購入だと100回に1回の確率でOUT
>>2枚購入だと、50回に1回の確率でOUT
>>･･･という結果にならないですかね？


ならないですね。
確立、ということを間違えて理解されています。

不良率1%のSDHCを2枚買うと、
2枚ともダメな場合、1枚だけダメな場合、2枚とも大丈夫な場合、があります。
2枚ともダメな場合は、1%の1%で0.01%、
1枚だけがダメな場合は、ダメな1%×問題ない99%で、0.99%。
2枚に例えばA,Bと名前を付けると、Aがダメな場合とBがダメな場合で、合計1.98%。
両方とも問題ない場合は、99%×99%で、98.01%
これで、0.01+1.98+98.01=100%ですね。
つまり、2枚ともダメでまったく撮影できなくなる確率は0.01%となります。
逆に、とにかく撮影できる、ということであれば、
1枚もしくは2枚問題なしの場合で、99.99%となります。

すなわち、故障率1%のカードを32GB1枚ではなく16GB2枚にすることで、
撮影不能の事態に及ぶ可能性を100分の1に抑えることができることになります。

これは、圧倒的といえるくらいの強力な保険になると思いますよ。

2012/05/01 21:37　[14508437]

[flipper1005]

>E.Zさん
>2枚に例えばA,Bと名前を付けると、Aがダメな場合とBがダメな場合で、合計1.98%。

↑まさにこのことを言いたかったのですが･･･
（正確に書くなら、E.Zさんのお書きの通りだと思います）
「2枚購入だと、50回に1回の確率でOUT」と書いたのは、2枚ともOUTではなく、
いずれかもしくは両方がダメな場合という意味合いで書いたつもりでしたので。

いずれにせよ、補足いただいた格好になるので、感謝。

2012/05/01 22:30　[14508726]

[E.Z]

>>「2枚購入だと、50回に1回の確率でOUT」と書いたのは、2枚ともOUTではなく、
>>いずれかもしくは両方がダメな場合という意味合いで書いたつもりでしたので。

なるほど、そういうことですか。
確かに、すべてのデータが確保される事、という観点からは、
1枚ダメで1枚生き残っても完全ではありませんね。

SDカードを分割することは、壊れる確率を下げる、のではなく、
壊れた場合のリスクを分散化する、と理解すべきなのでしょう。

2012/05/03 17:50　[14516636]

[flipper1005]

>SDカードを分割することは、壊れる確率を下げる、のではなく、
>壊れた場合のリスクを分散化する、と理解すべきなのでしょう。

同感です。
複数枚で運用する場合だと、必要容量の半分の容量のSDHCを3枚用意
しておけば、「リスクを分散化」と「必要容量の確保」が比較的
リーズナブルな投資で実現できるかなぁ･･･なんて考えてます。
利便性は、大容量の1枚運用（もしくはスペアで2枚運用）の方が
優れているのですけどね。

2012/05/03 22:32　[14517724]

[P.O]

私は1枚だけ使ってます
カメラからカードを取り出すのはプリント依頼するときだけで
2枚も3枚もあると、出し入れや保管でまた別のリスクが発生するかなと。
まぁ面倒くさいのもありますが。

その代わり、月一回はHDにデータを移し
旅行に出かける前にもデータをHDに保存しています。

2012/05/10 19:05　[14545588]

スピードクラスについて

[0655ETV2355]

class10よりスピードがもっと速いものが出てきていますが、いつになったらスペックの絞り込みが出来るようになるのでしょうか？

ぶっちゃけ検索から価格を調べている自分としては不便なんですよね。。。

2012/04/24 22:18　[14481126]

[Frank.Flanker]

確かにUHS-Iとかの選択項目はないですね
価格コムに要望を出すしかないのかも

http://kakaku.com/specsearch/0052/

2012/04/25 03:07　[14482272]

[じじかめ]

クラス10もＵＨＳ-1も最低転送速度が10ＭＢ/Ｓですから、分ける意味が少ないのかも？

http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/sd_speed_class_j.htm

2012/04/25 11:02　[14483016]

[α使いのけんにぃ]

UHS規格は本来SDXCの規格に併せて策定されたもので、SDHCカードでもClass10とClass6の両方で販売されてますからね。
振り分けが難しいでしょう。

Class6でUHS-�TのSDHCカードだと、UHS未対応機器ではClass6になり、、UHS-�T対応機器では、最低6MB/S、最高104MB/Sって事になるから、Class10だけの話しではないのでね。

2012/04/25 21:25　[14484847]

[0655ETV2355]

Frank.Flankerさん
じじかめさん
α使いのけんにぃさん

ありがとうございます。
振り分けが難しいようなので、いくつか買って自分で調べるしかないですね。

この連休安物をアキバで買ってUSB3.0のカードリーダーでベンチをやってみようと思います。

2012/05/04 10:05　[14519387]

クラス6とクラス10

[TaeYeon3]

トランセンドのクラス10では
書き込みが最大10mbps。
サンディスクのクラス6では
転送速度が最大30mbps。
この場合どちらが速いんですか？
ちなみにマイクロSDで、スマホで使います。
なので、動画などすぐに再生されるもの
つまり読み込むが速いほうがいいのかな？

2012/04/04 01:27　[14389606]

[じじかめ]

クラス10は最大ではなく、書込み保証速度（最低）が10MB/秒です。（mbpsではなく）

http://japanese.engadget.com/2009/05/21/class-10-sdhc/

2012/04/04 07:59　[14390017]

[Frank.Flanker]

SDスピードクラス　Class10は読み書き時のデータ転送速度が最低10MB/秒ですね

トランセンドのクラス10といっても現在HPに掲載されているのは3種類ありスピードも異なります
当然、最新規格のUHS-Iに対応したのが速いですけどカメラがUHS-Iに対応していなければその性能は100%発揮できませんから使用する機器が対応しているかも重要になるので機器の仕様表をみると良いでしょうね

http://www.transcend.co.jp/products/overview.asp?FldNo=2&LangNo=17&Func1No=0&Func2No=101

＞SDHC Class 10 UHS-I
＞UHS-1に対応したデバイスと組み合せると最大で85MB/秒の転送速度を実現することができ
http://www.transcend.co.jp/products/Catlist.asp?LangNo=17&modno=337

2012/04/04 08:54　[14390137]

長期保存での信頼性

[kezo]

今現在パソコンに写真が、JPEGで１０Ｇ程度あります。
長期保存のためにDVDに焼こうと思ったのですが、今１０枚セットを買うくらいなら安くなってきた３２ＧのSDカードのほうがコンパクトで手軽かなと考えました。
そこで質問です。長期間保存するにはＳＤカードとDVDではどちらが信頼性があるのでしょうか？
ＳＤカードでもよいならオススメのカードも教えて頂けると助かります！

2012/03/28 23:01　[14361089]

[その先へ]

SDカードもきちんと保存すれば、5年・10年大丈夫でしょう。ただ磁気影響など目に見えない
影響を受けることがあります。一方、DVD-Rも湿気や直射日光等を避ければある程度長期保存
に耐えます。

ただ皆さん、DVDでせいぜい7-8年、SDカードで10年保存している方がいらっしゃるでしょうか？
デジタルメディアの怖さは、気づいたときには読めなくなっていることです。良くも悪くも
「複数保存」で危険性を回避するようしてください。

データを書き込む機構上安全性は、DVD-RよりもDVD-RAMのほうが高いです。
Blu-rayはまだ実績面でどの程度持つか何とも言えません。

2012/03/28 23:07　[14361108]

[ガラスの目]

>長期間保存するにはＳＤカードとDVDではどちらが信頼性があるのでしょうか？
この二つの信頼性の意味が違います。
SDカードは、データが消失してもSDカードが壊れているわけではありません。
定期的に、フォーマット、データ再書き込みをすれば長持ちします。
DVDは、温度、湿度、紫外線、化学物質などで劣化していきます。
大切なら２〜３年ごとにバックアップをとりましょう。
私は、HDD保存でHDDを次々に増やしていく保存方法をしています。
10年以上経過したHDDが壊れていたことがありました。

2012/03/28 23:18　[14361186]

[もとラボマン ２]

kezoさん　こんばんは

SDカードどの位持つかわかりませんが　端子剥き出しのSDカード見ると　昔のファミコンも同じ様な端子剥き出し余り使わなくなると　全く認識されない事が思い出され少し怖いです。

外付けハードディスク+SDだと良いと思いますが　SD1枚だけのバックアップだけは　止めた方が良いです。最低2箇所での保存進めます。

DVDでの保存の場合でも同じデーター2枚作り　どちらかがダメになっても助かるようにした方が安全です

でも　どれが安全化は解りませんが　外付けハードディスク×2+DVDの3箇所保存　最低限有ると長期保存　安心です

データー　一瞬で消えてしまいますので　怖いですよ　

2012/03/28 23:24　[14361225]

[flipper1005]

>長期間保存するにはＳＤカードとDVDではどちらが信頼性があるのでしょうか？

フラッシュメモリにも寿命はある様ですよ。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/basic/20091109/1020302/

DVD-R等の光学メディアも紫外線などに弱いですから･･･

結局、どのメディアにしても「絶対」とか「永久」というのは無いような。
一方、保存するデータは年々増えていくわけで、悩ましいですね。
個人的には、HDDに保存しつつ、保存するHDDの数を複数個にして、バックアップ
のバックアップを取るようにしています。
HDDとて「壊れない」ものではないですが、さりとて複数個一遍に故障するという
のも考えにくいですからね。
逆に、容量は他の記録メディアと比較にならないくらいに大きいですし、容量単価も
大幅に安く、転送速度も高速ですから、記録先としてはかなり条件が揃っているかと。

2012/03/28 23:28　[14361250]

[たるやん]

HDDの故障の事を考慮して大切なデーターは必ず２台以上のHDDに保存したほうがいいですよ。
突然HDDが故障してしまったら、大切なデーターは二度と戻ってこないですから。

2012/03/28 23:29　[14361262]

[kurolabneko]

こんばんは。

やはり、複数のちがうメディアに保存するのがいいでしょうね。
わたしは、ポータブルHDD２台と、SDカード（フォトフレーム観賞用）１枚に保存しています。

本当は、「プリントしてアルバムに貼る」という昔からのやり方が一番いいのかもしれませんね。

2012/03/29 00:13　[14361510]

[kezo]

皆さん素早い回答ありがとう御座いました！
長期保存に万能はないんですねー。ＳＤカードをたまに空にして再書き込みするというのは初めて聞きました実行してみたいと思います。
因みに写真は全部ネットの写真屋さんで焼いてアルバムに保存はしてあります。
皆さんの意見を参考にして、外付けHDDとSDカード、あと最近買ってまだ届いていないBDレコーダーでBDに焼けるならBDに逃がしたいと思います。
色褪せるだけのネガポジとちがってデータが全滅のデシタルは怖いですね！

2012/03/29 07:30　[14362300]