CPUすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > CPU > すべて

CPU のクチコミ掲示板

(881件)
RSS

このページのスレッド一覧(全76スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CPU」のクチコミ掲示板に
CPUを新規書き込みCPUをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
76

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信22

お気に入りに追加

標準

CPU > AMD > Ryzen 7 1700 BOX

クチコミ投稿数:25件

こんにちは。
Ryzen搭載PCを初めて組んだのですが、GPU使用率が上がらない、安定せずゲーム中のフレームレートも安定しないため困っております。
BIOS、ドライバ等は全て最新です。GPU、CPU共にOCはしておりません。

msi Afterbunerで検証したデータになります。

ケース1、「レインボーシックスシージ」
全設定→低
フレームレート:80〜170を頻繁にうろちょろ、平均は120ほど
GPU使用率:40%〜70%を頻繁にうろちょろ、平均は60%ほど 温度は50℃〜55℃
個々のCPU使用率:50%ほど(ほぼ変わらず) 温度は50℃ほど

ケース2、「プラネットコースター」(超高負荷のパークでの検証)
全設定→低
フレームレート:30ほど(ほぼ変わらず)
GPU使用率:30%ほど(ほぼ変わらず) 温度は50℃〜55℃
個々のCPU使用率:50%ほど(ほぼ変わらず) 温度は50℃ほど

基本的に1〜8コアすべてのCPU使用率が50%ほどで安定しているのですが、GPU使用率が非常に不安定でございます。
CPU使用率が低くGPU使用率が高い→GPUをフルに使用(しようとしている?)
CPU使用率が高くGPU使用率が低い→CPUがボトルネックになっている
と言うのはわかるのですが・・・どちらの使用率も低いというのは初めてで困惑しています。

Windowsのクリーンインストール、ゲームの再インストール、各ドライバーの削除と更新を試しましたが一向に治らず。
同スペックで同じゲームを検証している動画をYoutubeで見ましたが、どれもGPU使用率は100%近くと非常に安定しておりました(フレームレートも)

このCPUをゲームング用に使っている方がいらっしゃっいましたら、ぜひ知恵をください。

PCスペック
Windows10
CPU:Ryzen7 1700
GPU:msi GTX1070
M/B:X370 gaming pro carbon
メモリ:DDR4 2666
電源:750W
モニタ:144Hz

書込番号:21523408

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:732件Goodアンサー獲得:78件

2018/01/19 18:34

省電力モードとかになってたらパフォーマンスに変えてみるとか?

書込番号:21523678 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/19 19:02

>AMDなシュウさん
ご回答ありがとうございます。
電源設定についてはWindows側、NVIDIAコントロールパネル側共に”高パフォーマンス”で設定しております。
またWindows側でAMD推奨の設定も試してみましたが、特に変化はありませんでした。

書込番号:21523747

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1172件Goodアンサー獲得:162件 くら〜くで〜るの日々 

2018/01/19 19:21

個人的にボトルネックになりそうなのだと、メモリーとマザーのBIOSかなぁ?

もしBIOS更新とかしてなければ新しくすると挙動が変わることはある。

その他にもDDR4-2666程度だとRYZENのCPUは真の性能を発揮できないというか、なんか処理が重たいことがあって思い切って結構メモリーOC結構するとCPU内部バスが連動するのでCPUの性能がきっちり引き出せて必然的にGPUもよく使えるようになるパターンとかもある。
とりあえずRYZENってメモリークロックのCPUにもたらす影響力が大きくて馬鹿にできない。

まぁ自分の場合はCPUは1600XだけどFFベンチで全くスコアでなくて、何だろと持って色々いじったらCPUが足引っぱててCPUのクロックを上げてもあまり延びないけどメモリークロックにおおじてリニアにベンチスコアが延びたりしたので、そのあたりが影響してる可能性はある。

比較するのであれば、手動でメモリークロックを2133とかにおとしてどんな挙動するかとか見てみてあまり変化がなければメモリー問題は無視できるけど大きく挙動が変わるようならメモリー(バスクロック)周りの問題かもしれない。これが該当するなら帯域不足などのおちかなぁ?

あとAMDだとチップセットのドライバーバージョンでも結構挙動変わったりするのでAMDのサイトからチップセットドライバー落としてくるのも手だったりする。

とりあえず思いつたのはこのあたりかな?

書込番号:21523793

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/19 19:34

>くら〜くで〜るさん
ご回答ありがとうございます。

・BIOSについて
 現在最新で運用しております。

・メモリのボトルネックについて
 こちらは盲点でした、一度2133に落として調べてみます!

・AMDのチップセットドライバ
 こちらも盲点でした、MSIのチップセットしか見ていませんでした・・・こちらも検証してみます!

書込番号:21523815

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:459件Goodアンサー獲得:55件

2018/01/19 19:44

>reckless810さん

こんばんは

>GPU使用率が非常に不安定

ゲームの画質設定「低」でグラボ遊ばせてどうするんですか?
設定上げましょうとしか言えないと思いますが


メモリなんて関係ありませんよ

書込番号:21523841

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/19 20:06

>spritzerさん
こんばんは、ご回答ありがとうございます。
すべて最高設定、GeforceExperienceによる最適設定等の変更も試みましたが、やはり使用率は60〜70%止まり、極稀に90行くか行かないかという状況です。
フレームレートも低設定より10〜15少ない程度でした。

メモリは・・・よくRyzenとの相性問題は聞きますが、購入店のスタッフさんからは現在は気にしなくて良いと言われそのまま信じていたのでなんとも言えないですね・・・

書込番号:21523890

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:459件Goodアンサー獲得:55件

2018/01/19 20:22

>reckless810さん


元々1700は省電力向けの製品なのでクロックを3.5~3.6程度に多少上げてみるのも良いかもしれません
(お約束の自己責任です)

あとはゲームならSMTですかね

SMT切ってコア辺りの効率上げる方法も試してみるのがいいでしょう


他はグラボ側で、設定上げて使用率が上がってるのならドライバに問題がある可能性もあります
過去ドライバを何点か試すのは有効かと思いますよ

書込番号:21523936

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/19 21:24

>spritzerさん
ご回答ありがとうございます。
一度3.5GHzへのOCは試しましたが、クーラーが付属のWraith Spireのためか冷却しきれずどんどん温度が上がってしまったためすぐに戻しました。
この時の使用率やフレームレート等、変わりはありませんでした(冷却不足だったからかもしれないです)
OCについてはクーラーを新調した際に試してみようと思います。

たったいまSMTを切ってレインボーシックスシージにて全設定を最高にしたところ
フレームレート:120〜130をうろちょろ、平均は120ほど
GPU使用率:70%〜90%をうろちょろ、平均は85%ほど
個々のCPU使用率:90%ほど(ほぼ変わらず)
と、使用率が60台になることがなく多少安定したように思います。
更にフレームレートを出すために設定を下げたところ・・・GPU使用率とフレームレートが全体的に下がってしまいました・・・笑

ドライバも試してみたいと思います。

やはりソフト側の問題のなのでしょうか・・・

書込番号:21524108

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:459件Goodアンサー獲得:55件

2018/01/19 22:04

>reckless810さん


簡単に検索してみましたがR6Sの場合ソフト側に問題ありそうな感じかと
「r6s cpu usage」で検索すると結構出てきます

selene8games.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

他にも色々あるらしですが
上記リンク先の場合はウィンドウモード・ボーダーレス(仮想)とフルスクリーンで使用率に変化があるようです
フルスクリーンで使用率が異常に高くなるとのことらしいですね


現状だとご自身がベストと思えるドライバ、ウィンドウなどの設定等バランスを探すのが良いかと思います

書込番号:21524259

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/19 22:05

>reckless810さん

SMTに関しては、ゲームによっては切った方が良い場合も有りますね。これは、SMTのかけ方がIntelとAMDでは若干違うことが要因の様です。純然にSMTをうまく使えないソフトも有ります。SMTの効率は若干、AMDの方が良いという場合も有りますがどうなんでしょうね?

くら〜くで〜るさんの仰ったメモリーのクロックを上げたほうがフレームレートが上がるソフトも有ります。代表的なソフトはFF14とかPUBGですが、これは全てのソフトで有効というわけでは有りません。ほとんど上がらないソフトも有ります。
遅くするメリットはほとんど有りません。Ryzenの場合はメモリークロックを上げるメリットの方が大きく、Intelに関してはメモリークロックを上げるメリットはあまり有りません。これは、CPUの構造の問題です。そういう意味で言ってるのだと思います。

安定するしないについてはメモリーは関係ないと言えば関係無いです。フレームレートを多少上げられる上げられない、多少のCPUスループットを上げられるという効果は有りますけど

※ 上げすぎて不安定ってことはあります。

書込番号:21524263

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/19 23:01

>spritzerさん
情報ありがとうございます。
こちらも以前より試しておりまして、結果から言うといろいろ試してもあまり変わらない状況でございます・・・
しばらくはドライバーを模索しようと思います。

書込番号:21524421

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2018/01/20 17:24

>reckless810さん

お門違いかもしれないが偏見と独断の意見。
Ryzen1700で・・・
CPU使用率が全コア100%行く用なゲームはないでしょが。
もし出したら誰もしないので潰れるのが目に見えている。

1070が100%負荷でファンが轟音あげるってのも、4K解像度とかでやらないとありえないかと。
50%程度までってのはグラボに余力があるってことです。

フレームレートが安定しない?
そりゃそうだ、ゲーム中場面によって負荷がかわるんだから、それに同じて変わるだけですし。

私の場合は60Hzモニターなんで垂直同期60MAX固定で 1080Tiで張り付きっぱなしだけどね。
これはまた 設定の問題で固定しなければ ずっと上下するはず(モニターが60だからで意味は無いけど)
これやると グラボがハイスペックだと ティアリングがでて画面乱れるから私はしない。

Ryzen1800Xでもゲーム用だと4790K(OC)よりゲーム中に 引っかかる感じがするってカキコが
価格コムにもあった。
ことゲームに関しては 若干Ryznは劣るってのは 周知の事実だと思いますがね?

以上勝手な意見かきました。







書込番号:21526352

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25件

2018/01/20 18:06

>キンチャン123さん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、CPU使用率については安定していて問題がないのです。

GPU使用率については、過去の自作は全てIntel製のCPUを使用していて、CPU使用率が低いままGPUの使用率もフレームレートも上がらないと言う事例が初めてだったので…

フレームレートについては、上記以外のどのゲームでも90から急に150、また80になるなど、これも過去見たことのない現象であったので…

Ryzenがゲーム向きではないと言うのも知ってはいたのですが過去の記事や事例が多く、購入店舗のスタッフさんからも"現在は大丈夫"との説明を受けたので真に受けてしまいました…調査不足であったのは否めません(TT)

書込番号:21526490 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:459件Goodアンサー獲得:55件

2018/01/20 19:16

>reckless810さん

>reckless810さん


各種R6S実プレイ動画等(ベンチ動画ではありません)色々見て
一つ気になった動画(スレ主さんの状況に近い)動画がありました

https://youtu.be/zzMvBTQprH4

↑設定や詳細スペックが不明ですが使用率、CPUは50〜60%前後、GPUは50〜80%前後

https://youtu.be/f-Ijf9n0cDE?t=9m11s

↑GTX 1080 4Kモニタ利用で解像度下げFHD、OC 3.9Ghz CPUは50〜60%前後、GPUは90%台ほほキープ


CPUだけ見ると8C16T利用でクロック関係なく平均使用量は50〜60%台でほぼ正常な動作であることがわかるかと。
(この負荷ならSMT Off 8C8Tで90%くらい行くのも納得です)
他の動画(GTX 1060などの組み合わせ)でもGPUは80%〜90%後半、シーンによっては多少下がり60%台な時もあるようです

シーン、同時録画の有無による負荷なども異なり、動画だけで一概に判断はできませんが、
その時々のドライバの影響が非常に多きそうなことは言えますね

R6Sに関してはCPU使用率見るにi7 4C8TにRyzen 7が劣るなんてことはまず無いでしょう

誰とは言いませんが鵜呑みにしない方が良いかと。

書込番号:21526718

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2018/01/20 20:11

>reckless810さん

以前のPCのと比べてって構成は?
グラボは何でしたか?

1070は飛躍的にスペックアップしてるので元のグラボより上のfpsを使用率少ない状態で出せますって。
前のグラボでは到達できなかった高レートになってるだけじゃないの?
同じ様に 1070積んで試してみましたか?

でもって パワーあれば無限にfps上がるわけじゃないですし。
ずっと前ですが、某ゲームベンチ(一番初期ベーター状態)で無制限にfps上がる仕様だったので
ハイエンドの2WAY 3WAYの構成のハイスペックPCがグラボぶっ壊れいるは、少し古いグラボもパワー絞り出して
壊れるは・・・
恐ろしい状況になったことありますよ。
「パソコンクラッシャー来た〜」
「温度管理が出来てないのが悪い!」とか「こんなベンチはダメだ」とか某ちゃんねるで話題になった。
当時私そのゲーム参加していてベンチ回したらHD7970使っていて温度130℃まで一気に上がってびっくりした。
(リミッターがないので自動的にクロック落としてなどなかった)

直ぐに対応されて そんな事態はすぐ収まりましたけどね。
参考にならんだろうけど どうぞ。

書込番号:21526906

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23270件Goodアンサー獲得:4398件

2018/01/21 10:50

物理的なところで、ビデオカードの冷却に問題はありませんか?
見えるところの埃は取れていても、奥の方にこびり付いた埃が取れずに冷却効率が落ちている可能性もあります。
ヒートシンクのカバーの中を確認した方がいいです。

買ったばかりの新品なら大丈夫でしょうが...

書込番号:21528590

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/21 12:55

>spritzerさん
参考動画の紹介ありがとうございます。
確かに、1つ目の動画はゲームのバージョンこそ古いですが、状況としては非常に似ています・・・

書込番号:21528959

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/21 13:11

>キンチャン123さん
以前使用していた構成は
CPU:core i5 7500
GPU:ASUS製GTX1050ti
で、使用率はどちらも100%近く、fpsは90〜120ほどでした。

一度グラボだけ買い替え1070にしたのですがCPU使用率が100%でGPU使用率が60%ほどと伸び悩み、CPUのボトルネックと考え今回Ryzenn機を自作した次第でございます。(現在はこのPCは手放しております・・・)


fpsの上限については・・・例えばレインボーシックスシージの場合ですと現在のバージョンで構成は違えど200fpsあたりで安定しているケースが有りました。
なにより設定を変えてもfpsの変動があまり無い点から、CPUとGPUが怪しいと思った次第でございます。

書込番号:21529002

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/21 13:13

>uPD70116さん
ご回答ありがとうございます。
物理的な点に関しては問題がないように思えます。
購入日は1月3日頃です。

書込番号:21529008

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/21 13:33

あんまり横から言うのも何なんですが、各コアの使用率はチェックしましたか?
ManyCoreに対応しないソフトだと、CPUの負荷率は上がりませんよ、しかも、Intelの高クロックCPUに負けることもありますよ?
AfterBurberなどで各コアでの使用率も見れるのでそちらはどうですかね?

書込番号:21529062

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2018/01/21 14:56

>揚げかつパンさん
各コアの使用率は前述したとおり、
SMT ON→50%
SMT OFF→90%
ほどとなっております。

書込番号:21529255

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:459件Goodアンサー獲得:55件

2018/01/21 15:10

>reckless810さん

動画の方はRyzen機に焦点絞って紹介してますが、設定を下げてCPU使用率が下がるという現象が正直不自然なんですよね
検索すれば分かりますが確かRyzen 5 1600とGTX 1060動画でlowとUltraの比較でも使用率に変化は無かったです
というかCPUとGPUは役割が違いますから描画設定で下がるのは主にGPU側です
CPUだけ下がるというのは見当がつきません

各種ドライバは試して見ましたか?

書込番号:21529297 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ19

返信18

お気に入りに追加

標準

CPU > インテル > Core i5 8400 BOX

クチコミ投稿数:11件

ご意見お聞かせ下さい。
同じ価格帯なんで悩んでます。
最初は1600をチョイスする予定でしたが、後々8400もいいなぁ〜と。6core12t vs 6core 各ベンチも見ましたが自分の用途的にはマルチスレッドの1600の圧勝かな??
AMDばっかだったのでintelもいいなぁと。
皆さんはどちらを選びますか?

書込番号:21497702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
jm1omhさん
クチコミ投稿数:5065件Goodアンサー獲得:550件 flickr 

2018/01/09 22:52

なかなか悩ましい選択ですね。

CPUのスコア比較
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5b%5d=3097&cmp%5b%5d=2984

こんなところですが、Ryzen5 1600の12スレッドは
マルチスレッドが必要なアプリケーションには良いですし、

ただ、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000954888_K0001002087&pd_ctg=0510

価格が同じということは、グラボを使わずCPU内蔵GPUで
足りるという話だとCore i5 8400が簡単だし、

でもグラボありなら間違いなくRyzen5 1600を選びます。

書込番号:21497746

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31702件Goodアンサー獲得:8587件 WWW.RIORIO.NET 

2018/01/09 23:41

http://www.4gamer.net/games/382/G038245/20171005108/

↑消費電力やビデオカードが別途必要などがあまり気にならないのなら1600の方が良いかもしれません。
例のセキュリティ問題でintelのCPUだとゲーム時に4%くらい性能が落ちるようです。

書込番号:21497901

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/10 00:51

>りーるぱてさん

好きな方かな?
自分はAMDのCPUばかり使ってますが、同じような状況で今回、友達のPCを作りますが8400をチョイスしてみました。
理由はスレ主さんとほぼ同じ、かつ、用途がゲーム用途なことが主な原因です。
メモリー回りはインテルの方が相性も少なくスループットが出せるので、ケースバイケースですがやや、インテルのCPUに分が有るのかな?と思ってます。(今回のインテルの問題で4%下がっても)
メモリーの周波数を3200とかで使うならRyzenにもっと有利になりますが、2666 Nativeなので。。。(予算的に無理だった)

まあ、Optane Memoryを使ってみたかったというのも有ります(これはSSDのデータが消えるとかが有ると面倒という事情もあります)
まあ、かかる費用は同じなので、どちらでも、そんなに大きくは変わらない気がします(後でQSV使いたいとか言われたら困りますし)

書込番号:21498063

ナイスクチコミ!2


風智庵さん
クチコミ投稿数:2611件Goodアンサー獲得:51件

2018/01/10 01:06

今、この時期に新システムにするのは、待った方が絶対に良いと思う。桜が咲く頃には後継のより良い物が出るし、価格も下がる可能性が高い。迷うくらいであれば最高の余地あり。人にもよるが、買いたい時が買い時と言うが。そんな時は、迷い無と思う。

書込番号:21498081

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:7件

2018/01/10 11:45

>りーるぱてさん

風智庵さんが言う通り、現在、この時期新規のシステムを購入するのは如何なものかと・

@AMDがX470チップ搭載の新製品、それに対応する新CPU/Ryzren2000シリーズが登場する。

Aintel8400はメモリ廻りのパフォーマンスやメモリの選択でAMDに比較して有利、かつ設定も比較すれば易しい。
  但し、8400は一代限りのCPUでマザーボードも8XXX世代のみの互換性。

@については具体的にどの程度のパフォーマンスかは不明ですが少なくともX370等のマザーの欠点は解決して
  くるはずなので様子を診て判断されるのが良いかと思います。

書込番号:21498737

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/10 11:53

自分も、待てるなら今はウエイトが正しい選択と思います。

書込番号:21498747

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:7件

2018/01/10 12:09

intelのこの様な記事、GPU(AMD製)を組み合わせた以下の記事も参照下さい。

http://www.4gamer.net/games/382/G038245/20180107001/

intelとAMD/ATIの合体CPU/GPUや新AMD製CPU/GPUの様子見/比較検討が済んでからをお薦めします。

書込番号:21498770

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1件

2018/01/10 19:21

来月12日に正式発表される AMDのRyzen 5 2400Gをオススメします。APUなので、グラボ無しでも利用可能です。

書込番号:21499652

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2018/01/12 13:14

AMD製チップにも「Spectre」脆弱性があったそうです。
インテルだけじゃなく、AMDも性能低下ありうるかもですね。
1600と8400ですが、ゲーム用途であれば、8400をおススメしますよ。
1600を4GhzまでOCして、やっと8400に並ぶ感じですから。

書込番号:21503894

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/01/13 00:23

少し待ってみるのが今は最善策ですかね。

書込番号:21505490 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2531件Goodアンサー獲得:130件

2018/01/13 06:34

zen+が4月に出るからそれ待ちかなー

書込番号:21505783

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/16 21:03

漢ならAMDでしょ。Ryzenがデビューする前の、独走、寡占状態にあぐらを書いたインテルの値段設定を考えると、消費者のためには両者はライバルであるべきであり、AMDはまだまだ脆弱なので強くなってもらわないと困る!AMDが良いCPUを出してきたら、8400のようなお買い得CPUを出してくるのが論より証拠。AMDを応援しよう!以上、性能比較でなく、エモーショナルな投稿でスイマセン!

書込番号:21516149

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2018/01/19 07:58

>りーるぱてさん

待つのも良いけど個人的にはRyzen1600は今まで使ったCPUで一番お気に入りですよ。
定格で使えばこんな良いCPUは無いと断言します。

8400だけど発熱は結構出ると思う。
消費電力も多めみたいだしね。
殻割りすれば良いのだろうけど、1600の方はメーカーが殻割り処理済(笑)

書込番号:21522467

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/19 08:24

>キンチャン123さん

i5 8400は低消費電力 低発熱でしたよ^^
定格で使うので有れば、消費電力も小さく、熱も出ませんね^^
i7 8700Kみたいに周波数を上げれば。。。お察しの通りです^^
このCPUもバランスはいい方と思います^^
Optane Memoryも結構良かったので、このセットで使うのはコスパ的にはお勧めなんですけどね

※ 自分はRyzen派なので友達のお安めマシンで無ければ、こんな構成にしませんが

まあ、殻割りの件は。。。。ですが^^;

書込番号:21522521

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1614件Goodアンサー獲得:72件

2018/01/19 09:08

INTELにするにしろ 信憑性のほどはわからないですが i5 8500なるものも出てくる?みたい。
まあ皆さん言われてますけど今は待ちでしょうな。

書込番号:21522589

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2018/01/20 17:35

スレ主さん ちょっと横から失礼

>揚げかつパンさん

8700Kを熱が気に入らないのでダウンクロックして4Gに落として電圧も絞り=疑似8400仕様にしてみた。
それでも100%負荷かけると、 4790KのOC(45倍)と同等の温度。
クーラーは8700Kの方がグレード上なんですよね・・・

純正クーラーだと8400 負荷かけると温度酷い気がするのは・・気のせいなのだろうか?
1600は純正クーラーで100%負荷かけても真夏で50℃程度なのだが・・?

書込番号:21526385

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/20 18:56

>キンチャン123さん

さらにごめんなさい。。温度に関しては想定していたので1500円で別のクーラーを使ってます。
まあ、それでも大してって感じでした。
あれは熱どうこうよりグリスバーガーのほうが大問題で、そのあたりのインテルの姿勢はあまり好きじゃないですが、それと、AsrockのPro4はBIOSがあれなのか。。。どうしても全コア4GHzにならなくて3.8GHzになってしまいました^^;
BIOSにあるべき項目がねー^^;

書込番号:21526656

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2018/01/20 19:21

スレ主さん ごめんね スルーでよろしく。
発熱に関する情報なので ここらのCPUを使うならね。。
多少は参考になるかもだけど・・

なるほど3.8Gまででしたか、流石に8700Kを3.8Gまでダウンクロックは・・可哀想すぎますね。
3.8Gまでなら 爆熱にはならないですか。
ん〜?

3.8ったら1600でも なんとか上がる所ですね。
なるほど、微妙ですな。
しかし1600を3.8Gにすると 一気に80℃まで行くんだよね〜〜〜。
ありがとうございました。



書込番号:21526729

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ19

返信29

お気に入りに追加

標準

初心者 i7-8700kとi7-7820X

2018/01/05 22:03


CPU > インテル > Core i7 8700K BOX

クチコミ投稿数:6件

久しぶりにPCを組もうと思います!!といっても、組んだことがあるだけで知識は...なボクの質問に答えて頂けるとありがたいです。。ズバリ、インテルの新作最強CPUi7-8700kとi7-7820Xではどちらの方が性能が良いのでしょうか?おもな用途は動画編集と画像編集たまにゲームです。ゲームはBFなどのFPS系ではなく、GTAXやETS2です。7820Xと8700kのゲーム別ベンチマークなどを見ていても7820Xも8700kに負けず劣らずに食らいついている様子でした。ゲーム以外の事なども考えると7820Xにした方がいいのかなぁ〜と思ったりもしています。どちらを選んだ方が幸せになれますかね?

書込番号:21486397

ナイスクチコミ!0


返信する
kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31702件Goodアンサー獲得:8587件 WWW.RIORIO.NET 

2018/01/05 22:08

Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz スコア 18646
Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz スコア 16267

↑処理性能だけ見れば8コア(16スレッド)のIntel Core i7-7820Xの方が性能は高いです。
ゲーム時に8コア16スレッドをフルに使えるかわかりませんが、動画編集のソフトウェアエンコード時なら性能が高いIntel Core i7-7820Xの方がエンコード速度は速いです。

書込番号:21486414

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3816件Goodアンサー獲得:458件 Core i7 8700K BOXの満足度5

2018/01/05 22:17

単純に性能を比較してもいいけれど、CPU自体の値段も結構違うしマザーボードもお高いし、メモリーもデュアルチャネルなら2枚買えばいいところをクアッドチャネルだと4枚買うことになるので(2枚でダメではないけれど)、今のメモリー高騰のなか同じくらいの値段で組もうとした場合7820Xだと他のパーツにしわ寄せがいきそう。
選んだパーツを買うためならある程度出費がかさんでも、という場合はその辺無視でもいいけれど。

書込番号:21486438

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2018/01/05 22:25

X299マザーの場合はクアッドチャンネルだったんですね...つまり、最低でも四枚メモリを刺さなければ性能を出し切れないということですよね?

書込番号:21486464

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3816件Goodアンサー獲得:458件 Core i7 8700K BOXの満足度5

2018/01/05 22:36

4枚刺さないと動かないってことはないと思うけれど、各種ベンチマークテストのX299環境はメモリー4枚挿していると思うので、「記事から想像したほどの性能が出ていない!!!」とか、そういうことは起こりそう。

書込番号:21486498

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2018/01/05 22:41

教えて頂きありがとうございます。。8×2で合計16GBとして使おうとしていたので、考え直す必要がありそうですネ...

書込番号:21486514

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31702件Goodアンサー獲得:8587件 WWW.RIORIO.NET 

2018/01/05 22:42

2枚、4枚、4枚+2枚、8枚なので、別に2枚でも動作はするかと思います。
折角クアッドチャネルに対応しているのに2枚だけ挿すのは勿体ないけど・・・
10コアのCore i9 7900Xとか買えば動画の出力で結構な差が出るかと思いますが、普通にゲームや動画編集をするのなら8700Kで良いかと思います。

書込番号:21486518

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/06 00:40

絶対性能なら7820Xだと思いますが、自分が必要としている性能を満たしていることを条件とするなfら、8700Kの方が価格性能比が良いと思います。が、ロマンを追うのも良いと思います^^

ぜひ4チャンネルで4Gx4か8Gx4で、ただインテルの場合、キャッシュが優秀だから、思ったほど効果が出ないかも。。。
まあ2666x4なら帯域が76.8GB/sですか?実質60GB/sでもかなりの速度ですね。。。
目指せ帯域100GB/sとか?

書込番号:21486783

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11315件Goodアンサー獲得:810件

2018/01/06 08:20

7820でも構わないって予算あるなら私なら(と言うか元々私なら)7820でいきますかね。
選ぶ理由は用途の明確化が肝になるかと。
ゲームや周辺ソフトをを複数同時起動してもちゃんと動いて頑丈な環境且つ動画編集に焦点が向いているならば7820か?と思いましたが8700もコア数増えてるんだよな(笑)
マザーのレーン数かなぁ??
ゲームプレイとコストパフォーマンス、費用対効果に目が向いてるなら8700でしょうね。
(元々コストパフォーマンス無視なゲームPCの話題でCPを語る事が噴飯物って点はご容赦を(笑))
要は金を掛けられない貧乏なら8系統で、金を掛けて構わないならそれ以上でって事です。
掛けた額に見合う性能と満足できるかどうか?が分かれ目ですね。
あービデオカードの複数差しとレイドカードやPCI-EXでM.2のSSD使いたいとかでレーン数を稼ぎたい場面で7820のシステムが有利って点ありますね。

後なんだろうか?負荷を掛けたときの安定稼働が魅力になるかな?
ま、予想される話でしかないんですけどね。
私も5世代は昔のCPUですし。
(逆に言えば手を入れる手間は有るでしょうが同じくらいの年数使える可能性もあるという事で)

書込番号:21487127 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11315件Goodアンサー獲得:810件

2018/01/06 08:28

追伸
ただ私の案も突き詰めると7920までイッテシマエ!となるのが悪魔の囁きでして(笑)
実は先日も同じ内容のスレ有りましたけれど結局そこのスレ主さんも8700で組むことになってましたね。

書込番号:21487138 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2018/01/06 09:27

確かにその通りですネ...自分も長く使おうとしているので((単純にお金がないから))後々、後悔しない&目移りしないような構成で組みたいですね。その面では7820X一択ですね...最後に気になるのが発熱問題ですかね。。自分はチキン野郎なので水冷ではなく空冷でやるつもりなのですが、、一応、クーラーは空冷では評価の高いCRYORIGのR1に使用と考えています。

書込番号:21487270

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/06 09:45

>葦田さんさん

7820Xだと上が有るので、目移りしてしまいませんか?まあ、アップグレードパスが有るのは良い事ですが?
まあでも、どのみち、この手の自作で、目移りしないなんて無いですけどね^^;新しいのが出れば、必ずそちらの方が性能は良いですし、そういうの分かってるので、妥協点を探すわけですが、目的が明確ならそれが良いと思います。

LAG2066を使うなら素直に水冷の方がって思いますが、CRYORIGのR1は公式には2066非対応だと思うんですけど。間違ってたらごめんなさい^^;

書込番号:21487316

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件 Core i7 8700K BOXのオーナーCore i7 8700K BOXの満足度3

2018/01/06 09:48

>葦田さんさん

偏見と独断の意見をひとつ。
迷えるって事は、予算があるってことでしょう。

迷った時は(予算があるなら)高い方を選べ←これパーツ選びの鉄則(笑)
PCのパーツに関しては値段の高い方がスペック上です。

自己満足も高いのを買うほうが満足する(俺スゲ〜)
8700Kで組むより、7820Xは、ざっと8万円程度は予算が上がる。
メモリーを16Gx4とかにすると、まぁ それだけで8万円か〜

まぁ ざっと15万円程度 8700Kより高く見積もる。
30万円コースですな。

ついでに、それだけのPCなら当然ですが〜
グラボもハイエンド積んでみたい、見積もり40万? 2WAYにすりゃ見積もり50万か〜
電源もそれだと1200Wクラスにして〜

自己満足の塊 ハイエンド仕様なら 60万円程度あれば 「俺すげ〜」が出来るって訳で。
titanのハイエンドでも二枚刺したら〜まぁ 軽く100万円コースか〜
体感はともかくベンチスコアは、どんどん上がっていく。

自作PCは予算とスペックの割り切りでパーツ選び。
ただし使ったお金分スペックは上がるけど、それが体感できるか、そのスペックを使い切れるか?
ってことになる。
8700Kと7820Xだけどベンチスコアは差が出るが、それを実際に使って体感できる作業を常時行う、そんな人は相当限られるはずだ。
私は全く差がわからん自信がある。

蛇足ですが、4790K機から新規で8700Kで新たに組んだけど
トータル出費(謎)17万円使って組んで 「予想通り、ベンチスコア以外なんもかわらんな〜思った通りだな」って私がいますよ。
8700K+1080Tiで一応ハイエンドゲームパソコンを持ってるって自己満足を達成できただけかな(大笑い)
全く参考にならん意見でしょうが、何となく書いてみた。

書込番号:21487326

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/06 10:03

>キンチャン123さん

そうなんですよね。。。それそれ、なので自分はThreadRipperとLGA2066には手を出さないことにしている、グラボは2−3枚詰めるし、メモリーも4チャンネル以上。。。欲しいとは思うけど、自分はどこ行きたいのかな?って自問自答して、結局は面白いって思えるところでうろちょろしてる。。
自分は長く使うっていうか、そういうパーツもあるけど、新しいのを試してこれ良いかな?っていうワクワク感がある方が良いのでそういうお金の使い方^^

自作だから、人それぞれですよよー^^

書込番号:21487360

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11315件Goodアンサー獲得:810件

2018/01/06 12:01

キンチャン123さん
最新機種持って居ないものでお聞きしたいのですが、私的に2066はトルクのあるエンジンと言うか無理が掛かったときに粘る、固まらないってのが魅力だと思うんですけれど今時そんな重い処理を複数重ねて使う用途って有りますかね?
(ゲーマー系統、動画編集系統って8700Kで充分賄えるのかな?とも思い出しましてもしかしてそんな重たい仕事って8700で充分とかあるのかな?と)

もしかしてそうならば他所のスレでもありましたが2066のオーバースペックを生かす場所が無い(ちと無駄が過ぎる)って事にもなるかな?と。

書込番号:21487650 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


R.O.Gさん
クチコミ投稿数:129件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/06 13:44

>キンチャン123さん
100万か!ソープ何回行けるんですか?
中古車何台買えるんですか?
わしは50万風俗、40万中古車、10万のミドルレンジPCでええわ(о´∀`о)
ちなみに、一昨日組んだR.O.Gマシーンは4万弱だったわ(((o(*゚▽゚*)o)))
CPU Celeron G3900 5千円
マザー ASUS R.O.G APEX IX 1万3千円
メモリ DDR4-2400 4GB 4千円
SSD WD 120GB 6千円
ケース inwin 303 1万円
電源 玄人志向 500W 80PLUS 5千円
合計 4万3千円

書込番号:21487862 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2018/01/06 14:00

追加の質問というよりマザーボードについて、、自分の構成で組む場合、8700kで組んでも7820Xで組んでも値段がそこまで変わらないことに気づきました... 8700kの場合、マザーボードはROG MAXIMUS X FORMULA で7820Xの場合、TUF X299 Mark1で組もうとしているのですが、CPU+マザーボードの値段で見てみると、どっちもあんまり値段が変わらないんですよネ...皆さま方でしたら、どちらを選びますか?

書込番号:21487889

ナイスクチコミ!0


R.O.Gさん
クチコミ投稿数:129件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/06 15:06

>葦田さんさん
R.O.Gかっこいいから、8700Kで組もう^_^
あとレイボーファンいっぱい付けて楽しもうよ(((o(*゚▽゚*)o)))

書込番号:21488012 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3816件Goodアンサー獲得:458件 Core i7 8700K BOXの満足度5

2018/01/06 17:38

MAXIMUS X FORMULAは・・・・・・ないな〜。あれは買えない、装備が多すぎ。
VRMの水冷化とかするってのならまあ、だけどHEROをフルアーマー化(?)したものがCODEやFORMULAって考えるとなぁ。
まだCPUが次世代のものも使える目処が立ってれば考慮するけど、8700K載せたらそれっきりになりそうだし。

書込番号:21488332

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2018/01/06 18:32

ASUSのフルアーマー化したマザーが良いのでしょうか?(あれの効果は見た目以外には何もないと思いますが。。。)まあ、見た目っていうのも大事なので、それはそれでって感じですが、まあ、Z370のマザーで3万以上のマザーを選ぶ理由も自分には見当たらないです^^;
それともX299に持っていきたいなら7820X以外を選ぶと後悔するんじゃないですかね?自作は自己満足な部分が大きいので理由がどうであれ自分の気持ちが7820Xに行ってるんなら人に言われて8700Kにするものでもないと思います^^

と思いますけどね、じゃなければこんなにグレードの違うマザー同士を比較するのかな?って思います。

書込番号:21488459

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件 Core i7 8700K BOXのオーナーCore i7 8700K BOXの満足度3

2018/01/06 19:32

暑がりらしいので、裸族だ!

>葦田さんさん
個人的には7820Xは要らん、爆熱の大メシ食いは大嫌い。
無駄な電気代は払いたくない主義です。。
8700Kですら、まぁわかっていたけどベンチかけて納得した・・私の主義に合わん。

しかし当人が7820Xって思うのなら 自作は自己満足それで組むのがベストでしょう。

>R.O.Gさん
まな板裸族ですが、マザーはROGですよ〜
地元PC工房に走って、マザー選んでる時に「ROGさんか〜楽しそうな自作つくてったな、私もあやかろう!」で買ってしまった。

>Yone−g@♪さん
8700Kは前の世代の 一クラス上6コアがRyzenに押されてi7に降りてきて 価格もRyzenに合わせて来たって思ってますよ。
クロックも高く 定格でブースト時 全コア4.7Gになるため ゲーム用途には向いてるかも?
マルチタスクも余裕でしょ(私は複数PC立ち上げて、マルチタスクはこなすんだけど)
今までの4コアと一括りには出来ないと思ってますけど。

しかしながら・・
私の用途じゃ 4790Kと何も変わらん。
ショウモナイFF14ベンチ
例に取りましょう。
グラボは1080Tiで定格。

1920x1080で 8700Kが3000スコアUP
2560x1440で 8700Kが1500スコアUP
3840x2160で 8700Kが なんと わずか400UP

このベンチスコアの差は CPUじゃないの。
単純にメモリーの差 DDR3 1600と DDR4 2666の差ですよ。
グラボに余力のある場合 OCメモリーでスコアが上がってるだけ。

4コア 45倍も 6コア 47倍もFF14ベンチでは CPUに一切差がないってことです。
私は微妙なfpsに拘る戦闘系ゲームはやらないし、120Hz以上のモニターとかも持ってないし買わないし。
猫に小判ならぬ、アホに小判です。

まぁ やる前からわかっていたのですがね。
どんなもんだ〜予想大当たり。

>クールシルバーメタリックさん
8700Kの発熱は現状よくわからない。

あえて冷え切った部屋で、まな板裸族でシネベンチ15でMAX59℃
スコアは流石に手持ちで最強 1500オーバー
念のためにサーキュレーターも火消し用に待機してましたが・・冬だけにいらんかった(大笑い)
アイドリングで12℃が59℃になるんだから〜真夏は推して知るべきか?

>揚げかつパンさん
まぁ Ryzen1600は同じ6コアでも熱でないしね〜
本当に良い子だ。

あ〜またつまらんことを書いてしまった。
スレ主さん スルーでよろしく。








書込番号:21488593

ナイスクチコミ!3


attyan☆さん
クチコミ投稿数:2834件Goodアンサー獲得:69件 Core i7 8700K BOXのオーナーCore i7 8700K BOXの満足度5 PhotoColors 

2018/01/08 00:32

用途から考えると、これがコスパ的にはベスト?

8700Kは、能力から考えると、そう大飯食らいでもないと思いますが…

何にお金をかけるかで、幸せになれるかは変わるかもしれませんw

>葦田さんさん、初めまして!


Googleが見つけた、Intel CPUの脆弱性が1月4日にリークされ、Intelはその対策を各M/Bベンダーに配布、各ベンダーからの配信が先ほどから始まったようです。今、1台更新したところです。


葦田さんさんの場合、『おもな用途は動画編集と画像編集たまにゲーム』で、現行製品で一番幸せになれるのは、個人的には、Ryzen7 1700だと思いますw。

それはさておき、SkylakeX, KabylakeXで問題にされる発熱問題ですが、コア数が多くなると、CPU稼働率がこれまでより下がるのと、V Core 1.100V前後で4.5GHzまで稼働させるのが可能なので、それほど発熱は問題にならないのが現状でわかっています。


ということで、7820Xと8700Kのどちらを選ぶべきかというと、コストがそれほど変わらないのなら、後々の拡張性も考えると、7820Xになります。ただし、幸せになれるかは別問題で、i5 8600Kにしても、実用上は、ほとんど差を感じない可能性が高く、モニター、マウスやキーボードにその分、お金をつぎ込んだ方が幸せになれるかもしれませんw。まあ、皆さんが仰る通り、ベンチはあくまでベンチ、実用とは乖離があります。

書込番号:21492235

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2018/01/08 10:02

>attyan☆さん
初めまして!Ryzenですか...Ryzen7 1800Xも悩んだのですが、初心者ということもありますし、ゲーム別のベンチマークをみると不安なところがあります。。今現在使用しているCPUがi5-4440ということもあり、Ryzenにしてもi7-8700k or7820Xにしてもどのみち幸せになれそうな気がしますけどね(笑)

書込番号:21492918

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件 Core i7 8700K BOXのオーナーCore i7 8700K BOXの満足度3

2018/01/08 12:48

>葦田さんさん

i5-4440からならね、どれに変えても圧倒的パワーアップでしょ。
予算があるなら、一番高いのを選べば良いだけですよ。(多分一番 自己満足という意味で後悔しない)
ゲームに関しては・・
戦闘系とかレース系のゲームでfpsに拘って120Hz以上のモニター使っての遊びとかじゃなければどれでも同じですし。

私も自分の持論通りに、8700Kか8400か1700か?
で考えて結論 8700Kで組んだ。
まぁ 今色々と比較してるんだけど、1600と4790Kと三台同時に起動させてチェックしてるけど体感としての差がわからん。
今も両手にマウス握って8700Kと4790Kの二台を同時起動で色々チェックしてる・・
ある程度以上のスペックがあれば体感差は感じにくいと思う。

とてつもなく負荷のかかる作業ってのが私には無いだけなんだろう。
【私の場合は複数PCで分散させて負荷がかかる作業は分けるし】
同じことさせて発熱が違うのが現実に一番わかるだけ。
圧倒的に熱を出す8700Kの存在感は実感してる。

多分夏に近づけば個人的に8700Kはダウンクロックさせて電圧も絞って使うようになるだろう。
Ryzen1600は使っていて熱が出ない、多分1700もソルダリングの効果で熱が篭もらないと推測する。
8700Kや7820Xを買って 熱い”〜殻割りしないとダメだってなるよりはマシな気がする。

ゲームに関してはグラボが物を言う訳で、CPUはある程度なら一部のゲーム以外は同じですし。
60Hzのモニターで60fpsで遊ぶなら グラボもミドルレンジで十分だしね。

私の場合は4Kモニターで4K解像度でゲームするので1080Tiを載せてるだけで2K解像度で60fpsでロックして遊ぶなら無用。
現実に今回組んだ8700Kだろうが、Ryzen1600だろうが、4790Kだろうが 何も変わらんのですよ。
1080Tiをもう一枚追加して2WAYとすれば、マザーもメモリーも圧倒的に8700K機が有利、6コア12スレッドで高クロックのご利益でボトルネックもなしに?出来るってだけ。
1080Tiクラスの二枚差しじゃないと8700Kの力を出す機会はない。
さて
動画の編集も4K解像度の面倒な手の込んだ加工しなければ圧倒的な差は出ないと思う。
すでに4Kモニターを使い、1080Tiクラスのグラボを積んでいるならともかく

attyan☆さんがカキコしてるけど、モニターに金を入れるとか、グラボに金を入れる方が幸せになれるかもね。




書込番号:21493374

ナイスクチコミ!1


attyan☆さん
クチコミ投稿数:2834件Goodアンサー獲得:69件 Core i7 8700K BOXのオーナーCore i7 8700K BOXの満足度5 PhotoColors 

2018/01/08 17:35

この板にもスレッドが立ちましたが、1月4日から、Win10及びChipset BIOSの更新が緊急で配信されています。先ほどの書き込みにも書きましたが、結構これが問題で、自分の場合も、Win10の更新で、ASUSのAi SUITE3が起動しなくなりました。詳細は避けますが、Intel系のCPUのパフォーマンスがBIOS等の更新で、かなり低下するようです。

葦田さんさん、『ゲーム別のベンチマークをみると不安』とありますが、Intel系のCPUのこれまでのゲームベンチのスコアは参考にならなくなります。前回の書き込みで、Ryzen7 1700を勧めたのもこれが背景にあります。ちなみに、7700Kで試したところ、CINEBENCH R15のスコアには影響ありませんでしたw。

書込番号:21494146

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:130件

2018/01/08 21:22

ASUSに関しては、ネットで調べれば、対策済みのベータ版がダウンロードできると思いますよ。
最初に見つけたサイトではダウンロードできませんでしたが根気よく探せば、見つかると思います。
私もAIスイートでファンのコントロールを追い込んでいる関係上、AIスイートが無いと、怖いと思いましたので、必死に探しました。
今はそのベータ版でファンをコントロールしています。
ただ、そのパソコンは会社の保有品のため、今はどのサイトでダウンロードしたかは明日、会社に行かないと解らないですが、そういったベータ版(私の記憶ではAIスイート3.1だったと思います。)は出回っています。

後、うちの会社では(私が使うパソコンではありませんが)7820xと8700(Kでは無いタイプ)、私が両方を組んだ事があります。(会社で、そういった事をするのも私の仕事のうちの一つですので……)

はっきり言って、ソフトウエア次第だとは思いますが、うちの会社で使うソフトウエアでの話をすれば、はっきり言って7820Xの圧勝です。(8700Kでオーバークロックすればどうかは解りませんが)
シングルスレットでの能力が1ランク上のパフォーマンスを発揮します。
多分、セカンドキャッシュとサードキャッシュの仕様が大きく違うのがその差の理由だと思います。
実際、私の使う7700と8700(どちらもKではありません)では、シングルスレットでの演算時間(具体的にはマスターキャムでのパス作成時間)ははっきり言って誤差の範囲か、逆に7700の方が良い結果を示しますが、7820Xは10%以上の短縮になりますし、マルチスレットが有効なパス作成(具体的にはハイスピードツールパスという項目の中のラスターを選択)の場合、コア数の差がモロにその差になる為、ほぼ、スペック通りの差になります。
ま、お参考までに……
ただし、使うソフトウエアによって、その差は大きく変わると思います。
メーカーサポートに相談されてみればと思います。

書込番号:21494825

ナイスクチコミ!0


attyan☆さん
クチコミ投稿数:2834件Goodアンサー獲得:69件 Core i7 8700K BOXのオーナーCore i7 8700K BOXの満足度5 PhotoColors 

2018/01/08 23:00

スレヌシさん、横レス、ご容赦ください。


>v36スカイラインどノーマルさん
ASUSのサイトは、現在、ダウンロード制限されていますw。7700Kの自宅のサブ2号機がASUSのM/Bなのですが、元々、ファンは、BIOSでコントロールしているので特に問題ありません。ESETが対応済みだったので、これは非常にありがたかった。

仕事場の方のPCは、数が多いのでどれがどれとも言えないのですが、少々、遅くなっても業務には全く支障がないようになっています。

書込番号:21495181

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:130件

2018/01/08 23:15

正確には
https://freesoft.tvbok.com/cat97/2018/2018_01_windows_update.html
このサイトでNGを食らったので、根気よく探しました。
今は見つかりませんが、確かこのプログラムを個人用のサイトにミラーしたサイトがあったのでそこでダウンロードして使っています。
そのサイトを特定できなくて、申し訳ありません。

書込番号:21495222

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3816件Goodアンサー獲得:458件 Core i7 8700K BOXの満足度5

2018/01/08 23:41

https://rog.asus.com/forum/showthread.php?98800

AI Suite 3 Beta Version 3.00.10のことならROGのフォーラムの中のリンクでいけるんじゃないかと思う。

書込番号:21495287

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:130件

2018/01/09 18:08

http://blog.livedoor.jp/nichepcgamer/archives/1069511137.html
お待たせいたしました。
私はここからダウンロードして使っています。

書込番号:21496841

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信6

お気に入りに追加

標準

CPUコアの速度について

2018/01/08 21:42


CPU > インテル > Core i7 8700 BOX

スレ主 jack&santさん
クチコミ投稿数:6件

CPUID HW Monitorの数値

HWiNFO64の数値

機種
 DLL XPS8930
  OS WINDOWS 10 Home
  CPU i7-8700 3.20Hz
  メモリ 16GB
  GPU GeForce 1060 6GB
のデルのディスクトップのパソコンです。
 使っていたパソコンが壊れたのでセールをやっていたので購入しました。
 「Core i7-8700」は、6コア/12スレッドで、動作周波数は、通常時が3.2GHz、シングルコアのターボブースト時が最大4.6GHz。キャッシュ容量は12MB。TDP(熱設計電力)は65W。
「Core i7-8700K」は、6コア/12スレッドで、動作周波数は、通常時が3.7GHz、シングルコアのターボブースト時が最大4.7GHz。キャッシュ容量は12MB。TDP(熱設計電力)は95W。
どちらのCPUにするか迷ったのですが、安くて、消費電力が低いCPU i7-8700  3.20HzのPCを選びました。

電力設定は高パフォーマンス(室温10℃)で調べたところ
 負荷のかからない状態で 各コア4.28GHz 温度35度 1.26v 
100%の負荷をかけた状態で 各コア4.39 GHz 温度 86度 1.37v
Core i7-8700の定格では動作周波数は、通常時が3.2GHzのはずが全コア同時に4.28GHzとなり、100%の負荷の時も全コア同時に4.28GHzとなっています。
あまりに定格の値と異なるので、dell のサポートに問い合わせたら、リーモートで確認してくれて、このCPUの数値は間違いないとのこと。メーカーの言う数値は、動作数値が下回らない最低値で、個々にはばらつきがあるので、この個体の最適な数値は4.28GHzと判断して、負荷がない時もその値で動作しているとのことでした。
 タスクマネージャーのパフォマンスでCPU使用率1%で速度は4.4 GHz、使用率100%で速度は4.2GHzと表示されます。
100%使用時は、温度と消費電力も 冬場なのに88℃、100W でせっかくの省エネ狙いで買ったのに、思惑が外れました。CPUファンは爆音で回っています。 
 タスクマネージャーのパフォマンスでもCPU使用率1%で速度は4.4 GHz、使用率100%で速度は4 .2GHzと表示されます。
 私にはどうしてこのような数字になるか理解できません、このまま使っても何の問題もないのか教えてください。
 フリーソフトの数値を添付しておきます。
HWiNFO64    CPUID HW Monitor



書込番号:21494905

ナイスクチコミ!2


返信する
Carat@さん
クチコミ投稿数:4件

2018/01/08 22:09

電力設定を高パフォーマンスで使っているからです
プロセッサの電源管理の項目を見れば最低動作から100%で動く設定になってるはずです
バランスか省電力のお好みの方に選び直してください

それでも足りなければbiosからワット数制限かけるとか一部コアやTBを無効にするとか色々やり様はあります

書込番号:21495000

ナイスクチコミ!6


スレ主 jack&santさん
クチコミ投稿数:6件

2018/01/08 23:12

kehods さん
早速の回答ありがとうございます。
CPU速度の落とし方は理解できました。
このCPUは負荷のないときは、定格の3.2GHz超えないものと思い込んでいました、高パフォーマンスの電力設定の時は、負荷の有り無しにかかわらず、4.3 GHzのスピードで動作するということでよろしいのでしょうか。
 実際、電力設定をバランスにすると負荷がない状態で797Hzから4.3 GHzの間を行ったり来たりしています。

書込番号:21495215

ナイスクチコミ!0


Carat@さん
クチコミ投稿数:4件

2018/01/08 23:32

高パフォーマンスは動かせるクロックの上限に張り付きます
8700の場合は全コアの最大が4.3GHzということだと思います
定格では3.2GHzでしょうがTB(ターボバースト)機能で4.6GHzまでの間で可変します

バランスにすると負荷がなければいわゆるアイドル状態になり800GHzで動作します
後は負荷に応じてクロックが上がっていきます

クロックが勝手に上がるということはアップデートなど何か裏でプログラムが動いているということです
何のプログラムが動いているかはリソースモニタなどで確認できます


書込番号:21495263

ナイスクチコミ!2


スレ主 jack&santさん
クチコミ投稿数:6件

2018/01/09 08:17

Carat@さんありがとうございます。
理解できました。

書込番号:21495765

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2018/01/09 09:16

>jack&santさん

ありきたりだけど、買ってすぐはWindowsのUPが動いてる可能性は高い。
低スペックだと動きが悪くなるけど、腐ってもi7それを感じさせないのじゃないですかね・

でもってi7で省エネって「どんだけ〜」って思いますけどね、i7って省エネCPUじゃないのですが。
8700なら付属のファンあるでしょうけど、それは負荷かけるとものの役に立ちません(これ常識)

負荷かけると、80℃90℃当たり前と考えてください。
それからですねK付きモデルはOCだけじゃなくて、ダウンクロックも出来ます。
クロック下げて、電圧絞って熱を下げるってのもできる。
参考までにどうぞ。

書込番号:21495849

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2018/01/09 10:31

>jack&santさん

一応 簡単にダウンクロックと低電圧化を8700Kでやってみた。
細かい所はまだまだ詰めれてないですが〜
適当にやってみたよ。

CPUクーラーは8700Kは付いてないので自前で、ある程度冷やせれるって評判の無限5(CPUクーラー)
それでCINEBENCH R15でチェック

室温10℃程度
オールコア 4.7Gだと1530程度のスコアで60℃程度(若干OC程度)
オールコア 4.3G程度で1400(これが定格と言うか普通のスコア)57℃程度
気に入らないので一気に落とす

オールコア 4.0G で電圧を0.03下げる

スコアは1330 しかしながら温度は一気に15℃下がる。
定格1400程度から5%〜7%下がるが 温度は一気に45℃程度まで下がる。
40℃台なら 個人的に納得 ベンチが数%下がっても体感には一切関係がない。
電圧をもう少し絞ってやれば もっと下がるし、実際はクロックももう少し高めで調整して〜
一番スペックを活かしながら温度を下げる(物凄く調整に時間がかかるので、適当ですませてます)

K付きモデルなら OCだけじゃなくて 温度が気に入らなければ、下げれます。
参考にならんでしょうが、猫も杓子もOCって騒ぐけど、私みたいなのもいるってことで。


書込番号:21495966

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信6

お気に入りに追加

標準

CPU > インテル > Core i7 8700 BOX

スレ主 kehodsさん
クチコミ投稿数:11件

Intel Core i7 6700 Skylake
ASUS Z170M-PLUS
Corsair DDR4-2666 8GB×2
グラボ ASUS STRIX-GTX970
Corsair CP-9020103-JP (650W)
Samsung 850 EVO MZ-75E1T0B/IT (1TB)
Microsoft 《64bit》 Windows 10 Pro

この構成で、2MB程度のjpeg画像をウエブアートデザイナー上でサイズを細かく調整。画像を二枚重ねたり、張り合わせたりしております。
サイズの変更時に7〜8秒かかります。
この7〜8秒が0.1秒〜2秒ぐらいに代わるなら変えようか?と思案中なのですが、変えた方が良いか、それとももう一年待って8コア16スレッドのi7?まで待つか思案中です。 i7 6700 Skylakeからの変更で大きく変わるものでしょうか?
OCには全く興味はありませんし、また低TDPで発熱は抑え目、さらにクーラーを大きくした静音動作が好みで、K番は使いません。

書込番号:21480933

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:26500件Goodアンサー獲得:3564件

2018/01/03 16:50

6700と8700の性能比較です。
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i7-6700/3940vs3515

>この7〜8秒が0.1秒〜2秒ぐらいに代わるなら変えようか?
現在最高のx64 CPUでも、0.1秒にはなりません。
サイズ変更の話をするのなら、JPEGファイルの容量ではなく解像度を書いてください。4K画像くらいなら、7秒もかかるとは思えませんが。他のソフトも試してみましょう。

書込番号:21480942

ナイスクチコミ!1


スレ主 kehodsさん
クチコミ投稿数:11件

2018/01/03 17:12

大変参考になるサイトの紹介ありがとうございます。
画像のサイズは2500×2000pixぐらいです。
まだ2秒にもならないようです。
1年待ちながら、別な手を考える方向で行きます。

書込番号:21480982

ナイスクチコミ!0


P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:11722件Goodアンサー獲得:3825件

2018/01/03 18:19

CPUというより、アプリの問題でしょう。
アプリがマルチコアに対応していなければ、いくらコア数を増やしても速度は変わりません。

そもそもその程度のサイズの画像であれば、たかだかサイズ変更だけで7〜8秒はかかりすぎです。
ウエブアートデザイナーというのは、ホームページビルダー付属のアプリのことですか。
古そうなアプリですし、別のアプリを試した方が良いでしょう。

書込番号:21481143

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4115件Goodアンサー獲得:328件

2018/01/03 18:23

ソフトまたはアプリ側の最適化の問題は?
手を抜かずにホームページビルダーのVerも書かれてはいかがですか?


現行の21では、代替え機能がイメージデザイナーの様ですけど。

書込番号:21481153

ナイスクチコミ!0


mac0201さん
クチコミ投稿数:2件

2018/01/04 00:00

重大な欠陥が発覚したみたいだし、インテルCPUは暫く様子見た方がいいかもね。

書込番号:21481938 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31702件Goodアンサー獲得:8587件 WWW.RIORIO.NET 

2018/01/04 06:18

>>重大な欠陥が発覚したみたいだし、

実害は発生してないようなので大丈夫では。
AMDのCPUの方でもまだ見つかっていない重大な欠陥があるかもしれないです。

>>この7〜8秒が0.1秒〜2秒ぐらいに代わるなら変えようか?

処理性能自体は6700→8700で1.5倍くらいの向上です。
ソフト側が6コア12スレッドをフルに使用出来ても4.5〜5.5秒くらいしかならないでしょう。

今のソフトで処理中にタスクマネージャーを見てみてCPUの負荷が100%に貼り付いているのなら4.5〜5.5秒になるかと思いますが、余裕がある状態ならそんなに性能アップしないかもしれません。

書込番号:21482212

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ9

返信5

お気に入りに追加

標準

6500と8400の性能比較

2017/12/31 12:33


CPU > インテル > Core i5 8400 BOX

クチコミ投稿数:11件

現在、6500とgtx970の組み合わせで運用していますが、cpuがボトルネックになっているのでは?と思うことが多々あります
8400に買い換えると性能は上がりますか?

書込番号:21473439 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:3816件Goodアンサー獲得:458件

2017/12/31 12:38

クロックが上がる分くらいは速くなるだろうけど、i5 6500がGTX970の性能を引き出しきれないほど遅いCPUなのか、それのクロックが1割ほど上がれば(GPUのちからを引き出すならコアの増分は関係ないと思われ)問題なくなるのか、とか考えてみた?

書込番号:21473450

ナイスクチコミ!1


jm1omhさん
クチコミ投稿数:5065件Goodアンサー獲得:550件 flickr 

2017/12/31 12:59

コアが2つ増えますので、その効果はあるのかと思います。

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5b%5d=2599&cmp%5b%5d=3097

書込番号:21473491

ナイスクチコミ!1


LVEledeviさん
クチコミ投稿数:7411件Goodアンサー獲得:2316件

2017/12/31 14:06

こんにちは

>cpuがボトルネックになっているのでは?

用途はゲームだと思いますが、
先に変えるならGTX10**系で性能が大きく向上した、GPU(GTX1070やそのiなど)のほうが効果適面だと思いますよ。
もしCPUを交換するにしても、小出しせず i7のほうがいろいろな面で無駄にならないとも思います。

書込番号:21473630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:193件

2017/12/31 14:31

対象は何ですか?
それによって変わりますが?とりあえず、コアは増えますし、クロックも上がりますが、i5 8400だとマザーも交換ですよ^^;

書込番号:21473683

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:86件

2017/12/31 21:15

>(´∇`)♪さん

発想が逆だと思うんですがね?
ゲーム用途なら 8400+マザーで約4万円要るわけで・・
それなら それでGTX1060買って6500のPCに付けた方が確実に性能上がるって思いませんか?

エンコードとかなら時短は間違いないけど、普通作業では6500も8400もオーバースペックで何も変らないかと。

書込番号:21474545

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「CPU」のクチコミ掲示板に
CPUを新規書き込みCPUをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[CPU]

CPUの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:1月19日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング