ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

ハードディスク・HDD(3.5インチ) のクチコミ掲示板

(254件)
RSS

このページのスレッド一覧(全36スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
36

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3000DM008 [3TB SATA600 7200]

クチコミ投稿数:4件

Windows10 Proでディスクの管理から初期化しようとすると「931.50 GB 未割り当て」と表示され、1TBのHDDとしてしか認識されません。
Logitecのハードディスクケース LHR-2BRHEU3(38996542473のHDDに対応していることは確認済) に装着して Windows10 Pro に繋いでも MacPook Pro Retina Late2013 に繋いでも同じ結果になります。

ちなみに、上記のいずれのマシンでも IO-DATA や Logitec のUSB外付けHDDは3TBのドライブも認識します。
ST3000DM008 の場合、3TBとして認識させる何か特別な設定方法があるのでしょうか?

書込番号:21286033

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:996件Goodアンサー獲得:166件

2017/10/17 21:28

>LHR-2BRHEU3
http://www.logitec.co.jp/products/hd/lhr2brheu3/index.php
1TBのHDDとRAID組んでるとか?

Windows 10 PCに内蔵し、diskpartでclean後にディスクの管理で
GPT形式で初期化してから領域確保&フォーマットを。
内蔵できない場合は、LHR-2BRHEU3に一台だけをセットで。
それか、他の外付けHDDケースを使用してください。

書込番号:21286090

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2017/10/17 21:44

>猫猫にゃーごさん
早々にありがとうございます。
LHR-2BRHEU3でRAID使用の場合は未初期化の ST3000DM008 を2台入れてみての結果で、1台のみ指した場合も同じように1TB扱いになります。
他に、センチュリーのHDDケース CRIS35U3 を使用しても「931.50 GB 未割り当て」で、単一フォーマット1TBにしかならないのです・・・

書込番号:21286147

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:996件Goodアンサー獲得:166件

2017/10/17 23:07

LHR-2BRHEU3に入れたことでHDDに容量制限が掛かったと思われます。
容量制限の解除は簡単にできる場合とできない場合があります。
2.1TB以下のHDDなら、IDEモードでICCやHDAT2が使えると思いますが、
3TBなので使えないと思います。

昔、友人がRAIDカードで使用していたHDDの容量が少なく認識されるように
なったので何とかならないかと泣きついてきたときは、当時IBMが無料配布
していたDOS版ゼロフィルアプリ(名称失念)で初期化することで戻せました。

取り敢えず、CRIS35U3にHDDを入れてdiskpartでcleanを行ってください。
これで容量が復活しない場合は、diskpartでclean all を行ってください。
clean all はゼロフィルで、1TB当たり3時間〜5時間掛かります。
これでも復活しない場合は、LHR-2BRHEU3のメーカーサポートやSeagate
のサポートに方法が無いか問い合わせてください。

最悪、購入店に泣きつけば何とか(初期不良交換)してくれるかも知れません。

書込番号:21286404

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信7

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > 東芝 > MD05ACA800 [8TB SATA600 7200]

スレ主 PHYSXさん
クチコミ投稿数:57件

題名どおりなのですが、このHDDネイティブ4kという事で、私の認識が間違っていなければ、XP(32bit)でもMBRのまま8TB認識しそうなのですが、いかがでしょうか?
詳しい方いらっしゃったら教えて頂けると助かります。

書込番号:21255912

ナイスクチコミ!0


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:3324件Goodアンサー獲得:822件

2017/10/06 15:05

接続方法によっても異なりますが、
内蔵のSATA接続する場合、XPをインストールしているPCのマザーボードやインターフェイスボードの問題で認識しない場合があります。
外付けHDDの場合、HDDケースが8TBに対応iしているかどうかが問題。

ハードウェア的に認識した場合、XPでは2TB以上認識しないので、2TBでパーテーションで分ければ認識するそうですので、2TB X 4に分けてご使用ください。
ただ、あまりおすすめしませんけど。
8TBのNASを使うほうがマシかと思いますけど。

参考
IO DATA  Windows XPで認識できないのですが?
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s19786.htm
3TB(テラバイト)の外付HDDをWindows XPで動作させる方法
gkichi.exblog.jp/21462981/

書込番号:21255963

ナイスクチコミ!0


キハ65さん
クチコミ投稿数:26758件Goodアンサー獲得:7020件

2017/10/06 15:07

違うと思う。

>Q.4TB、8TBのハードディスクが認識されません【WindowsXP(32bit)】

>WindowsXP(32bit)以前のWindowsは、OSの仕様上、2TBを越える容量を認識することができません。
>そのため、2TBを越えるハードディスクはご利用いただけません。
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=2809&category=&page=1

書込番号:21255968

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:25954件Goodアンサー獲得:3463件

2017/10/06 15:18

AFTであることと、8TBのHDDを認識できるかは関係ないですし。
2.2TB以上を扱うのなら、MBRではどのみち使えませんので、GPT対応のOSが必要ですし。
XPが32bit版では、GPTには対応してません。

素直に新しいOSにするか、NASに入れましょう。

書込番号:21255985

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:91件Goodアンサー獲得:6件

2017/10/06 16:59

>このHDDネイティブ4kという事で、〜XP(32bit)でもMBRのまま8TB認識
==>
XP時代ののHDDはネイティブ 512バイトで、その後、物理4Kセクタを 512バイトに見せかける AFTがでて、物理も論理も 4K(4096)という HDDが出てます。

そういう意味だと、
このHDDは最新のネイティブ4K規格なので、古いXPでもそもまま....

という事を書いてる事になります。 意味的には逆ですね(それでもネイティブ 512なら 仮に 8TのHDDでも XPで使えるというのは不正確ですが...)

AFTなどが出て、論理セクタと物理セクタが同じでないHDDが出てきたのでネイティブ512とか4Kとかいう用語が使われるようになっただけです。 

ネット検索するとこういう情報はすぐあたるでしょう。

MBRは上の方が書いてるように 2Tまでです。 8Tを2T区画分割すればXPでOKなんてのも間違いです。

OSを変えるか、どうしても古いXPのままなら、2Tまでの HDDしか選択肢はありません。

書込番号:21256149

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2017/10/09 19:21

参考までに
https://freesoft.tvbok.com/tips/hdd_ssd/aft_and_4k-native.html

書込番号:21265129

ナイスクチコミ!0


スレ主 PHYSXさん
クチコミ投稿数:57件

2017/10/12 17:19

皆さん色々と情報をくれて有難うございました。
結局、このHDDを購入して実験してみましたが、XP(32bit)で8TB認識しました。
ただ、それ以外にも色々と困る事があったので、結局Win7のPCを整備してそちらで稼働させる事にしましたので
、長期的にXPで使用してどうか?は分かりません。

今後購入される方は参考にして下さい。

書込番号:21272716

ナイスクチコミ!0


Tmax21さん
クチコミ投稿数:36件

2017/10/13 09:55

windowsXP(に限らないけど)の32ビット版でHDDの全容量を認識するためには、HDDがMBRである必要があります。
MBRには2TBの壁があります。
これは次のような
セクター数は2 の 32 乗で約 4G 個となります。
1セクター512バイトの場合
512B×4G = 2TB となり、アクセスできる限界は約 2TB となります。

ここまではどなたも認識されてると思います。

ここから先を(^^ゞ

これはあくまでも1セクター512バイトの場合なので
1セクターが4Kの場合は
4000B×4G = 16TB
となります。

なのでスレ主さんが
「結局、このHDDを購入して実験してみましたが、XP(32bit)で8TB認識しました。」
というのはネイティブ4KなHDDなので当然と言うことになるのかと。

書込番号:21274367

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM006 [2TB SATA600 7200]

クチコミ投稿数:2件

ST2000DM006-2DM164 を USB3.0 接続の外付けケース AINEX HDE-08 に入れて使っていたのですが、他の外付けケースにいれてみたら、GPT保護パテーションとなって読めません。windows10 です。
ですが、そのケースでフォーマットしたら使えてます。
近頃のHDDはフォーマットに使ったケースでしか、読めないのでしょうか?

ちなみに、AINEX HDE-08 + ST2000DM006-2DM164 のUSB3.0接続は不安定で(私だけかもしれませんが)負荷が大きくなると、接続が切れます。

書込番号:21264017

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:25954件Goodアンサー獲得:3463件

2017/10/09 11:16

>他の外付けケース
こちらがGPTに対応していなかっただけとかでは?
>そのケースでフォーマットしたら使えてます。
2TBをGPTで初期化してあったけど、新しいケースではMBRで初期化したとか?

ちなみに。私はPCでフォーマットと検査をした後に、玄人志向のGW3.5AA-SUP3/MBに入れて使っていますが。特に問題ありません。

>USB3.0接続は不安定で
7200回転タイプは電力を食うとか、熱だれした…あたりを疑います。
外付けケースに入れるのなら、5400回転タイプで。

書込番号:21264082

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2件

2017/10/09 17:33

返信ありがとうございます。

新しいケースでも古いケースでもGPTパテーションだったのですが。
でも、ちゃんと動作している人もいるというのは参考になります(当たり前かな)

USB2.0のハブを中継すると、正常に動作しているので、この状態で使おうと思います。

書込番号:21264862

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST8000AS0002 [8TB SATA600]

スレ主 [か]さん
クチコミ投稿数:2件

このHDDはSMRで一部の書き換えでも、重なってるトラックの塊の書き換えをファームがやってるんですよね。このときに停電したらどうなるんでしょう。

書込番号:21263228

ナイスクチコミ!0


返信する
P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:11430件Goodアンサー獲得:3718件

2017/10/09 10:26

ちょうど書き込んでいた部分のデータが破壊される可能性があります。
複数トラックにまたがって影響が出るかもしれないというだけで、本質的に従来のHDDと同じですよ。

書込番号:21263953

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信12

お気に入りに追加

標準

Seagate HDDの故障率

2017/09/23 23:15


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST4000DM004 [4TB SATA600 7200]

クチコミ投稿数:5件

Seagateといえば2009年の欠陥製品問題が有名ですが(自分が購入したのもやはり故障した)、最近のSeagate製品はどうなんでしょうか?
HDD故障率をググると相変わらずSeagateは故障率の高い商品(ST4000DX000)が多いようですが・・・
http://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/
http://bto-pc.jp/btopc-com/repair/sector-error-st3000-2015.html

書込番号:21223203

ナイスクチコミ!1


返信する
kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31011件Goodアンサー獲得:8397件 WWW.RIORIO.NET 

2017/09/23 23:26

さあ、どうでしょうね。
ST4000DM000 → ST4000DM004 改良されていますから(プラッタ枚数も2枚だし)、以前の2.77%の故障率よりもだいぶ良くなっているのではないか?と思います(個人的にそうであってありたいと思う)。
最初の図で最近の大容量のプラッタのHDDを見ると故障率が低いようですよ。

私もSEAGATEのこのシリーズの5900rpmのHDDを所有していますが、すでに使用時間が4万時間を超えていますが問題はありません。毎日200GBくらいのペースでデータを書きこみ続けています。

書込番号:21223223

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り銅メダル クチコミ投稿数:25954件Goodアンサー獲得:3463件

2017/09/23 23:32

Seagateの1.5TBには、私もひどい目に遭いましたが。ここの製品は、今でも故障率が高いイメージです。

HGSTが理想ですが、ここの5400回転製品がほとんど入手できなくなってしまいました。
代替的にWestanDigitalですね。

書込番号:21223241

ナイスクチコミ!1


針の先さん
クチコミ投稿数:185件Goodアンサー獲得:46件

2017/09/23 23:33

GIGAZINEは飛ばし記事で有名なところなので真面目に詳細を知りたいなら本文見た方がいいです。
記事自体は面白いんですけどね。
この記事でも故障率に対して稼働時間は勘案されていませんし、「クラウドストレージセンターで運用されている〜」とあってもそこから先はブラックボックスです。もっと色々な企業がデータを出してくれると信頼性も上がるのでしょうが、そんな面倒なこと普通しませんしね…。そもそも極端に信頼性に劣る製品仕入れないでしょうし。

私もseagateのロック事件にぶち当たったので印象は悪いですし、同じくらいWDの緑に対しても低速病でイメージは悪い。吸収前のHGSTは好きでしたがもうありませんし、消去法的にWDの赤を使用しています。
個人で使う分にはその程度の感情論で十分ではないかと。

Seagateでも問題ない、と言う人は少なからずいると思いますよ。

書込番号:21223246

ナイスクチコミ!0


鬼の爪さん
クチコミ投稿数:952件Goodアンサー獲得:123件 ST4000DM004 [4TB SATA600 7200]のオーナーST4000DM004 [4TB SATA600 7200]の満足度5

2017/09/24 00:19

前者は比較の母数があまりにも違いますし、後者はデータが古すぎます。
最新のきちんとした統計を知りたいところです。

ただ、最近のSeagate製品(ST2000LM015、ST4000DM004)を使用した感じでは、以前に比べてかなり製品の製造品質(回転振動などの加工精度)がかなり上がっている感じがします。

書込番号:21223350

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:3324件Goodアンサー獲得:822件

2017/09/24 07:33

基本的に個人で使用する分には運次第だと思うのですけどね、通常使用でのHDDの故障は。
Seagateの欠陥製品問題は故障率とは全然関係ない次元の問題ですから、現状の故障率と一緒に考えるものではなくイレギュラーな不良と考えたほうがいいです。
人によって壊れやすい製品を引きやすい人もいれば、評判悪いHDDを買っても壊れない人もいる。
大量生産品の中から1台、2台と少数購入するわけですから、故障率を心配しても多分あまり意味が無いように思います。

人それぞれジンクスというか、このメーカーのがいいと思っている製品を裏切られるまで購入する人が多いかと思います。
安さにつられて別メーカーに手を出すのもいいですが、それも自己責任。
試しに使ってみて良ければ今後も購入という感じにするのがいいかと。


余談ですが
120GB前後の時代にSeagateを使っててあまり良くなくて、Maxtor、WDと移った口ですが、Seagateの欠陥製品問題で当時の同僚が引っかかっていまだに忌避しているメーカーです。
WDにしても良くないという人がそれなりにいる中でハズレに当たらなかったので使ってます。
それでも先日内部でビスか何かが外れ故障するトラブルに見舞われましたが、今のところ宗旨変えはしない予定です。

書込番号:21223710

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1118件Goodアンサー獲得:142件 くら〜くで〜るの日々 

2017/09/24 13:06

まぁ当たり外れだと昔からSeagateて不良品率は高いイメージあるけど、メーカーRMAで返品して交換してもらえるケースが多いから問題になりに行くい。 発送先も日本の住所へ送るのでハードルが低い。企業なんかもそのあたり織り込み済みで消耗品としてSeagateを選択してるところがあるでしょ。

WDもメーカーRMAあるけどあそこは海外拠点への発送になるので少し送料を含めてハードルが高い。

それにまともな個体はちゃんと動いているわけだし、自宅で現役稼働してるST3000DM001も既に5年以上使ってるが壊れずに動いている。セクターチェックとかスマート値のチェックは定期的に実施してるがエラーは一切出ていない。

>>ST4000DX000
こいつが不良率高いのって、確かこの製品円盤4枚の4TBのSSHDでしょ。
基本パーツ点数が増えると故障のリスクは増大する傾向があるし、型番的に位置づけは下位のコンシューマ向けなので使ってるパーツの品質とかは妥協あるだろうし、多分他の容量と共通設計の部分が多いと思うし、ベアリングやモーターも多分一緒だと推測されるからそこら辺が原因で壊れまくってるんじゃないかな?

私個人的にはやすいし、比較的メーカーRMAに出してすぐ交換してもらえるSeagateはよく使います。

実際ハズレも結構あって、RMAに出したこともあるが、メーカー在庫があれば割りとすぐ交換品が返ってくるので下手に購入店に対応を依頼するより楽でいい。

データを安全に保管したいのであれば、高耐久のHDD買うか、RAID1や5とかで信頼性をある程度かせぐか、バックアップをこまめに取るとかすれば良いわけでしょ。そのあたりは各ユーザー側の管理能力の問題だし、当たりハズレなんてどの製品でも同じで、一定確率で引く可能性はあるでしょ。

たしかにSeagateは全般的に壊れやすいイメージありますけどね。

書込番号:21224512

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2091件Goodアンサー獲得:355件

2017/09/24 22:16

不良品なんかは別として使いだしてからの故障率はWDも日立もSeagateもそんなに変わらないんじゃない?

これに限ったことじゃないけど壊れなかった場合、ネットに書き込んだりすることはあんまないけど、壊れたとか悪いイメージの場合は書き込むことは多くて、たまに「このメーカーは二度と買いません」みたいなやつあるけどそういう人って二度と買わないけどこのメーカーは欠陥品作ってる!みたいなことを延々といい続けたりするものだし

書込番号:21225825

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5件

2017/09/25 22:41

2009年にSeagateのHDD買ったことのない人はご存じないでしょうけど
当時は大問題になりました、ほぼみなさん不具合が出たので。
以下の通り、2ちゃんねるでも祭り状態だったので、もう2度と買うこともないだろうし
てっきりHDDから撤退するものだと思ってましたけど、性懲りもなく作ってるので
当時を知るみなさんはどう思ってるのかな?と思って書き込んでみました。
http://d.hatena.ne.jp/studio-m/20090120/1232434954
もちろん自分はSeagateは二度と買うつもりはないですけど。
その当時Raidでトライピングで組んで、2台とも故障しましたし。

書込番号:21228758

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31011件Goodアンサー獲得:8397件 WWW.RIORIO.NET 

2017/09/26 01:56

その時代のBarracudaも持ってましたので知ってますよ。
Barracudaの7200rpmシリーズはうちでも全部死亡しています。
画像のSeagate Barracuda Greenシリーズ(稼働時間は4万時間以上)は何個か持ってますが1つも壊れてないですね。
その間に日立、東芝、HGST、WDのHDDは万遍なく壊れました。
WDのGreenシリーズもうちではほとんど壊れてないです(稼働時間は4万時間以上も多い)。

ただ、ST4000DX000とST4000DM004とST4000DM005は別物ですし。

※ST4000DM004の表示が7200rpmだけど、本当は5900rpmだと思う。

書込番号:21229176

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6368件Goodアンサー獲得:343件

2017/10/06 00:28

ある特定の機種みたいですね。特に壊れやすかったのは。設計し様と使う用途と値段だろうね。NAS用にノーマルなものはおそらく使わないでしょう。それとおんなじです。

書込番号:21254894

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2017/10/06 04:44

それまでは結構信頼性が高かったですが、そんな時一番売れていて一番人気で売られていたものが、恐ろしいほどの故障率で当時衝撃的でした。
結局保証も受けられず、短期間でまるまる損をしたので、ネット上でも荒れていました。
まだそこそこの故障率が公表されているのに、よくまぁ・・・って感じです。
不思議に思っての単なる質問ですし、余程の安定の証明でもない限り買うつもりはありませんね・・
他社に良い製品があるわけですし。

書込番号:21255090

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:866件Goodアンサー獲得:60件

2017/10/06 07:58

HDDに関しては今まで何十個と使ってきた自身の実証体験があるので、赤の他人のネガキャンに影響される余地は微塵もないですね。
うちで買ったSeagateのHDDは通算5台で、そのどれも壊れてなく現役使用中という実体験が自分にとっての全てです。
せっかくなので、次に買うHDDはこのST4000DM004と断言しておきます・・・と言ってはみたものの、実は去年の年末に東芝ニアラインのMG03ACA300が投げ売りされた時に大量確保したので、当分の間新規購入は必要ないのだけど・・・

書込番号:21255286

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信9

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST4000DM004 [4TB SATA600 7200]

クチコミ投稿数:12件

回転数が7200になっていますが、5400ですよね?

書込番号:21180718

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:34285件Goodアンサー獲得:5973件

2017/09/08 23:17(1ヶ月以上前)

5900rpmかな
http://ascii.jp/elem/000/001/515/1515864/

書込番号:21180741

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31011件Goodアンサー獲得:8397件 WWW.RIORIO.NET 

2017/09/08 23:24(1ヶ月以上前)

ST4000DM004. 7200 RPM on all capacities except for 4TB(5900 RPM).

と書いてあるので、4TBは5900rpm、3TB、2TB、1TB、500GBは7200rpmだと思います。
SEAGATEの低回転HDDは以前も5900rpmでした。

書込番号:21180760

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12件

2017/09/08 23:27(1ヶ月以上前)

これって、SMRという、前後か上下を重ねて書き換えるというタイプですか?他の容量のHDDですが、最初は、120〜130Mとかで書き込んでて、容量が満杯になってくると、20Mとかになった経験があります。

書込番号:21180768

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31011件Goodアンサー獲得:8397件 WWW.RIORIO.NET 

2017/09/08 23:34(1ヶ月以上前)

そうですね。
プラッタがPMR(垂直磁気記録)方式からSMR(シングル磁気記録)方式になりました。

外側(最初)で190MB/sくらい、内周(満杯)で130MB/sくらい出るみたいです。

http://kurokamina.hatenablog.com/entry/ST4000DM004

書込番号:21180790

ナイスクチコミ!0


鬼の爪さん
クチコミ投稿数:952件Goodアンサー獲得:123件 ST4000DM004 [4TB SATA600 7200]のオーナーST4000DM004 [4TB SATA600 7200]の満足度5

2017/09/09 00:29(1ヶ月以上前)

“CrystalDiskInfo 7.1.1 x64”によるとidle時の回転数は「5,425RPM」でした。

http://review.kakaku.com/review/K0000983050/ReviewCD=1053373/ImageID=364268/

書込番号:21180939

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34285件Goodアンサー獲得:5973件

2017/09/09 00:31(1ヶ月以上前)

>容量が満杯になってくると、20Mとかになった経験があります。
HDDとはそういうものです。
円盤ですから、外周と内周とで速度差が生じます。はじめは、高速な外周を使用しますが、埋まってくると低速な内周の使用となります。
そうなると、使い始めより遅くなってくるのが自然です。

あとは、HDDによりその速度差がいろいろとありますy

書込番号:21180949

ナイスクチコミ!1


鬼の爪さん
クチコミ投稿数:952件Goodアンサー獲得:123件 ST4000DM004 [4TB SATA600 7200]のオーナーST4000DM004 [4TB SATA600 7200]の満足度5

2017/09/09 00:38(1ヶ月以上前)

FromHDDtoSSD Ver2.1

USB3.0接続で、“FromHDDtoSSD Ver2.1”を使った実測値によると、「最外周で186MB/s」、「最内周で86MB/s」でした。

書込番号:21180965

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6368件Goodアンサー獲得:343件

2017/09/18 09:08

記録量が満杯近くになってくると書き込み速度は極力落ちてきますので、適当な量で納めたほうが良いと思います。

書込番号:21207277

ナイスクチコミ!0


gtofさん
クチコミ投稿数:372件Goodアンサー獲得:10件

2017/09/23 15:30

メディアキャッシュ領域にいったん蓄え、SMR領域へコピーしているのでメディアキャッシュが満杯になると逆に著しく書き込み速度が低下するのはこのHDDの仕様ですね。
連続して書き込むのはメディアキャッシュサイズ程度(数GB以下)にしないといけませんね。
日々の差分バックアップならいいが、丸ごとバックアップの保存用には使いたくないですね。
製品の特徴を理解して用途や使い方をかなり工夫しないと問題が出そうな製品ですね。

書込番号:21222151

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

価格.comマガジン
注目トピックス

新製品ニュース Headline

更新日:10月13日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング