SSDすべて クチコミ掲示板

ファームウェア1.4へのアップデート失敗

[牙突零式]

タイトル通りOCZ公式のOCZToolbox_v3.02.09を使用しましたがどうもうまくいきません。
ダイアログでは成功していて再起動してくださいとの旨が出るのですが、再起動後に確認すると1.3のままです。


なにか対処法はないでしょうか？

2012/05/21 19:41　[14588901]

[you-wish]

牙突零式さんへ

その画面が出たら、　一度　シャットダウン　してください。

その後　電源入れて　FirmUP 完了になります。
やってみてください。

2012/05/21 20:03　[14589020]

[牙突零式]

さっそくの返信ありがとうございます

プラグを入れ替えて再起動したところついに成功しました！

ありがとうございました！

2012/05/21 20:11　[14589058]

[you-wish]

牙突零式さん

お〜！！　よかったですね。

それから
　このVERTEX4の各ベンチ測定は　2回目以降が本来の姿です。ご注意あれ〜。
一回目は　Seq READ　だけが50MB/sくらい低いですが、それ以降は　同じのハズです。
がっかり　しないでください。　OCZのフォーラムでも同様な事を言ってますので。

2012/05/21 20:22　[14589118]

256GBモデルと128GBモデルx2

[Pa_se]

これ(256GBモデル)を1台買うよりも、
128GBを2台RAID0で接続した方が速度は出ますよね？
その場合、データの信頼性は256GBx1の時と128GBx2では違うのでしょうか？

2012/05/21 15:27　[14588136]

[KAZU0002]

伝聞ではありますが(私のところではまだSSDが壊れたことはありません)。SSDの場合、メモリが壊れることはほとんど無く、コントローラーが壊れる方が多いのですが。
2台でRAID0となれば、目盛りの数が同じでも、コントローラーが2つになる分、単純に故障率は倍と見て良いと思います。

ただ。
RAID0をしなくても、SSDは十分高速ですので。500MB/sが1000MB/sになって、体感できるほど、SSDがボトルネックになっているか？あたりも考えた方が良いと思います。
OSの起動で読み込むデータはせいぜい数GB。OSの起動時間の内、SSDの読み込みに使う時間は何秒でしょう？　またここが倍速になって、何秒節約できるでしょう？

SSDは高価ですが。現行のPCでは、その効果に対するCPで考えれば、安いと言っても良いです。しかし、SSDを導入した上で、さらに改善したい場合…となると、先にCPUとメモリかと思います。

2012/05/21 15:43　[14588175]

[ムアディブ]

RAID 0 はちょっとしたミスで全データが簡単に飛ぶので、信頼性を云々するような用途にはお勧めしないです。

もちろんSSD自体が怪しいですけどね。というか、フラッシュをそんなに信用しないほうがいいと思いますが。

2012/05/21 16:45　[14588337]

[がんこなオーク]

RAID0ならバックアップは絶対必要ですね
また立ち上げはRAID分増えますね
実用的には256の単体で十分でしょう、頑張ってPX-256M2Pか
同等品と言われているCSSD-P256GBP-BKまたはCSSD-S6TM256NMPQ
この辺なら書き込みも早いですね。

2012/05/21 17:07　[14588386]

[Pa_se]

皆様ご回答ありがとうございました
256GBを買うことにします

2012/05/21 22:08　[14589652]　スマートフォンサイトからの書き込み

デスクトップ用とノート用の２種類の製品があるようですが

[oppochan]

先般、Amazonで本製品を購入しました。　パッケージを見るとデスクトップ用と書いてありました。この製品にはノート用のパッケージもあるみたいで、英文の説明書を見ると中身のケーブル類が違っているようです。　小生、ノートPCで使用したいので、どなたかノート用の製品が置いてあるショップを知りませんか　データとOSを移行（クーロンコピー）させる時に中身のUSB用のSATAケーブル（特殊）が必要となるみたいですのでよろしくお願いします。

2012/05/21 10:39　[14587343]

[珂月]

外付けのHDDケース買って接続すれば良いのでは？
比較的安いのはコレかと。
http://kakaku.com/item/K0000122767/
PCの型番がわかりませんが、ノートPCに本製品が内蔵できるなら大丈夫ですよ。

換装例はこちら
http://kero--kero.blog.so-net.ne.jp/2012-05-05

2012/05/21 11:33　[14587482]

[kokonoe_h]

ノートPCですので、USBポートがおそらくはあると思います。

珂月さんの書かれたような外付けHDDケース（2.5インチ、3.5インチ用のどちらでも可）が数百円で売っていますので、そちらにSSDを繋ぎます。ネジ穴とかが合わなくてもコネクタさえ挿されば結構です。

SSDを入れた外付けHDDケースとノートPCを繋ぎ、移行ソフトでSSDにクローンを作ります。時間はそんなにはかからないです。

クローンが完成したら、外付けHDDケースに繋いだSSDを外して、ノートPCの内蔵HDDをSSDと交換します。
Windowsが起動するとハードウェアが交換されたので一度再起動を求められると思います。
再起動するとそのままSSDのノートPCとして利用できます。

2012/05/21 13:06　[14587791]

SSDを購入しようかと

[funatomo]

一年前に作ったP67チップセットの自作PCの性能向上を狙ってssdを購入しようかと考えております。　SSDの購入は初めてなのですが、
520 Series SSDSC2CW120A3K5
Crucial m4 CT128M4SSD2
330 Series SSDSC2CT120A3K5
この3つの製品を候補にしているのですが、どれが一番いいでしょうか？
osはもう一回クリーンインストールしようかと考えております。
よろしくお願いいたします。

2012/05/20 13:20　[14583717]

[パーシモン1ｗ]

m4＝＞520＞330かな。
520と330は、シーケンシャルは同等ですが、ランダムアクセスが違ってきます。
520と330はSF-2281コントローラをどう評価するかで、m4との違いになりますね
個人的には、条件に左右されないm4を支持

2012/05/20 13:36　[14583764]

[ケイエヌ(^^♪]

330 Series が出てきたから今買うなら確かに迷いますね！
これがなかったら確実にm4なんですが・・・・
330 Series には引っ越しソフトや2.5インチ〜3.5インチ変換金具やステッカーwなど付属品が豪華満載w　方やm4は本体のみ・・・値段は僅差・・・
ベンチ数値はm4が一番いいし...マーベルコントローラ搭載....でもSSDは使用上どれも体感差ないと思います。
m4使って役一年経ちますが不具合全くなしで快適で最高です
TempとかHDDに移動して使って寿命も100%ですね。これだとあと99年は使えそうなので困惑してますwこれからは戻して普通に使ってやろうかと....

もう少し出してもいいなら、やっぱこれでしょ　PLEXTOR　PX-128M3P　キラリ☆

2012/05/20 14:42　[14583927]

[ケイエヌ(^^♪]

うわぁぁぁ　ついにm4が 1万きりましたね
最近がんがん下がってく....　　そろそろm5? C500??がでるんでしょうか？？
それともこの330 Seriesのせいでしょうかね？？,,,安くなったもんだw

2012/05/20 14:51　[14583950]

[シルバーライオン]

実際の体感速度は変わらないから，初めてのSSDはインテルでしょう。
crucialはFirmwareの更新が多すぎる。
耐久性も含めて完成度はインテルが高いと思う。
半年から1年でマイナーチェンジ/モデルチェンジの連続商品だから、
神経質になる必要もないですが。
買っても直ぐに旧モデルに成ります。

2012/05/20 16:02　[14584139]

[サフィニア]

性能的には、PLEXTOR　PX-128M3PかCrucial m4 CT128M4SSD2、
コストパフォーマンスなら330 Series SSDSC2CT120A3K5かな・・・

2012/05/20 16:51　[14584308]

SATA3.0での速度

[まいるどでカフェオレ]

お世話になります。
Core2 Duoから久しぶりに自作を作りました。
そこでこのSSDを入れたのですが、なかなか思ったような数値が出ません。
よくあるAHCI設定は終わっているのですが、Z77チップのようなSATA3.0が正式サポートじゃないと４００オーバーはでないのでしょうか？
それともこれが普通？
SSDが始めてなのでよくわかっていないので、ご教授お願いいたします。

環境
OS:Win7
SSD:これ
M/B：GA-68X-UD3H-B3

2012/05/20 12:06　[14583497]

[甜]

GA-Z68X-UD3H-B3の書き間違いであるなら、Z68チップセットも6GbpsのSATAポートを持っているのでそちらに接続して下さい。
現在はMarvellポートではなくチップセットのポートに接続して下さい。

2012/05/20 12:20　[14583534]

[パーシモン1ｗ]

Marvell88SE9172に、接続してますね。Z68につなげれば、500MB/sまでいけます。このSSDだと、450MB/sほどまでですね。
ランダムだけでなく、0Fillで測定することです。intelSSD330は、SF-2281コントローラですから

2012/05/20 12:45　[14583605]

[イグネシア]

甜さんのおっしゃるように、チップセット直結のSATA3ポートに刺さってないんじゃないでしょうか。

MarvellのSATA3コントローラは340MBps前後までしか速度が出ません。
チップセットのSATAコントローラは規格いっぱいまで速度が出るように設計されています。

手元のSSD520 120GBでチェックしたところ、Marvellでは340MBps、チップセット(H67)直結のポートでは477MBpsほど速度が出ています。

Writeは150MBpsあたりで頭打ちになります。

2012/05/20 12:50　[14583629]

[まいるどでカフェオレ]

みなさん大変ありがとうございます。
AHCIにすればてっきりMarvellポートの方が早い速度が出るものだと思っておりました。
６Gとは名前だけなのですね。
差し替えて再度計測してみたいと思います。
計測できましたら報告させていただきます。

2012/05/20 15:49　[14584101]

[パーシモン1ｗ]

＞６Gとは名前だけなのですね。
SATA2.0(3.0Gbps)以上は出ていますので、SATA3.0(6.0Gbps)は正しいのですが。
ただ、SATA3.0の速度を満足に出せるかと言われると、そうでは無いとなりますね

2012/05/20 16:01　[14584138]

[まいるどでカフェオレ]

度々失礼致します。
結果がでたのですがなんとも微妙なことに……。
GSATA3-6､5がMarvellで間違いないですよね？
今回はSATA3-0,1の0に繋いでいるのですがこのような結果でした。
Marvellの方はBIOSでAHCIに変えてあるのですが、Z68チップ側のSATAの方もAHCIに変えてあげないとなのでしょうか？
GIGAのM/Bも初めてなので戸惑っていますが、最近のM/B自体なかなかややこしいですね……。

2012/05/20 16:13　[14584172]

[パーシモン1ｗ]

＞Marvellの方はBIOSでAHCIに変えてあるのですが、Z68チップ側のSATAの方もAHCIに変えてあげないとなのでしょうか？
別々ですので、それぞれを設定してあげないといけません。
Z68のSATAは標準のモノですが、Marvellは別チップでPCIExを使って増設されたものです。そのため、管理はそれぞれに

2012/05/20 16:20　[14584198]

[まいるどでカフェオレ]

申し訳ない、張り忘れました。

2012/05/20 16:21　[14584200]

XP のOS ＣドライブのＳＳＤへのお引越し

[YAZAWA_CAROL]

すいませんが宜しくお願いいたします。

XP のOS　ＣドライブのＳＳＤへのお引越しの件です。

まだ購入前ですが、
どうもこのＳＳＤのほうがよさそうなのでほしくなってます。
今のＣドライブが最近調子悪いのです。
自分にも理由をつけて購入しようと検討中です。

何卒，宜しくお願いいたします。

2012/05/19 22:20　[14581333]

[pcotakukari]

>XP のOS　ＣドライブのＳＳＤへのお引越しの件です。

なんの件なのかよくわかりませんが、おそらくコピーの事だと思うので話しますね。


このSSDにはファイルコピーソフトが付属していないので別途自分で必要になります。
私は、ネットで見つけた「EaseUS Todo Backup Worksta.0 Trial」
のクローンモードを使用してコピーしました。トライアル版なので使用期限があります。

これを使用し、現在のシステムディスク（以下、HDD）からM4(以下SSD)にコピーします。
※転送先がSSDの場合、「何とか・・SSD」と書いてある項目にチェックを入れる必要があります。
※パーテーションごとコピーするので正しくは、クローンになります。

この手順で私はやりました。「システムで予約済み」のところは188MBとかに増えてしまいますが、特に問題はないようです。（今のところですが・・）心配なら、コピー後「コンピューターの管理」等で少なくしてみるのもいいかもしれません。

あと、転送時はSSDをHDD、両方接続する必要があります。
PCがデスクトップなら中に入れれば問題ありませんが、
ノートＰCの場合、別途USB→SATA変換を使わないとコピー出来ません。

2012/05/19 23:00　[14581533]

[YAZAWA_CAROL]

pcotakukariさん

こんばんは、
よくわかりました。

旧Cドライブと新ＳＳＤ２ドライブのみ接続します。

ありがとうございました。

2012/05/19 23:06　[14581562]

[ぴぴぴぴぴーさん]

＞今のＣドライブが最近調子悪いのです。

物理的にHDDの調子が悪いのならHDD→SSDへのクローンで問題ないでしょうけど、システムの問題で調子が悪いのなら、SSDにクローンを作っても調子の悪いのは改善されないです。

調子の悪い部分もそのままコピーされますので。

2012/05/19 23:10　[14581580]

[パーシモン1ｗ]

WinXPでSSD使う、しかもクローン化ですとアライメントにご注意を。
「WindowsXP　アライメント」でググっていただくとわかります。

長年使っている、システムの調子が悪いというのであれば、新規インストールしたほうが良いですy
あとの設定はやや面倒ですが、OSのセットアップだけなら10〜15分もあれば終わります。

2012/05/19 23:52　[14581783]

[pcotakukari]

パーシモン1ｗさん

>WinXPでSSD使う、しかもクローン化ですとアライメントにご注意

どうやら
>※転送先がSSDの場合、「何とか・・SSD」と書いてある項目にチェックを入れる必要があります。
がアライメントの用です。正式には「optimize for SSD」と言うチェックでした。
すっかり忘れていました。ありがとうございます。

2012/05/19 23:56　[14581808]

[YAZAWA_CAROL]

>長年使っている、システムの調子が悪いというのであれば、新規インストールしたほうが良いですy
あとの設定はやや面倒ですが、OSのセットアップだけなら10〜15分もあれば終わります。

10分くらいなのですか。
新規にINSTALLしてもよいですね、
FORMATも一瞬ですし。

「WindowsXP　アライメント」検索してみます。
ありがとうございました。

2012/05/20 00:55　[14582035]