SSDすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

SSD のクチコミ掲示板

(65722件)
RSS

このページのスレッド一覧(全8628スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

全体的にWrite値が低い

2018/04/19 16:35


SSD > サムスン > 860 EVO MZ-76E500B/IT

スレ主 fox万さん
クチコミ投稿数:7件

先日このSSD(860 EVO MZ-76E500B/IT)を購入し、ベンチマークを取ったのですが、全体的にWrite値が低いと感じています。
特にRandom Write 4KiBQ1T1が酷い。
Read値はそれなりの数字がでているのでSATAV接続で間違いなく、ケーブルも変えてみたのですがダメでした。
他のレビューサイトではもっと良い数字が出ているので初期不良を疑っています。
一応読み書きはできてます。
初SSDなので、皆さまの判断を仰ぎたいです。

テキストで申し訳ないですが以下が数値でです。
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 563.741 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 507.779 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 407.975 MB/s [ 99603.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 323.005 MB/s [ 78858.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 340.404 MB/s [ 83106.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 276.840 MB/s [ 67587.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 36.480 MB/s [ 8906.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 63.823 MB/s [ 15581.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.1/465.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]

他のレビューサイト
http://ascii.jp/elem/000/001/620/1620056/index-2.html
http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20180123022/

OS Windows10 64bit Home
CPU AMD Ryzen 5 1600
M/B AB350M Pro4
メモリー 8GB(DDR4-2133動作)

書込番号:21763611

ナイスクチコミ!0


返信する
uPD70116さん
クチコミ投稿数:23887件Goodアンサー獲得:4488件

2018/04/19 17:14

一つ心当たりがありますが...
CPUがAMDということです。

それから空の状態で測定していないなら、他のアプリケーションやOSの読み書きが発生するので若干性能低下します。

書込番号:21763680

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7745件Goodアンサー獲得:890件

2018/04/19 17:59

マジシャンツールでも入れて、よく知りませんがインテリジェント何たらを有効にするとか条件があるかもですよ。

書込番号:21763756

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:6650件Goodアンサー獲得:382件

2018/04/19 18:02

▼思いつくこと
・アライメントズレ
・KB4056892
・AMD

なぜテキスト?
凄く見づらいです。

書込番号:21763763

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1179件Goodアンサー獲得:165件 くら〜くで〜るの日々 

2018/04/19 18:52

おそらく環境の問題かと。
AMD RYZENはシーケンシャルのアクセススピードはintelに追いつたけど、ランダムは結構遅い。自分も960EVOの方だけどランダムのアクセス性能は気持ち低め。

ちなみにRYZEN環境だと、CrystalDiskMarkだと、メモリーのクロックやレイテンシーをいじるとスコアが少し変わることあるので、RYZENの通信バス(レイテンシーなど)まわりが影響しているかもしれない。

後はBIOS更新で挙動が代わりやすいRYZENだとBIOS古かったら更新したり、ドライバーも新しいのにするとよくなる場合もあるかもしれない?


書込番号:21763843

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 fox万さん
クチコミ投稿数:7件

2018/04/19 20:33

皆さま返信ありがとうございます。

これまでintel環境のみ使ってきたのですが、AMDは遅めなのですね。
知りませんでした。
Ryzenとの相性と言うか環境の問題と割り切ります。
HDDからSSDになってそれだけでも満足しています。
ありがとうございました。

書込番号:21764012

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信15

お気に入りに追加

標準

SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1/JP

スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:95件

このSSD、製品自体もさることながら「Acronis True Image for crucial」が使えることも魅力ですね。
現在、かなり前に購入したM4の120GBを使っていて換装前にバックアップイメージを作成しようと思い、このソフトをダウンロードしてインストールしたもののM4はcrucial製品と見なしてくれないのかソフトを起動することすらできませんでした…。
以前までと異なりキーの入力がなくてもcrucial製品を接続していれば使えると思っていたのですが違うのでしょうか?
Storage ExecutiveはM4でも使用できています。
なんだかMX500を購入しても使えないのではないのかなと心配になってきました。
WDのもそうですがAcronisのメーカーバージョンは認識などに問題があるのでしょうか?

書込番号:21758067 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:95件

2018/04/17 10:03

あっ先ほど書き忘れました…。
OSはWindows7 Pro 32bit、PCはPanasonic Let'sNote CF-Y7という古いノートPCです。
M4はCドライブとして使用しています。
それでも認識してくれないということは、仮にMX500に換装しても認識してくれずにこのソフトが使用できない可能性の方が高そうですね…。

書込番号:21758090 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16136件Goodアンサー獲得:2506件

2018/04/17 10:47

同じAcronis True Image for crucialでも、新しいバージョンは古いSSD認識しないのかも知れませんね。
USB接続のHDDケース利用して、古いSSDから新しいSSDにクローンするのが簡単だと思います。

USB接続すれば、新しいSSDを認識して、新しいソフトも間違いなく使えるはず。
クローン後SSD交換すれば、そのまま認識して使えます。
わざわざバックアップしなくても、元のSSDはあるので安心です。

HDDケースは1,000円前後で買えるので、一つ持ってると重宝しますよ。
http://kakaku.com/pc/hdd-case/

書込番号:21758179

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16136件Goodアンサー獲得:2506件

2018/04/17 11:01

個人的には、先日インテルのSSDに、同じクローン手順で換装しました。
http://kakaku.com/item/K0000991498/

Intel Data Migration Software使いましたが、こちらは動作確認SSD製品が明記されてますね。
因みにIntel Data Migration Softwarも、中身はAcronisでした。
https://downloadcenter.intel.com/ja/download/19324/Intel-Data-Migration-Software

書込番号:21758204

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:95件

2018/04/17 12:29

なるほど…やはり新しいソフトだと古いSSDは認識しない可能性もありますね…
しかし正直博打要素強いですね。
別スレでも新しいMX500にも関わらずUSBで認識してもらえなかったっていう例もあるようです。
for crucialだとIntelのなどと違ってバックアップもできたりするようなのでいいなと思ったのですが、そこまで甘くないみたいですね。

書込番号:21758361 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:6650件Goodアンサー獲得:382件

2018/04/17 14:55

AOMEI Backupper

システムバックアップ → 復元

>UMBER001さん

AOMEI Backupper Standard 4.1 フリー版
https://www.backup-utility.com/jp/free-backup-software.html

機種依存性の無いフリーのクローン&バックアップソフトです。
復元後のアライメントズレもなく安定して動作しています。
主にバックアップとして使っています。

▼バックアップの例
・OS:Windows10_Ver1709_ OSビルド16299.371
・C:\(SM 961) → 41.4 GB
・バックアップサイズ → 30.3 GB
・バックアップ時間 → 950PROにバックアップ → 49秒

無料版ではシステムクローンは使えませんが
システムバックアップ → 復元 でシステムクローンと同じ結果になります。

システム(C:\)で使用している容量が少なければ
ディスククローンでも大丈夫だと思います。

▼説明
・システムクローン → 複数のパーティションがある場合システム部のみクローンします。
・ディスククローン → ディスク全体をクローンします。

同じフリー版のEase US Todo Backupはアライメントがズレますので
全くお勧め出来ません。

書込番号:21758605

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:95件

2018/04/17 15:25

>夏のひかりさん
ご丁寧にありがとうございます。
別スレのAOMEI Backupper Standard 4.1の書き込みも読ませていただきました。
気になったのはブータブルメディア作成の件です。
4.1だとブータブルUSBの作成が失敗するとか…。
iso作成→光学式メディア焼きで対応するしかないのでしょうかね?

書込番号:21758654 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1526件Goodアンサー獲得:295件

2018/04/17 17:16

UMBER001さん こんにちわ〜

>気になったのはブータブルメディア作成の件です。
AOMEI Backupper Standardで作成のブータブルUSBは調子が良くないので、
最近は、[AOMEI PE Builder]でブータブルUSBを作成し、愛用しております。

【AOMEI PE Builderについての解説記事】
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/review/1102042.html

書込番号:21758843

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:6650件Goodアンサー獲得:382件

2018/04/17 17:28

>UMBER001さん
>気になったのはブータブルメディア作成の件です。
>4.1だとブータブルUSBの作成が失敗するとか…。

例えば
OS入りのSSD(A)から空のSSD(B)にクローンする場合
AにAOMEI Backupperをインストールしておけばブータブルディスクは必要ないです。

SSDを9個持っているのでブータブルディスクが必要になるケースはほとんど無いです。

ブータブルディスクが必要になる場合は
データードライブに保存したバックファイルから空のSSDに復元する場合です。
OSから起動出来ない場合はブータブルディスクで起動するしかないです。

私の場合はv4.0.4で作った日本語版ブータブルUSBを使っています。
復元やクローンはバージョンが古くても使えます。
またシステムクローンが使えるバージョンも持っています。

日本語版で作ったバックアップファイル名は日本語なので英語版では文字化けして読めません。

>iso作成→光学式メディア焼きで対応するしかないのでしょうかね?

私はUSBメモリしか使っていませんが、光学ドライブでもダメな様な気がします。
Windows10との相性問題なのでWindows7だと大丈夫かも知れません。
また有償版でも同じだと思うので買っても無駄だと思っています。

あとはAcronis True Image 2018です。
試用版は30日間使えますがクローンは使えません。
バックアップ → 復元は使えますので一時的に使うことも可能です。
ブータブルメディアも作成出来ますがクローンは使えません。
これも機種依存性が無いのでメーカーを問わず使えます。

書込番号:21758865

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1526件Goodアンサー獲得:295件

2018/04/17 17:30

夏のひかりさん こんにちわ〜

AOMEI Backupper Standardの[クローン]タブの[システムクローン]の説明が[おシステム]になっておりますが、[\AOMEI Backupper\lang]にある[ja.txt]の記述を[おシステム]から[システム]に変更するとよろしいかと。

書込番号:21758866

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:95件

2018/04/17 17:34

>お節介爺さん
ありがとうございます。
こんなのがあるんですね…全然知りませんでした。
これでAOMEI Backapperが入っているブータブルメディアを作成してイメージからリカバリできる訳ですね。
しかしながらやっぱり日本語は非対応なんですね、問題なく操作できるかな…。

なんとなくですがクローンって失敗する(起動しなかったりエラーが出たり)イメージがあるし
もしもの時のためにイメージバックアップもとっておいてそこからリカバリするイメージでの移行を考えてました。

書込番号:21758874

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:6650件Goodアンサー獲得:382件

2018/04/17 17:40

>お節介爺さん
>AOMEI Backupper Standardの[クローン]タブの[システムクローン]の説明が[おシステム]になっておりますが、[\AOMEI Backupper\lang]にある[ja.txt]の記述を[おシステム]から[システム]に変更するとよろしいかと。

知っています。
日本語に対応していない時代から自分で日本語に編集して使っていました。
その後面倒になり細かいことは気にしなくなりました。(^^;

書込番号:21758885

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:6650件Goodアンサー獲得:382件

2018/04/17 17:44

AOMEI PE Builder 2.0 起動画面

>お節介爺さん

AOMEI PE Builder 2.0 は以前使っていましたが今は使っていません。

▼AOMEI PE Builder 2.0の残念な点
・見た目は良いのですが、あまり使い道が無さそうな気がします。(^^;
・AOMEI Backupper4.0.6は英語版です。日本語のファイル名は文字化けします。
・AOMEI Partition Assistant 6.5も英語版です。アライメント修復は使えません。
・13のアプリが使えます。しかし英語版なので使い方や使い道が良くわからないです。

書込番号:21758893

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:95件

2018/04/17 18:32

>お節介爺さん
>夏のひかりさん
ありがとうございます。
試しにAOMEI Backupper 4.0.6にてWindows10 Ver.1709環境でUSBをPEにチェックを入れて作成してみましたが…普通に完了しました。
USBからブートしてみましたがもちろん英語ですが起動しました。
なんとかイケそうです。
4.1.0はダメとのことだったのでひとつ古い4.0.6だったので成功したのでしょうか?
ちなみにPEで作成しているのでこのブータブルメディアはWindows7でも使用できるんですよね?

書込番号:21758984 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:6650件Goodアンサー獲得:382件

2018/04/17 18:53

言語の設定

>UMBER001さん
>ちなみにPEで作成しているのでこのブータブルメディアはWindows7でも使用できるんですよね?

AOMEI Backupper サポートされるオペレーティングシステム
https://www.backup-utility.com/jp/help/supported-operating-systems.html

Windows7では使った事がありませんがサポートされていますので大丈夫だと思います。

尚、日本語版に拘っていますが
元々バックアップフォルダー名とバックアップファイル名を英語表記にすれば英語版で読めるはずです。

または英語版のブータブルディスクで起動してバックアップを行うと英語表記になります。

日本語版で作ったバックアップファイルは英語版では読めないので文字化けします。
最初から言語の設定で英語にすれば問題無いです。
昔は英語版しかありませんでした。

書込番号:21759034

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:6650件Goodアンサー獲得:382件

2018/04/17 19:10

ついでに
ブータブルディスクの複製が欲しいと思ったら
再度ブータブルメディアの作成で作らなくても
ディスクを丸ごとコピーすれば複製が作れます。

私はUSBディスクの中身をSSDにコピーして保存しています。
SSDから空きUSBにコピーすれば簡単にUSBブータブルディスクが完成します。

書込番号:21759076

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD > WESTERN DIGITAL > WD Blue 3D NAND SATA WDS250G2B0B

スレ主 pianisimoさん
クチコミ投稿数:32件

このSSDを取り外すとIDEのDVDドライブは、認識します。OSは、WINDOWS10ですが、M/B等の設定でこの不具合は治るのでしょうか?

書込番号:21754303

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:26931件Goodアンサー獲得:3660件

2018/04/15 19:13

IDEとな!

書込番号:21754316

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4058件Goodアンサー獲得:1053件

2018/04/15 19:27

IDEをSATA化して使用しているなら、接続しているSATAポートがM.2 SSD使用により動作しなくなっているだけでは?
べつのSATAポートに接続すれば良いかと思います。
マザーボードの取扱説明書を確認したほうが良いでしょう。

書込番号:21754351

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34798件Goodアンサー獲得:6092件

2018/04/15 19:33

SATAでなく、IDEですか?
もし、SATAであれば、M.2と排他利用になってませんか?

書込番号:21754368

ナイスクチコミ!1


スレ主 pianisimoさん
クチコミ投稿数:32件

2018/04/15 20:08

皆さん返答ありがとうございます。失礼しました。sata接続の間違いです。

書込番号:21754459 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 pianisimoさん
クチコミ投稿数:32件

2018/04/15 20:48

回答いただいた内容でSATA接続を変更して解決しました。ありがとうございます。

書込番号:21754570

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ27

返信25

お気に入りに追加

標準

3か月で残寿命96%

2018/04/15 17:15


SSD > crucial > MX500 CT250MX500SSD1

クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

今現在

スコアは十分です。

http://review.kakaku.com/review/K0001024634/ReviewCD=1097886/ImageID=389650/
昨年末購入(4か月)と思ってたが実はちょうど3カ月になるのであった。

性能的には現在も劣化遜色無いので気にはしてないが、それでも如何せん早い気がします。
総書き込み量は3.5TBに達しました。

このペースで行けば1年目には-12%を超えて確実に残寿命が80%になってることでしょう(笑)
成り行きが楽しみでもありますがやっぱり残念な気持ちでもありますね^^;

書込番号:21754030

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/15 17:17

残寿命が80%   →  80%台に

書込番号:21754033

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34798件Goodアンサー獲得:6092件

2018/04/15 17:34

気にせずとも良いのでは?
そのまま使い続けて、1年ほど経過して80%などに落ちるようなら考えものですが、1年経っても96%のままのような気もしますから

書込番号:21754070

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/15 17:40

参考: 29TB超えの2年半使用もの

数日前までは97%表示で順当に進んでますよ^^


書込番号:21754078

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18403件Goodアンサー獲得:201件

2018/04/15 18:26

あはははは〜<("0")>

何を細かい事気にしてるのかしら(笑)
そんなものあてになりまへん。

大丈夫あずさんの寿命以上に持つ (^_^)

書込番号:21754178

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18403件Goodアンサー獲得:201件

2018/04/15 18:36

31Tのこれはどうなの
凄く健康で私めがくたばるまで持つと思う (^_^)

書込番号:21754210

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/15 18:45

まぁ来年早々を楽しみにしましょう。


記憶に留めて置かれてくだされ^^

書込番号:21754233

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/15 18:46

サムスンのは幾ら書き込んでも一向に減らないのは知ってってございますよ^^

書込番号:21754239

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3999件Goodアンサー獲得:483件

2018/04/15 18:49

100TBWのSSDを3.5TB書き込んで寿命が96%だったらちゃんと計算できてるってことで早いとかそんなことないのでは?
小数点以下までの寿命が出ないわけだし。
スペック通りの数値でどうこういっても仕方ないよ。

書込番号:21754247

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6746件Goodアンサー獲得:367件

2018/04/15 18:54

サムスン840proは、丈夫です。使われている部品自体の違う面もあろうかと。

書込番号:21754254

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/15 18:54

クールさん、計算方法が変わってることですよ。


M550は 29TBで 7%減  ≒ 4.1TB/ %

MX500が 3.5TB 4%減  ≒ 0.9TB/ %

書込番号:21754255

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/15 18:57

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

サムスンは私にはダメダメでした850EVOだけどね。  見事なプチフリでドラマのスタッフロールがカクカク状態でした。
やはり自分は半島製品は無理です。

書込番号:21754262

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3999件Goodアンサー獲得:483件

2018/04/15 19:12

計算方法が変わってる、っていっても仕様どおりの表示がされるのがどうしたっていうんです?
とてもいい話じゃないですか、残りの寿命がわかりやすくて。
これは結構安心できるお話ですよ。

書込番号:21754315

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/15 19:27

クールさん、確かに今度からのSSDで”まともな”計算になったと考えればその通りです。

ただ突然にイキナリこのように減っていくのを目の当たりにすれば驚くことですよ。


まぁ他人事ですし、他愛もないこと楽しんで見てれば済みますしね^^  自分では買わないSSDになるでしょうが^^;
よく言う人柱ってことです。  30TB 書き込んで 残70%を見せてあげましょう(笑)


皆さんお付き合いありがとうござました。終わりにしますね。

書込番号:21754352

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:984件Goodアンサー獲得:30件

2018/04/15 23:26

>あずたろうさん

残念ながら、昔は「平均ブロック消去回数計算方式」での寿命計算が多かった様ですが、最近はかなりのSSDが(リファレンスなFirmwareですら)「TBW計算方式」に変わってきてますので、貴方の方針のままだと、買えないSSDがドンドン増えますよ。d(^_^)

書込番号:21755033

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/16 06:11

@ M550

A MX500

おはようございます。

「終わりにしますね」と締めましたのにご丁寧に批判してくる方もいらっしゃるので、一つだけご説明を願おうかと思います。
(なんせ素人でSSDについてのことはわからず、河本準一よろしくおまえにゃ「買えるSSDねぇ」らしいので。)


このMX500購入はサムスンSSDがプチフリ不良返品で代りで買い直したもので1月21日です。
入院も含め実質2カ月くらいの使用だと思いますが、それで3.5TBも書き込んだ!?

私はディリーワークのようにベンチテストなどしていません(笑)

実はここにも疑問があったのです。 

@ 昨夏よりサブ機使用の M550

A このMX500

HWiNFOでは1.5TB(1512MB)の書き込み量です。このくらいが妥当な量だと思ってますが。
書き込み量そのものも計算方法変わったのですよね?(笑)

書込番号:21755390

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/16 06:24

まぁいづれにせよ そのうちcrucialには問い合わせをしますけどね。


前に米国PNYへも 1年半使用のCS2211のSSDでRMA了承貰ってますし。さほど苦ではありません。

書込番号:21755410

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3298件Goodアンサー獲得:422件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2018/04/17 08:29

>あずたろうさん
所有のサンディスクだと、
メーカー純正のダッシュボードと、
CDIで寿命表示にズレがあります。
クルーシャルは触ったこと無いので詳しく分かりませんが、
メーカー純正ソフトって無いですか?

フリーソフト同士だとどっちが正しいかも判断が難しい気がします。

何れも目安程度に見るのが気が楽かも(^_^;

個人的意見です。

書込番号:21757953 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/17 15:28

Crucial Storage Executive  

>アテゴン乗りさん
こんにちはです。   家に帰ってやっと落ち着きながらです^^

CrucialのSSDは自分としては気に入ってたのですがね、いつの間にか裏切るような製品になってしまったのかしらね。

Crucialのオフィシャルツールあります、前にも使ってはアンインストールしてました。
これを見ても残寿命は同じ96%で出てます。(総書き込み量は見れませんが)

いま他スレにて「熊巫女」さんがされた処置で、日々の書き込み量が激減して1ヶ月経っても1TB超えてないようです。 真似るとこは真似させていただき少しは改善しようかなと思っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21724971/#tab

まぁ54GB/day   の書き込みで 5年耐久あるってことですから。

書込番号:21758662

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/18 07:01

いま不思議なものを見つけました。(オクの落札過去履歴からです)

それは自分も持ってる3年以上前の製品 M550 250GB の CDI画面です。


なんと! 残寿命計算が 私のとは全く違い、 今回のMX500 にほぼ近いものです。(MX500 は0.9TB/%)

SSDのファームウェアも同じです。    となると計算方法が変わったのはSSD本体では無いですよね?^^

使われてる環境で 計算が変わるかな?と もう闇の状態ですわ(爆笑)

書込番号:21760259

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/18 07:19

おまけ: 平均ブロック消去回数(なんやそれ?)  


M550 も MX500 も  残寿命そのままですね^^;

書込番号:21760285

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/18 07:35

http://www.artemissoftservice.com/comp_column/20170327.html
こちらで同じ疑問を自己解析されてる方がいました。

が、うちではRAID使用などしておらず、且つオクの方もそうであったかはわかりません。
例えRAIDで総容量が倍になってTBWも倍だとしても、この4倍差は説明付きません(笑)

もう面倒な状況に嵌まってきましたので考えたくもない感じです(すぐ面倒がります)

500GBや1TBを買うようにすれば少しはこの悩み?から逃れられそうです。

書込番号:21760307

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/18 07:52

ごくごく素人志向して済ますことにします。

@ 自分のM550と MX500の差は MLCとTLCの差で 耐久性能力が異なる

A 自分のM550とオクのM550の差は、オクの人は4枚RAIDやってた、そうに違いない!(笑)

書込番号:21760339

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/18 07:57

早くもAは取り消し。

それだったら自分のほうが4枚RAIDしてなきゃ合わん(笑)

書込番号:21760363

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:23887件Goodアンサー獲得:4488件

2018/04/19 18:09

CrystalDiskInfoは更新していますか?
取り敢えず最初の方では7.5.1だったので、新しいバージョンで試してみる価値はあるでしょう。

私の場合はMX300ですが、1年で20TBくらいです。
そう考えると3ヶ月で3.5TBなら妥当な数字では?
私の場合はWindows InsiderなのでOSのアップグレードインストールを年何十回も行っている状態です。
それで書き込み量が多いと考えられます。

書込番号:21763771

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7745件 MX500 CT250MX500SSD1のオーナーMX500 CT250MX500SSD1の満足度5

2018/04/19 18:50

>uPD70116さん
はい、ありがとうございます。 7.6.0ですね。
いろいろと腑に落ちない点はありますが、このままモニターしながら使っていきます^^
ちょうど今 自分のほうもOS入れ直してるところでした。
自動再生がどう設定してもエクスプローラーにならずイチイチ面倒だったそれだけですが^^;


実は販売元のシーエフデー販売へ連絡してみましたが、ウチでは技術情報がないということで
Crucialのリンク切れ問い合わせページを紹介で逃げられました(笑) それを指摘しても二度と連絡来ないですね。
http://www.crucial.jp/jpn/ja/support-contact

書込番号:21763837

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信3

お気に入りに追加

標準

SSD > Palit Microsystems > GFS-SSD240 (240GB 7mm MLC) ドスパラWeb限定モデル

クチコミ投稿数:984件

|最安価格(税込):\9,990 (前週比:-990円↓)

昨今の250GBクラスの価格戦争勃発で、特に64層TLC/5年保証品達が、一万円未満で激戦を繰り広げてる為、已む無く値下げに参戦した、ってところでしょうか。

GFS-SSD240 (240GB 7mm)
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_parts.php?ic=445425

|■保証:1年間

でも、いくら「S11コン+3D MLC」でも、(当初は3年だった筈?だが)一年保証の短さでは、上記のTLC品達への対抗は厳しそうな気がします。(追加保証も安いとは言い難いし。)

今現在70位の売れ筋ランキングが、果たして上がるのやら、乞うご期待? (^_^;)

書込番号:21752531

ナイスクチコミ!2


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:26931件Goodアンサー獲得:3660件

2018/04/15 11:09

フラッシュメモリの寿命は、あくまで寿命ですので。「もしも期間内に壊れたときには保証します」という意味の保証期間の長さとは、関係無いかと。

ついでに。TLCもMLCの一種であり。MLCという記述が、記録単位が2bitであることを保証するものではありませんし。今時の話なら、MLCかTLCかを気にしてもしょうが無いかと。

書込番号:21753167

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3999件Goodアンサー獲得:483件

2018/04/15 12:44

http://www.palit.com/palit/ssdpro.php?id=7&lang=jp&tab=sp
Palitの保証は3年です。
代理店兼販売店のドスパラの方では1年しか保証しない、ということです。
この手の話はPCパーツじゃよくあることですよね。
本国でなら保証を受けられるけど、代理店経由だと期間短縮だとか、保証を受けようとすると割とめんどくさいとか。

まあ、買った製品が実は保証が短かった、って話じゃないんだから他人事のように見てるだけなんでしょう?どうでもいいじゃない、そんなことwww

書込番号:21753446

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:984件

2018/04/15 13:34

>KAZU0002さん

別にフラッシュメモリの寿命を気にして。書いた訳ではないですよ。故障=フラッシュメモリの寿命、だなんて、全然思ってないし。

一般的に工業製品として、故障は必ず有り得るのだから、無料?で修理/交換してくれる保証期間は、長い方が有り難いと思ってるだけで。

>クールシルバーメタリックさん

一応、以前に購入してるので、まるっきり他人事とは思えなかったのです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000961233/#20855648

勿論、自分が購入したのが3年保証確定なら当然他人事ですが、それならそれで1年に短縮したのは、割とお奨め?なクチコミを書いた当人としては、ちょっぴりの責任と残念さを感じた為に今回書いた次第です。

書込番号:21753568

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

10,980円(税別)

2018/04/14 07:07


SSD > インテル > SSD 760p SSDPEKKW256G8XT

クチコミ投稿数:7745件

ツクモ福岡



15日のみ

書込番号:21749852

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック
クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング