レンズすべて クチコミ掲示板

EF35f2、EF28f1.8、Σ30f1.4の三種類で悩んでます

[AlIka.S]

今回初めて質問させていただきます

普段三脚を使用してダンス動画を撮影しています
今まではズームやEF50f1.8�Uを使っていましたが、ズームだとボケにくいしEF50f1.8�Uだと焦点距離が遠すぎて使いにくいと感じるようになり、新しいレンズを購入しようと思い辿り着いたのがこの三つです

ダンス動画なので軽く飛び跳ねる前提で全身が入る必要があり、容量を軽くするため背景はできる限りボケさせたいのが望みです


現時点での印象では
EF35f2
値段が一番手頃だが決め手にかける

EF28f1.8
上記のと比べて画角も明るさもいいけど開放が甘いと聞いたのと約二倍の値段を出す価値はあるのか

Σ30f1.4
デジタルコーティングされていて、なにより明るいのが魅力的だけど純正ではないのとピンズレが多いとあるので踏み切れない

といった感じです

ボディは60Dを使っています
予算は五万前後を考えてます

2012/05/23 01:59　[14594648]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

その三択でしたらEF28mmF1.8がいいと思いますよ。
解放が甘いと感じるのでしたら少し絞って使うとシャープになりますし
フルタイムマニュアルも使いやすいと思います。

2012/05/23 02:17　[14594672]

オートフォーカス効きますか…？４

[７５１０]

小生、2007.3.29に発売された「NIKON D40X」を使用していますが、このタムロンのズームレンズを使用してもオートフォーカス機能は働くのでしょうか…？
D40Xは、オートフォーカス用モーター非搭載カメラだったと思うのですが…？
どなたか、宜しくご教示のほどお願い致します。
これまでは、純正の18-55、55-200のダブルズームレンズキットを、その都度、交換、使用してきたのですが、交換に煩わしいことが多いので、当タムロンズームレンズ１本で対応出来れば、大変に助かるのですが…
写りのシャープさは純正レンズに比べれば、幾らか劣ることとは思いますが…
敢えて、そのことを承知で検討しています。
宜しくお願い致します。

2012/05/23 00:12　[14594390]

[天国の花火]

�Uがついているタイプですからレンズ内モータータイプです。
ＡＦ動作します。

2012/05/23 00:19　[14594415]

[MA★RS]

D5000で使用してるので大丈夫ですよ＼(^o^)／

2012/05/23 00:25　[14594436]

[７５１０]

皆様、早速ご回答いただきありがとうございました。
やはり、写りのシャープさは、純正に比べれば、やや甘いのですか…？
価格が手頃なので、購入検討の余地はあるかなと思っているのですが…
もし、宜しければそのあたりについて、分かる方がおられましたらご教示願います。

2012/05/23 00:38　[14594470]

[MA★RS]

純正の18-200もってないので比べられませんが。。(;_;

タムロンの18-200と18-270だと、18-270の方が設計が新しくシャープだそうです。
200mmの比較だと、NIKONの昔の低倍率望遠ズームと比べると、昔の低倍率望遠ズームの方がシャープかな。。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/275/photo
広角とか、望遠でも大きなものを撮ると綺麗に撮れます（*^_^*）

遠くのスズメを200mmで。。とかは苦手かと思います。
300m先の人の顔は判別できないかな。。

安さと、シャープさのバランスは人それぞれなので、なんともいえませんが。。

あと手ぶれ補正はついてないので、それも他の18-200と比べて安い要因かと思います。

2012/05/23 01:14　[14594566]

金帯と金文字

[R259☆GSーA]

5D�Uと24-105F4を使っていますが、人物、花等をもう少しぼかしたいと思う時が多々あり、
28-75の中古をオークションで購入しようと思っています。

よく見ると金帯と金文字の物があり、金帯の方が新しい様ですが、
何時ごろから変ったのでしょうか？

せっかくなので新しい方が良いのですが、余り高い様なら新品でも3万を切っているので
長く使う事も考えて5年保障を付けて買うつもりです。

2012/05/22 22:43　[14593941]

[うさらネット]

確かに数年前に話題になりました。
金帯と金文字でググったら-----。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8B%E0%91%D1&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&PrdKey=10505510507&SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&ClassCD=&act=input&Image1.x=18&Image1.y=3

2012/05/22 22:53　[14594015]

[カルロスゴン]

タムロンのサイトで「2009年10月より」となってますね。
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_hispeed_di.html

2012/05/22 22:55　[14594026]

[R259☆GSーA]

うさらネットさん、カルロスゴンさん、ありがとうございます。

金帯の値段を見て、中古か新品にします。

2012/05/22 23:02　[14594059]

ライブ撮影用

[うめつな]

質問失礼します。
ライブ撮影用のフィッシュアイを購入しようと思うのですが、
トキナーの１０−１７ｍｍ（ニコン用）を買うか
AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G EDを買うか迷ってます。

あまりフィッシュアイでズームは使わないので10.5mmを買おうと思ったのですが
値段的にはトキナーが安いですね。


個人的にはカリカリした写りよりもシャープな写りが好きですが、
どっちがどういう描写をするかも分かりません

また、ライブ撮影にはどちらが適しているなどもあるんですかね？

単純に、こっちの方が写り的に良いレンズです。などの意見でも全然かまわないので
オススメの方を教えてください

フィッシュアイに関しては全く分からないので
色々教えてもらえると助かります！

2012/05/22 22:41　[14593931]

[タートルネックのピーター]

＞ライブ撮影用のフィッシュアイを購入しようと思うのですが、
＞トキナーの１０−１７ｍｍ（ニコン用）を買うか
＞AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G EDを買うか迷ってます。

何のボディを使うのかも考えて決められるのも良いと思います。
具体的には、上記両レンズはDX用なのでD7000等で問題なく使えますが、
D700等のFX機で使う場合、AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G EDは
かなり蹴られるので使えないと言ってもいいかも。またトキナーの１０
−１７ｍｍはFX機で使うと10-14mmの範囲では蹴られますが、14-17mmの
範囲では使えます。

レンズ的にはどちらもシャープですよ(^_^)

2012/05/22 23:15　[14594126]

[うめつな]

蹴られるとはどういう意味ですか？？
無知なもんですいません

2012/05/22 23:54　[14594321]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うめつなさん
撮影は、動いて撮影出来るんかな？
ケラレは、四隅が黒くなったりする事を、言うやけど
フードの付けそこねで、右上、左下、黒くなる事もあるからな。

2012/05/23 02:09　[14594662]

[うめつな]

撮影は動いてできますよ(^_^)

2012/05/23 02:34　[14594701]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うめつなさん
それやったら、
明るくて単焦点の
ﾆｺﾝ AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED
やな。

2012/05/23 02:58　[14594732]

ケラレでしょうか？

[kojisesa]

Ｄ９０の板で広角レンズの相談をさせて頂きこのレンズをキタムラ購入し、そのキタムラのこの商品のページに「関連商品」として保護フィルターに「ＰＲＯ１Ｄ プロテクター（Ｗ）」とあったのでそれを安いところで買って使用すると上記のようにケラレかなと思う症状が一部の写真に出ました。

そこでここの過去の書き込みを検索してみると「ＰＲＯ１Ｄ プロテクター（Ｓ）」となっているではないですか！

ということはやはりケラレでしょうか

また、ｍａｒｕｍｉの保護フィルターだと大丈夫でしょうか。

御教授をお願いします。

2012/05/22 21:22　[14593500]

[Mr.Bonebean]

※（Ｗ）

2012/05/22 21:44　[14593601]

[cool_cool]

ケラレのようですが、右上のみのようですので、フードがキチンと装着されて無いのではないでしょうか?

このレンズフードがカタイので、私もその様になったことがあります。

2012/05/22 21:49　[14593628]

[kojisesa]

cool_cool さん
回答ありがとうございます。

原因はフィルターではなく、フードの可能性があるということですか。

一度試してみます。

ありがとうございました。

2012/05/22 22:01　[14593711]

[大家のおっさん]

D7000で使ってます。PRO1D プロテクターも付けてますが隅々まで映り良好です。

参考になりませんか(^_^;)

2012/05/22 22:05　[14593743]

[もとラボマン ２]

kojisesaさん　こんばんは

自分も　右側と左側のケラレ形が違いますので　フードがきちっと止まっていない為の　ケラレのような気がします。

2012/05/22 22:14　[14593784]

[藤八]

・kojisesaさん：
こんばんは．
本レンズと光学系が同一の, PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL[IF]とPRO1Dプロテクター 77mm (W)を使っています．私の経験では，フィルターについては問題ありません．むしろ花形フードがきちんと装着してないためにケラレが生じたことがあります．
本レンズのフードの形がDA 12-24mmと同一か存じないので，ご参考までに申し上げます．
それでは失礼いたします．

2012/05/22 23:12　[14594111]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kojisesa さん
ケラレやな。
わしも�T型使ってやってもうた！
してるからな。

2012/05/23 01:54　[14594636]

どちらにするか

[wifi次郎]

70-300F4.5.6L.ISと、こちらの70-200F2.8Lどっち購入しようか迷ってます。
明るさは70-200F2.8の方が良いですけど、写りはどちらがいいですか？
70-200F2.8Lのケースはジッパーですか？

2012/05/22 18:46　[14592788]　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

ケースがよほど気になるようですね。

このレンズはジッパーケースです。
焦点距離と手ぶれ補正がないのが問題なければちらのレンズのほうがいいと思います。

2012/05/22 18:59　[14592844]

[G4 800MHz]

ハイアマチュアにはEF70-200mm/F2.8L。

2012/05/22 19:03　[14592862]

[もとラボマン ２]

wifi次郎さん　こんにちは

この2本での選択であれば　70-200F2.8が良いと思います　
300�oまで望遠が欲しかったら　明るいレンズですので　テレコンをプラスと言う手も有りますので

2012/05/22 19:08　[14592888]

[Green。]

こんばんは。

写りといいますか…このレンズはF2.8通しで明るいですので表現の幅が広いですね。

2012/05/22 19:25　[14592955]

[myushelly]

何を撮るのかによって選択が違うと思うのですけど・・・

Ｆ値を気にしなくていいのなら、私は70-300Ｌの方が色味と解像感がいいように思います。
Ｆ値が重要であるなら、このレンズが選択となると思います。

最近のレンズに比べれば、穏やかな写りかもしれませんが、私はこのレンズ大好きですよ。
ＩＳがありませんが、シャッター速度をある程度稼いで防ぐこともできますし・・・

テレコンで300mmまで欲しいのなら、はなから70-300Ｌの方がＡＦも速いし画質劣化もありません。
焦点距離もＦ値も違うのですが・・・何を撮るのでしょうね・・・

ケース・・・ほとんど使いません・・・
撮影時はボディーについているか、バッグの中で待機・・・
おうちにいるときは、フロントレンズキャップも外してドライの中・・・
暗くて、湿気も含みやすいケースの中はカビが怖くないですか？

2012/05/22 19:27　[14592963]

[高山巌]

目的によるけど、人間を撮るのならEF70-200F2.8Lをおススメします。
個人的には人間を撮るのにF5.6は嫌なので。

凡庸に使うのなら70-300Lの方がISが付いて楽でしょう。

2012/05/22 20:25　[14593194]

[arenbe]

EF70-200のF2.8はステキ描写と引き換えに、

相当な重量なので必ず量販店で現物を持ってみたほうが良いですよ〜。

2012/05/22 20:27　[14593202]

[okioma]

撮影目的によって購入した方がいいかと。

まずは、
明るいレンズが欲しいのか…
より長いレンズが必要なのか…
どちらでしょうか？

2012/05/22 21:06　[14593399]