TOKINAすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

TOKINA のクチコミ掲示板

(9240件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1284スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「TOKINA」のクチコミ掲示板に
TOKINAを新規書き込みTOKINAをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ9

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > TOKINA > AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5 (キヤノン用)

中古でTokinaフィッシュアイを購入し、canon 9000dに装着して使用しています。

ズームレンズを広角側に回し切った時のみ、添付写真のように赤と水色の二重のラインが写ってしまいます(写真が分かりづらくてすみません、拡大すると線が出てしまっています...)。ズームで写した場合は、線は出ずに綺麗に撮れます。
星空撮影や、広角で撮りたい時に綺麗に撮れず、悩んでいます。
もし原因がわかる方がいらっしゃったら、教えていただけますでしょうか(>_<)

書込番号:21484503 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:3件

2018/01/05 00:28

機種不明

写真の貼り忘れです!

書込番号:21484509 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1336件Goodアンサー獲得:100件

2018/01/05 01:59

>せんべいちゃん。さん

対角線魚眼の単焦点レンズでも
その様な赤か緑の縁取りは
一般レンズよりやや多目に出ます。

魚眼ズームだから
多目に出るのではないかな?

書込番号:21484634 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2777件Goodアンサー獲得:397件 Flickr 

2018/01/05 06:15

赤と水色の二重のラインは色収差だと思いますが、もしかしてカメラ側のレンズ光学補正がONになっていませんか?
もし、ONならOFFにしましょう。

書込番号:21484777

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:720件Goodアンサー獲得:75件

2018/01/05 07:00

幾ら何でも赤や緑の縁取り(色ズレって言います)が多すぎますね。

周辺部なら兎も角として中央部でも顕著に見られますし、これはつるピカードさんの仰る通り、レンズ光学補正が悪さをしている可能性が高そうです。

書込番号:21484815 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

2018/01/05 08:44

みなさんありがとうございます。
レンズの光学補正をオフにして撮影してみたら
色ズレ無しに撮れました!

書込番号:21484916 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ19

返信24

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > TOKINA > AT-X 11-20 PRO DX CAF [キヤノン用]

クチコミ投稿数:6件
当機種

広角側11mmで露出5秒の写真です。

12月少ないながらもボーナスが出たので、念願のトキナー11-20 F2.8を購入したのですが、星像がPCで拡大すると一つの星が赤や緑の点に成ってしまいます。購入店に相談した所、レンズを交換してくれたのですが、新しいレンズも星像が滲みます。トキナー11-20は、この様な製品なんですか!!それとも、ハズレ玉を2回引いたのでしょうか。


書込番号:21474219

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1336件Goodアンサー獲得:100件

2017/12/31 19:03

>すずきゴンさん

ソニーのミラーレスカメラで
ピント拡大して、厳密にピント合わせすると
ピントが少しズレてると
緑や赤の縁取りが見られます

その緑や赤の縁取りが、一番すくなくなった地点がジャスピンです。

もう一度 ピント シフトする気持ちで
トライしてみて下さい。
それでも代わらないなら
そのレンズの仕様かな。

書込番号:21474281 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2017/12/31 19:05

>すずきゴンさん

星は点光源なので、画質の良いレンズではないとこのような事が起きても不思議ではないと思います。
交換しても同じければ、このレンズの性能だと思った方が良いかもしれません。
尚、Lightroom等の色収差を補正する機能があるソフトで色収差の補正を行えば、もう少しまともになる可能性があると思います。
また、別の焦点距離で撮影する事も有効かもしれません。
もし、本格的に星野撮影をされるのであれば、ネットでの評価が高い単焦点レンズで撮影される事をお勧めします。

書込番号:21474285

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2017/12/31 19:33

>すずきゴンさん

https://www.ephotozine.com/article/tokina-af-11-16mm-f-2-8-at-x-116-pro-dx-lens-review-16534
を見ても、このレンズは倍率色収差が大きいレンズだとわかります。
因みに、ephotozindeテストしたカメラは、1200万画素のD300ですから、2400万画素の9000Dは倍率色収差のピクセル値は約1.4倍にする必要があると思います。

書込番号:21474347

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6205件Goodアンサー獲得:302件

2017/12/31 19:46

 
 色収差が出ています。周辺で発生していますから、倍率色収差です。TOKINAのAT-X 11-20 PROは星撮りに使えると思っていましたが、これでは具合が悪いですね。

 ハズレ玉を2回引いたと思いたいのですが。

書込番号:21474363

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2017/12/31 20:24

>すずきゴンさん

キャノンの純正で構成ので手頃の広角の単焦点レンズは存在しないようですね。
申し訳ありませんでした。

尚、
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-lens-review-25859
というのが、お手頃の価格で高性能の様ですが、f値が暗いで、ポータブル赤道義を使用しなければ、満足が行く画像が得られないかもしれないですね。

書込番号:21474429

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11419件Goodアンサー獲得:366件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2017/12/31 20:50

広角の開放はコマ収差を許容し明るさを優先しています

1段絞るかズームを諦めるかの2択です

書込番号:21474491

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1282件Goodアンサー獲得:59件

2017/12/31 21:53

どんなレンズでも大丈夫なら、星景の方々が↓を、神レンズと呼んだり、他社マウントの方々が羨ましがったりしません。普通はそんなもんでしょう。(^_^;)

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10503511872

書込番号:21474643

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:3357件Goodアンサー獲得:321件

2017/12/31 22:19

RGBがずれています。完全にずれているので倍率色収差で片づけるにはちょっと疑問が残ります。
カメラ側でへんてこな色倍率収差補正がかかっていないでしょうか?

書込番号:21474701

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2018/01/01 01:32

機種不明

 謎の写真家さん、量の風さん、isoworldさん、ひろ君ひろ君さん、
さいてんさん、holorinさん、返答有難う御座います。
価格.comの掲示板で見るこの製品の作品と私が撮影した物が
あまりにもかけ離れた星景の写り方のため投稿した次第です。
シグマ10-20F3.5で撮影したものは、この様な滲みは発生しません。



書込番号:21475177

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:9135件Goodアンサー獲得:1401件

2018/01/01 12:21

 APS−Cで星を撮るなら、このレンズが一番候補と思っていたので添付画像はショックです。

 ただ、色収差というには少し酷すぎると思います。レビューなどで他の方の撮った写真見てますがこういう症状は見てません。他のレンズで撮った場合では症状が出て無いですし、2本も外れというのも不思議な気がしますが、トキナーに画像データと状況を詳しく連絡して確認するしかないと思います。

 トキナーに聞いた場合に、正月ということですぐには返事が来ないと思いますが、その回答を教えていただけると嬉しいです。

書込番号:21475816

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2018/01/01 13:11

>すずきゴンさん

シグマ10-20mm f3.5の
https://www.ephotozine.com/article/sigma-10-20mm-f-3-5-ex-dc-hsm-interchangeable-lens-review-13467
の結果を見ると、
https://www.ephotozine.com/article/tokina-af-11-16mm-f-2-8-at-x-116-pro-dx-lens-review-16534
と比べてボディのセンサーの画素数が約2割少ない一千万画素であるため、一割程度割り増しして考える必要がありますが、倍率色収差がこのレンズよりかなり少ないようです。
そして、私の経験と記憶が正しければ、倍率色収差は少なければ少ないほど、Lightroom等のレタッチソフトで色収差をより抑え込むことが出来る傾向があります。
私も素人で誤っている可能性もあるので、これ以上は言いませんが、ともかく、レンズには個体差もありますが、機種による差(主にレンズ設計やレンズの品質による差)もありますので、その事にご注意をいただければと思います。

書込番号:21475913

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:3357件Goodアンサー獲得:321件

2018/01/01 23:32

まず、画像はカメラのJPEGでしょうか?
カメラの色収差補正機能がOnになっていないでしょうか?
RAWから現像した場合、自動補正が行われていないでしょうか?

解説すると、
まず星のスペクトルはほぼ連続です(正確には元素の吸収線がありますが、ごく細いものです)。
次いで、レンズの色収差は波長に対して連続的です。
さらに、センサーのカラーフィルターは通常、RGBが完全に分離はしておらず、それぞれがオーバーラップしています。
よって、倍率色収差だとした場合、作例のように離散的に色が分解することは基本的には考えられないのです。

そうなると、レンズからセンサーまでの間に原因があるのではなく、センサーから画像にする過程で、こういう離散的に分離した画像になったのではないか、つまり、レンズが原因ではないと考えられるわけです。

書込番号:21477109

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2018/01/02 11:20

>すずきゴンさん

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/699537.html
の作例を等倍で良く観察してみてください。
私は、すずきゴンさんの作例で発生していた倍率色収差と上記の作例を星野と置き換えたと仮定したの倍率色収差は、そんなに大差はない様に思えました。

holorinさんが指摘されているカメラ側の色収差補正による悪影響によって倍率色収差が増幅しているのではないかという意見は否定しませんが、私が示したURLのレビューの作例を見る限り、劇的に改善する様には思えませんでした。

それと、倍率色収差による光の分散が不規則になっている件ですが、光害対策フィルター等の特殊なフィルターを使ったかどうかお教えください。

書込番号:21477780

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:7件

2018/01/02 21:44

>すずきゴンさん
私もこのレンズを持っていてお気に入りの一つです。 

さて赤い点が出る問題ですが所有者として気になったので色々と確認しました。

結論として すずきゴンさんは 9000D のレンズ光学補正をONのままで使ったと
推測します。 (他の方も触れていますが・・)
補正を OFFにすればこの問題はなくなると思います。

そのデータは整理して後程お知らせしますね。

最新の EOSの光学補正は挙動が変わってデータを持っていないはずの
サードパティのレンズでも何ら余計な補正(というよりは画質を落とす方向)を
かけて純正外対策?をしているようです。
シグマ、タムロンのレンズによってはライブビューでエラーを起こさせる様な
挙動もしてますね。

書込番号:21479064

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2018/01/03 04:49

 量子の風さん、遮光器十偶さん、holorinさん、Bochinさん、アドバイスありがとうございます。
>量子の風さん、フィルターは保護フィルターで特殊なフィルターは使用していません。
私も、最初にフィルターを疑いフィルターを外して撮影しましたが、結果は同じでした。
>holorinさん、UPしたデータはJPEGです。
キャノンのソフトで現像したRAWデータにも滲みは有りました。
>Bochinさん、カメラの設定を確認した所、レンズ光学補正の項目で色収差補正がNOになっています。
OFFにして確認したいのですが、レンズを販売店に修理依頼で預けてしまいました。
レンズが戻り次第、トキナーからの結果報告と色収差補正ONとOFFの比較報告を致します。




書込番号:21479682

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:3357件Goodアンサー獲得:321件

2018/01/03 06:28

>キャノンのソフトで現像したRAWデータにも滲みは有りました。

現像の際に、撮影時の設定で自動的に補正されている可能性があります。

書込番号:21479731

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:7件

2018/01/03 10:52

当機種
当機種
当機種
機種不明

写真1 7D2 11o F2.8

写真2 6D2 11o F2.8

写真3 6D2 11o F2.8

写真4 光学補正のメニュー画面比較  6D2 vs 7D2

>すずきゴンさん

不具合の原因がボディ側の光学補正だと推測する理由です。

すずきゴンさんがお持ちのボディが現行の9000Dということで本来なら同じボディで
確認できればいいのですが私の手持ちでは一世代前の7DMark2なのでそれを利用してみました。

条件はすずきゴンさんが掲載された データと同じ 11o F2.8 です。 
昨夜は満月で条件が良くなかったので星が余り写ってなのいのですがテストとしては十分だと思います。
左に写っているオリオン座の三ツ星に注目してください

結果:7DMark2 ではこの現象は起こらなかった   (写真1) 
   つまり レンズ自体は問題ない 
   
次に光学補正の挙動が変わったと思われる 最新の 6DMark2 に付けてテストしました。
フルサイズなので11oでは周囲がケラれますがそれを無視してください

結果:光学補正をすべてONにすると赤い点の滲みが出来る (写真2)
    光学補正がOFFだと滲まない                 (写真3)

結論: 最新の光学補正機能が本来補正データを持っていないサードパティのレンズに
    対して何らかの悪さをしていると推測します。 どの項目の補正までは追及してませんが
    すずきゴンさんの情報から色収差補正がその原因の様です   
   
7DMark2 の光学補正だと データがないレンズでは「補正出来ません」と表示されるが
6DMark2では その表示が出ない サードパティのレンズに対して何か余計なことをやっている様です
(写真4)

レンズをメーカーに出したとのことですが念のため以上の情報を伝えて確認してもらい見解を
もらえると今後の参考になると思います。 

私見としてこの最近の挙動はキヤノンのサードパティ対策ではと思っています。
ちなみに 6DMark2では性能の良いサードパティの単焦点が光学補正ONで問題を起こしています。 
   

書込番号:21480132

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2018/01/03 16:21

>すずきゴンさん

>私も、最初にフィルターを疑いフィルターを外して撮影しましたが、結果は同じでした。

ご回答有難うございました。

>Bochinさん

>ちなみに 6DMark2では性能の良いサードパティの単焦点が光学補正ONで問題を起こしています。 

という事実は知りませんでした。

皆さま

スレ主やholorinさんやBochinさんのコメント内容に踏まえ、

>holorinさんが指摘されているカメラ側の色収差補正による悪影響によって倍率色収差が増幅しているのではないかという意見は否定しませんが、私が示したURLのレビューの作例を見る限り、劇的に改善する様には思えませんでした。

という意見については、一旦撤回させていただきます。

書込番号:21480873

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2018/01/03 18:31

>Bochinさん

光学補正の検証ありがとう御座います。

写真2と写真3をコピーし拡大して見ると確かに星の滲み方が全然違いますね。
Bochinさん、確認なのですが写真2に写っている木の枝にも滲みが発生していますか?
流石に、拡大するとモザイク状になり枝の滲みまでは確認できないものですから。

私の添付したトキナーの写真は、電線・木の枝など至る所が滲んでいる為、写真2の枝も滲んでいれば
カメラの光学補正が原因である可能性が高いですね。

書込番号:21481174

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:7件

2018/01/04 17:39

>すずきゴンさん

写真2に写っている枝にも滲みが出ています。
写真をクリックして別に開く写真の左下に表示される "オリジナル画像(等倍)を表示” を
クリックすると拡大されマウスを移動すると各部が等倍で見られますよ。

>量子の風さん
シグマの例です。

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2017/08/09/1534/

9000D や 6DMark2 が対象なので同じ挙動をすると思います。
補正データを持っていないサードパーティーのレンズに何かしら
悪さをするとはキヤノンも大人の対応とは思えませんね。

書込番号:21483371

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2018/01/04 18:00

>Bochinさん

情報提供ありがとうございました。
私はパナユーザですが、m4/3は規格化されているので、このような事に対する警戒心が足りませんでした。

書込番号:21483437

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2018/01/04 23:42

>Bochinさん

返答有難うございます。
レンズやカメラに異常は無く、私の勉強不足が原因でした。
9000Dの説明書にも社外のレンズを使用するときは、光学補正を
OFFにするよう記載されていました。

holorinさんに光学補正が原因であることを指摘いただき、Bochinさんの
検証により星像滲みの問題をこんなに早く解決することが出来ました。
Bochinさん、holorinさん、アドバイスを頂いた皆さん、本当に有難うございます。


書込番号:21484390

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:7件

2018/01/05 22:49

>すずきゴンさん

お役に立てて良かったです。 私自身にとってもいい機会で気になっていたことがすっきりしました。
きっと最新のEOSでサードパティのレンズを使って画質が悪いと思っているユーザーも
たくさんいるんでしょうね。 
キヤノンには1世代前の様に補正データをもってないレンズには何もしないという仕様に戻してもらいたいところです。
いちいち設定を変えるのも手間ですから・・

あとはトキナーからレンズが戻り見解がどうなるか気になるところですね。 
是非ご報告をお願いします。 

書込番号:21486539

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2018/01/06 00:25

>Bochinさん

了解しまいた。
レンズが戻り次第、トキナーからの結果報告を致します。

書込番号:21486747

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信9

お気に入りに追加

標準

レンズ > TOKINA > FiRIN 20mm F2 FE MF

スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:453件

純正の方は21of2.8になりますが、結構評判がいいです。

書込番号:21460446

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1336件Goodアンサー獲得:100件

2017/12/26 00:33

>yezoshimaさん

ワイコンタイプは、どうしても
逆光に弱くなりますね。

書込番号:21460520 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2017/12/26 01:24

yezoshimaさん
付けん方が、ええでぇ。

書込番号:21460573 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:453件

2017/12/26 01:56

Eマウントのワイコンは評価がよくて、Aマウントの単焦点より良いそうです。

書込番号:21460607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16493件Goodアンサー獲得:974件

2017/12/26 06:54

>yezoshimaさん

詳細な画質のデータ的違いは解りませんが

このワイコンはかなり評判良いのでは?
マスターレンズと共に超広角として使うのは有りかと思います
(実用に成ると思います)



書込番号:21460749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2017/12/26 13:29

>yezoshimaさん

私はテレコンやワイコンに飛びついていくつも買ってきましたが、私の経験ではワイコンはテレコンよりも画質低下が起きにくいけれども、絞りを開けると周辺部は悪化する傾向があるという様に思いました。
もし私の考えが此処でも通用するとすると、例えば、絞りをf5.6以上にすれば、このレンズとワイコン使用の場合はそれ程画質が異なる事は無いけれども、f2.8で比較すれば、このレンズの方が特に周辺部分の画質は多分良好だと思います。

それと、フレアー耐性の件についてですが、やはり、ワイコンの方がテレコンよりフレアー耐性が低下しにくいですが、レンズとワイコンの組み合わせによってフレアー耐性が大幅に落ちた事があったという記憶があります。
けれども、純正のテレコンであれば、そのような極端なフレアー耐性の低下が起きないようにしているはずだと思います。

それで私の結論としては、月並みになってしまいますが、画質を最優先するのであえば、また、使用目的が星野撮影であれば、このレンズも評価が高いので、このレンズの方が良いと思いますが、使用目的が星野撮影以外で、画質と費用負担について折り合いをつけたいのであれば、ワイコン使用でよいのではないでしょうか。

書込番号:21461381

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16493件Goodアンサー獲得:974件

2017/12/26 14:12

>yezoshimaさん

僕は使った事ないので
大きな事言えませんが

このワイコン(とマスターレンズ)に限って言えば

普通のワイコンと同率に評価できないくらい
評判良いですよね

なんて言ったってマスターレンズ単体よりワイコン付けた方がレンズ評価が高いんんだから

とは言えしょせんワイコンでしょって色眼鏡からは逃げられないかも知れませんが

書込番号:21461439

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2017/12/26 14:31

>yezoshimaさん

申し訳ありませんが、このレンズとSEL28F20+ワイコンの値段が対して変わりが無い事を見落としていました。
もし、SEL28F20を所有していない状態ならば、このレンズの方をお勧めしたいところですが、SEL28F20+ワイコンの方が、AFもあるし2つの焦点距離を使えるので、汎用性は高いですね。
それと純正の安心感を優先されるのであれば、必然的にSEL28F20+ワイコンになるのかもしれないですね。

書込番号:21461466

ナイスクチコミ!0


Akito-Tさん
クチコミ投稿数:2314件Goodアンサー獲得:369件

2017/12/26 18:05

FE28mmとワイコン持ってます
逆光耐性はなかなか良くてワイコンが付いてる状態でそこそこ強めの光源が入っても
目だったフレアやゴーストは出ず
一段絞れば中央付近はα7RIIIで使ってすら十分等倍で見られるくらいに解像し
周辺もそこそこ実用で汎用のワイコンを付けた場合の物とは比べられません。

面白い事にパッと見電子接点っぽい物は見えないんですが
ワイコンを取り付けるとEXIFにもそれが反映されるようになります

とはいえ質の良い単焦点広角レンズと全く同レベルとまではいかないですね。
ワイコンを付けると1段暗くなって開放がF2.8となってしまいますし・・・
impressにそれぞれの実写レビューがあります

FE28mm F2.8
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/741051.html

FiRIN 20mm F2 FE MF
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1041314.html

同一の被写体ではないので厳密なところは分かりませんが
描写の均一性やヌケの良さはやはりFiRIN 20mm F2 FE MFの方が上に見えます
歪曲や周辺減光に関してもFE28mmは電子補正前提の設計ですし

AF、MFレンズという違いや描写、汎用性の差など複合的に考えて良い選択をしてください

書込番号:21461796

ナイスクチコミ!0


スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:453件

2017/12/27 02:41

FE28f2.8+21ワイコン+16ワイコンと35f2.8持ってまして、オット16-35ズームよりかなり高額。

私がテストを見たのは、FE28f2.8+16魚眼ワイコン VS Aマウント魚眼で 魚眼ワイコンがかなり上回るというものです。
これみて、ワイコンでも単焦点並でこれ以上要らないと思っていました。マスタ+ワイコンが専用設計なら、単焦点に必ず負けるとは限りませんから。

21ワイコンはFIRINの方がよさそうですね。あとBatis18ってのもありますし。12mmも出たみたいだし。望遠同様に悩ましいなあ。
85mmは無印で決まりだと思ってますけど。(GMは開放近辺でボケが乱れるのは確認しました。開放で甘いという説もある。)

書込番号:21462969

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信6

お気に入りに追加

標準

初心者 広角レンズ迷っています。

2017/12/22 23:31(1ヶ月以上前)


レンズ > TOKINA > AT-X 11-20 PRO DX NAF [ニコン用]

スレ主 bbjhdfさん
クチコミ投稿数:3件

トキナーの11-20か、11-16
純正10-20
タムロン10-24
で迷っています。

星景も撮りたいと考えているのでトキナーが第一候補になります。
多少のフレアは仕方ないのかなとは考えていますが、もしおすすめ、おすすめしないものあれば教えていただけると幸いです。

あと、トキナーのレンズが2つあるのですが、どちらが良いのでしょうか?いまいち焦点距離以外の違いが分からず…
キャッシュバックの影響で値段がほとんど変わらないので11-20で考えています。


書込番号:21452720 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1336件Goodアンサー獲得:100件

2017/12/22 23:56(1ヶ月以上前)

>bbjhdfさん

星景を考えておられるなら
F2.8通しのトキナーが表現の幅が出るでしょう。

11-16 F2.8は前期と後期とあり
コーティングの変更を受けてます。
ズーム比 1.5倍にも満たないから
その後継モデルとして出たのが
11-20mmです。

全ての 標準ズームが18mmをカバーしてるのだから
超広角レンズはズーム比を少なくして
高画質化したほうが良いとは想います。

書込番号:21452786 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2017/12/23 06:45(1ヶ月以上前)

bbjhdfさん
トキナー11-20

書込番号:21453117 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7985件Goodアンサー獲得:348件 よさこい☆花火☆阿波おどり 

2017/12/23 08:01(1ヶ月以上前)

多少のフレアじゃないんじゃない?
レビューを良く読みましょう。

富士フイルムが来春8-16mm F2.8を出します。
フルサイズ換算12〜24mmになります。

あと、Aps-cなら、シグマの10-20mm F3.5と
いう手もあります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000041292/

書込番号:21453201 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


isoworldさん
クチコミ投稿数:6205件Goodアンサー獲得:302件

2017/12/23 08:52(1ヶ月以上前)

 
 星景写真も撮るのなら、サジタルコマ収差が少ないトキナーAT-X11-20 PROでしょう。

書込番号:21453287

ナイスクチコミ!2


スレ主 bbjhdfさん
クチコミ投稿数:3件

2017/12/23 09:16(1ヶ月以上前)

ありがとうございます。
11-20が後継機ということで画質的にも優れているようですので、11-20で考えて見ます

書込番号:21453322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


sak39さん
クチコミ投稿数:247件Goodアンサー獲得:26件

2017/12/23 19:00(1ヶ月以上前)

>bbjhdfさん

ちなみに、メインでは何をどのように撮影する目的でしょうか?

書込番号:21454445

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 d5300との相性

2017/12/20 01:54(1ヶ月以上前)


レンズ > TOKINA > AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)

d5300にて使用しています。
ライブビューの時だけオートフォーカスがきかないのですが、これは故障なのでしょうか?
わかるかた教えていただけるとありがたいです。

書込番号:21445997 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2017/12/20 02:57(1ヶ月以上前)

まるまるもんちっちさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ!


書込番号:21446051 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2048件Goodアンサー獲得:66件 AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)のオーナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)の満足度5

2017/12/20 03:12(1ヶ月以上前)

>まるまるもんちっちさん

深夜に今晩は。(笑
124Uではないですが、ATX128でD5300とD750で確認しました。
LVで共に問題なくAF作動し、ピンも合いました。
(D750のほうが若干AFの迷いが少ない感じ。)

お手持ちのD5300で「全くAFが作動しない」のか、「AFは作動するがピンが合わない」のかどちらか判りませんが、全く動かない場合、レンズのピントリングがMFになっているとか、最短距離より近づいているとか、AFが合いにくい暗闇や、凄く暗い部分でピンを合わせようとしている、なんて事はないですよね?(^-^;

AFが作動してもピンが合わない、もしくは迷う場合は被写体が暗すぎるか、AFの苦手な被写体かのどちらかです。

他、設定がちゃんとしているのに上記に当てはまらなければ、ケンコートキナーに電話して聞いてみてください。(^-^)

接点の汚れなどが原因とかは、あまり無いと思います。(経験上)
念の為、クリーニング液かアルコールで接点を拭いてみてください。
接点自体の故障が原因というのも、あまり無いかなぁと思います。(^-^;

※くれぐれも、上記動作確認はATX128の場合です。

書込番号:21446067 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2017/12/20 03:22(1ヶ月以上前)

>REALTマークの四駆^^さん
部屋で明るくして近いのから遠いのまで試しているのですが、半押ししてもAF ロックせず、三秒後くらいにシャッターが落ちるのですが、全くピントは合っていません。いちを何回かAF MF切り替えたのですが、やはりLV の時だけだめでした。

書込番号:21446075 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


森の国さん
クチコミ投稿数:2件

2017/12/20 03:54(1ヶ月以上前)

>まるまるもんちっちさん

こんばんは。
同じ組み合わせで使っていますが、私の場合ライブビュー使用時のAFは問題なく作動しています。

書込番号:21446083 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2017/12/20 04:05(1ヶ月以上前)

>森の国さん
ということは、故障の可能性がありますね。
メーカーに、問い合わせてみます。

書込番号:21446087 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29235件Goodアンサー獲得:2574件 AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)のオーナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)の満足度4 休止中 

2017/12/20 07:12(1ヶ月以上前)

手元の2009年購入DX IIで見ました。S/N 8301xxx

D5300と同じExpeed 4のD3300、またExpeed 3のD3200、Expeed 2のD3100では、
不動または誤動作 (合焦したふり) をします。

一方、もっと古いExpeed世代のD5000では、バッチグーです。

レンズのファームウェアの関係と判断します。

書込番号:21446185

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2017/12/20 11:24(1ヶ月以上前)

>うさらネットさん
メーカー問い合わせをしたところ、仰る通りでした。
初期ロットの可能性がありボディとの相性が悪いみたいです。
使ってて故障や、壊れたとかではなく中のバージョンアップまたは、基盤交換になるみたいです。
平均的に5000円くらいかかるそうです。
とりあえず、このままLV 無しで使ってみます。
余裕が出来たら、12-28か違うレンズと買い替えで考えてみます。
750を買ったのでそれに合わせてレンズを揃えたい気持ちもあるので。

書込番号:21446552 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29235件Goodアンサー獲得:2574件 AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)のオーナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)の満足度4 休止中 

2017/12/20 13:37(1ヶ月以上前)

IIになる前の耐逆光ほにゃら版から使っています。
II型になって耐逆光改善、もとから周辺歪曲・湾曲が少なかったこともあり一時人気を博しましたが、
10mm〜広角ズームが出てきて人気が落ちましたね。

Sigmaのように簡便ROM書き換えのような対応ができないのが、不器用Tokinaなのでしょう。
近年は産業用光学機器でも頑張ってるようですが。

書込番号:21446819

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29235件Goodアンサー獲得:2574件 AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)のオーナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)の満足度4 休止中 

2017/12/20 13:39(1ヶ月以上前)

おおっと、

II型になってからの、大きな変更点はAFモータ搭載だったです。 <(_ _)>

書込番号:21446820

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2017/12/25 07:23

>うさらネットさん
カメラボディーのようにインターネット経由でバージョン換えたり出来たら良いんですけどね。
こればっかりは仕方ないですね。
ありがとうございます。

書込番号:21458368 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信14

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 フィルター購入で悩んでいます

2017/12/12 10:38(1ヶ月以上前)


レンズ > TOKINA > AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)

おすすめを教えてもらえたら嬉しいです。
安めのと、逆光におすすめを知りたいです。

書込番号:21425788 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:16493件Goodアンサー獲得:974件

2017/12/12 11:31(1ヶ月以上前)

>まるまるもんちっちさん

お勧めって何がしたいんですか?

レンズはフイルターが無くても
撮影に対して完結しています
(撮れます)

フイルターはそれに何かを付加する為に使います

なので目的毎に違うフイルターを使います

強いて言えば
フイルター無しで目的を達成出来れば
それが理想と思います


書込番号:21425868 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16493件Goodアンサー獲得:974件

2017/12/12 11:33(1ヶ月以上前)

それとも
単に保護フイルター選び?


書込番号:21425870 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2017/12/12 11:36(1ヶ月以上前)

保護の意味で考えています。

書込番号:21425876 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29235件Goodアンサー獲得:2574件 AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)のオーナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)の満足度4 休止中 

2017/12/12 12:17(1ヶ月以上前)

現物を見たら、マルミ DHG UV 77mmを付けています。
普通にUVじゃないものでも良いと思います。

書込番号:21425931

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1336件Goodアンサー獲得:100件

2017/12/12 12:23(1ヶ月以上前)

>まるまるもんちっちさん

自分はプロテクターは嫌い。
何の機能も無い、保護だけだから。
20年くらい前までは、プロテクターは存在しなかった。

カラーならスカイライト
モノクロならUVが一般でした。

スカイライトは晴天時日陰部分の青みを補正していたし
UVは遠景を鮮明に写す為、紫外線をカットしてた。
と機能が有ります。

鷹の眼も、茶色いオイルを出して紫外線をカットしてる。

書込番号:21425948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


kandagawaさん
クチコミ投稿数:793件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/12 12:44(1ヶ月以上前)

保護フィルターは単なるホコリ除け以外邪魔なので、撮影時には
キャップと共に外してしまう。

使うのは雨や雪の日だけだからケンコーで十分。

書込番号:21426014

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28416件Goodアンサー獲得:5032件

2017/12/12 12:53(1ヶ月以上前)

まるまるもんちっちさん こんにちは

超広角のため フィルターによるケラレが心配ですが 下のサイトを見ると ケンコー PRO1D プロテクターで大丈夫のようです。

http://cordes.blog.fc2.com/blog-entry-40.html

書込番号:21426031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2048件Goodアンサー獲得:66件 AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)のオーナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)の満足度5

2017/12/12 13:21(1ヶ月以上前)

このレンズ、使ってました。(^-^)
青空が綺麗に写って、描写も良く(フルサイズでも使えて)、大のお気に入りレンズでした。
私は28mmが好きなので、後継のATX128に買い換えましたが。(^-^)

保護フィルターは使ったほうが良いです。
初心者の方なら尚更。
前玉(一番前のレンズ)にキズが付くと、特に広角レンズでは空などに黒い線が出ます。
せっかくの“トキナーブルー”も台無しになります。(^-^;

保護フィルターは不要と言う人も昔からいますが、保護フィルターの有無で描写が変わるのは、逆光時の「ごく限られた条件の時だけ」(しかし気にする程でも無い)と、夜間のバルブ撮影などで電灯などがあちらこちらから当たる時だけと思って良いです。
順光撮影や普段の一般的な撮影で、保護フィルター有り無しの写真を見分けられる人はまずいません。

http://s.kakaku.com/review/K0000618016/ReviewCD=952891/

そんな僅かな、限られた条件の中での“微妙な”影響を気にするよりも、「保護」を第一に考えたほうが賢明です。

上記リンク先にも書きましたが、買うならヤフオクなどの激安中国産フィルターは絶対にやめましょう。
Amaz○nオリジナルのフィルターもヤメておいたほうが良いです。

ケンコー 77S MC プロテクター NEO \2,381〜
これにしておけば間違いありません。(^-^)
http://s.kakaku.com/item/K0000618020/

一覧
http://s.kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=881,1650&pdf_spec101=1&pdf_spec301=77&pdf_so=p1

書込番号:21426087 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16493件Goodアンサー獲得:974件

2017/12/12 13:54(1ヶ月以上前)

>まるまるもんちっちさん

>保護の意味で考えています。

フイルター使用には3つの考え(流派?)があります

1.そもそも保護フィルターは無いに越した事が無い
  フイルター不要派

2.出来るだけ透過率の良い優秀なフイルター派
  (最近は水滴が付かないとか強いフイルターなんてのも有りますが)

3.どうせ無いよりはデメリット(影響)有る訳だからそこそこの(安い?)フイルター派

僕は
3.でフイルターがどうしても障害になる撮影の時は外します
 (プロテクターかUV系)

流派なのでどれも有りです
(どの流派も言い分はあります)








書込番号:21426136

ナイスクチコミ!1


AE84さん
クチコミ投稿数:2738件Goodアンサー獲得:69件

2017/12/12 15:23(1ヶ月以上前)

安いのがいいならMCプロテクタNEOでいいんじゃね?
どれもそんな変わらんよ。撥水とかはべんりだけど

書込番号:21426305

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:6691件Goodアンサー獲得:420件

2017/12/12 20:00(1ヶ月以上前)

マルミDHGかケンコーPro1Dで良いと思いますね。

逆光だと外した方がゴーストやフレアー軽減になりますね。

書込番号:21426902 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:16548件Goodアンサー獲得:1210件

2017/12/12 20:32(1ヶ月以上前)

私は保護フィルターですと付けられるレンズには付けます。
字のごとくレンズを保護したいからです。
それに、有る無しでの違いが判断出来ません。

ただ、逆光時や夜景などゴーストを出た場合、気になる時で
少しでも軽減したいときには外します。

ケンコーやマルミあたりのフィルターで良いかと
汚れが付きにくい物や撥水タイプのものなどありますが・・・
この辺は特段選んで使った事は無いです。
よく買うのがケンコーのPRO1Dのベーシックタイプです。


書込番号:21427003

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34件Goodアンサー獲得:1件

2017/12/12 20:51(1ヶ月以上前)

逆光を防ぐようなフィルターはありません。逆にフィルターを外すというのが対策の1つだったりします。

他には、わざとフラッシュを使うとか、光を遮るレンズフード・ハレ板を使うとか、F値を絞り過ぎないとかですかね。

書込番号:21427064

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2017/12/12 21:03(1ヶ月以上前)

皆さんありがとうございます。
参考にして、pro1dにしてみます。

書込番号:21427103 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「TOKINA」のクチコミ掲示板に
TOKINAを新規書き込みTOKINAをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング