ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(49713件)
RSS

このページのスレッド一覧(全4801スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ12

返信8

お気に入りに追加

標準

フードについて。

2018/11/13 10:45


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック]

機種不明

みなさんおはようございます。

皆様のお知恵を拝借お願い申し上げます。

この写真にある通り、斜めからの光で少しばかりフレアーが発生してしまいました。

考えるに、この浅いフードなので十分に遮光できなかった為だと思うのですが、

少し深めのバッチリフードをカスタマイズされている方はおりますでしょうか?

参考にしたいので、宜しくお願いいたします。

書込番号:22250436

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1178件 HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック]の満足度3

2018/11/13 10:49

右上の丸いやつ。フレアーでなく、ゴーストだったかな?苦笑。汗。

書込番号:22250440

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:4319件Goodアンサー獲得:328件

2018/11/13 11:09

別機種

花形フードの場合
ちょうど その切れ込みの方向から
有害な光が来た時
フードを長くするは制限が有ります。

風景写真の場合だと
三脚建てて
ケラれを確認しなが 傘とかカバンとかでハレ切りが良いと思います。

また 意図的に
フレアやゴーストをワザと入れて
ぎゃっこう〜と言う雰囲気を強調するのも面白そうそうです。
コントラストの低下は後処理で好みで強化します。

書込番号:22250458 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10347件Goodアンサー獲得:500件

2018/11/13 11:32

>武田のおじさんさん

以下の製品も良さそうですけど・・・

セルフサンシェード
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752244562.html

書込番号:22250510

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31475件Goodアンサー獲得:5512件

2018/11/13 11:47

武田のおじさんさん こんにちは

このレンズ使ったことが無いので 使えるかは分かりませんが ワイド 花形 レンズ フード 55mmフィルター径だと フルサイズ換算28o相当の画角まで使えるので APS-Cサイズの20oでしたら 使える可能性はあります。

https://item.rakuten.co.jp/zeroportjapan/mennon55w/

書込番号:22250536

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1178件 HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック]の満足度3

2018/11/13 12:51

>謎の写真家さん

こんにちは。

早速のお返事ありがとうございます。 傘なんかは手軽で良いかもしれませんね。

>おかめ@桓武平氏さん

成る程、こういう製品もあるのですね。三脚撮りの場合は良いかもですね。

>もとラボマン 2さん

広角用のこういうフードがあるのですね。ちょっと嵩張りそうだけど、なかなか良さそう。
検討してみたいと思います。

書込番号:22250639

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5741件Goodアンサー獲得:301件

2018/11/13 13:14

>少し深めのバッチリフード

 ズームレンズなので、
 広角側にバッチリだと、望遠では、役立たず、
 望遠側でOKなら、広角側でケラレル・・・・

ズーム全域で効果を出すには、
可変フードになるでしょうかね。
或いは、画角ごとに付け替え交換?
当レンズは、コンパクト性重視なので、
付属フードには、あまり期待できませんね。

フードで対応でなく、
ハレ切り等の別対策でしょうか。

書込番号:22250687

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1178件 HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック]の満足度3

2018/11/13 13:30

>1641091さん

こんにちは。

確かに画角によって状況が変わるのですが、手持ち撮影が多いので悩み所です。

三脚の時は謎の写真家さんのように、手や何かでハレ切りしてるのですが手持ちだとそうもいきません。
万能で無くて良いのですが、純正のはフードと言うには余りに浅く・・・。

書込番号:22250718

ナイスクチコミ!0


菊銀さん
クチコミ投稿数:537件Goodアンサー獲得:26件 HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック]のオーナーHD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック]の満足度5 縁側-菊銀.comの掲示板菊銀ふぉと 

2018/11/13 15:23

別機種
別機種
別機種
別機種

52mmのレンズキャップが使えます

このレンズのシルエットを崩さない(と思う)

>武田のおじさんさん
このレンズに限らずDAリミテッドって斜めから陽が入る状況で写真のような紫のが出やすいように思います。
むしろモロ逆光の方が得意(?)
HDコーティングのクセみたいなものなのかな?

で、フードですがこんなのはいかがでしょうか。
ZERO‐PORT JAPANのメタルフードです。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00K2R5DBM/ref=oh_aui_detailpage_o09_s00?ie=UTF8&psc=1

ケラレなどはありませんがあまり深くはないので純正と比べてもどれほどの効果アップがあるかは「?」ですけど(^^;
利点は変にゴツくないのと通常のキャップが使えるところでしょうか。

書込番号:22250920

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ10

返信0

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]

クチコミ投稿数:1386件 smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]のオーナーsmc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]の満足度5
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ブルージュ

アントワープの駅

12mmでも入りきりません

ネロとパトラッシュ

あまり書き込みがないので、KPでの作例として

先日 ベルギーに行ってまいりました。
春には16-85mmも買ったんですが、やはり、旅行、特にヨーロッパではAPSで12mmは欲しい

持って行って大正解!
建物の全容がきちんと入る。
KPだと強力な手ぶれ補正とISOの耐性的に、レンズの暗さも気にならない。

でも。。。。50を過ぎた体力無しには重い。

2日間持ち歩くので精一杯。2日目の昼過ぎにはクタクタ。3日目は諦めて、コンデジになりました。

軽いボディが欲しいです。(でも手ぶれ補正は必須)

書込番号:22230723

ナイスクチコミ!10




ナイスクチコミ52

返信13

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

クチコミ投稿数:8件

ペンタックスにも遂にフルサイズ機が出て、K−1mk2を買い増ししようと思っているこの頃ですが、踏み切れない点がスターレンズのデザインの趣味の悪さです。

リミテッドシリーズは、シンプルな赤リングのみで渋く存在をアピールしており、出てくる映像も個性的。
ただしDAなのでK−1mk2では、まともに使えません。

スターレンズは、スペック的には評価は高く、K−1mk2に合わせて2、3本購入したいところですが、あの悪趣味な金のリングは、全くなじめません。購入意欲を萎えさせるには余りあるものです。

あのレンズを買って自分のカメラにつけようものなら、高い金額を払って趣味の悪さをアピールするようなものです。
まるで、マンダムルシードのCMに出てくるマスクマンのようなものです。
こだわりがある金リングなのでしょうが、傍で見ている人からしたら、マスクマンのマスクと同じで「みっともない」以外の何物でもありません。

リコーに買収された直後のK−3の液晶枠に “RICOH” とプリントし不評を買い、わずか2年そこそこで、大したスペックアップもせずK−3Uを世に出し、“RICOH” のプリントを消して見せた判断力と気概があるなら、スターレンズの金リングも改善すべきだと思います。

K−1をmk2にアップグレードして、グッドデザイン賞をもらったように、既存ユーザーのレンズも含め1万円ぐらいで悪趣味金環交換サービスをしたら、来年も賞をもらえるかもしれません。

それまでは最低限の購入にとどめ、テープでも巻いて撮影にのぞみたいと思います。

レンズの趣味の悪さが売り上げ低迷に拍車をかけている中、リコーからも追い出され路頭に迷う前に善処していただければと思う次第です。

※あくまでも、個人の見解・感想です。







書込番号:22229345

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4084件Goodアンサー獲得:270件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/11/04 11:42

他社ユーザーにとっては、ペンタックスといえば緑の環なんだけど。緑色がペンタックスらしくて良くないですか?

あと、グッドデザイン賞って意外と高確率で受賞できるので、ほとんど評価していません。大賞受賞ならヤバイけどね。

書込番号:22229373 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8件

2018/11/04 11:56

そうそう。
緑系で統一したら、スッキリしそうですね。

あの金環って、ニコンに間違ってもらおうと思ってやってるのかな?

書込番号:22229398

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1054件Goodアンサー獲得:122件

2018/11/04 12:01

どう見ても、ちょっと前のタムロンレンズ。

書込番号:22229411 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4084件Goodアンサー獲得:270件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/11/04 12:16

>どう見ても、ちょっと前のタムロンレンズ

確かに。ちょっとイメージ良くないかも?(笑)

でも、最近のタムロンってデザインが良くなったと思います。

書込番号:22229438 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:31242件Goodアンサー獲得:2724件 休止中 

2018/11/04 12:22

機種不明

ダイソー メタリックテープ

楽しみ広がるダイソーのメタリックテープ。
あとは各位のスリッティング技術と貼付手法次第。どうぞ。

書込番号:22229447

ナイスクチコミ!9


dottenさん
クチコミ投稿数:1628件Goodアンサー獲得:40件 HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AWのオーナーHD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AWの満足度5

2018/11/04 13:12

>Light Titanさん

私は銀環のほうが好みです(笑)
でも、有料で金環交換サービスがあっても、K-1のアップグレードサービスのように分解再調整してリフレッシュしないのであれば、私は利用しないです。


今回受賞した金賞のほうは、審査が厳しいようですね。

書込番号:22229564

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4084件Goodアンサー獲得:270件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/11/04 13:55

おっと、金賞の方でしたか。これは価値ありますね。

書込番号:22229648 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:185件Goodアンサー獲得:3件

2018/11/04 14:08

>Light Titanはん

だあれも あんさんの カメラ レンズに関心ありまへん 気にしすぎでっせ





書込番号:22229683 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


MuraPhさん
クチコミ投稿数:49件

2018/11/05 07:21

高輝度の金ってわけでも無いし、輪島塗り的な金色だから、然程気にならないかな。
まあ、こう言うのは個人の考え方だから、どうしよもなく嫌なら使わないのが
趣味の世界って事で良いのでは無いかと思う。
個人的には、Nほどゴチャゴチャ感は無いし、Cほど素っ気なさ感も無いから
今のリコーペンタックスのデザインは好きですよ。私個人的には。

書込番号:22231488

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:40件

2018/11/06 01:13

メーカーさんも大変ですよね。
買ってもらうためにはある程度ユーザーの希望も聞かなきゃいけないし、RICHOの文字を外せてと言われて外したら、今度は金リングが悪趣味だとイチャモンつけられ・・・・なんでもクレーム付ければ言うこときく、というような人間を増長する。

金色の好き嫌いは個人自由なので構いませんが、

>レンズの趣味の悪さが売り上げ低迷に拍車をかけている中

これは一体何を根拠に言われているのでしょうか?そのようなデータがあるなら示してください。

個人の好みの好き嫌いなら「個人の感想」で構いませんが、「個人の見解」といわれるなら、そのようなデータを示してから見解を述べてください。

書込番号:22233615

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:40件

2018/11/06 01:24

ちなみに アンチだとしも 程度が低すぎる。

書込番号:22233625

ナイスクチコミ!3


dottenさん
クチコミ投稿数:1628件Goodアンサー獲得:40件 HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AWのオーナーHD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AWの満足度5

2018/11/06 08:04

>Light Titanさん
文末を見ると、買われる予定なんですね。
このレンズは、描写力に驚くことが多いと思います。
是非フォトアップして下さい。

書込番号:22233873 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


えぞ松さん
クチコミ投稿数:10件

2018/11/11 21:58

金枠がどうしても嫌なら買わなきゃ良いだけですよ(>G<)
ファインダー覗いてる時までも機材のデザインを気にしますか? エンジョイしましょう(^G^)>

書込番号:22247268 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信8

お気に入りに追加

標準

どっちが幸せ?

2018/11/03 21:35


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE

スレ主 MckeeMauさん
クチコミ投稿数:1件

ポートレート、風景、スナップを取ります。ペンタのカメラはK200Dです。K70かKPの購入も考えてます。
そこで質問ですが、このレンズと★60-250とでは、どちらが幸せになれるでしょう。
主観で構いません、ご意見をお聞かせください。

書込番号:22228275

ナイスクチコミ!0


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:4319件Goodアンサー獲得:328件

2018/11/03 21:46

55-300mmと言いたかったけど
そのペンタックスは
55-300 mmはF4.5-6.3なのか
他社はF4.5-5.6だよ。

悩ましいなぁ。

でも 60-250の250mm側の口径食 大きそうだから
やっぱり55-300mmかな。

書込番号:22228308 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


VallVillさん
クチコミ投稿数:4710件Goodアンサー獲得:176件 デジカメ Wiki 

2018/11/03 22:36

DAではなくEFかFEにしたら 幸せになれると思います。

書込番号:22228425

ナイスクチコミ!1


馮道さん
クチコミ投稿数:1183件Goodアンサー獲得:122件

2018/11/03 22:48

こんばんは

K200Dで使用なら、このレンズはやめましょう。
電磁絞りなので非対応です。

この2択なら必然的に60-250になりますが、被写体が
>ポートレート、風景、スナップ
なら、大きさ、重さ気になりませんか?

書込番号:22228449 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31475件Goodアンサー獲得:5512件

2018/11/03 22:50

MckeeMauさん こんにちは

望遠ズームの場合 重さもありますが 望遠側が長いほど便利になると思いますので 55‐300oの方が便利な気がします。

書込番号:22228453

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18419件Goodアンサー獲得:656件

2018/11/04 00:03

55-300…このレンズは、K200Dには使えないんじゃないかな?
このクラス…300mmが必要ならシグマでいいんじゃないかな?
DA60〜250はAF遅いよ、いいレンズだけど。

書込番号:22228611 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1824件Goodアンサー獲得:107件

2018/11/04 05:54

他の方も書かれているように、このレンズは電磁絞りなので非対応のK200Dだと開放絞り固定になっちゃいますね(*^^*)撮れない事はないですが魅力半減です。

★60-250も良いレンズだと思いますが中古購入だとSDMの不調が心配だと思います。(持病と言われるぐらい壊れやすい?)

カメラの買い増しも検討しているならいっそのことKPと55-300PLMを同時購入してしまうのが一番幸せなれるかもしれないですけど…
結局CCD機のK200Dは手放せなくなると思うので(僕は同様の理由でK10D・K100D Superも現役使用中w)とりあえずHDDA55-300あたりを勧めておきます(〃▽〃)♪

書込番号:22228877 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


LunaLynksさん
クチコミ投稿数:144件Goodアンサー獲得:15件

2018/11/04 07:35

>MckeeMauさん
両方共に現役ですよ。って言えば語弊があるかな。
KAF4ですよね、そんでボディも70にする。って言う前提で。

55-300は。
SMCの時代からの使用でフレアカッターだとかチョクチョク仕様が変わってますよね。
HD化(赤ハチマキ化)の時はそんなに変化は無かった記憶だけど、KAF4になってからは
以前より寄れるしAFはもちろんカタログスペックの違いは体感可能かと。
唯、基本的な描写は大差無く、積極的に使うレンジは80-200。と割り切ってる。
広角端と望遠端の描写に不満が残るのは昔からですね。
他のを引き合い出せばどうだろ、両端が気になる訳じゃないが16-85とか17-70的な
素直な描写な望遠レンズ。ペンタの場合は長玉って便利ズームの部類に入れられる。
シグマ的な写りを期待してるのならオススメしない。もっと派手な描写です。

60-250は。
使い勝手は55-300に敵わないよ。重さデカさ、、まぁ三脚座有りなレンズだからして。
その意味で、スターレンズ使うならボディほKPをオススメし無い。
鏡筒が自重で伸びる。って言う面倒くさいトコも有るし。
描写に関しては。スターレンズ全般に言えることだけど、線の細さと繊細な描写力が
その違いかな。コントラストもシャープネスも有るけどカリカリじゃないですよね。
解放で撮るコトが多いなら思ったよりも甘いと感じるかも。
絞りで表情が変わるレンズ群ですよスターレンズ群は。。と言う印象です。
何方かってえとシャープネスで魅せると言うよりは階調タイプのレンズ。
高周波かネイチャー系の被写体なんかなら違いが分かり易いと思う。

広角端は意外に。
個人的には40から60ミリ前後の焦点距離を好むんですよ。換算で少し長めの。
だからか55ないし60ミリと言う広角端があるの、は一本で済ませられる。という点で
意外に便利だったり。55-300は長玉のクセに意外と寄れるし、クォーターマクロ的な
最大投影倍率も持ってる。

悩ましいねぇ。
55-300は評判も良いし、人気も有るのでしょ。自重では伸びないが望遠端の伸びは、
さながらエイリアンの口だと思うけど、便利さで言うなら55-300に軍配上げる。
描写もまんざらじゃない。値段の違いも大きい。
とは言え、基本的な描写や飽きの来ない描写なら60-250と言う個人的な好みも有る。

何れが幸せか。
貴方の写真を撮らないので私にはわから無い。当たり前ですね。
唯、55-300は使わず、50-135か60-250を使うのが事実です。
と言うコトで、私なら60-250かなぁ。

書込番号:22228950

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7件

2018/11/04 20:16

そうなんです。55-300はちょっと暗いのでKPがおともに良さそうです。

書込番号:22230565 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信3

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス

クチコミ投稿数:185件

最近 オンラインストアのアウトレット商品が 「保証書なし」になりましたな

なに考えとんやろ



書込番号:22209400 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
VallVillさん
クチコミ投稿数:4710件Goodアンサー獲得:176件 デジカメ Wiki 

2018/10/27 04:26

ごく一部 [保証書あり]の商品もありますな
気にいらなければスルーすればいいのでは?

書込番号:22210346

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:185件

2018/10/27 18:06

>VallVillはん

ご確認 ご苦労はん でんな


書込番号:22211682 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


suzakid77さん
クチコミ投稿数:1910件Goodアンサー獲得:5件

2018/11/09 15:35

私もストアも見て ものすごい違和感を覚えた者です

以前、望遠レンズ購入に利用したことがあるが これは異様すぎる・・。

現在のリコーペンタックス営業部、 落ちるとこまで落ちたな

カメラ業界の恥 と思うホームページだし 信頼回復はむずかしいかも知れん

書込番号:22241372

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ12

返信14

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

スレ主 hal1963さん
クチコミ投稿数:14件

ペンタなら単焦点!てことで、以下のレンズを2−3本バッグに入れてお出かけして頑張って来ましたが、やはり家族と一緒のお出かけなどその場に長時間とどまるのもKY的な感じがあって、ズームも良いかなと思い始めています。ただし、重さや画質のこともあり迷っています。被写体は風景だったり、家族+風景だったりします。このHD16−85はよさげな印象ですが、下記のレンズに付け足す意義はあるでしょうか?
 DA15lim,DA21lim,FA35,DA40XS,DA70lim,DA18-135,sigmaAPO70-300macro
これとときどきGRII 18.3(35ミリ換算で28mm相当)
 組み合わせとしては15,35,70か15,40,70か40,70のパターンが多いかな。ズームはほとんど使っていません。 
21は気合い入れて「今日はこれ1本で訓練」と単独で持ち出すときだけです。70が一番お気に入りです。
 ご意見ください。

書込番号:22202036

ナイスクチコミ!0


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:8363件Goodアンサー獲得:710件

2018/10/23 14:58

趣味で単独行の場合は単焦点もありですが家族写真などではズームが便利ですよ。単焦点だから写りがズームより良いは実際の撮影上もはや都市伝説ですし不便です。チャートなど意味もない写真を撮れば単焦点が優れているのは理論上当たり前ですが!

書込番号:22202055

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10347件Goodアンサー獲得:500件

2018/10/23 15:00

>hal1963さん

移動方法により、決めても良さそうです。

家族同伴ですと、どうしても、急ぐ必要があり、ズームがおすすめになります。
一人の撮影目的ですと、ゆっくり時間が取れるので、単焦点でも良さそうです。

書込番号:22202057

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9572件Goodアンサー獲得:417件

2018/10/23 15:15

18−135 一本で十分だと思います\(◎o◎)/! 

あえて購入するなら smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM では?

書込番号:22202080

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:4319件Goodアンサー獲得:328件

2018/10/23 16:17

自分も普段カメラにつけておくレンズは
そんなズームです。
フルサイズの24-135mmだから
aps-cだと16-90mmの画角です。
ズームも凄く良くなり完璧。

本当に感性だけの時代になりましたね。

書込番号:22202168 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:9863件Goodアンサー獲得:1536件

2018/10/23 18:20

 ズームの利便性を求めるか、少しでもいい画質を求めて単焦点にするかは、時と場合によりけりでしょう。

 撮影旅行なら、単焦点でレンズ交換しながら、納得いくまで撮影すればいいと思いますが、撮影は二の次の家族旅行などであれば、18-135で十分だと思います。記念写真程度なら、単焦点に拘る理由はないと思いますし、レンズ交換に時間をかけてご家族の顰蹙をかっても意味無いでしょう。

書込番号:22202358

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4333件Goodアンサー獲得:178件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/10/23 19:13

>hal1963さん

気合を入れて撮影しないのであれば、一インチが型のセンサーを搭載したコンデジのほうが良いのではないでしょうか。
気合を入れて撮影しない場合でも、サブカメラとして何かの役に立つかもしれません。

書込番号:22202472

ナイスクチコミ!0


dottenさん
クチコミ投稿数:1628件Goodアンサー獲得:40件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/10/23 20:47

16-85は後悔のない標準ズームですが、18-135既に有りでしたら、20-40の買い増しをオススメします。
旅行に、軽くコンパクトでカッコいい20-40一本でもいいし、余裕があれば15や70の単もご一緒に。

書込番号:22202687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


pky318さん
クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:17件 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオーナーHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの満足度5

2018/10/23 21:39

>hal1963さん
ペンタックスユーザーです。
単焦点はDA35とDA70Limited、D FA100macroを、ズームは16-85、55-300を持ってます。
他にタムロン70-200、シグマ50-500もあります。

たしかに単焦点は写りがいいですが、家族と一緒のたきに35と70を持ち出すなら16-85一本にします。
また、旅行とか出張も16-85一本です。
気合い入れるなら単焦点ですが、お手軽ならズームでいいと思ってます。

ただ、他の方も仰っているように、18-135があるなら無理に16-85は要らないと思います。
広角の16mmが欲しい場合くらいでしょう。
私は手放しましたがダブルズームキットが不満で16-85と55-300にしたので、18-135という選択肢はなかったですが、一本あれば十分に便利なレンズだと思います。

書込番号:22202839 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:443件Goodアンサー獲得:34件

2018/10/23 22:36

ペンタックスの単焦点DA Limitedシリーズは小型軽量なので持ち運びには苦労はしないと思いますが、家族と一緒に外出して使うならレンズ交換が不便かなと思います。

16-85oは評判の良いレンズなのでオススメですが、18-135oを持っているなら追加する必要がないかなと思います。

ただ、18-135oは周辺部の流れが酷い個体もあると聞いたことがあります。
hal1963さんの18-135oも周辺部の流れが酷いなら買い替えが良いと思います。

問題ないなら18-135oを使うのが良いと思います。

書込番号:22203017 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


LunaLynksさん
クチコミ投稿数:144件Goodアンサー獲得:15件

2018/10/24 05:02

>hal1963さん
PENTAXのレンズ。好んで使いますね。

18-135の印象。
18-135をお持ちなら、発色とコントラストの出方にクセがあると私は思います。。
何ていうか、タクマー時代の抜けがイマイチな発色と言うか。。。
初期の頃K-5の2型売ってる頃のレンズなら、ワイド端とテレ端の像の流れが目立つから、
実写には24-110で使用してたのを覚えてます。
余りの世評の厳しさに光学系をコソッと変えたのかも。。何てゲスの勘ぐりをしてしまう
ほど、今のはキットバラシでも像の流れは少ないですもんね。買い戻ししてたり、、、
個人的には、あの鈍い色の出方とコントラストのつき方が好きなレンズですが、
今はもう手元に無いですね。理由は筒が自重で伸びるので輪ゴムが居る。
と言う描写とは関係の無い理由ですが。便利ズームなんだからロック付けてくれれば
良かったのにね。

そんな18-135。
当時としてはQSFも然り長い名前から分かるとおり、全部のせの逆光耐性にも優れた
便利ズームでしたもんねぇ。とはいえ、K-3やKPなど比較的高画素機なんかの場合は
又違った印象で粗が目立つかもしれない。

に、比べて16-85は。
優等生な描写な印象です。均一なシャープネスも高く抜けも良い。
解放からコントラストも高い。多分硝材の質がそもそも異なる描写の違いなんだろうね。
とはいえ、ペンタのレンズらしく像面湾曲は残るしコマ収差もあるからクセはある印象。
線の太いシャープネスはさながらDAリミテッドのコントラストを高める演出描写な
気もする。

DAリミテッドの話し。。
私はクセの多いスター描写が好きで、誤解を恐れずなら16-50を一番好む。。
ズームセットなら16-50と50-135のセットでが一番多かった、DAリミテッドなら
40と70が好きで後は全部手放した経緯があって単焦点セットはGRと40、70。
GRと35無印に70とか、GRと40、55、70で行ってましたね。ってどうでもいい話し
ですね、ゴメンなさい。

DAリミテッド、ズームなら。
と言っても20-40しか選択肢は無いし標準域ズームばっか何本作るんだ。って話しですが。
DAリミテッドとスターの癖を合わせた様な印象的な描写が面白いレンズです。
その画角からシグマの18-35と比較されるけど、シグマは解像感シャープネスレンズ。
リミテッドは見た目とコントラストレンズ。描写は全く方向性が違う別のレンズな印象。

結局、16-85は。。どうなのよ。
クッキリしたシャープネスならが所望ならお勧め出来る。18-135の代替として。
18-135が好みならお勧め出来ないかなぁ、素直過ぎるけど良さげな印象なんだったら
持ってて損はしないレンズだと思いますね。
それに、70ミリと比較的に長めの画角が好みのご様子だから、換算200が恋しく
なるかも、18-135は手放しても二束三文出し暫くは並行運用も良いですと思うな。

何れにしても、16-85辺りからペンタのレンズは描写の傾向が変わった印象です。
シャープネス重視の優等生な描写って言う感じの。

書込番号:22203450

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31475件Goodアンサー獲得:5512件

2018/10/24 07:37

hal1963さん こんにちは

自分の場合も単焦点の使用率が多いのですが 風景写真の場合など 撮影場所が限られている場合はズームの使用率高いです。

でも 18‐135oもお持ちでも使用頻度低いのでしたら 16‐85o追加しても 同じように使用頻度低くなる可能性が高いと思いますので まずは 18‐135oも持ち歩き ズームレンズが必要か 確認した方が良いかもしれません。

書込番号:22203570

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2457件Goodアンサー獲得:46件

2018/10/24 09:13

>hal1963さん

70+GRUをお勧め。

僕はK-1にFA43とGRです。
単焦点の楽しさと画質を維持しつつ、携帯性も優れています。
ご家族をとっさに撮る時のGRの速写性能はかなり役立つと思いますよ。

ズームを買うといろいろ解決しますが、何の優先度が高いかですね。
↑の組み合わせだと耐候性は無いのでズームを持って行きます。

書込番号:22203741 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 hal1963さん
クチコミ投稿数:14件

2018/10/24 13:30

皆様、多数のご意見ありがとうございました。たいへん参考になりました。ちょっと18−135を軽視していたようです。さっそく引っ張り出して再び使ってみます。それでダメなら20−40も検討してみますが、ミッコムさんのいうように、GRII+70の2台持ちは面白いなと思いました。Pentaxはレンズが豊富なので、このようにいろいろな使い方、ご意見が聞けるのが良いですね。

書込番号:22204192

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28161件Goodアンサー獲得:622件

2018/10/25 05:30

つうかその焦点域を良く使うなら
18−135は無駄に長く、大きく重いだけじゃないかなあ?

17−70とかちょうどよさげだけども…
純正でもシグマのでもね

僕は寄れる事重視なので
シグマの初代17−70/2.8−4.5を愛用してます♪

書込番号:22205734

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月13日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング