ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(49231件)
RSS

このページのスレッド一覧(全4766スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ名称の表記

2018/06/07 12:30


レンズ > ペンタックス > Fフィッシュアイズーム17mmF3.5-28mmF4.5

クチコミ投稿数:1156件

すごく、つまらない質問でスミマセン。

このレンズの表記は、
なぜ

一般的な17-28mmF3.5-4.5
ではなく、

17mmF3.5-28mmF4.5
なんでしょうか?

書込番号:21879111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:3101件Goodアンサー獲得:224件

2018/06/07 12:43

>きいビートさん

前者の表記が一般的です。
後者は価格com独自の表記と思われます。
どっちでも意味は通じると思います。

その昔
カメラの重量を
Canonは質量と表記しだした。

現在はどのカメラメーカーも質量だと思います。

価格comはいまだに重量。

質量は地球上どこでも重さは変わらないが
重量は場所によって重さが変わる。
一番軽いのは
南米のチンボラソ山頂かな
重いのは北極かな

書込番号:21879137 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


JTB48さん
クチコミ投稿数:7505件Goodアンサー獲得:581件

2018/06/07 12:43

リコーに吸収される前のペンタックスの慣習だと思います。2003年当時
http://www.laboco.net/wiki-1/index.php?plugin=attach&pcmd=open&file=35_lenses.pdf&refer=FrontPage

ズームでは同様の表記です。

書込番号:21879140

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3943件Goodアンサー獲得:263件

2018/06/07 16:34

きいビートさん

物凄〜くどうでもいい事ですが、レンズ自体の開放F値表記は、(多分、世界共通で)「1:F」「1:F−F'」です(F、F'は数字)。つまり、レンズ自体の表記ルールと商品名等の表記ルールとが、そもそも異なっています。

なお、日本では、「F2.8」のように大文字のFの後に続けて数字(F値)の表記が一般的です(商品名だけでなく、ここのクチコミ等でも)。一方、海外では、「f/2.8」のように、小文字のf、スラッシュ、数字(F値)の表記が一般的です。小文字のfは、focal lengthなので、割り算での表記となっています。スラッシュの後の数字を、F-number/f-numberと呼ぶ事には変わりありません。

海外では、どのメーカーも「f/2.8」式で表記していますが、国内では、多分、ニコンだけ「f/2.8」式で、他メーカーは全て「F2.8」式だと思います。

・Fフィッシュアイズーム17mmF3.5-28mmF4.5の画像 (米国Amazonの商品ページ)
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81Xe%2BAV5kdL._SX355_.jpg

・【伊達淳一のレンズが欲しいっ!】トキナー AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 (デジカメWatch、2006/11/17)
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html


【さらなる蛇足】
英語圏では、開放F値は、シャッター速度との関連性から、Lens Speedで表現される事が多いように思います。
・開放F値:小さい: Fast Lens
・開放F値:大きい: Slow Lens

書込番号:21879454

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > Fフィッシュアイズーム17mmF3.5-28mmF4.5

クチコミ投稿数:128件
機種不明

車内から街をスナップ。モノクロ加工してます

カメラのキxムラにて、たまたま中古品が「\9980」(税込)にて、コロリと横たわっておりました。
というわけで、思わずゲット!

ちょいと街中をスナップしてみました。

なかなか楽しいモンですね!魚眼ワールド。

書込番号:21877110 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:3101件Goodアンサー獲得:224件

2018/06/06 17:37

>kossy201306さん
キタ●ラはこうした、珍レンズの評価は低い。
オークションのほうが骨董価値をみられて
高額になることも。

対角線魚眼の歪曲を堪能するには
フルサイズか、フィルムカメラが必要。
aps-c機じゃ
魚眼と言うより変なクセのある広角レンズとなります。

魚眼レンズとしては最短撮影距離が
今と生っては遠すぎる。
それをカバーするのがaps-c機での使用で撮影倍率を稼ぐ。

現代の魚眼レンズより
軽量コンパクトなのが良い。
カメラバッグに収納する時にそれが威力を発揮し
+αのレンズとして
変わった効果で撮れる写真にバリエーションが出来ます。

書込番号:21877367 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2179件Goodアンサー獲得:43件

2018/06/06 19:57

>kossy201306さん

激安ですね。おめでとうございます!
寄れないのが少し残念ですが、僕も気に入っています。

書込番号:21877685 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ29

返信28

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

スレ主 Baby-Aさん
クチコミ投稿数:2件
機種不明

18mm・F4・15秒(画像処理して明るくしています)

星空初心者です。よろしくお願いします<(_ _)>

カメラはK70です。
レンズは購入時からついている18-135mm F3.5-5.6です。

今のレンズでも星空を撮れなくはないですが(添付した写真)
星がポツポツとしか撮れないですし、狭いなと思います。
もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…

いろいろ調べてみまして
2つのレンズに辿りついたのですが
どちらのレンズが良いか迷っています。

・シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
  10-20mmというのは魅力ですが
  F3.5というのは今と変わらず残念…。

・ペンタックス SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
  F2.8というのは魅力ですが
  14mmというのは18mmとどれくらいの違いがあるのか不安…。

考えていても頭の中がごちゃごちゃして
同じところをグルグルして、決定打がありません。
いくら考えていても答えが出ないので
みなさんに教えていただきたいなと思いました。

・14mmと18mmの広角具合の違い。
・アストロレーサーなしのペンタックスとシグマの違い。
・アストロレーサーありのペンタックスとシグマの違い。
これが分かれば頭の整理ができるのかなーと思います。

よろしくお願いします。

書込番号:21872136

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/04 05:57

>Baby-Aさん

私も最近、天の川と格闘し、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21817591/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
の様な感じでチャレンジしている最中なのですが、私も最初は超広角レンズをいろいろと調べた結果、開放付近で星々を隅々まで点状にきっちり写せそうなレンズを見つけられなかった為、既に所有していたパナライカ15mmで天の川を試し撮りしたところ、超広角よりも天の川の細部を写せる通常の広角レンズや標準レンズや望遠レンズの方が自分には向いていると思いましたし、これらのレンズの方が、超広角レンズよりも収差が少ないと思える為、今後、標準レンズや中望遠レンズで天の川を撮影しようと思っています。

因みに、私はパナでアストロトレーサーが無い為、標準レンズや望遠レンズでの撮影の為に
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21853569/#tab
というような赤道義を追加投資2万円弱で作成し、完成したと言っている割には、未だに改良が続いています。

それで何が言いたいのかと言いますと、もしまだ天の川を撮影されていなければ、現在お持ちの18-135mm F3.5-5.6で天の川をある程度撮影されて見て、それからレンズを購入された方が良いのではないかという事です。

アストロトレーサーはそれなりに優秀なはずですから、少々難しそうですが使用法をマスターすれば、特に18mmの場合は、長時間正確にトレースできるはずですし、カメラも高感度耐性が私のパナのGX7よりも優れているはずですから、私が撮影した35mm判換算30mmの天の川よりずっと綺麗に撮れるはずですし、星景撮影に於いてレンズはどうあらねばならないという事を正しく理解出来るのではないかと思います。
私は、Baby-Aさんがこのような経験を積んでからレンズを購入された方が良いのではないかと老爺心ながら申し上げたいと思います。

書込番号:21872233

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件Goodアンサー獲得:2件

2018/06/04 07:54

機種不明

>Baby-Aさん
ご質問のレンズに相当するレンズを持っていないのですが、フルサイズ14mmで天の川を撮ったらこんな感じでした。
APS-Cの14mmと18mmの違いは、この画像をトリミングしてみれば、どのくらいの大きさに写るかイメージできるかもです。
より焦点距離の短いほうが広く撮影できていいですが、レンズが暗いと難易度が上がりますので、明るさか焦点距離かで選ぶなら少しでも明るいレンズのほうがいいように思います。

書込番号:21872367

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8771件Goodアンサー獲得:139件

2018/06/04 08:45

初心者で天の川なら、超広角でF2.8で撮る方が何かと楽。
絵的にも山並みを入れたり出来て、風景写真として完成度が上がる。

書込番号:21872449 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30262件Goodアンサー獲得:5291件

2018/06/04 08:51

Baby-Aさん こんにちは

>もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…

少し確認ですが 今撮影している場所で天の川 少しでも見えますでしょうか?

見えるのでしたら 14o F2.8であれば良くなる可能性強いのですが 見えないのでしたらレンズ変えても難しいかもしれません。

書込番号:21872464

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9606件Goodアンサー獲得:457件

2018/06/04 09:16

>Baby-Aさん

「天の川」は、ど田舎の場所ですと、撮影し易いかと思います。
撮影には、「塵がない澄み切った状態」がベストかと思います。

書込番号:21872507

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/04 11:39

>おかめ@桓武平氏さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
は(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。
尚、夜露はレンズのフードでうまくしのげたようです。
そう言えば、超広角の場合は、フードが夜露対策にならないので、広角の場合より注意が必要だと思いました。
それと、ど田舎なのですが、飛行機が結構飛んできて、飛行機が行きすぎるのを待つ時間が有ったのですが、超広角の場合は、この時間が長くなるでしょうね。
「飛行機が写っても関係ねー」というのであれば話は別ですが。

書込番号:21872703

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4488件Goodアンサー獲得:71件

2018/06/04 20:07

>量子の風さん

>(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
>但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。

地球温暖化に関係なく、夜露はまったくよくある普通のことですよ。
夜露を地球温暖化に関連づけて考えるのは無理があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21873533



>Baby-Aさん

そういうわけで、夏季は夜露がレンズにつきやすいですから、長時間にわたる撮影ではレンズヒーターなどの対策を。

書込番号:21873583

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/04 20:55

>おかめ@桓武平氏さん
>Baby-Aさん

>但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。

と私が主張する根拠は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
を、地球の大気中の水蒸気量が増えている件については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。

>Tranquilityさん

(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
という事を意味する訳ではない事にご注意ください。

尚、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議により多方面の方に迷惑がかかると思いますので、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議は差し控えさせていただきます。
※この文言はテンプレート化させせていただくかもしれませんが、その際にはご容赦ください。

書込番号:21873718

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4488件Goodアンサー獲得:71件

2018/06/04 21:10

>量子の風さん

>(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
>という事を意味する訳ではない事にご注意ください。

そのように結論づける考え方が間違っているということです。
それ以前に、量子の風さんは「以前に比べて夜露が増えている」ということを観測しているのですか?

書込番号:21873765

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:913件Goodアンサー獲得:77件

2018/06/04 21:17

Baby-Aさん

>14mmというのは18mmとどれくらいの違いがあるのか不安…。


過去にアップした物ですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14144666/ImageID=1113400/

DA14mm ソフトフィルターKenko PRO1D PRO SOFTON-A(W) O-GPS1 アストロトレーサー オリオン座、おうし座あたりも写ってますので参考になりますでしょうか?。

書込番号:21873779

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9606件Goodアンサー獲得:457件

2018/06/04 21:33

>Baby-Aさん

横レス失礼します。

>量子の風さん
>Tranquilityさん

現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。

Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。

今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。

書込番号:21873825

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/04 21:56

>おかめ@桓武平氏さん

>Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。

その様にご理解いただけると幸いです。

>今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
>昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
>どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。

私も同感です。

因みに、私は東京のコンピュータ会社に転職する前は、新潟で運輸会社に勤めていたのですが、1985年前後を境にして急激に雪が水分を含んで重くなり、除雪の労力が増えた記憶kが有ります。
また、私が子供時代には、新潟で夏に30度を超える日はあまり無かったと記憶していますが、現在は日中で35度は当たりまえなので、少なくとも夏の日中の気温は子供の頃と比べて5度程度上昇していると思っています。

書込番号:21873890

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4488件Goodアンサー獲得:71件

2018/06/04 23:01

>おかめ@桓武平氏さん

>現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。

IPCC第5次評価報告書によれば、1880〜2012年の間で世界平均地上気温は0.85°Cの上昇だそうですから、何らかの影響はあるかもしれません。ただ、世界の日々の気象現象のどれがその影響かは、すぐには分からないでしょうね。


>量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。
>今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。

その大雪を始め、それらの+αが地球温暖化の影響と言っていいのかどうかが問題と思います。
本日の北海道帯広の高温(34.0°C)も温暖化の影響と言う人が現れそうです。しかし帯広の6月で34°C台まで気温が上がったのは過去4回観測されているそうですから、直ちに地球温暖化のためと言えるのかどうか。それよりも年ごとの揺らぎ(エルニーニョとかラニーニャとかの影響も)の方がずっと大きいですから。
ましてや、継続的かつ精密な観測などまったく無く、わずかな経験の感覚的な印象で「地球温暖化のせいで夜露が多い」などと考えるのは短絡的すぎて、自然観察の姿勢として大間違いですよ。

書込番号:21874056

ナイスクチコミ!5


銀メダル クチコミ投稿数:9502件Goodアンサー獲得:1464件

2018/06/05 00:28

 本題に戻って、2本のレンズのどちらを選ぶかでいえば、個人的にはシグマの10-20F3.5を選びます。

 私の場合はキヤノンですが、例えば、夏の天の川をいて座付近をメインとして、サソリ座から夏の大三角まで余裕をもって入れようとするならば、フルサイズ換算で12ミリ程度は欲しいと思います。シグマの10-20で約15ミリ相当、おそらくは構図を工夫して、なんとかアンタレスからデネブまで入るかどうかというレベルじゃないかと思います。

 ペンタ14ミリはどう頑張っても、サソリ座から夏の大三角までは、全ては入りきらないと思います。

 F2.8を重視するならペンタですが、F3.5と極端に明るさが違うわけもないですし、画角の広さから言えばシグマのものでしょう。

 ですのでご自身のイメージとして、どの程度の範囲まで写すかによって、決めてくる問題だと思います。

 ただ、広角レンズになると、周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差をどの程度奇麗に補正できているかという問題も出てきます。これはほかの収差との補正の考え方の違いで、必ずしも、新しくて高価な方がよく補正されているというわけでもありません。で、ペンタユーザーでもありませんので、どちらが良く補正されているかは、知りません。

 夜露の問題についていえば、温度、湿度、風向、風速などの気象条件に、水辺か山の上かなど撮影場所の選択でも違ってくると思います。地球温暖化がなんて、大げさなことは、100年200年と定点観測を行って、気温変化などと、レンズの結露について相関関係を理論的に関連付けることであって、局所的な気候を地球温暖化(頭から否定はしませんが)と直接関連付けることではないと思います。
 
 現実問題として、私の場合は、天体撮影の回数自体それほどありませんが、結露によって撮影を中断したのは一度きりです。それもレンズウオーマーなどをつけていれば防止できたかもしれないことで、地球温暖化を唐突に持ち出すには違和感を感じます。

書込番号:21874234

ナイスクチコミ!1


スレ主 Baby-Aさん
クチコミ投稿数:2件

2018/06/05 02:16

みなさま

ご親切に教えていただいてありがとうございます。
初めてですので失礼があったらごめんなさい。

>量子の風さん
画像をありがとうございます。
35mm換算で30mmでも天の川は撮れるのですね。
今のレンズでアストロレーサーを購入して撮ってみようとも思ったのですが
どうしても写る狭い気がしてしまって…
でももう少し今のレンズで試行錯誤するのもいいなと思いました。
ありがとうございます。

>みみろっぷさん
>横道坊主さん
みみろっぷさんの天の川、きれいですね!
こんな広大な天の川を撮れたらいいなと思っています。
明るいレンズ、やっぱり魅力的ですね。
ありがとうございます。

>もとラボマン 2さん
>おかめ@桓武平氏さん
「ど」がつくかは何とも言えませんが、田舎なのは確かです(笑)
家の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。
写真に収めないともったいないなと思います。

>あまぶんさん
画像をありがとうございます。
あまぶさんの14mmの画像と、私の18mmの画像
星の向きは違いますが写っている範囲は
思っていたよりもあまり大差がないでしょうか。
何となくイメージできました。
ありがとうございます。

>量子の風さん
>Tranquilityさん
>おかめ@桓武平氏さん
夜の撮影では結露することもあるのですね。
お恥ずかしいですが、そんなことにも考えが及びませんでした。
結露対策の方法もいろいろあるんですね。
勉強になります。

>遮光器土偶さん
ペンタックスに傾きかけていましたが
F2.8とF3.5とでは極端に明るさが違うわけもない…
周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差…
ほほーーー、そうなのか と新たな課題ができました。
ありがとうございます。



みなさん、ご親切にありがとうございます。
最終的にはまだ結論が出ないですが
みなさんのおっしゃっていただいたことを参考に
今のレンズで試行錯誤しつつ
研究もしつつ決めていけたらと思います。

本当にありがとうございます。

書込番号:21874310

ナイスクチコミ!0


isoworldさん
クチコミ投稿数:6324件Goodアンサー獲得:309件

2018/06/05 08:34

 
 レンズ選びに必要な情報は、遮光器土偶さんがほぼ語っていますので、私からは結露の話だけ補足しておきます。

 夏の夜でも結露はあります。油断してはいけません。晴れた夜は放射冷却が多く、熱(物体の温度と言ったほうがいいかも)が宇宙に向かって逃げて行き、気温よりも物体の温度が下がります。

 その温度差と湿度によって結露が始まり、カメラ、レンズ、三脚などは濡れてきてレンズは曇ります。拭いても拭いても収まりません。

 晴れた夜に星景写真を撮るときは、私は必ずレンズには結露防止対策を行っています。結露はいつも必ずあるわけではないので、これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

 経験を重ねると、結露しやすい場合と場所が分かってきます。草むらや周りに木立が多い場所は要注意です(夜でも葉からの蒸散があり、そのあたりは湿度が高いんです)。お花畑、草原、草が茂った川原などでの撮影にはとりわけ注意をしないとね。川原や湖畔が結露しやすいわけではありません。むしろ緑が多い場所のほうが警戒が必要です。

 結露が酷いと、カメラ、レンズ、三脚はびしょ濡れになります。早いときは午後9時には結露することがありますし、朝方に気温がぐっと下がると結露することもよくあります。


書込番号:21874559

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/05 14:35

>これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

私の
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
という考え方が正しければ、これからも更に夜露の量が多くなって行く事が予想されるので、気を付けなければならないですね。

書込番号:21875089

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/05 16:17

お伝えするのを忘れていましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
内の

>地球温暖化で大気中の水蒸気量が増える

理由については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。

書込番号:21875201

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30262件Goodアンサー獲得:5291件

2018/06/05 16:44

Baby-Aさん 返信ありがとうございます

>の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
>澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。

撮影条件が良くて良いですね でしたら どちらのレンズでも出来そうですが 今回の写真を拡大してみると15秒でも星が流れていますので 10oのような超広角レンズの方が同じシャッタースピードでも ブレが目立たないと思いますし 拡大した写真を見ると ピントが合っていないように見えますので ピント合わせ慎重にした方が良いかもしれません

後 アストロトレーサーですが 星だけの追従でしたら良いのですが 地表の風景も入れて撮影する場合 地表の風景が動いてしまいますので注意が必要です。

また 星の撮影ですが 本当は夏の暖かい空気の場合大気の揺らぎが大きくなりますので 冬の方が綺麗に撮影できると思います。

書込番号:21875240

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:9502件Goodアンサー獲得:1464件

2018/06/06 00:59

>isoworld師匠

>これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

 確かにそうですね。私も、レンズヒーターはまだ持ってませんが、タオルや使い捨てカイロ、「ヒーターラップシート」などでの対策は考えてますし、野生生物が怖いという面もあるので、できるだけ開けた場所で撮影するようにしています。

>量子の風さん

 地球温暖化は地球全体のマクロな話で、温暖化による砂漠化の進行なんて話もありますし、日々の局地的な天候のようなミクロの問題に直接当てはめることではないと思いますし、ここでその可否を論議することでもないと思います。スレ主様が困惑されるだけだと思いますので、自説の開陳はご自身のスレで行ってください。

>もとラボマン 2さん

 実際、冬の夜空は、奇麗に見えるように感じますが、高空では季節風の影響で大気が揺らいで、星が瞬いて見えるせいもあるようです。現実的には、春霞などの影響が多いですが、春霞などがなければ、気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いているようです。
 

書込番号:21876158

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:691件Goodアンサー獲得:50件

2018/06/06 01:03

機種不明
機種不明

オリジナル

あぶり出し

こんばんわ^^
F3.5のレンズであっても、F2.8のレンズより長時間の露光をかければ光は集まりますから、シグマの10ー20mmでアストロトレーサーを使うのはアリだと思いますよ。
自分のイメージする天の川の構図とその焦点距離からトレースできる限界時間だけ露光をかけて、画質の許せる範囲までISOをあげれば綺麗な天の川が写すことが出来きます。
それでも露出的にオーバーする時はレンズを絞って周辺光量の低下や、コマ収差を改善する方向へ振ってもいいと思います。

ただし、アストロトレーサーを使うと背景がブレてしまうので注意が必要です。
背景も、星空もバシッと写すのであれば、出来るだけ明るいレンズが必要です。

F3.5のレンズでの撮影では星があまり写らないと思われているようですが、アップされた画像を拝借して、強引に炙り出して見た画像をアップします。
肉眼ではわからないだけで、センサーには微かな光もしっかりキャッチされている事がわかると思います。
基本RAWで撮影し、ソフトで炙り出す手法が一般的なのではないでしょうか?
UPされた写真は季節が冬なので天の川はほとんど確認できないですが、夏の天の川は冬に比べると明るいので簡単に写せると思いますよ。
まずは固定で撮影してみて、アストロトレーサーで煮詰めて行くといいでしょう。
星空撮影の場合、F1.4のレンズをそのままF1.4で撮影すると画質の維持が難しいのでF3.2や4まで絞る事はあります。

書込番号:21876163

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/06 01:12

>遮光器土偶さん

>自説の開陳はご自身のスレで行ってください。

少なくとも、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
は自説ではないし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
を根拠として、

>これからも更に夜露の量が多くなって行く事が予想されるので、気を付けなければならないですね。

というアドバイスを星撮りの入門者の方がたに対して行う事も、特に間違っていはいないと思いますよ。

書込番号:21876169

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:9502件Goodアンサー獲得:1464件

2018/06/06 08:31

>量子の風さん

地球温暖化は、50年100年のスパンで判断する事でしょう。局地的な地球全体で見れば極めてミクロな現象のレンズの結露など、isoword師匠の指摘のように、夏でも結露の可能性があると理解しておいて貰えば十分だと思います。
温暖化云々というなら、特定の場所での結露の可能性が温暖化によって年にどれだけ増加するかを明示しないと、主張してみただけで、実際には意味がないと思います。
それが明示できないなら、現に結露が発生するケースがある以上、結露対策が無視出来ないことに変わり無いわけで、スレ主様が混乱するだけですから、この話はやめましょう。

書込番号:21876444 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/06 08:53

>遮光器土偶さん

>スレ主様が混乱するだけですから、

仰る意味が私には全く理解不能ですが、遮光器土偶さんが、

>この話はやめましょう。

という提案通りにしていただければ、私はこれ以上申し上げる事はありませんので、どうぞよろしくお願いします。

書込番号:21876484

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30262件Goodアンサー獲得:5291件

2018/06/06 08:53

Tranquilityさん 返信ありがとうございます

>気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いているようです。

星を肉眼で見たり 低倍率での撮影の場合 空気が澄んでいる冬の方が良いようです。

Baby-Aさん 横スレごめんなさい。

書込番号:21876485

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6324件Goodアンサー獲得:309件

2018/06/06 09:31

機種不明
機種不明

日本ダークサイト地図(何度もお見せしていますけれど…参考まで)

5月末頃の天の川@弥陀ヶ原(立山、富山県)

 
 「星空を撮りたいのですが…」ということで、レンズやカメラ選びも大事なのですが、撮影場所、撮影時期、月齢を見極めることが星景写真の出来ばえを大きく左右しますし、レンズの結露防止や(寒い処での長時間撮影には)バッテリー強化対策もいります。

 つまり、星景写真にはレンズやカメラ選びだけではなく、その周辺に配慮(計画・準備・対策)すべき事項がたくさんあって、それが成否を決めます。

 撮影場所は添付のダークサイト地図を見ていただくとして、時期的には秋口から冬場が空気が澄みやすく撮影には好条件が多いように思うのですが....天の川の主要部分が見えない時期にもなり、悩ましいところです。

 春は「気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いている」と遮光器土偶さんが言われています。
 ただ、春は春霞が多いのが難点で、西から黄砂とPM2.5が飛んでくる時期であり、春霞でガスっぽくなる季節でもありますので、雨が降って翌日快晴になるような新月の夜を待つのがいいかもね。
 4月に熊本に行ったことが何度かありますが、(昼間ですが)よく晴れているのに霞んで遠方がまったく見えない....ということがしばしばありました。

 秋から冬は乾燥気味になり、地上から上がる水蒸気が少なくなって空気が澄んできます。天の川を狙うのなら、5月から9月かな。場所と月齢にもよりますが。

書込番号:21876544

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/06 19:26

>Baby-Aさん

>星がポツポツとしか撮れないですし

写る星が少ないという意味なら、露出15秒をもっと長くしたいですね。
長くすると星が流れてしまうのでアストロトレーサーはかなり有効です。

明るい星を大きく写したいという意味ならDiffusion Filter で星を滲ませるという手があります。

2.8と3.5の差はそんなに気にしなくていいでしょう。
2倍の時間を掛けるか、2枚撮って合成するなど手はいろいろあります。

焦点距離は18mmでも撮れるでしょうけど、天の川や大きな星座の全景を撮るなら短い方が有利ではあります。

上のようなことよりも考慮に入れてほしいのはレンズの設計年代です。最近のレンズは性能向上が目覚ましいですので、新しく購入されるならあえて古めのレンズを選ぶことはないんじゃないかな?

一番のお勧めは近日発売予定の
HD PENTAX-DA☆ 11-18mm F2.8
です。
画角、f値は星撮りに最適ですし、レンズ性能もかなり期待できそうです。フォーカスロックや結露防止ヒーター装着スペースもあるという噂があります。価格がネックになりそうですが。。

星以外も撮るなら
HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6
に買い替えるのも良いとおもいます。

書込番号:21877604 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


FLmomoさん
クチコミ投稿数:376件Goodアンサー獲得:1件

2018/06/06 20:58

機種不明

古くてすみません

>Baby-Aさん
こんばんは。
せっかくスレ立てしたのに、変な風が吹いて埃まみれで残念でした。
写真は同じ18~135の広角端とすこし古いK5llsで25秒です。
星像が流れていますが、等倍でなければほんのり北アメリカも入って
試した私は満足でした。
レンズを選ぶなら、早見優さんのおっしゃる通り、
HD PENTAX-DA☆ 11-18mm F2.8の作例見てからの方が、後悔しないと思います。
それまでは現状のレンズで我慢するのも選択肢の一つと思います。
撮影場所は北海道の僻地なので、宙の暗さは違うかもしれませんが。
それでもアパート前の歩道ですし、近くには、なんと、街灯もあったりします。

結露で盛り上がっていましたが、主さんにアドバイスするなら、原因より対策では?
「結露防止にはレンズヒーター使用がいいです。昔は自作でしたが、今なら
 Amazonでも購入できるし、電源に二口のモバイルバッテリーを用意すれば、将来
 ポータブル赤道儀を導入した際の電源にも使え、便利ですよ、一度見てみてください」
くらい、書けないの?。
自説認めろ、正しいぞ、リンク見ろや、ほーれ。
自分のスレで200まで存分にやって下さいね。
お二人の邪魔は誰もしないと思います。
決着付かなければ、縁側でどうぞ。
ペンタに絡まないで下さい。

書込番号:21877859

ナイスクチコミ!7




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

初心者 ズームリングが。。。

2018/06/02 02:14


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW

クチコミ投稿数:1件
機種不明

初めまして。
質問があるのですがズームリングを回しても200ミリのところまでしか戻らなくなりました。。
これは故障でしょうか???

書込番号:21867470

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10件

2018/06/02 03:14

故障でしょうね
自分も同じレンズを持っていて2年半ほど使っていますがズームリングが引っ掛かるようなことはなかったと思います

書込番号:21867496 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:141件Goodアンサー獲得:1件

2018/06/02 04:52

>よしひろーそくはん

カメラから外して レンズ単体でも同じでっしゃろか 


書込番号:21867533 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2484件Goodアンサー獲得:131件

2018/06/02 04:57

>よしひろーそくさん

200mmを境にして動き出すレンズユニットが何らかの原因で動かなくなったため、200mmでズームリングが止まってしまったものと思われます。
これ以上ズームリングを回すと、被害がさらに大きくなる可能性が高いので、現状のまま修理に出される事をお勧めします。

書込番号:21867536

ナイスクチコミ!0


ronjinさん
クチコミ投稿数:2956件Goodアンサー獲得:237件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2018/06/02 08:20

ズームリングをカチャカチャ回せば動くかも知れませんが損傷する可能性があり、さらにダメージが増す可能性もありますので、修理に出した方が良いと思います。
正常な動きではないので故障です。

書込番号:21867718 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


suzakid77さん
クチコミ投稿数:1777件Goodアンサー獲得:5件 HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWの満足度5

2018/06/05 20:36

故障です 自身の2度目と同じです 一度目はAF突然死 2度目が、この固着

サービスセンタにテル 送料そっち持ちで良いな?と確認(笑)

だって、緩衝材いれたり段ボールの手間かかりますねん

対応はいいけどユーザ側も言うことはキチンとすれば問題ないと思います

およそ一週間くらいでビガビガになって戻ってくるはずですよ

書込番号:21875615

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 40mmF2.8 Limited [シルバー]

クチコミ投稿数:2484件

こちらのレンズの作例や評価データ等を見て、私が所有しているGX7やG8で使用したいと考えているのですが、こちらのレンズに適したお勧めのKマウント->m4/3アダプターを教えていただけないでしょうか。
予算は2万円以内で、価格より品質を重視したいと考えております。
基本的には開放のF2.8で使用する予定ですが、絞って使用する可能性もあるので、無段階でもいいので、絞りが調整出来た方が良いと思っています。
因みに、将来的にFA31等も購入するかもしれないので、FA31等の絞り環がついていても問題なく使用出来る様なアダプーをお教えていただきたいと考えております。
マウントアダプターの知識が皆無の為、どうかよろしくお願いします。

書込番号:21858877

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:12518件Goodアンサー獲得:1653件 ★★★★★★★ 

2018/05/29 04:20

こんにちは。

>>予算は2万円以内で、価格より品質を重視したいと考えております。

品質重視でしたら国内メーカーで宮本製作所のレイクォール(Rayqual)がいいと思います。安い中国製のマウントアダプターより少し価格は高いですが、精度は高いです。精度が良いと写りも違ってきます。また、何か不具合が合った場合でも、国内メーカーですので、直接、対処して頂けます。

マウントアダプターに絞りリングが着いていますので、DAレンズのように、レンズ本体に絞りリングが無くても、絞りを使った撮影が可能です。またFA31のように絞りリングが着いているレンズにも対応しています。


PDA-M4/3
http://www.rayqual.com/Micro4_3.html
https://www.yodobashi.com/product/100000001001229658/


書込番号:21858893

Goodアンサーナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:4281件Goodアンサー獲得:280件

2018/05/29 08:09

確かに高いのならアルカンシェルさんが書かれている宮本製作所とかレイクォール(Rayqual)が有りますが国内メーカーがいいと言われていたのは過去の話て今はK&F ConceptとかFOTGAなど安くて精度が出ているアダプターも出てますのでK&F Conceptあたりでいいと思います

アマゾンでKマウント->m4/3アダプターで検索してみて下さい

書込番号:21859109 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2484件

2018/05/29 11:23

>アルカンシェルさん
>しま89さん

ご回答有難うございました。
まずは、RayqualとK&F Conceptを検討してみたいと思います。

書込番号:21859407

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信0

お気に入りに追加

標準

試写

2018/05/26 12:52


レンズ > ペンタックス > smc P-A 85mmF1.4

クチコミ投稿数:331件
機種不明

アジサイ

このレンズを買ってから暫く使っていなかったので試し撮りしてみました。

開放でのボケは中々良いですね。

もっと使ってみたいと思いました。

書込番号:21852226

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック
【ウォーターサーバー】価格.com×コスモウォーター限定3,000円キャッシュバック+初回ボトル2本無料!

新製品ニュース Headline

更新日:6月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング