オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(41596件)
RSS

このページのスレッド一覧(全3222スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ30

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:72件

25mmと45mmのf1.2は購入しましたがこちらのレンズ購入で思案中です。
おもにポートレートでの使用ですがどうなんでしょうか?
25mm,45mmが良かっただけに...

書込番号:21532645

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:17423件Goodアンサー獲得:628件

2018/01/22 18:55

予算的にポンポンは厳しいのでは?
また、17ミリや12ミリユーザーなら買い増しは急がないかも。

書込番号:21532770 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


holorinさん
クチコミ投稿数:3357件Goodアンサー獲得:321件

2018/01/22 19:55

まだ発売前ですから、判断は難しいでしょう。

書込番号:21532944

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/22 20:43

予約したよ!
いつ届くのかな?ってワクワクして待ってる。

まあね、広角はボケが小さいのに、さらにマイクロフォーサーズだとボケはもっと小さいからねぇ。
ボケがきれいって言われても、なかなか踏み切れないよなぁ。

きっと使いやすいレンズだと思うんだよね。
逆光に強くて
オートフォーカスも早くて
防塵防滴で
焦点深度も深くて

きっとセンスが問われるレンズだと思うんだよね。
センスがないと退屈な写真を量産しそう。怖いなぁ。

書込番号:21533078

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:72件

2018/01/22 21:08

>松永弾正さん
まあそうですよね。
10万越えのレンズですからポンポンとかえないですよね。
>holorinさん
このレンズのレスがあまりないものですから皆んな関心がないのかと思いまして。
>ローストビーフmarkIIIさん
予約おめでとうございます。
お高いレンズなので中々悩みますね。

書込番号:21533153

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28416件Goodアンサー獲得:5032件

2018/01/22 21:10

つばめ徳さんさん こんばんは

17oF1.2の描写がどの位の物か 判断できていませんし すぐに手を出すという価格でもないので まずは様子見だと思いますよ。

でも 実写での評価が良ければ 人気が出てくると思います。

書込番号:21533161

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:72件

2018/01/22 21:37

>もとラボマン 2さん
こんばんわです。
価格を考えるとやはり中々判断できないですね。
しかしオリンパスは12mmの1.2もしくはf1.4でも出さないんでしょうかね。
出来ればオリンパスで揃えていんですがでないので12mmはパナライカのf1.4を使ってます。
12mmであれば迷わず購入なんですが...

書込番号:21533278

ナイスクチコミ!3


@yacchiさん
クチコミ投稿数:1420件Goodアンサー獲得:59件

2018/01/22 22:19

フルサイズ換算35mmあたりの画角の単焦点はもともと人気がないと思う。

書込番号:21533412

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/22 22:52

>@yacchiさん

うん。使いやすいけど平凡になりがちだからね、、、

書込番号:21533511

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/23 02:38

つばめ徳さんさん
同じような、焦点距離のレンズが、あるからな。

書込番号:21533867 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:72件

2018/01/23 14:49

>@yacchiさん
やはり使い勝手が中途半端ですからですかね。

>ローストビーフmarkIIIさん
25mmf1.2購入後45mmf1.2は躊躇なく購入出来たんですが迷いますね。
あと17mmであれば8-18mmパナライカもあるのでまいいかみたいになるんですよね。
オリンパスの大三元7-14、12−40、40-150も7-14を手放し8-18パナライカにしました。
一応単焦点の大三元みたいで揃えたいんですけどね。12mmパナライカだしホント中途半端です。

>nightbearさん
まっそりゃそうですね。

書込番号:21534914

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/23 15:41

>つばめ徳さん

最近、夢でみたのが・・・
M.ZUIKO DIGITAL ED 14mm F1.2 PRO
だったけど、まあ、次は12mmでしょうね。

防塵防滴の10.5mm F2.0で逆光に強いのが欲しいなぁ。
防塵防滴の50mm F2.0 Macro PRO (5軸シンクロ手ぶれ補正対応)とかも欲しいなぁ。

書込番号:21535031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2018/01/23 18:04

>ローストビーフmarkIIIさん
25mmから45mmだと結構画角が変わるのでいいんですが17mmと25mmだとそこまで変わりますかね。
45mmf1.2だけなら行けたんですが...ホント12mmf1.2出てくれれば良いんですけどね。
ヤフーショッピングポイント約10000、キャッシュバック10000円で17mmf1.2約106000円
買い取りが初期値96000円程で試し料10000円ですね。
良ければそのまま持つのも手ですね。
10000円分試しますかね。

書込番号:21535349

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/23 18:07

つばめ徳さんさん
おう。

書込番号:21535367 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2018/01/23 18:13

>nightbearさん

25mmf1.2、45mmf1.2はホントボケも写りも大満足なのでその3兄弟の末っ子ですよね17mmf1.2は。
新開発のED-DSAレンズの威力もたしかめたいです。
いっちゃいますか!!

書込番号:21535387

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/23 18:14

つばめ徳さんさん
いっちゃって!

書込番号:21535393 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2018/01/23 18:26

色々考えてもしょうがないのでキャッシュバックがある今試しに購入してみます。
カメラにハマって一年ほどですがホントレンズ沼ずぶずぶです。
写真を撮って、レンズで悩んで本当にカメラライフ楽しいですね。
今回は同じく購入者の>ローストビーフmarkIIIさん
背中を押してくれた>nightbearさん
以上をgoodアンサーにさせていただきました。
他の皆様も本当ありがとうございました。

PS オリンパスさん12mmf1.2出して〜

書込番号:21535428

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/23 18:28

つばめ徳さんさん
シグマ、もな。

書込番号:21535436 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

クチコミ投稿数:33件
別機種
機種不明
機種不明
機種不明

グリップつけたT-1とのバランスは良いです

周辺が真っ黒になります

テレ側は影響が少ないです

それなりに写ってるのが凄い

悩みに悩んで購入。
そしてどこに情報を上げるか悩んで一般的な使い方でないためここにしました。

イメージサークルが小さくまともに使えるものではない事はわかっていたのですが、どうしても使ってみたくて試しました。
他のSWDレンズやシグマレンズも使えると思います。 

今回は レンズの大きさの関係からX-T1に付けて見ました。
レンズ側のマウントは少しきつ目です

使う場所を考えて使えば使えるのでしょうが、私には難しそう。
でも試してみてスッキリしました。

8000円前後で購入できるのですが、サンプル画像が転がっていない為購入に踏み切れず悶々としている方がいらしたら
拙いサンプルを上げておきます。


書込番号:21526487

ナイスクチコミ!1


返信する
Faultipさん
クチコミ投稿数:147件Goodアンサー獲得:4件

2018/01/20 20:31

周辺のけられが
レトロチックにいい味出しているのではないでしょうか?

書込番号:21526976

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:66件

2018/01/20 20:43

オリンパスボディがないと絞り開放しか使えないのが残念ですね。

>周辺が真っ黒になります

フードを外してみては。

書込番号:21527014

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2018/01/20 20:51

>Faultipさん
なるほど、そういう見方もありますよね
>Tranquilityさん
そうか! そうだったのか ご助言ありがとうございます。絞りは開放オンリーですね〜

書込番号:21527044 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/21 06:19

ほ〜り!さん
チャレンジャー!





書込番号:21528023 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信14

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]

クチコミ投稿数:8件

現在、om-d e-m10 mark ii を使用しています。
使用しているレンズは12-40F2.8pro、25mm1.8です。一応ダブルズームキットのレンズ2つも持っています。
遊びに出かけた先で風景や友達を撮影することが多いです。

先日、某家電量販店にてカメラコーナーを物色していた際このレンズと出会いました。
ボケもキレイで店内で撮影したのに簡単にオシャレな雰囲気を作ることができ感動してしまいました!

私はすでに25mm単焦点を所有しており一応満足はしていますが、このレンズを追加購入する価値はありますでしょうか?
換算90mmと少し扱いなくそうな焦点距離だと思っていて、ポートレートには最適そうですがその他風景などには用途が限られそうに感じます。

ふわふわとした質問になってしまいましたが、
このレンズはいいぞー!やここがダメだなぁなど、些細なことでいいので使用感や作例、このレンズに対する自論(?)など教えて頂けたら嬉しいです!

書込番号:21526377 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
BAJA人さん
クチコミ投稿数:8990件Goodアンサー獲得:914件 M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]の満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2018/01/20 17:42

こんにちは。

このレンズ、私は家で猫撮るときに使います。
あと広角特有のパースが付きにくいのと、ボケがきれいなのでバイクを
撮るときにも使いますね。
このレンズの特徴はボケがきれいなこと。
仰せのように人物撮りに向いていますが、狭い屋内では少し望遠気味のため
万能とは言えません。
あと最短撮影距離がやや長めで、思ったより寄り切れないです。
パナの42.5mmF1.7のほうがその辺りは強いです。

画角の万能性を求めるならパナ20mmF1.7がいいです。
ボケもいいです。

書込番号:21526409

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13件

2018/01/20 17:46

換算90mm、風景でも街並みをオシャレに切り取って撮影したりできますよ。
花の撮影とかもできます。マクロレンズじゃないんであまり寄れないですが。アジサイとかならこのレンズでも。
でやっぱり90mmという画角はポートレートにはうってつけの画角ですね。このレンズはコスパ最強です。
12-40mm F2.8PRO、25mm F1.8をお持ちなら風景撮影で困ることはないと思いますし、
45mm F1.8はぼかすためのレンズとして購入されてはいかがでしょうか?

書込番号:21526428

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/20 17:49

ポートレート用としては寄れる。最短が実際には50cm弱。

富士フイルムやソニーのポートレートレンズだと、70cm〜80cmなので、かなり寄れる部類。
だがテーブルフォトでは立たないと取れないし、自撮りも手を伸ばしても使えない。
花もアップじゃ撮れない。

決して悪いレンズじゃないけどポートレート以外は用途が少ない。
小さな子供のいるパパママには、子供をアップで撮るにはコスパの良いレンズ。
オートフォーカスもそこそこ早いから、じっとしない子供にいいんじゃないか?
マニュアルフォーカスは、ちょっとやりにくい。まあ、被写体深度は浅すぎないから使いやすいが本格的なポートレートには物足りない。

書込番号:21526435

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1282件Goodアンサー獲得:84件 photohito 

2018/01/20 17:55

玉ボケが、周囲まで真ん丸なんですよね。
http://photohito.com/photo/7279137/

一度売ってパナ42.5mm/F1.7を買いましたが、
結局買い戻した大馬鹿者です(汗)

書込番号:21526452 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28416件Goodアンサー獲得:5032件

2018/01/20 18:01

こっとん37さん こんにちは

風景よりは 人物のほうが合うレンズだとは思いますが 風景の一部を切り取って ボケを出すような撮影には会うと思います。

書込番号:21526477

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:2868件Goodアンサー獲得:116件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板hirappa さん の写真館 

2018/01/20 18:59

当機種
当機種
当機種

>こっとん37さん

日常を切り撮るにはイイですよ。

好きなレンズです。

書込番号:21526663

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2857件Goodアンサー獲得:273件

2018/01/20 19:20

当機種

絞って使えばプロレンズでも十分じゃないかと思います。

>こっとん37さん

 安いのでとりあえず買っておけば〜 でしょうか?(爆) ・・・私は控えのカメラバッグにお蔵入りにしてしまってるので、あまり大きな顔で勧められませんが(^_^;)ヾ 使えば「ヘぇ、これが単焦点か〜」と納得のレンズでした。 でも、ポートレートを撮るモデルさんがいないので 60mmF2.8マクロや40-150mmProに追い出されてしまいました。 やっぱり自分の焦点域じゃないと出番は減りますね。
(と言いつつ、40mmは40-150mmのワイド端で意外と使ってたりします・・・。)
風景は、広角だけじゃなく、切り取りの風景も面白いな〜と最近思います。が、レンズの付け外しの手間を考えるとわざわざ単焦点つけなくても12-40か40-150mmのProレンズで十分な気もします。
 45mmはポートレートで使うぞーって感じの明確な意思が無いと 意外と中途半端金も知れませんね。

書込番号:21526727

ナイスクチコミ!1


hirappaさん
クチコミ投稿数:2868件Goodアンサー獲得:116件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板hirappa さん の写真館 

2018/01/20 19:24

>こっとん37さん

このレンズは買いましょう。

鴨居商店
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19838312/#19838312

書込番号:21526739

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/21 06:21

こっとん37さん
思った事が、あったんゃったら価値は、あるゃろ。

書込番号:21528027 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3661件Goodアンサー獲得:244件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/01/21 07:38

>私はすでに25mm単焦点を所有しており一応満足はしていますが、このレンズを追加購入する価値はありますでしょうか?

25mmと45mmって、まったく別のレンズです。25mm持ってるなんて関係ないと思います。ただ45mmが必要かどうかは人それぞれですが。背景をボケさせた人物撮影には向いてますが、風景だと使いにくい。


かなり後で発売されたパナ42.5mm/F1.7もあります。こちらの方が、寄れる・AFが速い・手ぶれ補正内蔵・フード同梱と良い部分が多いです。が、ボケはオリ45mmの方が綺麗で、e-m10を使われているスレ主さんにはオリの方がオススメ。

書込番号:21528126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


hirappaさん
クチコミ投稿数:2868件Goodアンサー獲得:116件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板hirappa さん の写真館 

2018/01/21 10:02

別機種

便利ズームな12-40F2.8pro

>こっとん37さん
>使用しているレンズは12-40F2.8pro、25mm1.8です。

12-40F2.8proは便利ズームで、且つ寄れて、使いやすいのに対して、

45mmF1.8は、真逆かも。でもボケます^^

書込番号:21528456

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:6件

2018/01/21 13:16

>こっとん37さん
先週このレンズを購入しました。私もe-m10 mark iiです。
今お使いの12-40F2.8proのテレ端は良く使いますか?良く使うようであれば買って損はないと思いますよ。
軽い、クセなく良く写る、AFも速い部類だと思います。

書込番号:21529014 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


hirappaさん
クチコミ投稿数:2868件Goodアンサー獲得:116件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板hirappa さん の写真館 

2018/01/21 15:48

当機種
当機種
当機種
当機種

好きです45mm F1.8^^

書込番号:21529425

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:171件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/21 17:48

■一歩前へε =[ ◎ ]}ー´)パシャ

風景撮りなら12-40mm F2.8 PROの40mmと5mmしか変わらないので
40mmのまま一歩前に出て撮るか、手を前に伸ばして撮る。
緻密な構図、アングルでなければ大して変わらないだろうと(^^;
→45mmは多分使わない。
→→同行者がいればペースが合わなくなるのでますます使わない。
レンズ交換メンドクサ(^^;

■室内、夜景撮りならF2.8でも追っつかないからF1.8レンズ使いまくり(苦笑)

25mm F1.8⇔45mm F1.8、超軽量コンパクトレンズどうしの交換なので
これはまあまあ楽。
でも、やっぱり、レンズ交換メンドクサ(^^;

■45mm F1.8は持っておくべきだけど組み合わせ的に
12-40mmと45mmを両方持って出動するケースは無さそうという感じ。
代わりに60mmとか他のを持ち歩いた方がいいんじゃなかろか(^^?
あ〜、レンズ交換メンドクサ(^^;

書込番号:21529806

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ37

返信33

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

スレ主 tom_Uさん
クチコミ投稿数:7件

“OLYMPUS 12-100mm f4” と “Panasonic 35-100mm f2.8”では、どちらが良いでしょうか?

現在所持している機材は、ボディがepl7、レンズがキッドのOLYMPUS 14-42mmとOLYMPUS 17mm f1.8の2本のみです。

手持ちのレンズに中望遠以上のレンズがないため、上記のどちらかを購入しようと考えています。
ボディは、今後EM5 -markUに変更する予定です。

私自身が思い付くそれぞれのメリット、デメリットは、
<12-100mm f4>
○高倍率、ボディとの防塵防滴の互換性がある。
×大きい、f値が大きい、(17mmの出番がなくなりそう)、高い、EM5にはオーバースペック気味?

< 35-100mm f2.8>
○全域f2.8、小さくて軽い
×防塵防滴の互換性の保証がない、後にワイド側が欲しくなるかも。

といったところです。

普段撮影するものは、夕方以降の景色が多いです。夜桜、ライトアップされた紅葉を撮りたいです。それに加え、旅先でのスナップ、ディズニーランドのパレード等です。

夕方以降に撮影する事が多いこともあり、最近は14-42mmの画質に満足しておらず、17mmのみを使用しています。

どちらのレンズが合っているか、アドバイスをお願いします。

書込番号:21517453 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:29235件Goodアンサー獲得:2574件 休止中 

2018/01/17 10:49

私なら、12mmが欲しい一点で、12-100mmにいきます。

35-100mmの場合は、いずれ12-35mm追加で2台携行体制になると思いますが、
そこまで視野に入れておられましょうか。でしたら35-100mmあり。

>どちらのレンズが合っているか、---
どちらの出番が多いかは、tom_Uさんのみぞ知るでしょう。

結局は、12-100mmとか14-140mmとか便利ズーム導入もあるのでしょう。後先だけの話で。


書込番号:21517494

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1260件Goodアンサー獲得:26件 ちび6 

2018/01/17 10:52

強力な手ぶれ補正と便利な画角の 12-100mm/F4 が良いと思います!

で、明るい単焦点の 17mm/F1.8 も併用が幸せだと思います!

書込番号:21517506 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1150件Goodアンサー獲得:97件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/01/17 10:56


 tom_U 様

 はじめまして。私は、 “Panasonic 35-100mm f2.8”を持っていません。よって、ノーコメントとします。
 tom_Uさんは、触れていませんがEM5 -markUにし、“OLYMPUS 12-100mm f4”だったら「カメラ本体 + レンズ」強力な手ぶれ補正が手に入ることになります。夕方以降の景色が被写体なら大きなアドバンテージかと思います。
 このレンズは、開放F4でもキレッキレですし、旅先でこれ1本でも広角から望遠と楽しめます。

 懸念されている、EM5にはオーバースペックとは全然思わないです。
 35-100mmだと、35mm換算で70mm始まりとなり広角側が不足し旅先でも17mmを持って出ることになりそうですね。

 私は、“OLYMPUS 12-100mm f4”を強く推しておきます。


 ”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。



書込番号:21517513

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:2件

2018/01/17 11:07

>tom_Uさん

OLYMPUS 12-100mm f4は、EM10初代に付けてつかっています
EM5にはオーバースペック気味ってことはないと思いますよ

風景を撮影するなら、ある程度は絞るでしょうから、F4でも問題ないのでは?

ただ、このレンズは、ズームリングが重たいので、焦点距離を短時間でコロコロ変えるようなシチュエーションでは、使いづらいかもね
動きものを撮らないなら、まぁ、関係ないとは思いますが・・・

このレンズの手ぶれ補正はかなり強力で、手ぶれマンの私でも、テレ端で1秒手持ち撮影ができましたよ

書込番号:21517541

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7182件Goodアンサー獲得:724件

2018/01/17 13:14

12−100mm、でかくて重いレンズ、これを付けて撮るようなカメラかなと。
35−100mmも大きなレンズ、レンズ交換で忙しいといやになるのでは。
カメラの買い足しで2台体制の方が先かな、そうなると考えも変わるよ。

パナのGF−7のWズームキットを持っている、レンズは2本ともコンパクト、これがこのフォーマットの狙いだと思うが逸脱しすぎてるね。

書込番号:21517802

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:6691件Goodアンサー獲得:420件

2018/01/17 13:16

一本で済むのは12-100oだと思います。

自分なら一段明るい35-100of2.8を選びます。

書込番号:21517805 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28416件Goodアンサー獲得:5032件

2018/01/17 13:59

tom_Uさん こんにちは

今回の場合 標準域をどうするかが カギになりそうな気がします。

35‐100oでは 17oが有るとしても 広角側が不足する可能性もあり 14‐42oの併用が必要になると思いますが

12‐100oの場合 標準ズームは使わず 暗い場合17o 後は12-100oだけで済むので持ち歩く本数は減らすことが出来ます。

書込番号:21517884

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:848件Goodアンサー獲得:52件

2018/01/17 15:12

>tom_Uさん

自分は、昨年末に E-M5 II を買ったばかり。
東京のソメイヨシノの時期までには、12-100mm F4.0 を買おうと思ってる。
E-M5 II にこのレンズがオーバースペックとは思わない。
逆に、このレンズがあったから、パナの GX7MK2 が候補から落ちた。

☆M6☆ MarkUさんの書いているとおり、強力な手ブレ補正で
かなり遅い SS が手持ちで実用になるみたい。
E-M1 II との組み合わせで、秒単位の SS とか。
E-M5 II も5軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディー。
E-M1 II より多少補正量は落ちるだろうけどね。

>秒単位のシャッター速度が手持ちで撮れる!
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1045708/041700005/?P=2&rt=nocnt

もっとも、そんな遅い SS だと、被写体ブレする対象だと NG。
ディズニーの夜のパレード、遅い SS では NG だね。

>エレクトリカルパレードを綺麗に撮るための設定と5つのポイント!
https://yurucamelife.com/electrical-parade/

35-100 f2.8 だと、広角側が間違いなく不足するから、
レンズ交換前提ならありだと思う。
けど、自分はレンズ交換を面倒と思う人なので、自分なら選択しないよ。

スローシャッターで被写体ブレする対象の撮影頻度と、
高感度ノイズに対する許容度、
これが判らないと判断が出来ない。

書込番号:21517988

ナイスクチコミ!1


MWU3さん
クチコミ投稿数:2903件Goodアンサー獲得:125件

2018/01/17 16:19

一本で済ますか、二本併用か
そこを決めるのは本人次第かな

書込番号:21518102 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:2868件Goodアンサー獲得:116件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板hirappa さん の写真館 

2018/01/17 17:50

切り撮るなら、

Panasonic 35-100mm f2.8

でしょ。

書込番号:21518299

ナイスクチコミ!1


AE84さん
クチコミ投稿数:2738件Goodアンサー獲得:69件

2018/01/17 19:30

防滴きく12-100

書込番号:21518548

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:271件Goodアンサー獲得:23件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROの満足度4

2018/01/17 20:07

>tom_Uさん

>普段撮影するものは、夕方以降の景色が多いです。
>夜桜、ライトアップされた紅葉を撮りたいです。
>それに加え、旅先でのスナップ、ディズニーランドのパレード等です。

こんにちは。

お題のレンズ、いずれも使ったことがあります
(35−100mmF2.8は初代です)。

夕方以降のシーンはいずれも風景や景色など動かないものが
主な対象のようですので、手ブレ補正の強力な12−100mmf4で
よいように思います。

夕方のスナップ等どうしても明るさ(速いシャッター速度)が必要
なケースは、お使いの17of1.8でカバーできそうです。

35−100mmf2.8は、室内使用、動画(最低シャッタースピードが
縛られる)など、そのズームレンジで収まり、かつその1段差の
明るさがどうしても必要など、明確な目的がなければ、ご呈示
の撮影シーンからしますと、レンズ交換の頻度が増えるだけよう
にと思います。14−42を使わないのであれば、なおさらです。

ボケは12−100mmf4がきれいです。シャープなレンズはボケが
もう一つのことが多いですが、このレンズの望遠側のボケは例
外的にきれいだと思います。AFも俊足です。

35−100fmm2.8は明るいですが、前玉サイズと明るさの兼ね合
いで背景はいわゆるぐるぐるボケになり、ボケ自体の質とは別
に、ややうるさく感じられるシーンもあります。最短がやや遠い、
AFがパナにしてはややまったりしているとも感じられました。
(初代の印象です。2代目は改善しているかもしれませんが、
描写は変わらないと思います)。

ディズニーパレードは経験がないのでF2.8が必須かは経験が
なくわかりません

当方なら、EPL7は手放さずに17of1.8をつけて夕景スナップ用、
12−100f4はご購入予定のE−M5mkIIにつけて、日中や夕景
での景色撮影用に持ち歩くと思います(*^-^*)。旅先でのバック
アップにもなりますし・・。

書込番号:21518650

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:9件

2018/01/17 20:11

小生はE-M5mk2に12-100mmF4.0Proと17mmF1.8を使ってます。
E-M5mk2に12-100はオーバースペックでは無いですが、ボディが小さすぎてバランスが悪いです。
12-100付けるときはグリップを必ず付けてます。
それにかなり重いですよ。
E-PL7に14-42mmも使ってましたけど、それと比べるとホントに重いですよ。

スレ主さんは何を重点的に考えるかだと思います。
14-42mmの画質が満足できないから?
望遠域のレンズがないから?
単に望遠域が欲しいのならパナの35-100mmがいいですけど、
望遠欲しいけど標準域もアップグレードしたいのなら12-35mm+35-100mmの二本とか。
12-100mmは写りはいいし手振れ補正がチートレベルでスゴいですけど、ホントに重いですよ(何度言うんだ笑)
小生は2.8のF値は別に要らないし二本持ちたくないのと、17mmF1.8との使い分けが明確にできるので12-100mmです。
これはホントに使う人次第なんでね。。。
因みに小生は12-40mmF2.8Proと40-150mmF2.8Pro使ってましたけど、12-100mmF4.0Pro一本で全て賄えます。

書込番号:21518665 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:3734件Goodアンサー獲得:230件

2018/01/17 23:34

両方使ってますが、12-100はレンズ本体の手ぶれよく効きます。35-100のテレ端と12-100のテレ端では12-100の方が解像していると思いますがボケ感は35-100の方が明るいのでボケます。12-100のボケ感は淡い感じになります。
今後EM5 -markU買う予定なら12-100の方がいいです。フォトパス会員でしたら最大割引率だと価格の最安値より安く買えます。あとEM5 -markUなら手持ち2秒撮れます。

書込番号:21519389

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:848件Goodアンサー獲得:52件

2018/01/17 23:59

>とびしゃこさん
>夕方以降のシーンはいずれも風景や景色など動かないものが
>主な対象のようですので、

夜桜やライトアップされた紅葉は、風で細い枝先とかが動くのでは?
完全な無風状態でないと、かなり離れないと被写体ブレするかと。

書込番号:21519460

ナイスクチコミ!0


スレ主 tom_Uさん
クチコミ投稿数:7件

2018/01/18 01:11

皆さん、ご返信ありがとうございます。
こんなにもアドバイスを頂けるとは思いませんでした。まとめての返信で申し訳ありません。

>うさらネットさん
レンズはサイズにもよりますが、複数本携帯するつもりですが、ボディは1つでこれからもいく予定です。
たしかに、高倍率で12mmスタートというのは魅力的ですね!

>☆M6☆ MarkUさん
12100を購入した方が結果的にレンズの本数が減って総重量抑えられるかもしれないですね!そう考えるとこの重さも悪くないかもしれません。

>5D2が好きなひろちゃんさん

EM5もレンズの補正の恩恵を受ける事ができるんすね!てっきりEM1シリーズのみと思っていました。
それがあるならかなりのアドバンテージですね。

>こげぱん999さん
>>ただ、このレンズは、ズームリングが重たいので…。

動くものも撮ることはあるので、しっかり確認しておきます!言われないと気付かなかったと思います。ありがとうございます。

>神戸みなとさん
そうなんです。私がM4/3を選んだのは手軽さが1番の理由でした。そのため、今回はとても迷っております。

>fuku社長さん
35-100 f2.8の明るさが12-100より優れる場面、決定打のようなものがあると教えて頂きたいです…。

>もとラボマン 2さん
14-42の標準ズームは単勝点を購入してから、画質の差を感じてからあまり使用したいと思えなくなったので、そうすると守備範囲の広い12-100の方が良いかもしれませんね。


>引きこもり2号さん
>>もっとも、そんな遅い SS だと、被写体ブレする対象だと NG。

そうなんです。私が12-100の性能面で唯一懸念しているのがそこなんです。
このレンズはあくまで「暗い場面、自身のブレ」に強いレンズであり、シャッタースピードが速いわけではないので夜のパレード(動く被写体)等には弱いのではないかと解釈しています。
夜のパレードと同じような場面が他にあるかは分かりませんが…。他に似た場面はありますか?

>>高感度ノイズに対する許容度
そうですよね。そこはネットに上がっているサンプルを見て判断していこうと思います。

>MWU3さん
2本持ちは想定していて、35-100は勿論、12-100を購入しても17mmの単焦点は持っていく予定です。
店内等ではそちらの方が回りの目が気にならないので…(笑)

>hirappaさん
35-100の色合いも12-100とまた違って良いですよね。悩みます…。

>AE84さん
防塵防滴はあると嬉しいですよね…。

>とびしゃこさん

>>35−100mmf2.8は、室内使用、動画(最低シャッタースピードが
縛られる)など、そのズームレンジで収まり、かつその1段差の
明るさがどうしても必要など、明確な目的…。

そういったシチュエーションは、夜のパレードの他にどういった時でしょうか…?
そういった場面は確かに少ないのかもしれませんね。

35-100の渦状になるボケ、私も気になっていた所です。
それらを考慮すると12-100の方が良いかもしれませんね。

>ニコちゃん小王さん
環境と私の考えている方向性が似ていてとても参考になります!何やんかやで12-100があるとそれのみ持ち歩きたくなるかもしれませんね…。
画質は勿論欲しいのですが私の場合、極論でいうと「持ち運びやすさ >画質」かもしれませ。
こういったデバイス類は、「滅多に持っていかないなら意味がない」という性格なんで。
結果的には何本も持つより12-100のが良いような気もします。

>しま89さん
やはり、純正の方がメリット多いのですね…。
ただ、ボディよりレンズを先に買うことになるのでepl7に12-100を付けるのが少し恥ずかしいですね(笑)


>引きこもり2号さん
>>夜桜やライトアップされた紅葉は…。
夜桜やライトアップされた紅葉に12-100が苦手となると余計にどちらのレンズにするか迷います…。

書込番号:21519574 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/18 06:42

tom_Uさん
オリンパス。

書込番号:21519741 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:9件

2018/01/18 18:40

当機種
当機種

テーブルの下のヌコさま

可愛いよ、ヌコさま。

そういうことなら、12-100mmがベストかも知れませんね!
小生は息子、街角スナップ、登山、実家のヌコさまを撮るので12-100mmがすごく使いやすいんです。
F4.0とはいえ結構素直なボケかたするんでヌコさまなんかは可愛く撮れます。
手振れ補正も強力ですしね。
夜景はあんまり撮らないんでわかりません。。。

書込番号:21521107 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:271件Goodアンサー獲得:23件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROの満足度4

2018/01/18 23:04

>tom_Uさん

>そういったシチュエーションは、夜のパレードの他にどういった時でしょうか…?
>そういった場面は確かに少ないのかもしれませんね。

室内での子供のお遊戯会やスポーツ、雨の日で運動会が室内開催になる、
などでしょうか。動きのある被写体では1/125秒かそれ以上のシャッターを
切りたいですし(被写体ブレします)、動画で4KやFDH60Pですと、1/60秒
にするのに、いつも同じホールや体育館など(ディズニーもそうだと思います
が)同じ明るさの条件になる場合では、(同じISOなら)明るいf値が微妙に効
いてくるときがありそうです。

>35-100の渦状になるボケ、私も気になっていた所です。
>それらを考慮すると12-100の方が良いかもしれませんね。

当方はついつい被写体を望遠側で点光源のボケ(背景の葉っぱの反射など)
に配置する癖がありまして、そのような写真の仕上がりを見ますと、ぐるぐる
ボケが気になってしまいました。12−100f4導入して、35−100f2.8は手放して
います。f2.8が必要なシーンでは40−150f2.8を使っています。

あくまで当方の感覚でですが、やや遠くの被写体を引き寄せたい(アップ目に
写したい)時に、100o(フルサイズ換算200o)では、不足に感じることが多く、
150o(同換算300o)まである方が撮影目的にかなうケースが多かったことも
あります。(35−100F2.8は大変コンパクトで優れたズームではありますが。)


>引きこもり2号さん

>とびしゃこさん
>夜桜やライトアップされた紅葉は、風で細い枝先とかが動くのでは?
>完全な無風状態でないと、かなり離れないと被写体ブレするかと。

引きこもり2号さんのご指摘の通りで、風が強い場合は風景と
言えど、被写体の動きのあるシチュエーションが十分にあり得
ると思います。

ただ、そのような風の影響が目立つ場面では、たとえ1/8秒が
1/15秒になっても、35−100o(フルサイズ70−200o)で狙うよ
うなややアップ気味?になりがちな被写体の場合、あまりシャープ
感の改善につながりにくいように思いますし、少なくとも広角側なら、
17oF1.8の明るさ(シャッター速度は2と1/3段ほどの改善ですが)
が助けてくれるかな、という考えです。

夜景で水面に映ったライトアップの桜や紅葉を写す場合は、写し鏡
の水面の乱れがないよう、どのみち風を待つ必要があり、被写体が
止まった条件であることを狙う場合も多いかと愚考いたしました。

ただ、数秒レベルの長時間露光の場合には、シャッターチャンス増加、
ノイズ低減の可能性(半分の露光時間、ISO一段低めの設定が可能)
については同意いたします。星撮りなどではレンズの明るさがダイレク
トに効きますね!


スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号:21521888

ナイスクチコミ!0


スレ主 tom_Uさん
クチコミ投稿数:7件

2018/01/18 23:56

>ニコちゃん小王さん
やはり12-100解像感がすごいですね!
とても魅力的です。


>とびしゃこさん

>室内での子供のお遊戯会やスポーツ、雨の日で運動会が室内開催になる、 などでしょうか。

まだ独り身なので私が出会す場面としては、室内での動く被写体とディズニー等の撮影のみになりそうですね。そう考えるとf値はそこまで重要ではないかもしれません。明るいに越したことはありませんが…。


>やや遠くの被写体を引き寄せたい(アップ目に写したい時に、100o(フルサイズ換算200o)では、不足に感じることが多く…。

そうなんですね…。そうすると何のレンズを何本持てば良いのやら(笑)。12-100と17mmだけでは足りないかもしれませんね(汗)。
45-150mm f2.8 もお持ちなんですね!ただ、私には12-100位が持っていく気になれる限界のサイズ、重量な気がします…。
レンズ選びは悩ましいですね。

書込番号:21522041 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:848件Goodアンサー獲得:52件

2018/01/18 23:59

>とびしゃこさん
>そのような風の影響が目立つ場面では、たとえ1/8秒が1/15秒になっても、

自分は昼間の撮影しかしてないけど、
そのレベルじゃなく、1/125 とかそれ以上が必要そうに感じた。
夜なら、フラッシュで止めることが必要なレベルって感じかな?
晴天の昼間なので、1/250 以上で撮ってたと思う。

>写し鏡の水面の乱れがないよう、どのみち風を待つ必要があり、

一瞬風がやんでも、動いていた枝が止まるまでは時間が掛かり、
止まる前にはまた風が吹いてくる感じだったよ、自分が撮りに行った日は。
よほど天候に恵まれないと、映し鏡で奇麗に撮るのは難しそう・・・。

書込番号:21522053

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:271件Goodアンサー獲得:23件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROの満足度4

2018/01/19 06:31

>tom_Uさん

>室内での動く被写体とディズニー等の撮影のみになりそうですね。
>そう考えるとf値はそこまで重要ではないかもしれません。
>明るいに越したことはありませんが…。

>12-100と17mmだけでは足りないかもしれませんね(汗)。

だいぶ大雑把なやりかたになりますが、もしお手持ちの
14−42mmの望遠端(42mm、f5.6)で撮影されたパレード
の写真がありましたら、

1.ざっくりと長辺あるいは短辺を1/2(面積でいうと1/4)
程度にトリミングして満足できるアップ目の構図になりえるか、
(本当は倍率1/2.38、面積では1/5.7程度になりますが、
面倒ですので・・)

2.とれた写真で、動きのある被写体のブレ具合がどの程度
で、そのままでもいけているか、シャッター速度をもう一段(f4)
あるいは2段(f2.8)上げたいか、

でおおよその必要なズームレンジとf値が分かると思います。

1.で満足できるなら、ご自身で撮影できる被写体との距離で、
100mmで(ズームでの構図微調整含め)十分な構図が得られ
るでしょうし、2.で必要なf値が決まると思います。

夕景が多いとなりますと、42ミリの望遠端の画質低下が、
被写体ブレのせいである可能性があるかもしれません。


>引きこもり2号さん

>とびしゃこさん
>晴天の昼間なので、1/250 以上で撮ってたと思う。

ご指摘の通り、見た目に明らかに動いているような
被写体をある程度シャープに止めるには、動きまわる
子供程度でも1/250や1/500を切りたくなりますが、
当方の夜の室内の照明条件(目の加齢もあり(^_^;)、
割と明るめです)では、1/500のSモードにしますと、
壁の配色(反射光が期待できる)にもよりますが、
f1.4でISOオートで1600〜2000程度まで跳ね上がります。

最近の夜景ライトアップがどのくらいの明るさかわかり
ませんが、夕景、夜景の引きの構図で、1/250以上
キープはF2.8前後のズームレンズの明るさでは、画質
(高ISO設定)との兼ね合いからなかなか厳しそうにも
思われます。

>一瞬風がやんでも、動いていた枝が止まるまでは時間が掛かり、
>止まる前にはまた風が吹いてくる感じだったよ、自分が撮りに行った日は。
>よほど天候に恵まれないと、映し鏡で奇麗に撮るのは難しそう・・・。

まさにご指摘の通りで、天候によっては、撮影日を変えたり、
(年1回のチャンスなら、翌年?に・・)、狙う被写体を切り替え
たりする必要があるように思います。

スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号:21522341

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:9件

2018/01/19 07:53

そんな時のデジタルテレコン!!
小生はデジタルテレコンバシバシ使ってます!

書込番号:21522458 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:9件

2018/01/19 07:55

>そうなんですね…。そうすると何のレンズを何本持てば良いのやら(笑)。12-100と17mmだけでは足りないかもしれませんね(汗)。

の返信でした&#128166;

書込番号:21522463 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 tom_Uさん
クチコミ投稿数:7件

2018/01/19 22:58

>とびしゃこさん
丁寧にありがとうございます。

1. 焦点距離について。
私の場合は100mmでも大抵のものは満足出来そうです。

パレードの写真がなかったので類似した状況の写真でトリミングしたところ、勿論150mm(42mmを1/3.57 にトリミングしたサイズ?)あれば嬉しいですが、100mmでも必要最低限は撮れるような気がします。

100mmで足りなければ、それこそトリミングをしようと思います。現在使用している17mmも結構トリミングしていますので…。

2. f値について。
これに関しては、まだカメラ経験が浅い事もありf5.6、f4、f2.8でどれ程シャッター速度が変わってくるのかが感覚的にわからないのでネットに上がっているサンプル写真を参考にしようと思います。

書込番号:21524411 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 tom_Uさん
クチコミ投稿数:7件

2018/01/19 23:02

>ニコちゃん小王さん
なるほど、デジタルテレコンバータですか!
それは頭にありませんでした。
調べたことかなかったので、テレコンについても調べてみます。もし、おすすめのものがありましたら教えて下さい!

書込番号:21524427 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:9件

2018/01/20 08:26

デジタルテレコンはカメラに付いてる機能です。
×2になります。
(100mmが200mmに)
オリンパスのデジタルテレコンはトリミングとは違い画素補完をしてくれるので画質の劣化は最小限です。
E-PL7にも付いてますよ。
Fnボタンに割り当てておけばボタン一発で召喚できますよ。

書込番号:21525072 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 tom_Uさん
クチコミ投稿数:7件

2018/01/20 15:50

こんな昨日があったのですね!知りませんでした。
ありがとうございます!

書込番号:21526087 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


24-70さん
クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:19件 Digital Photo blog 

2018/01/20 15:50

同じテレ端100ミリでも、方や高倍率ズーム、方や大三元ズームですから、そもそも比較が難しいと思います。
夕方の撮影が多く、12-42ミリで満足していないのであれば、12-100ミリを導入しても結局不満が出てくると思います。
35-100F2.8に12-35(40)ミリF2.8を追加した方がいいんじゃないでしょうか。
ボディがE-PL7ならば、12-100ではフロントヘビーになりすぎることも考慮する必要があるでしょう。
またボディ自体が防塵防滴でないので、レンズとのマッチングはそもそも意味がないです。

書込番号:21526090

ナイスクチコミ!1


tonko-さん
クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:6件

2018/01/20 18:48

m1をマーク2に した時 35-100 12-40 proを整理して 12-100にしました
結果 正解でした ;レンズ交換無し f4 は気にする 数値ではなく 私には充分です

35-100はパナGX8でも 使っていましたが f2.8  ズーム時胴長不変 軽量 など
とても 使いやすい ステキなレンズでしたが やはり 35mmは長すぎます

gx8用には12-100と同時に パナ14-140 f3.5-5.6を導入して 使っています

手ぶれ補正のために 私は オリ機にはオリレンズ パナ機にはパナレンズとしています

書込番号:21526634

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:298件Goodアンサー獲得:8件

2018/01/22 04:29

当機種

>tom_Uさん

ボディがE-PL5で、オリンパスのE-M5 mkUに変更する予定でしたら、
オリンパスの12-100mm F4の方がAFが速く、迷いも少ないという点で
お勧めです。

オリンパスとパナソニックでは、たとえコントラストAFであっても、動作
方式が違っていて、微妙な差が気になってくると思います。
更に将来的に発売予定のE-M5 mk3のような後継機ではE-M1mk2の
ような像面位相差AFが組み込まれる可能性もありますから、完全な
互換性はないと思っていた方が良いかもしれません。
ズーム、ピントリングの回転方向も逆なので使い勝手を考慮すれば
どちらかに統一しておいたほうが良いと思います。

ちなみに、CINEMA用のレンズはCANONやオリンパスの回転方向と
同じですが、不思議なことにFUJINONはCINEMA用と写真用で逆です
し、ライカに至ってはS用はSL用やパナライカと逆ですね。
将来的に動画のことも考慮すれば、CINEMA用と統一しておいた方が
良いと思うのですが、伝統的に逆ネジなのはCONTAXとNIKONですね。

書込番号:21531311

ナイスクチコミ!2


スレ主 tom_Uさん
クチコミ投稿数:7件

2018/01/22 23:59

>24-70さん
現在はel7ですが、今後em5markUに変更する予定です。(一時的にepl7+12-100mmにはなりますが…。)

12-40、35-100 の2本持ちは、重量や着脱も含め少し大変かなと個人的に考えております。

17mm単焦点は軽く、どこで出しても威圧感(いかにもなカメラやってますというような感じ)が出ないので、17mmと12-100の2本持ちに傾いていたのですが、やはり不満が出て買い足す事になるのでしょうか…。買うか否かは私次第ですが(笑)。

>tonko-さん
>オリ機にはオリレンズ パナ機にはパナレンズとしています 。
当然なのかもしれませんが、やはり純正で揃えた方が機能面では良さそうですね。

>ポロあんどダハさん
リングの回転方向が逆というのはあまり気にしていませんでしたが、動画等も考慮すると純正レンズの方が良いのかもしれませんね。

書込番号:21533705 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


24-70さん
クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:19件 Digital Photo blog 

2018/01/23 00:39

E-M5mk2に変更が確定なら防塵防滴は大丈夫ですね。
標準と望遠の2本持ちは持ち運び時の総重量は増えますが、実際の撮影時の体の負担では12-100ミリより短く、軽い分、有利かなと思いました。
M5で12-100ミリを運用ならオプションのグリップを追加した方が握りが深くて、手ブレの軽減と本格的な使い込みには有利です。
本体へのバッテリーの差し込みがちょっと面倒ですが。

書込番号:21533771

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信13

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:621件

現在EM1に下記レンズを付けて撮影しています。

1. 12-40mmF2.8
2. leica Summilux 15mmf1.7
3. Sigma60mmF2.8

撮影対象は花が90%, 夏は昆虫撮影も。EM1を持っているので12-40mmf2.8を購入しましたが、如何せん高齢者にはちと重くて、持ち出す機会も減ってきております。また皆さんがネットで書かれているような素晴らしいレンズとしての使い方もできていないのが本音です。そこで12-40mmF2.8を売却し60mmF2.8マクロレンズの購入を考えています。画角のかぶるSigma60mmF2.8もこの際売却しようと考えています。そこでお伺いしたいのですが、パナからもマクロレンズが出ているのですが、やはりこのレンズを購入するか迷っています。アドバイスいただければありがたいのです。よろしくお願いします。

書込番号:21513468

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1336件Goodアンサー獲得:100件

2018/01/15 21:37

>cebu boyさん

花が90%で
レンズを重く感じる様になったのなら
この軽量60mmF2.8マクロで良いと思います。

でも売却してしまえば
所有のレンズが
全て 単焦点でレンズになってしまうから

キットの標準ズームを
何かあった時の、オマスケマンとして
揃えていたいとこですね。

書込番号:21513657 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:621件

2018/01/15 21:42

>謎の写真家さん



早速のアドバイスありがとうございます。12-40mmを買うまでは20mmF1.7/45mmF1.8/60mmF2.8とほぼ単焦点レンズのみを使っていました。とはいえちょっとした旅行などには標準ズームあった方がいいですよね。それも併せて検討してみたいと思います。

書込番号:21513686

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1150件Goodアンサー獲得:97件 M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MacroのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの満足度4

2018/01/15 22:16


 cebu boy 様

 はじめまして。私は、50/2マクロがあったのですが、E-M1で深度合成を使いたくて当レンズをフードとセットで中古GET!50/2マクロは残して、cebu boyさんの検討と同じでSigma60mmF2.8を下取り売却しました。

 Sigma60mmF2.8は、悪くはなかったですが当レンズはマクロだけあって寄れる。また、深度合成対応であり、35mm換算で120mmにしては小型軽量。フードも収納可能なので携帯にも都合がいいです。
 で、深度合成なんですが夏にカブトムシを被写体にして撮ってみたのですが、動くと被写体ブレしまして、難しい〜(当然、静態物は無問題)。

 パナのマクロレンズは、所有していないのでノーコメント。

 ”楽しいです、フォトライフ”




書込番号:21513845

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:3734件Goodアンサー獲得:230件

2018/01/15 22:16

マクロの場合ワーキングデイスタンス(実用上の撮影距離、という意味でレンズの先端から被写体までの距離)も考える必要が有ります。M4/3マクロの30mmだと被写体に近づき過ぎるので60mmマクロの方がいいと思います。
あとパナソニックの35-100mmF2.8も最短焦点距離が0.9mで程良く被写体から離れるのでテレ端でお花の撮影にいいですよ、レンズも軽いし。

書込番号:21513846

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2018/01/15 22:37

>cebu boyさん

画質にそんなに拘らなければ、パナの12-60mm / F3.5-5.6でどうでしょうか。
このレンズは軽いですし、一本で旅行から散歩まで幅広くこなすと思いますので。

書込番号:21513910

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17423件Goodアンサー獲得:628件

2018/01/15 23:02

これ、愛用してますが…少し長いんですよね、120相当なんで…。
逆に12〜40とはつながり的に使いやすいんです。

書込番号:21514011 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


lulunickさん
クチコミ投稿数:457件Goodアンサー獲得:7件

2018/01/15 23:28

60mm/2.8は1 :1 の高倍率macroですが、昆虫の顔だけとか必要でしょうか?そうでなければmFTの単焦点はどれも寄れますのでカメラを変えるのも・・・。50gですがEM-10なら軽くなります。
pana12-35/2.8ならこれも12-40より80gほど軽くなります。
EM-10V + 12-35/2.8 +leica Summilux 15mmf1.7 or Sigma60mmF2.8も良いと思います。

書込番号:21514113

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/16 02:53

cebu boyさん
オリンパス

書込番号:21514426 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:621件

2018/01/16 10:38

>nightbearさん
>lulunickさん
>松永弾正さん
>量子の風さん
>5D2が好きなひろちゃんさん
>しま89さん

皆様 お忙しい所、アドバイスいただき有難うございます。12-40mmF2.8いいレンズなので売却にちょっと踏み切れない感じもします。Sigma60mmf2.8にセッシャリングを付けて疑似マクロを楽しみ、12-60mmF3.5もいいなーと。もう少し考えてみます。

書込番号:21514910

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/16 18:34

cebu boyさん
おう。

書込番号:21515784 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Southsnowさん
クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:3件

2018/01/16 19:13

>12-40mmF2.8いいレンズなので売却にちょっと踏み切れない感じもします。
それはそうです。が、単レンズがあるなら絶対必要なレンズだともいえません。

>Sigma60mmf2.8にセッシャリングを付けて疑似マクロを楽しみ、12-60mmF3.5もいいなーと。
やれやれ優柔不断ですね。「擬似マクロ」って鳥なき里のコウモリじゃないですか。「12-60mmF3.5」じゃなくて「12-60mmF3.5-6.3」で使うのはF6.3ですよ。このレンズもコウモリです。比較でいえば、12-40mmF2.8ともあんまり変わらないかも?

マクロ撮りがしたいんでしょ。ならまともなマクロにすべきです。そして、テーブルフォトでないなら焦点距離は長いほうがいいに決まってます。

書込番号:21515873 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:621件

2018/01/16 19:46

>Southsnowさん

ありがとうございます。

書込番号:21515926

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:727件Goodアンサー獲得:35件

2018/01/16 20:35

>Southsnowさん

>「12-60mmF3.5-6.3」

パナの12-60mm f3.5-5.6とオリの12-50mm f3.5-6.3なら知ってますが、「12-60mmF3.5-6.3」てどこのメーカのレンズですか。

>マクロ撮りがしたいんでしょ。ならまともなマクロにすべきです。

マクロは、周辺部分がボケてしまうので、接写リング使用でもクローズアップレンズ使用でも、そこそこ撮影できると思いますよ。

書込番号:21516068

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ14

返信4

お気に入りに追加

標準

発売日決定

2018/01/15 17:49


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:298件

2018年1月26日に決定しましたね。
今から楽しみです。

https://www.olympus.co.jp/news/2018/an00685.html

書込番号:21512982

ナイスクチコミ!3


返信する
杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8800件Goodアンサー獲得:369件

2018/01/15 19:56

絶対買えないレンズ\(◎o◎)/!

目の保養だけさせてくださいm(__)m

書込番号:21513271

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:17423件Goodアンサー獲得:628件

2018/01/15 23:46

宝くじ( *´艸`)

書込番号:21514165 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:31199件Goodアンサー獲得:289件

2018/01/16 02:54

ポロあんどダハさん
うっ。

書込番号:21514427 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:298件

2018/01/18 21:51

機種不明
機種不明
機種不明

35mm/F1.2

35mm/F1.2 レンズ構成図

ZEISS DISTAGON 10mm/T2.1

>杜甫甫さん

>絶対買えないレンズ\(◎o◎)/!

ニュアンスが判らないのですが、

性能面で不満があり、なおかつ安くないというのなら、中国製の35mm/F1.2ですね。

性能面ではそこそこでも、SIGMAだったらもっと優秀で、コンパクトで、安価にでき
そうというならDISTAGONの10mm/T2.1ですね。

EF35mm F1.4L II USMより高性能で遙かに安く、
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gより2世代以上高性能で遙かに安いワケですから
[絶対買えない]としたら別の理由がありそうですね。

書込番号:21521697

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング