双眼鏡・単眼鏡なんでも掲示板 クチコミ掲示板

ある程度の防水機能と耐久性のあるもの

[やあやあトム]

いつも参考にさせていただいています。

今回、仕事で使用するため携帯性があり雨の日にも使用することがあり
仕事使用なので耐久性もあるものを探しています。
今までは、ホームセンターで適当に軽量コンパクトなものを購入し使っていたんですが
濡れて使用不能になったり、ちょっと物に当たったりして壊れることが多く
安物買いの銭失いになっていたので（３０００円程）、今回１万円以内で何かないか
探しているんですが、なかなか探せません。

皆さんで何かお勧めありましたら紹介いただけないでしょうか、よろしくお願いします。

2012/03/02 17:54　[14229446]

[M.Sakurai]

どのくらいの倍率が必要なのか？(何を見るのか)
明るい場所なのか薄暗い場所なのか？
使用条件と言うのか、必要な性能が分からないと
皆さんお勧めなんて書けないと思いますよ。

単に携帯性だけなら双眼鏡より単眼鏡の方が
単純に半分のサイズ・重量になるので、
いいのかなくらいしか・・・

2012/03/04 12:00　[14238416]

[やあやあトム]

M.Sakurai さんメッセージありがとうございます。

＞どのくらいの倍率が必要なのか？(何を見るのか)
＞明るい場所なのか薄暗い場所なのか？

８倍か１０倍で屋外の日中で10ｍ〜30ｍ位の位置にあるものの点検に使用します。

天候によって曇りや小雨のときも使用することがあります。

いろいろみていると倍率や有効径、実視界、明るさなどあってどういう値が良いのか

値段と性能の兼ね合いなどわからないことばかりなんでここで質問させていただきました。

今いろいろ見て候補に上がっているのが

ニコン　スポーツスターEX 10x25D CF
ケンコー NEW8x32DH II SGWP 001806
オリンパス　10x21 RC II WP DGR
オリンパス　8x25 WP II GRN

以上がいいかなあと思っているんですが、どんなもんでしょうか？
お願いします。

2012/03/04 13:42　[14238821]

[M.Sakurai]

私は星を見るのに使うくらいなので昼間の使用についてはわからないですが、
とりあえず用語などは以下のサイトを見てみては如何でしょうか。
http://www.vixen.co.jp/bino/bandfs-select.htm
http://olympus-imaging.jp/product/binoculars/tips/mini_chishiki/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/binoculars/tips/one_point_advice/index.html
http://www.mizar.co.jp/binocular.htm
http://www.mizar.co.jp/bino-image.htm
記憶を辿って集めただけなので、ちょっと偏ってる(笑)

基本的に昼間なら天候によらず口径や明るさ関係の指標は気にしなくても良いと思います。
暗くなる夕暮れ時を含むなら明るさの指標を気にした方が良いでしょう。

私の場合はメガネをかけているのでアイレリーフ(20mm欲しい)を重視しますね。
メガネをかけたままだと全体を見ることができない製品が多いので
どこかで他の項目と妥協するんですけど。

10〜30mだと距離が結構違うのですが、ズームは必要ないのですか？。
と言ってもズーム式の双眼鏡は、あまり良い製品はない印象ですけどね。
あと見る距離が色々だと、ピント合わせの機構が防水の双眼鏡の場合は左右別々に
なっている事があるので、その点にも注意した方が良いと思います。

とりあえず思いつくまま書いてますので、あまり参考にはならないかな。

2012/03/05 19:46　[14245406]

[やあやあトム]

M.Sakurai さんメッセージありがとうございます。

いろいろなページを紹介していただき、回ってみました。

なんとなくわかりましたが、やっぱりどこで性能の折り合いつけるかが

難しいですね。

＞10〜30mだと距離が結構違うのですが、ズームは必要ないのですか？。

一応ズームをつけると双眼鏡自体大きくなるし選択肢が減りそうなので10倍程度で

どんなものかと考えています。

もう少し価格コムのページを見ながら考えたいと思いますが、お勧め等あったら

紹介していただければうれしいです。

2012/03/10 00:30　[14265656]

[M.Sakurai]

うーーん、人にお勧めを言えるほど双眼鏡の使用経験はないので…
使った事があるのはキヤノンとニコンとビクセンの3社のみですし。

私が選ぶ時に倍率は同じとしたばあい
・アイレリーフの長いもの(覗きやすい)
・実視界の広いもの(目的の場所を導入しやすい)
・明るいもの(薄暗くなっても見やすい)
の順でしょうか。

先に4つ挙げられていた製品だとケンコーの製品が一回り大きいので
全てのスペックにおいて良いのですが、ケンコーの場合、基本的に商社さんなので、
良い製品もあればあまり良くないものも中にはあるので、実際に確認できない場合は
積極的には選択し難いので外すと オリンパス 8x25 WP II GRN が
アイレリーフの長さで他より頭一つリードですね。
メーカーのページで詳細仕様を見ると重量も軽く最短合焦距離も短いので
色々な用途に使用できそうで、良さそうです。
ただ、点検という用途の場合、倍率が8倍とやや低めになるのがネックとなるかもしれません。
と言っても倍率が高くなるとぶれてしまって見難くなるので、必ずしも倍率が高い方が
細部まで見える訳でもありませんが。

2012/03/11 19:21　[14274119]

[やあやあトム]

M.Sakurai さんたびたびありがとうございます。

いろいろ考えてオリンパスの10×25 WP �Uを購入しました。

商品が届いて見ましたが、思っていたより小さく携帯性がよく防水機能もあり

いい商品だと思いました。

これからちょうど仕事で双眼鏡を使う機会が増えるのでどんどん使って行きたいと思います。

ただ、今までも1年持たずに壊れてしまったこともありどれだけ頑張ってくれるかが心配

ですが・・・

少しでも長く使えるように大切に使って行きたいと思います。

今回の質問で、双眼鏡についていろいろ勉強になりました。

どうもありがとうございました。

2012/03/17 15:32　[14302584]

ﾐｻﾞｰﾙ SBC-735

[ヒデ４８号]

この双眼鏡は明るさ25との事ですが本当でしょうか？コントラストはどうでしょう？しらけませんか？ピントは鮮明でしょうか？あんまり安くでネット通販に出ていたので心配になって質問いたします。

2011/12/21 21:39　[13924221]

[ヒデ４８号]

(訂正)型番を間違えていました。下記の製品です。


■商品番号 MIZAR CBR-735 7x35ZCF
■販売期間
07月16日 10時00分〜07月20日 09時59分
■価格
当店通常価格\ 12,500(税込)のところ
\ 2,839
(税込\ 2,980)送料別[76% Off ﾎﾟｲﾝﾄ10倍]【明るく視野が広い】ﾐｻﾞｰﾙ CBR-735 7x35ZCF双眼鏡ﾀｲﾑｾｰﾙ【即納】



SBC-735の方ですが、その後購入して現在使用中です。レポート出来るほどは使っていませんが、性能的には大した不満点はありませんでした。アイポイントが短めなので、眼鏡を掛けて見たときに視界の周囲が少し切れて、実視界が狭くなるようです。それでも６度は見えました。最近はハイアイポイント＋プルアップ見口や防水が流行なので、やや古い設計なのかも知れません。周辺視界の画質低下については私としては気になりませんでした。

2011/12/24 15:52　[13935371]

[ヒデ４８号]

追記:昨夜SBC-735とBK-7050を見比べてみました。ペルセウス座で比べると7050の方が星数が多く、小さい星では7050が有利。小熊座の4番目と5番目の星はどちらでも見えましたが、見え方が違いました。7050の方が大きく目立って見えますが、やや滲みます。735ではシャープな見え方ですが、小さくてあまり目立ちません。7050で見慣れた目で735を使うと見落としてしまいそうなほど小さいので注意が必要です。735の実視界は9度で、離れた星が多い星座を見る時は有利。7050は6.4度。小型軽量さでは735ですね。眼鏡を掛けた時の覗き易さではハイアイポイントの7050が有利。星の見えがあまり良くない場合や低緯度(大気層が厚くなる)では7050。星の見えがいつも良好という事はないので、観測出来る機会が増えるという意味では7050。私は普段は7×50を使っていますが、見えが良い時は小口径も併用しています。星雲が良く見える時に見比べてみようと思います。

2011/12/26 16:40　[13943827]

口径について

[ヒデ４８号]

同じ倍率ならば大口径(特に40mm以上)になるほどコントラストが悪くなる(白ける)と聞きましたが、本当でしょうか？小口径(特に5,000円以下の安いやつ)でもかなり白けるのがあるんですが何故なんでしょうか？8×25あたりがコントラストが良くて覗き易いと言う噂を耳にした事がありますが…、どうなんでしょうか？

2011/12/21 21:32　[13924182]

[やまだごろう]

『大口径(特に40mm以上)になるほどコントラストが悪くなる』のが本当かどうかは知りませんが、『安いやつ』でコントラストの低いものはそれとは全然関係なくて、レンズのコーティングが良くないのだと思います。

2011/12/21 22:48　[13924640]

[ヒデ４８号]

お便りありがとうございます。5,000円と言う判断基準についてはどうなんでしょうか？当然新品の売価での話しです。一部の例外をのぞいて当たっているんでしょうか？じゃあ4,980円のやつはどうなんだと言われそうな気もしますが。

2011/12/21 23:04　[13924726]

[takuron.n]

視野が白んで見える場合、一つには前回書いたように瞳径の問題で光害によるバックグラウンドの明るさまで拾ってしまうという問題と、光学系含む双眼鏡の作りそのものが原因のフレアとは別に考える必要があります。

瞳径というのは、簡単に口径�o÷倍率で求められ、倍率に関係なく同じものを見た場合の明るさを表します。

たとえば、全天で一番明るい恒星シリウスを肉眼で見た時感じる明るさは人間の瞳孔が暗闇に慣れて最大限開くと7ミリくらいとされていて、この場合倍率は1倍ですので瞳径7ミリで見た明るさとなります。

これを8×25の双眼鏡で見ると25÷8で約3ミリの瞳径となり、瞳径が半分になるとどれだけ減光するんだったか忘れましたが、肉眼で見るシリウスよりはるかに暗い状態で見ていることになります。

しかし、夜空というバックグラウンドにはたいてい明るさがあり、これは恒星よりはるかに暗いので、瞳径が小さくなると恒星以上に暗く感じ、結果的にコントラストが良くなってシリウスが肉眼で見る以上にはっきりする感じがするわけですね。

これに対して双眼鏡の作りそのものに由来するフレアの原因としては、たとえばレンズのコーティングがそれに大きく影響することはたいていの方がご存じと思いますが、それ以外にも鏡筒内面がつや消しの黒い塗料で丁寧に塗られているか、光軸以外の乱反射などの光が奥に進むことを防ぐための絞り環のような輪っかが入っているか、コバ塗りと言って対物レンズや接眼レンズの側面もつや消しの黒で塗られているか、などがあり、これらは全て丁寧に作るとコストにそのままはね返ります。

光害の多い日本で星空を出来るだけコントラスト良く双眼鏡で眺めたいとなると、口径÷倍率の瞳径が7ミリより小さめで、なおかつ丁寧に作られた高い目のものが良いということになってしまうでしょうか。

ちなみに、丁寧に作られたものであれば大口径になることがコントラスト悪化に直接はつながりませんが、やはり光量が多くなる分、作りにはより緻密さが求められ、コストを考えると難しくなるという面はあります。

まあ以上は光学系全般に言える話であって、私は双眼鏡そのものには詳しくありませんので、5000円というのがどの程度のものになるのかまでは分かりません。

2011/12/21 23:12　[13924762]

[ヒデ４８号]

親切な返信ありがとうございます。

2011/12/21 23:16　[13924788]

7×50対8×42

[ヒデ４８号]

ある天文誌を見たところ、天体観測向けの双眼鏡としてビクセンの8×42が紹介されていました。理由としては｢7×50は星の背景の黒が白けやすいから｣とありました。この件は7×50としては原理的なものでしょうか？それともプリズムの品質等に問題でもあるのでしょうか？また、どうゆう人には7×50が向いていて、どうゆう人には8×42が向いているといった判断基準があるのでしょうか？教えてください。

2011/12/19 21:16　[13915639]

[takuron.n]

高倍率で見る望遠鏡に比べて低倍率で視野の広い双眼鏡の場合、光害などによるバックグラウンドの明るさの影響を受けやすいんです。

一昔前まで人間の瞳孔が暗闇に対応して開いた時の瞳径が7ミリくらいといわれ、それを最大限活用するのに7×50が良いとされてきましたが、昨今の光害の多い日本の夜空において、それではバックグラウンドの明るさまで拾ってしまって肝心の天体のコントラストが低くなって見え味が悪くなるので、今では光学系側の瞳径が7ミリより少々小さい方がバックグラウンドが暗く締まって対象がコントラスト良く見えるとされています。

また、瞳孔が7ミリまで開くといっても個人差があり、そこまで開かない人の場合は無駄になった光量は双眼鏡内での乱反射等、これまたコントラストを低くする原因にしかなりません。

そのほかにも、カメラレンズの絞り開放より少々絞った方が諸収差が低減されるのと同じで、暗めの光学系の方がより安価に収差補正しやすいというようなこともあったかと思います。

よほど空の綺麗な、ライトを点けないと手元も見えないような素晴らしい場所で星空を見るなら7×50の性能も発揮出来るかもしれませんが、今の日本でそんなところで使える場面はほとんどないでしょうし、いつでもどこでもという手軽さと、肝心の天体の見え味を両立させようとすると、8×42くらいの瞳径がバランスが取れているということかと思います。

2011/12/19 22:26　[13916073]

[ヒデ４８号]

takuron.nさん返事ありがとうございます。光害説ですね。

2011/12/19 22:31　[13916099]

ミュージカル 観劇用 キャパ３００弱程度の劇場が主

[いちごのフサ]

長年KenkoSG　８×22を愛用していましたが壊れたので買い替えようとネットで物色していました

が有力候補は　タンクロー8x21 UCF R　なのですがフォルムがズングリしているのが懸念材料です

Nikonのスポーツスター　OLYMPUS 8X21RC2 辺りも気になる候補です　良く見えるのは勿論ですが

携帯し易さ込でお薦めがありましたら教えて下さい

予算　１万以内　頑張って1.2万位まで

2011/11/23 01:00　[13800644]

[いちごのフサ]

劇場キャパ3000弱の間違いです　

2011/11/24 23:30　[13809101]

[もとラボマン ２]

いちごのフサさん こんばんは

予算オーバーですが　コンパクトと言う事で２機種貼って置きます

ミクロン 6x15 CF
http://kakaku.com/item/10910510120/

ミクロン 7x15 CF ブラック
http://kakaku.com/item/10910510121/

あと　アウトドアショップによく置いてある　TASCOの双眼鏡は値段の割りに性能が良いです。その中でも　8×21mm US165RB は自分も使っています。
http://www.amazon.co.jp/TASCO-%E3%82%BF%E3%82%B9%E3%82%B3-%E3%83%93%E3%83%8E%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC-8%C3%9721mm-US165RB/dp/B000AQXJBG　

TASCO（タスコ）のコンパクトな製品は　まだ有りますが　予算内に収まる製品多いです

2011/11/25 00:24　[13809364]

(双眼鏡)ヒノデ８×42-C2実際使用されている方

[takeshi989]

野外コンサ−トで使用したいと思って居ります。
このメ−カ初めてネットで、知りました。
予算４万位、視野、解像度、倍率全て良いとの事。
重さは、気になりません。
購入したいと、思っておりますが、実際この機種を使用している方
ご感想お聞かせ下さい。又、他に推薦機種が御座いましたら宜しく
お願い致します。

2011/06/05 08:57　[13093163]

[炎嵐]

１０日ほど前に買ったものです。双眼鏡に関しては素人で、まだちょっと使っただけですが、感想を書いてみます。

・思ったより小さく、軽く感じます。カメラを持ち運ぶことが多いせいか、バッグに入れてもまったく気になりませんでした。
・月を見ましたが、手ブレで見づらいです。何かに寄りかかるか、三脚等を使用したほうがいいです。
・私は強い近眼なのですが、裸眼だと無限遠にピントが合いません。メガネ越しでも見ることが出来ますが、うっとおしく感じます。もしメガネ使用者で、メガネ越しがいやならば、このメーカーに、近眼でもピントがあうという双眼鏡があったと思います。私自身は、コンタクト着用の上、この双眼鏡を使うつもりです。
・付属のストラップは、クッションになっています。これはいいです。ちなみにカメラのストラップも使えます。(幅が同じ)
・ピントが合う最短距離は数メートルですが、実際にこの距離で見ると左右の○が完全に一致しないため、片目で見ることになります。最短距離というのは、あまり気にしなくていいスペックなのかもしれません。

全体的な感想として、この双眼鏡を買って良かったと思います。ただ、同社の６×３０でも良かったのかもしれません。値段、だいぶ違いますよね？(笑) また、８倍だと、普通に使う分には手ブレを感じませんでしたが、月だとものすごくブレるので。
コンサートだとどうなんでしょうね？ 長時間使うことになるので、６倍でもいいような気がします。

2011/06/10 09:23　[13113321]

[takeshi989]

炎嵐さん

今晩は、
　
　早々に、ご回答有難うございます。
実際使用されての、ご感想大変参考になります。
　
月は、あまり見ないと思います。　
　
希望として、野外コンサ−トで遠くの物を、まじかで迫力ある画像で見たいとの　
素人考えで(笑い)8×42を候補に挙げておりますが…

6×30で充分でしょうかネ-
　
ちなみに、重さは全然気になりません。

全体的な感想として、この双眼鏡を買って良かったとの事、
この、文面を読みほぼ８×42を購入したいと思います。
　
有り難う御座いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2011/06/11 00:02　[13116198]