ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

自分の卓球の試合を録画したいのですが。

[koukun12152000]

ＧＺ−Ｅ２６５で、同じ質問をしたのですが、
最低でも、これくらいの機種でないと卓球の
自分の試合を３脚で固定して後ろから録画するのは
不可能なんじゃないか・・・

と言うビデオカメラの最低でも必要な機種を
お聞きしたいのですが・・・

試合が、始まる前に録画ボタンを押して、
試合をずっと固定したまま、録画して、試合が、
終わったら、停止ボタンを押します。

卓球は、球が速いので、ＧＺ−Ｅ２６５では、
充分な、録画が、出来るか心配です。

ＧＺ−Ｅ２６５で、充分ですか。それとも
どの機種でしたら充分な、録画が、出来ますか・・・
出来れば、５万円以下で。お願いします。

2013/05/21 11:55　[16158416]

[koukun12152000]

ビデオカメラこと、良くしらないんですが
どなたか、アドバイスいただけないですか。
Panasonic / パナソニック ビデオカメラ HX-DC3-K [ブラック]
なんてどうですか。卓球のボールを捉えることは
出来ませんか。

2013/05/21 22:31　[16160736]

[昼寝ゴロゴロ]

両方とも室内撮影は得意じゃなさそうなので、他の機種が良いと思いますよ。

2013/05/21 22:42　[16160813]

[koukun12152000]

>昼寝ゴロゴロさん

室内用（体育館内用）とすると、
どのメーカーの、どの機種が、オススメですか。
予算は３万円以内、出せても５万円が、
限界です。貧乏には、不可能ですか。

遠い夢ですかね・・・（；￣ェ￣）

2013/05/21 22:54　[16160880]

[ハイディドゥルディディ]

今現在だと、sony HDR-GW77Vが、コスパが良さそうです。
画質的にはCX590Vと同程度で、ヨドバシドットコムで\29,300です。

ただクチコミを見ていると、異音のする個体がある、レンズが曇る、
などの不具合には注意する必要がありますね。

2013/05/21 23:08　[16160970]

[koukun12152000]

>昼寝ゴロゴロさん
室内用途にも、室外用途にも、使えるか
どうかは、どこを見れば分かるんですか。
よろしくお願い申し上げます。どちらか
ひとつしかないなら、体育館内用の物を
教えてください。

2013/05/21 23:11　[16160984]

[昼寝ゴロゴロ]

3万以下はきつなー。
あえて上げるなら、GZ-V590、GZ-V570

http://kakaku.com/item/J0000001934/
http://kakaku.com/item/J0000001933/

昼間の室内なら駅のホームぐらいの明るさ位だと仮定して、何とかいけるかな。。。けしてベストな選択じゃないよ。

https://www.youtube.com/watch?v=PF6kh_ObxSw

撮影モードなど拘るランクじゃないので、普通に撮れれば良しと思うこと。
あと、中古でキヤノンのM51かM52が買えるなら、こっちの方が良い。

5万円以下も中途半端かな。
んーーーーーーー、、、、、、、大きく妥協してCX430Vか、、、GZ-V675かな。


予算7万ぐらいあればG20かな。

2013/05/21 23:22　[16161034]

[koukun12152000]

>ハイディドゥルディディさん
http://kakaku.com/item/K0000368706/?lid=ksearch_kakakuitem_image
これのことですよね。
http://kakaku.com/item/K0000330286/?lid=ksearch_kakakuitem_image
もうひとつは、これですよね。

この２つが、オススメですか。ソニータイマーは、恐いですが。。。
３脚は、１５００円〜３０００円くらいのもので構いませんか。

>昼寝ゴロゴロさん
レス、また後で、書きます。一旦投稿します。

2013/05/21 23:26　[16161052]

[昼寝ゴロゴロ]

あと、お住まいはどこですかね？
東日本なら室内でフリッカーが発生する場合もありますから、
シャッタースピードを設定できる機種が良いです。

そうなると、CX430Vは不適合
GZ-V590、GZ-V570、GZ-V675は確認してないから不明

ソニーならCX630V以上の機種になります。
何だかんだ予算が上がってくるので、キヤノンのM51かM52の新品なら、探せば4万以下で買えるかも。
中古なら3万以下で買える。
ベストはM51の中古を探しましょう。

2013/05/21 23:28　[16161066]

[ハイディドゥルディディ]

koukun12152000さん、三脚は、固定カメラでしたら安いもので大丈夫です。
ただし、\1,000以下のものは、そばを人が通ると揺れるかも。（笑）

重ければ重いほうが良いと言われますが、荷物も多くなりますので、
今回の用途ではおっしゃるとおり\1,500〜\3,000くらいが良いのではないでしょうかね。

2013/05/21 23:42　[16161132]

[koukun12152000]

昼寝ゴロゴロさん　在住地は、茨城県つくば市です。

キャノン　Ｍ５１　を　第１候補ですか。
キャノン　Ｍ５２　が　第２候補ですね。

次に来るのが、
ビクター　ＧＺ−Ｖ５９０　ＧＺ−Ｖ５７０

次が、ソニーＣＸ６３０Ｖ以上ですね。
中古は、苦手なので、どこか、新品の、
安いところを、探したいと、思います。
キャノンＭ５１、か　Ｍ５２を　探して
みます。まだ、全部の値段を把握して
いないので、予算との兼ね合いでも
調整したいと思います。
ありがとうございました。　m(__)m

2013/05/21 23:53　[16161190]

[koukun12152000]

>ハイディドゥルディディさん
ありがとうございます。
３脚は手頃な値段の物を
探したいと思います。
また何かありましたら
よろしくお願い申し上げます。　　_(._.)_

2013/05/21 23:59　[16161215]

[ハイディドゥルディディ]

えっと、三脚は卓球の撮影だけでなく、将来その他の用途にも使うのでしたら、
ビデオ用の三脚を購入してくださいね。
その場合は、ベルボンのC-400とかスリックのビデオスプリントなどが
最低レベルになります。

2013/05/22 00:05　[16161253]

[koukun12152000]

>昼寝ゴロゴロさん、ハイディドゥルディディさん
　
今日は、いろいろとありがとうございます。
今日は、睡眠時間に成ったので睡眠です。
明日、また、何か、研究して質問が、あれば
質問いたします。おそらく、課題は、払拭されたと
思いますので、今日は、ありがとうございます。
ハイディドゥルディディさん、３脚のことまで、
教えていただきありがとうございます。
昼寝ゴロゴロさんも、たくさん教えていただき
ありがとうございます。

m(__)m

2013/05/22 00:18　[16161320]

[ありがとう、世界]

シャッター速度と移動速度による「ボケ」

＞卓球のボールを捉えることは 出来ませんか。

シャッター速度調整ができて、かつ試合の場所の照度に応じた感度があるかどうか、という懸案がありますが、
ご希望が「どれぐらいか？」という程度問題になりますね。


別の用途にも使えるような計算表を添付しますので、気になればご覧ください。

なお、これは球の移動方向に対して真横で撮影する場合の計算になります。

約1/500秒で時速約120kmの球を撮ると、球径の倍ぐらいの約80mmのカプセル型になることを示し、ボケの分だけ薄らいだ感じになり、クッキリと見えるわけではありませんので、ビデオカメラとして標準的な約1/60秒であれば約650mmの移動になりますから、とりあえず見えるぐらいの薄い軌跡のようになり、移動体が球体であることを明確に視認し難いと思います。


計算と実体験が一致しない間は、
実際にシャッター速度設定できる機種を購入したうえで、ご自分の許容範囲を探して設定することになると思います。

なお、ピントは手動調整で固定にするほうが確実だと思いますが、電源on/offだけで設定が解除されるような機種を購入すると、あとで面倒かもしれません。

2013/05/22 00:25　[16161341]　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

ビデオカメラで卓球の玉をとらえることなんて不可能だから気にしなくていいです。
スーパースローで撮影というなら、業務用カメラになります。
普通に撮ることだけ考えましょう。

2013/05/22 00:30　[16161357]

[koukun12152000]

>ありがとう、世界さん

丁寧に教えていただきありがとうございます。
ボールの回転とか時間とか、頭が、悪いもので
掛け算の九九がときどき分からなくなるほど
算数音痴なので少し、分かりにくかったですが
分かる人には、分かると思います。
ありがとうございます。　m(__)m

2013/05/22 00:36　[16161375]

[ありがとう、世界]

スレ主さん、ご丁寧にどうも(^^)

私の実態ですが、少年野球かソフトボールぐらいでしたら、約1/500秒で秒30コマでも「確率的」にインパクトの瞬間を撮ることもできます(もちろん何度も実績あり)。

卓球の球速について調べると、通常で時速50〜150kmとの記載がありましたので、少年野球やソフトボール範囲と極端に違わないようですから、試合会場の照明照度とビデオカメラの感度特性次第になります。

尤も、ラケットに当たる前と当たった後のタイミングばかりになるとは思いますが、１試合に1回以上はラケットに当たった瞬間が録れていて欲しいですね。
運任せになります。

2013/05/22 00:56　[16161436]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

×　実態
○　実績

2013/05/22 00:58　[16161438]　スマートフォンサイトからの書き込み

[koukun12152000]

>ありがとう、世界さん
１台目は、テストも含めて
簡単な操作のみで安価な物を
選びたいと思います。
ありがとうございます。
m(__)m

2013/05/22 09:16　[16162210]

[koukun12152000]

>昼寝ゴロゴロさん
１台目からパーフェクトな
物を買うのは、不可能だと
思いますので、とりあえず
２万円以上、５万円以下で
それなりの物を探したいと
思います。
ビクター　GZ-V590、GZ-V570、
キヤノンのM51かM52　G20
ビクター　CX430Vか、GZ-V675
SONY　HDR-GW77V HDR-CX590V

から、探したいと想います。

ありがとうございます。
m(__)m
また、何かありましたら
よろしくお願い申し上げます。

2013/05/22 09:32　[16162254]

[昼寝ゴロゴロ]

これなんかどうですか？
中古ですけど、3年保証に加入できます。

http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41521160/-/gid=UD13160100

使わなくなったら、ヤフオクで1.5〜2万で売れますし。

2013/05/22 10:06　[16162345]

[koukun12152000]

>昼寝ゴロゴロさん
おはようございます。
中古は、３年保証が、付いていても不安です。
新品で買いたいと思います。新品の中から
何か、良い物ありませんか。わざわざ
探していただいてありがとうございます。

2013/05/22 10:21　[16162384]

[koukun12152000]

ぱっと探して見たパナソニックと
今回推薦してくれた機種は、こんな感じですかね。ＳＯＮＹは、タイマーが、
怖いので、除外させていただきました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000456227_J0000001945_J0000001946_J0000005818_J0000001943_J0000001918_J0000005800_J0000001934_J0000001933&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11,103_3-1-2

2013/05/22 10:47　[16162447]

[koukun12152000]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001945_J0000001946_J0000005818_J0000001943_J0000001918_J0000005800_J0000001933&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11,103_3-1-2

この中で体育館で卓球の撮影に適しているものは、
どれですか。とりあえず７機種に、しぼりました。
ビデオカメラは、３脚に固定して、動かしません。
試合前にスタートボタンを押し、試合が、終わったら
ストップボタンを押すだけです。
ズームとか、手ぶれ、は、関係ありません。
んがしかし、２万円代と４万円代の物は、
どこが、違うのか、分かりません。２万円違うのは、
どの辺が、違うのですか。教えて欲しいです。
２万円代で、１押しの物と４万円代で、１押しの物と、
７機種の中で１押しの物を計３機種、教えてください。
よろしくお願い申し上げます。

2013/05/22 11:27　[16162555]

[ハイディドゥルディディ]

koukun12152000さんが候補に挙げられた中では、M51/M52が別格で画質が良く、
その他の機種のyoutube動画を見てみましたが（GZ-V675は見つかりませんでしたが）、
どれも暗所には弱そうでした。

ということで、値段を考えずにお薦めなのはM52/M51なんですけど、
数か月前までは\30,000以下の値段で売られていたものなので
その辺を納得した上で、現在の価格で購入されるかどうかですね。

他の機種でも、体育館くらいの暗さなら何とか大丈夫かなぁ・・・
スペックを見る限りでは、GZ-V590ですかね。１年半前のモデルなので
お買い得になっているとは思います。

2013/05/22 11:59　[16162649]

[カラメル･クラシック]

GZ-V590をお薦めします。

試合の撮影という用途に充分なばかりか、
その他、練習時のフォームチェックに有効なスローモーシャン撮影もできます。
何より、お安い。(←重要な点です)
最初に挙げられたGZ-E265でも充分という気はしますが、
フェンスのすぐ外から撮影ということですと、距離がそんなにあるわけではないので、
場合によっては画角が狭くて動く範囲をカバーできないおそれがあります。
その点、GZ-V590はレンズが広角寄りですので大丈夫だと思います。
尚、候補として挙げられたCANON M51/52は画角が狭いのでお薦めしません。

それから、画質にはあまりこだわってはおられないようですが、
画質もわりといいらしいです。

撮影は、真後ろからだと背中ばかりを撮ることになってしまうので、
斜め後方（コーナーのあたり）からのほうがいいです。

いい買い物をされますように。

2013/05/22 12:21　[16162703]

[昼寝ゴロゴロ]

GZ-V590とV570安いよね。
あまり注目されて無いけど、今の価格ならお買い得感はありますよね。
隠れた優良機ですね。

2013/05/22 13:00　[16162845]

[koukun12152000]

>ハイディドゥルディディさん
>カラメル･クラシックさん
>昼寝ゴロゴロさん

３人の意見で『ＧＺ−Ｖ５９０』で統一が、
取れたので、パソコンスクールの通信教育を
解約したお金で、買えるだけ、返金が、
有ったら、通信教育の解約料で、購入したいと
思います。ありがとうございます。　(^_^;)

2013/05/22 14:02　[16162987]

各社の特徴は？ メリット・デメリットは？

[ビーフストロガノフ]

ビデオカメラの購入を検討してます。

各社の特徴、メリット・デメリットはどんな感じなのでしょうか？

ビクター　コスパが良い
ソニー　手ブレ補正が良い
パナソニック　？
キャノン　？

パナソニックとキャノンの特徴がイマイチわかりません
皆さんの各社のイメージを教えてください

用途は子供が産まれたので動画も記録に残したいと思ってますが
まだ漠然としてます

これからどんなビデオカメラを選んだら良いのかも考えたいと思ってます

2013/05/18 08:23　[16145664]

[へら平パパ]

初めまして　こんにちは

パナソニックはレンズが良いので、望遠側でも比較的シャープに撮れることです。
高倍率ズームレンズの割りに画質は良いと思います。

キヤノンは、価格の割りにセンサーと画質が良いことです。
M51 52は、価格クラスを超えた画質を誇っていました。
今のG20も、コスパの優れたモデルだと思います。

2013/05/18 08:58　[16145769]

[昼寝ゴロゴロ]

キヤノンは子供の成長記録にはあまり向いていない様な気がします。
広角云々もありますが、撮影時の字幕データが駄目だなーって感じです。
M43で撮った動画をPCでディスク化にする時、撮影日時の字幕を出せないんだよね。
もともと字幕データが記録されて無いようだから。
現行モデルだと、最近のBDレコーダーの組み合わせやPC編集で問題はどうなのかな？？

ソニーとパナソニックは問題ないんですよね。
JVCは不明。

2013/05/18 09:38　[16145865]

[なぜかSD]

＞皆さんの各社のイメージを

ということなので、ザクッと書きます。
個人的意見なのであまり信じないで下さい。

ビクター：廉価機種とニッチ商品。FALCONBRIDという素晴らしいLSIを持っているが使いこなしていない感あり。
一般的にはPX100の出来に期待だが、個人的にはＧ５の後継機種で他社と真っ向勝負を挑んで欲しい。
PX100はどうせ数が出ない（失礼）のだから、王道の機種も続けていかないと
このままではテレビショッピング専門メーカーになっちゃいますよ。
サンプル画像を見ると白飛びが激しいと感じるが、あれはビクターの特徴なのだろうか？

ソニー：最良のパパママハンディカム。これはとても偉大なこと。
反面それ以上にはなれない。と言うかソニー自身にそのつもりはない（らしい）。
不具合（とユーザーが思っている）を仕様と言い切る太っ腹な側面を持つ。
ライバルはむしろサイバーショットかも。
画質は良く言えば安定、安心志向。悪く言えば何やら元気がない。

パナソニック：実は結構マニアック。上級機の３板、画素ずらしを意地でも続ける頑固者でもある。
コテコテギトギトであった画はだいぶ素直になった。普通に高画質と感じる人が多そう。
それでもちょっぴり残る青かぶり。キタノブルーは賞賛されるが、パナブルーは果たして如何に。
暗所ではソニー、キヤノンに負けている。

キヤノン：うるさ型向け。まじめにしっかり作っているので頑張って欲しい。
うるさい人にしか買ってもらえないようで？ラインアップは寂しいことに…。
これからはEOSシネマにリソースをさくのか。あっちは数十万から数百万、こっちは数万円だから気持ちはわかるけれど。
わかる人にはわかる高画質。でもデフォルトの画は結構ケバイし、数万円なので高望みはしない方が幸せ。

ちなみにキヤノン機は字幕データはありませんが、メタデータはあるので
DIGAで活用すれば撮影日時表示可能です。
最新モデルで変わっていれば別ですが。
JVCはソニー、パナと同じはず。

2013/05/18 13:11　[16146522]

[α200ユーザー]

ビクター⇒価格は「これ赤字じゃないの？」というぐらい安い

ＳＯＮＹ⇒手ブレ補正と暗所性能はいいが、色乗りが悪く、映像が暗い傾向。ホワイトバランスはやや黄色に寄る

パナソニック⇒映像の色がド派手目の傾向。暗所に弱くすぐノイズが出る。ホワイトバランスが青っぽい。

キャノン⇒映像の色合いはピカイチ(彩度高め)だが手ブレ補正が△、やたらとマニュアル設定ができる、
　　　　　　一般に広角が出ない機種が多い。

2013/05/19 12:49　[16150434]

[W_Melon_2]

>これからどんなビデオカメラを選んだら良いのかも考えたいと思ってます

個人的にはメーカーの印象はなぜかSDさんとほぼ一緒です
　お子さんを撮る　画質に拘らないようでしたらソニーの空間光学手振れ補正の
　モデルが良いと思いますが高いです。それで画質的に気に入らないようでしたら
　松下かキャノンだと思います。

2013/05/19 13:06　[16150494]

[ふくしや]

あまりメーカーのイメージに振り回されない方が良いかと思われます・･・
残念ながら今年は不作の年で、強くオススメできるビデオカメラがありません。
ご自分の用途、ご予算、優先順位などを考えながら、それに見あった機種を選んでいくしかないのでは？

2013/05/19 13:58　[16150647]　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

お子さんを撮るという事でしたらこんなのもあります
サンプル動画を見ましたが手振れ補正がかなり良いようです
http://kakaku.com/item/K0000490884/
このくらいでしたら奥さんが片手でも撮れるのでは

2013/05/20 06:02　[16153599]

[ビーフストロガノフ]

皆さま

コメント、ありがとうございます。
なるほど、各社のトレンドが何となくわかってきました。


私の用途だとソニーが第一候補にはなりそうですね。
予算は5万以内でと思っていたので、ちょっと予算オーバーですが
ソニーのCX430が気になっています。

あとは、キャノンやパナで画質がどんな違い・特徴があるのかを
確認してみようと思ってます。


やはり各製品にメリット・デメリットがありそうで難しいですね。。

2013/05/20 06:41　[16153647]

[ビーフストロガノフ]

ちなみに、動画の画素数で500万や600万クラスの画素数のメリットは何になりますか？

フルハイビジョンとかでみるのであれば200万程度の画素数があれば十分だと思いますが、
500万程度の画素数のビデオカメラの商品が結構出ています。

どのような環境で見るときに問題・違いが出ますか？


動画も静止画カメラと一緒で、視聴する環境が決まっていれば、必要以上の画素数は必要ない、
って考えても良いのでしょうか？　
（将来、フルハイビジョン以上のものがどれだけ普及するかは分りませんが）

（カメラの場合、印刷するサイズが限られているのであれば、必要以上の画素数は必要なく、
　画素数を増やすことで逆に高感度などでデメリットが発生することもあると理解しています）

2013/05/20 07:05　[16153690]

[へら平パパ]

>動画の画素数で500万や600万クラスの画素数のメリットは何になりますか？

光学ズームを超えたズームが使えることと、手ぶれ補正領域を十分に確保できることですね。

＞どのような環境で見るときに問題・違いが出ますか？

画素数の多い少ないの違いを動画で見分けるのは、目の超えた人でないと難しいです。
動画有効面積の広い機種と狭い機種の違いを見分けるのは、被写界深度を意識してみれば、難しくないです。

＞動画も静止画カメラと一緒で、視聴する環境が決まっていれば、必要以上の画素数は必要ない、
って考えても良いのでしょうか？

基本的にはその通りです。
単板では、300万画素程度が理想的な画素数です。
3板では、207万画素×3で十分です。

＞画素数を増やすことで逆に高感度などでデメリットが発生することもあると理解

等倍で見ると画素数が多ければ暗部は悲惨な画質になります。
サイズを合わせるならば、画素数の多さ少なさは画質にあまり関係ないと思います。

2013/05/20 08:19　[16153825]

[W_Melon_2]

へら平パパさん
補足させていただくと
>3板では、207万画素×3で十分です。

3板の場合画素ずらし技術を採用している場合はその通りですが
採用していないなら単板と同じくらい必要です。

画素数は性能ではなく内部仕様ですから・・・・
でも今度のcanonの新しいのはほぼ理想的なように思えます
記録解像度に対してカメラ部の解像度が5割増し程度が理想的だと
思います。画素数には関係ありません。でも実際は画素数から
推定するしかないと思います。

「変調度」という言葉で検索してみてください　同じ画素数では
ダメというのがわかります。

2013/05/20 08:45　[16153886]

[なぜかSD]

ビーフストロガノフ さん

＞各社のイメージを

ということなので勝手なことを書きましたが、実際には個々の製品間で比較検討されるのでしょうから
世間話程度に思っていただければ幸いです。
自分もそのつもりで書き込みましたので。
画素数についても同様で、多くても少なくても結果的に画質が良ければいいわけで、
できれば実際の映像をご覧になることをおすすめします。


へら平パパさん
W_Melon_2さん

理想的な画素数というのはどのくらいなのか、いつも興味があります。
興味はありますがもちろんさっぱりわかりません。
単板207万画素では足りない、というのは理屈の上からもわかりますが。

2013/05/20 09:16　[16153971]

[映像派]

800万画素と200万画素の映像機を使ってみて、やはり解像度的にも満足でき得るとすれば、極力多画素が望ましいとは思います。
しかし、その多画素化によってセンサー画素ピッチが極小化してダイナミックレンジ低下や
階調性低下をまねき、映像品位を落としてしまうことが一番の懸念材料だと思います。
そのような状況の中で、解像度と映像品位共に手放しで満足できる家庭期は現状では中々ないという状況かと思います。

2013/05/20 09:17　[16153978]　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞極力多画素が望ましいと

DSLR機のように、映像機として必要以上な多画素では、ちょっとご遠慮ですけれど‥‥

2013/05/20 09:21　[16153989]　スマートフォンサイトからの書き込み

GW77V後継 GWP88V及びGW66V

[グライテル]

GW77Vの後継の、
GWP88VとGW66Vが発売になりますね。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201305/13-0515/
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130515_599076.html

小型防水防塵耐衝撃かつ縦型のGW77Vが気になりレンタル試用しましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14693836/

レンズ曇りの報告があったので購入は見送り、
コンデジのTX20にしました。
（通常はGH2が動画も静止画もメインなのでうまく補完してくれました）

GW77Vは最近は「仕様」の異音の報告もありますが、
CX270Vでは対策がなされたようですし、
低温対応を謳っているので、弱点はつぶしてきたものと期待したいですね。
（SONYなので油断はできませんが。。。）

GWP88V、
防水モデルにプロジェクタはいらんやろ、と思ったのですが、
普段使いメインでも問題ないモデルなので、まぁ、アリなのでしょうね。

内蔵メモリもあった方がいい、と思っていましたが、
ブラックモデルのみなのですね。
防水モデルは派手な色が普通、と思っていましたが、
普段使いメインでも問題ないモデルなので、まぁ、アリなのでしょうね。
（黒は屋外晴天下だと熱暴走しそうですが、水に付けて冷やせばOK?)

ワイコンも取り付けることができるようになったのもポイントでしょうか。

懸念のおかしな「仕様」がなければ、個人的に一番気になるモデルです。
（TX20もあるし、購入までには至らないと思いますが。。。）

2013/05/15 22:39　[16137483]

[ふくしや]

＞懸念のおかしな「仕様」がなければ

ソニーの「仕様」は使ってみないとわかりませんからね・・・＾＾；
GW77V、安くなっていたので買いましたが、ズームレバー等の操作性の悪さ、異音、さらにはレンズ曇りなど、
アクティブなビデオカメラとして期待して買った人には納得いかないカメラだと思います。。。
GW88/66Vではそういった色々な問題が改善されていると良いですね。
(ちなみに私の77は他にも不具合があったので早々に返品することになってしまいましたが。)

それにしても地味なマイナーチェンジ。。。
(バッテリーがXタイプに変更されて持ちはよくなるでしょうが、残量表示が出来ないのでは？)

2013/05/16 00:42　[16137984]

[グライテル]

ふくしやさん、ありがとうございます。

最近色々忙しく、引退気味でございます（笑）。。。

>異音
私が試用したCX720Vは異音がしましたが、あまり苦情の報告はない？と思っていたら、
ふくしやさんも「マズイでしょ？」のコメントを頂いていましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14500682
別スレで「私の個体」とあったので、
おお、購入されたのか、と思っていたのですが、キッチリ返品されていたのですね。
GW77Vに関しては私の試用した個体には特に問題がなかったのですが、
個体差が大きいのですかね。。。

>「仕様」
最近SONY機の不具合に関してはあまり驚かなくなってしまっていますが、
現行品では対応済みですから、いくらなんでも再発はしないと祈りたい。。。

>地味なマイナーチェンジ
十分小さいので常用も意識するなら、
動画撮影可能デバイス群との差別化の意味も含めて、
空間手振れ補正は搭載してほしかったです。

2013/05/16 01:10　[16138056]

HC-X920MとPJ630Vを選ぶなら(草野球の撮影や風景撮影)

[ぼくたんぼくたん]

今まで一眼で写真や動画を撮影していましたが
色々ありこの度ビデオカメラを購入しようと色々調べて、上記の2台(X920MとPJ630V)にいきつきました。

X920MならPJ790Vが同じライン？だと思うのですが、PJ790Vのほうが約3万ほど高い価格となっています。
さすがに厳しいのでX920MとPJ630Vに決めたのですが、2台でどちらにするか決められない日々を過ごしています。
(値段差も少ないため余計に)
自分みたいな使い方ならどちらがいいのでしょうか？
X920Mにはビューファインダーやライカレンズ
PJ790Vはなんといっても空間光学手振れ補正でしょうか？

主な使い方は手持ちで草野球の撮影や、たまにプロ野球観戦で撮影してみたいと思っています。
室内での撮影は今のところ考えていません。
アドバイスいただけないでしょうか？

2013/05/12 03:37　[16123757]

[昼寝ゴロゴロ]

操作性の悪さをよく言われているが、X920Mの方が良いかな。
単純にランクが上なので、X920Mの画質を選んだ方がいいと思う。

2013/05/12 09:11　[16124233]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくたんぼくたん]

ありがとうございます。
昨日店舗に見にいって色々いじったんですが
手振れはPJ630Vのほうが強く？良さそうでした
うーんこれは悩む・・・もう少し悩んでみます

2013/05/13 21:17　[16129757]

LED照明付きのビデオカメラを探しています

[ytEijia]

室内で買ってるペットを撮る為にLED照明がついた機種を探しています。
以前買った機種はレンズ上に小さいLEDがついているんですがそれが写真撮影専用のストロボの様な使い方しかできないんです。
こういう小さいLEDが付いてそれをLEDライトのように照らして動画撮影できる機種が欲しいです。
メーカーHPを見てもこういう使い方が出来るかどうかがよくわからないんですよね...
室内撮影が多いので暗所に強いと評判のSONY製品が希望です。
画質にはそんなにこだわりませんのでなるべく安価な機種がいいですね。
お勧めがあればよろしくおねがいします。

2013/05/10 16:35　[16117265]

[アナログカーブ]

はじめまして。
簡単な質問なので、すぐに何方からか返信があると思いまして放置しておりました。
申し訳ありません。
以下の機種は搭載していると思います。

SONY HDR-PJ760 (このカメラは手元にありますので、間違いありません)
同メーカーのPJ-790やCX630も取り扱い説明書を見ると同様に搭載している様です。
760搭載のライトは最小限の照明ではありますが、結構使えると思います。
被写体との距離が1〜1.5m前後であれば、周りの明るさとのバランスもそれなりにとれます。
一つ残念なのは、録画のスタート・ストップに連動していない事です。
790あたりで改良されるかと思いましたが、相変わらずダメな様です。

他のメーカーでも同様の機能の搭載した機種があるかも判りませんが、ビデオカメラの機種を豊富に知っている訳ではないので十分判りません。
申し訳ありません。

ちなみに被写体になる仔は、光はイヤがらないでしょうか？
個人的にネコちゃんが好きで撮影したいと思っていますが、ライトを焚くと嫌われてしまいます。
(760搭載のものより大きなライトですが、間接光であまり眩しくない様にしてはいるのですが…)
かといって光のバランスが悪いまま撮影するのも気が進まないので、今のところ撮影が実現出来ていません。
モデルネコちゃんは、ライト焚いてもちゃんと撮影させてくれるのですけどね〜(笑)

2013/05/12 20:01　[16126117]

[ytEijia]

アナログカーブ さん

最新のソニー機であれば大丈夫そうですね。
僕は今度出る縦型防水機種が気になっています。
あの機種がLEDライトを使えるなら購入しようと思います。

ちなみにLEDでの撮影対象はねこです。
狭いところや机の下等にもぐるのが好きでそれを追いかけて撮影したいんですよ。
ライト系の光はそんなに嫌がらない感じです。

2013/05/21 22:33　[16160753]

ビデオ用の後付けマイクについて

[悩む髭親父！]

先日からPanasonic HC-V720Mを購入する
アドバイスなど多数頂き感謝します。

早速、購入して以前の他のカメラで撮影時から気になっていました、
撮影時の回りの雑音（話し声）を極力拾わずに、撮影対象の音声が拾えるかな？と、
後付けのVW-VMS10-Kステレオマイクロフォンを購入しました。

まだ撮影しておりませんが、カメラ左右の歓声や話し声は
拾わず（少なく）前方の被写体だけをメインで音声が拾えますか？

もしくはマイクロフォン左右の穴を塞ぐ？など改造の必要がありますか？
（そもそも改造して音声が拾えるのか？エコー見たいにならないのかな）

もし、お判りになられる方が居られましたら教えて頂けませんでしょうか？

撮影対象はサッカーです。センターライン上から撮影していますが
応援団や他の観客が左右に居ます。カメラ本体のマイクだと、そっちの歓声が
メインとして録音されております。

2013/05/08 17:28　[16109826]

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。

＞まだ撮影しておりませんが、カメラ左右の歓声や話し声は
＞拾わず（少なく）前方の被写体だけをメインで音声が拾えますか？

えーっと、無理です。（笑）

モノラルのガンマイクを使えば多少は良くなるかもしれませんが、
それでも真横の声は防げませんね。

マイクの穴を塞いでも大して効果ありません。かえって指向性が変化して
余計に周囲の音が気になるようになる可能性もあります。

私もサッカーばかり撮っているのですが、どうしても周りの声を入れたくない時は
人の少ない所にPCMレコーダーを置いて録音して、後から音声を入れ替えています。

その他の対策としては、よく業者さんがやっているように、３ｍくらいの
ポールの先にガンマイクを付けて高い位置から録音する等があります。

まあ、周りの声が入るのは諦めて、自分だけは声を出さないようにするというのが
一番良いかと思います。（笑）

2013/05/08 17:55　[16109920]

[悩む髭親父！]

ハイディドゥルディディ さんへ
早速の返答に感謝します。

やはり無理ですか・・・苦笑

私も別にICレコーダーなど考えました。
ただピッチ上に、物は置けないので諦めました・・・笑

>>自分だけは声を出さないようにするというのが・・・

実はこれが一番多いのですよね〜笑

しかし、結局マイクを買った事自体が無駄なのでしょうか？
カメラ本体マイクと比較して、前方音や周囲音の拾い方は変わらないのでしょうか？
無知で申し訳ございません。

2013/05/08 19:26　[16110241]

[ハイディドゥルディディ]

悩む髭親父！さん
＞しかし、結局マイクを買った事自体が無駄なのでしょうか？
＞カメラ本体マイクと比較して、前方音や周囲音の拾い方は変わらないのでしょうか？

お買いになったマイクにはウィンドジャマーが付属しているようですので、
風切音低減には相当な効果がありますよ！

音質も、本体マイクよりは良いのではないかと期待しますが・・・
（私が以前購入した某社のオプションマイクは本体マイクと同等以下でした・・・汗）

まあ、色々と試してみたら、それぞれ最適な使い方が見つかると思います。

2013/05/08 20:01　[16110376]