コンタクトレンズ 2weekすべて クチコミ掲示板

良く見えます

[tanyu]

遠近両用タイプを3種類、試しましたが
私にはマルチフォーカルが一番合っていたようです。

1dayタイプは、近くの焦点が合いませんでした・・・
　　　　　　　（手入れが必要なくて、便利なので残念です）

レンズに薄く色が付いていて、手入れの時にも確認しやすく
付け心地も良い方だと思います。
ただ　装着時間が長くなると、乾くのは仕方ないのでしょうね。

2012/05/11 16:18　[14548823]

見え方はいいのですが

[むうてぃ]

私はこのレンズが遠くも近くもすごくはっきり見えて良いと思ったのですが、乾いてくると滲みるのと（含水率が高め）、とにかく超極薄なのが難点ですね。あと価格も少し高め。
見え方そのままで含水率下げて、もう少しレンズを厚くして安くしてくれたらパーフェクト。
薄すぎて、今までどんなレンズも裏表わからないなんて有り得ない！と思っていた私でさえ、装着時にすぐペチャンコくちゃくちゃになるレンズに悪戦苦闘。不器用ではないと思うのですが。こすり洗いもなにがなにやら、もういいか…て感じです。

2012/02/21 02:12　[14182984]

[むうてぃ]

しばらくしたら慣れて、123表示の裏表も冷静にみれるようになりました。
でも酸素透過性が低いのと、扱いづらいのがちょっとねえ。
見え方は文句ないです。遠くも近くもはっきり見える。
悩むところです。

2012/02/22 17:15　[14189362]

普通のメダリストとプレミアとの違い

[Hollow-Man]

見え方は、メダリストと変わりないですね。レンズのデザインが同じらしいから当然かも知れません。
プレミアの方は、確かに酸素を良く通すような気がします。（目がそう感じる）
でも、ノンプレミア(?)と比べて装用感がどうかと言うと、かなり微妙なところです。それで価格差も微妙なのかも知れませんが、少し高いぶんプレミアの方が少し良いのかと言うとそうでもなく。
見え方とか装用感でなく１週間連続装用も可能という酸素透過率の高さがアドバンテージっていうことですね。

2012/01/07 01:35　[13989664]

２週間使ってみた感想です。

[Hollow-Man]

これが最高とは言いませんが、特にどこが悪いということは無さそうです。

・遠くの見え方がクリアという評判でしたが、自分の目で見たところ他社製品との際立った違いは感じませんでした。そう思えばそうかなという程度です。自分の目にぴったり合うかどうかで評価が変わってくるのかなと思います。
・目につけた感じは、確かに軽いです。レンズが薄いせいか外す時に少し手間取ることがありましたが問題ではないです。

２Ｗ遠近のメダリスト・プレミアとエアオプティクスの比較をしてみてまた書込みします。

2012/01/06 12:50　[13986479]

最高の遠近両用コンタクトレンズです!

[aquamaria]

色々試してみましたが、これは遠くも近くも凄くクリアーに見えて感動しました。

以前使った遠近両用コンタクトは近くは見えたのですが、遠くがにじんで全然きちんと見えなかったのですが、このコンタクトは遠くもはっきりくっきり見え、なおかつ手元も1mmくらいの文字まで問題なくきちんと読めます。

私は裸眼で0.01〜0.03で、コンタクトの度数は-6.0で、ADD+2を使っていますが、これはもう手放せません。

色々な口コミを見て絶賛されていたので、このコンタクトにしたのですが、本当に良かったです。

旅行などでワンデーを使う事も検討中なのですが、ワンデーは評判が今ひとつのものが多いので、今しばらくはこの2ウィークのコンタクトだけで過ごそうと思っています。

本当に素晴らしい遠近両用コンタクトです。

2011/11/16 22:16　[13774702]

[Hollow-Man]

遠近両用ってそんなに種類が多くないのですが、他のどの製品と比べて最高なのか教えて頂けませんか。私は、ボシュロムの２ウィークを使用していますが、近くは問題ないですが、遠くは滲んでしまって良く見えないです。エア・オプティクスは、どうでしょうか？　ワンデーのフォーカスデイリーズ遠近両用、あれは全くダメですね。というより普通の近視用と変わりがなくて、全然遠近になってない。

2011/11/17 13:01　[13776748]

[えるみに]

私もエアオプティクスの遠近両用を使用中です。以前はボシュロムの２ウィークを使用していましたが、エアオプティクスの方が遠くがよく見えるような気がします。

右ＰＷＲ−3.50、ＡＤＤ＋2.00。　左ＰＷＲ−2.50、ＡＤＤ＋2.00。

右の方が近視が強いので、遠くから近くへの視点移動が難しい気がします。また近くの小さな物は多少見づらいとも思います。（左の眼に比べ）　仕事上でＡ４サイズの紙に書いてある細かい字を正確に読みとる事が必要になる時は、レンズを外しています。

ですが、車の運転から文庫本を読む等、日常生活においてはほとんど支障ありません。あまりに自然で夜コンタクトレンズを外すのを忘れてしまいそうです。ボシュロムのものより遠くを見る時にストレスがありません。また、行きつけの眼科併設のコンタクトレンズ屋さんでは値段がボシュロムのものより一箱（6ケ入り・3か月）で1000円ほど安いです。レンズ自体に厚みがあり、扱いやすいです。
ただ、夜の車の運転や暗い所で物を見る、球技などの遠くから来るものを素早く眼で捉える等はパーフェクトにはできないと思います。これは遠近両用のコンタクトレンズの限界だと思います。また、乾燥感が抑えられるシリコーンハイドロゲル素材のレンズのはずなのに、私は充血しやすくなり、目薬を入れることが増えました。が、次回もエアオプティクスを利用すると思います。

物の見え方やフィット感は、個人の感覚の違いなので、コンタクトレンズに何を求めているか？だと思います。Hollow-Manさん、お近くの眼科で一度無料のお試しをされてはいかがでしょうか？
（エアオプティクスは無料のお試しの医院が少なく、また2週間では比較もしづらいとも思いますけれど）

2011/11/27 12:20　[13818974]

[aquamaria]

Hollow-Manさん、こんにちは。初めまして。
お返事が遅くなり申し訳ありません。
今、はじめてHollow-Manさんの書き込みに気付いて、大急ぎで打ち込んでいるところです。

早速ですが、私が以前使用したのは、ジョンソンアンドジョンソンの２ウィークアキュビューバイフォーカルでした。

これはレンズが極薄で、ソフトコンタクトレンズ歴33年の私でさえ、裏表の判別がとても難しいコンタクトでした。
装着後は、手元はさほど問題なく、まぁまぁよく見えましたが、遠くが全く駄目でした。
遠くがとにかく滲んでぼやけてしか見えません。ひどかったです。

色々な口コミや情報をネットで隅から隅まで探したのですが、遠近両用コンタクトレンズは眼科医でさえ「遠くも近くも中途半端にしか見えないもの」と記しているくらい、評判は今ひとつのようでした。

他にも…
手元は見えるけど遠くがぼやける。
遠くも近くも今ひとつ。

最初は、そんな意見しか見つかりませんでした。

でもめげずに調べていくと、エア オプティクス 2ウィークに関して「初めて満足のいく遠近両用コンタクトレンズに出会えた」という書き込みに出会いました。
そのサイトがどこだったかは、後で、再び探そうと頑張ったのですが、見つけられず仕舞いです。

読んでいくと、他の人たちも絶賛していたので、私も試しにヤフオクで1箱だけ(2700円)買って使用してみました。
そうしたら、これが先の口コミにも書きましたように遠くは今までになくクリアーによく見え、手元も本当に細かい1mmの文字までくっきり見えるので、感動してここに書き込んだ次第です。

ワンデーのフォーカスデイリーズ遠近両用は、私は使ったことがないのですが、普通の近視用と代わりがないという口コミもたくさん目にします…。

-----------------
えるみさんも、こんにちは。初めまして。

そうですよね。エア オプティクス 2ウィークは遠くがクリアーに見えるのは嬉しいですね☆
コンタクトレンズですが、ヤフオクでも安く買えたりします。
よろしければ訪れてみられてくださいませ。

2011/11/27 14:26　[13819390]

[Hollow-Man]

先月に返信したつもりが出来ていなかったようで済みません。改めて書いておきます。遠近両様のソフトで遠方がクリアに見えるならほぼ満足なので、期待して試してみました。結果の感想を投稿しましたが、皆さんが言われるほどの感じは無くて。２週間では真価は分からないのかも知れませんね。

2012/01/07 01:20　[13989627]

[ぽいてん]

私もこのエアオプティクスが一番いいと思いました。
もともと老眼じゃなかった頃、メニコンのメルスプランでハードレンズを使っていて、それが2年くらい前から近くが見づらくなり、ソフトの2Weekデュオにしてはどうかと言われ、そちらに変更。
しかしこれが含水率が高く、酷く乾き、しみるような痛さがすごい。
その後、取りあえずソフトにする事で老眼がマシになったので、プレミオトーリックに変えましたが、遠近両用ではないので再び次第に近くが見づらくなり（しかもデュオよりマシだけどやはり痛い）、メダリストプレミアとアキュビューオアシスとエアオプティクスの遠近両用をお試し。
どれもメニコンのような乾きによる激痛はなかったので、とにかく私はメニコンのソフトは合わなかったのだと確信してメルスプランを解約。
メダリストもアキュビューも遠くが霞むというか滲むというか、ぼやけてしまってましたが、痛くないからいいかと思っていたところ、エアオプティクスをつけた途端、なんというクリアな視界！しかも目薬要らないくらい乾かないし痛くない。
ただ、手元がイマイチだったのでADD＋1.00から2.00に変えてもらったものの、それは合わず。
PWRを左右1段階ずつ下げてもらった上で（両目で1.5まで出ていたので）＋1.00に。
遠くも1.5までは出ないけどクリアに見えるし、手元も見やすくなりました。
まだ改善の余地はありそうですが、今のところこれが最もよくできた遠近両用レンズだと思います。

2012/01/23 00:22　[14056792]

商品を買う前に不安なことがあります。

[アンパンマンの顎]

眼下でコンタクトレンズを買っていますが、ネットで購入した方が安いので検討しています。
眼下で購入する物と、ネットで購入する物では品質が違うのでしょうか？
ネットの商品の方が品質が悪いといったことはありますか？

2011/06/30 14:09　[13197076]

[トップS]

友達がネット購入してます
物は同じって言ってました。

2011/07/21 12:26　[13278859]

[Mrs.A]

今まで眼科で購入していたボシュロムメダリストプラスを
「レンズアップル」で購入しました。
パッケージは眼科で購入しているものと全く同じデザイン
バーコードも同じで印刷の印字も同じものでした。
違うのはLOTナンバーと使用期限です。
もちろん「国内正規品」の製造販売元ボシュロム・ジャパン株式会社のものです。
私の購入した通販の商品は眼科で売ってるものと同じものだと私は思います。
まだ使用していないので一つ一つのコンタクトレンズを確認したわけではないですが
パッケージの印刷やバーコード、医療機器承認番号もちゃんとありますし
製造販売元ボシュロム・ジャパン株式会社の記載があるのですから
これを不安に思う、信用できないというのなら通販で購入はしないほうがいいでしょう。
というかこれでも通販と眼科の商品で品質に違いがあるというなら
その違いの理由が知りたいものですね。
他のショップで「並行輸入製品」では品質が悪く不良品もあるとのクチコミを
どこかで拝見しましたが　
通販でも「並行輸入製品」と「国内正規品」では違いがあるのだと思います。

ちなみに私の使用しているコンタクトレンズですと
価格は眼科の半額以下です。
使用しているレンズケア用品は半額どころか３分の１くらいです。
眼科の価格っていったい何だったのか？？
私はレンズアップルだと処方箋提出も必要ないので
今後は通販をうまく利用して
「国内正規品」のコンタクトレンズを購入しようと思っています。

2011/08/02 14:35　[13326500]