タイヤすべて クチコミ掲示板

クチコミ掲示板 > 自動車 > タイヤ > すべて

タイヤ のクチコミ掲示板

(32254件)
RSS

このページのスレッド一覧(全4664スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「タイヤ」のクチコミ掲示板に
タイヤを新規書き込みタイヤをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み(最新1年)



ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-01 205/60R16 92H

クチコミ投稿数:8件

プリウスαの5人乗りSを購入して、2年2ヶ月で40000km走りました。そろそろ初めてのタイヤ交換を考えています。
 今のタイヤはブリジストン トランザ ER33 205/60r16 92Vです。空気圧は、指定の1割増しで入れていますが、外側が内側より減っています
 そこで、候補として

 @BluEarth RV-01 205/60R16 92H
 ABluEarth-A AE50 205/60R16 92H
 BBluEarth AE-01F 205/60R16 92H
を考えています。
 どれを選ぶのがベストでしょうか?価格的にはどれも大きな差はないと思います。BluEarth AE-01F 205/60R16 92Hはサイズの範囲を見ると、コンパクト中心みたいですが、転がり抵抗がaaaというところが魅力です。他の2つはウエットグリップ性能がbなのが魅力です。また、プリウスαはミニバン用のタイヤの方がいいのでしょうか。などで悩んでいます。良きアドバイスをお願いします。


2014/08/27 22:52 [17875822]

ナイスクチコミ!0


tukubamonさん
クチコミ投稿数:316件

RVタイヤは必要ないと思いますよ。
普通のタイヤより重いので、燃費は悪化する可能性があります。

片減りには強いので、サイドが減るということでしたら、検討しても良いかもしれません。

上記の中ではAE-01Fでしょうかね。
基本的にタイヤは設計が新しい方が良いので。

価格が安いのであれば、AEでも良いかと、同じブルーアースシリーズですので、さほど性能に差は無いと思います。

2014/08/27 23:16 [17875910]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

@BluEarth RV-01(A.b)
ABluEarth-A AE50Z(A.a)
BBluEarth AE-01F(AAA.c)
となっています。ライフや偏摩耗が気になるようならRV-01、ドライグリップ力やウェットグリップ力を重視されるならAE50Z、とにかく燃費を重視するならAE-01Fとなります。
私ならAE50Zにします。運転が楽しくなり、頼りがいのあるタイヤだとおもいます。
車との相性はもちろん、運転手の走り方による相性があるとおもいます。

2014/08/28 00:54 [17876185] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth AE-01F 195/55R16 87V

スレ主 Rarupapaさん
クチコミ投稿数:96件

3年半20800Km走行の“CR-Z”に装着しました。
今まで履いていた“ADOVAN A10”は新車装着時からでスポーツ系のタイヤの様でしたが、劣化がひどくなってきたので履き替える事としました。

昨日入れ替え、本日早速20Km余走ってみましたが、まず感じた事は“柔らかさ”でした。
ゴムが劣化した(そのせいばかりではないと思うが…)A10に比べ“フニャフニャ”と思える程の感触でした。

“CR-Z”はスポーツタイプもどきですが(?)1500CCの非力なエンジンを非力なモーターでサポートして居るに過ぎず(私にとっては十分なスポーツカーです!)省燃費思考のこのタイヤで十分と考えました。
 しかしながら、曲がりくねった峠道を今までの様なスピードで楽しむ事は出来ない!…と云う事を痛切に感じました。
急カーブでは“A10”の様なスピードで走り抜ける事は(少なくとも今の処…)恐ろしくてできません…。

 反面、燃費は著しく向上しそうです。
郊外を20Km少々走った燃費は20Km/Lでした。
“A10”では17〜18Km/Lが良い処と思われます。

今後は年相応の安全運転を心がける事とします。

2014/08/25 15:29 [17868576]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

タイヤ > ピレリ > P ZERO NERO GT 215/50ZR17 95Y XL

クチコミ投稿数:2件

VOLVO V60の乗っていますが、タイヤを何にしようか悩んでいます。
現状は、標準の
コンチネンタル ContiSportContact 3 215/50ZR17 95W XLをはいています。
今回は、ミシュランかピレリーで悩んだのですが、
ピレリーの
P ZERO NERO GT 215/50ZR17 95Y
CINTURATO P7 BLUE 215/50R17 95W XL
CINTURATO P7 215/50R17 95W
のどれかにしようと検討しています。

毎日100Km程度一般道を走ります。高速は、月1回程度、500Kmを連続走行します。

アドバイス、お願いします。

2014/08/24 18:20 [17866010]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24463件 縁側-車よろず相談所の掲示板鳥撮 

リッキー2020さん

候補の3銘柄のタイヤの欧州ラベリングは下記の通りです。

・P ZERO NERO GT 215/50ZR17 95Y:省燃費性能E、ウエット性能B、静粛性72dB

・CINTURATO P7 215/50R17 95W:省燃費性能C、ウエット性能B、静粛性72dB

・CINTURATO P7 BLUE 215/50R17 95W XL:省燃費性能B、ウエット性能A、静粛性72dB

何を重視するかで選択するタイヤが決まると思います。

つまり、選択のポイントは下記のようになりそうです。

・ハンドリング重視ならP ZERO NERO GT

・快適性能と運動性能の両立を目指すならCINTURATO P7

・快適性能、省燃費性能、ウエット性能を重視するならCINTURATO P7 BLUE

2014/08/24 19:08 [17866154]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

スーパーアルテッツァさん

的確なアドバイスありがとうございます。
今回は、金額の面もあり、
CINTURATO P7にしておきます。

また、何かありましたら、よろしくお願いいたします。

2014/08/26 07:52 [17870584]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-XT 225/50R17 94W

スレ主 katsujijiさん
クチコミ投稿数:3件

現在、レグノGRV 215-50-17を装着中ですが一本ビスが刺さりパンクしてしまい、またパンク箇所がサイドよりできわどい場所の為、パンクタイヤを交換したほうが良いとGSで、言われました。
タイヤ1本、交換するかそれとも4本交換か悩みどうせ交換するならば
プリウスα純正では、ホイール7Jに215-50-17ですが現在装着しているのは、7.5Jのホイールに215-50-17です。
ホイールが、0.5J大きく装着余裕もあるので225-50-17の装着を考えております。
それと、交換するのであればプリウスαならGRVよりGR-XTのほうが良いかなと、考えたりしておりますが中々答えが出ませんので、アドバイス頂きたいと書き込みさせて頂きます。

2014/08/21 11:04 [17855264]

ナイスクチコミ!0


JFEさん
クチコミ投稿数:4859件

パンクした1本以外の3本の状況により、全取り替え、1本または2本のみ交換かを検討したらどうでしょうか。

燃費を重視した車なので、サイズUPはやめた方がよいかと思います。

2014/08/21 12:18 [17855418] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


JFEさん
クチコミ投稿数:4859件

それと、扁平率を変えないサイズUPはタイヤ外経が大きくなるのでおすすめできません。

2014/08/21 12:22 [17855425] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24463件 縁側-車よろず相談所の掲示板鳥撮 

katsujijiさん

サイズ変更の目的は何でしょうか?

因みに215/50R17でも225/50R17でも標準リム幅は共に7Jですが、適用リム幅は下記のように225/50R17の方が広がります。

・215/50R17:6〜7.5J
・225/50R17:6〜8J

又、215/50R17から225/50R17に変更するとタイヤの外径が大きくなる事で速度計が1〜2%遅く表示されるようになります。

省燃費性能も幅広で重量が重たい225/50R17の方が悪くなりそうです。

尚、サイズ変更無しにREGNO GRVからREGNO GR-XTへ履き替えれば、下記のような性能の変化がありそうです。

・静粛性:良化傾向
・乗り心地:良化傾向
・ハンドリング(フラツキ):悪化傾向
・偏摩耗:悪化傾向
・ドライ&ウエット性能:良化傾向
・ライフ:悪化傾向
・省燃費性能:良化傾向

2014/08/21 12:44 [17855489]

ナイスクチコミ!1


スレ主 katsujijiさん
クチコミ投稿数:3件

JFEさん、スーパーアルテッツァさん、早速の回答有難う御座います。
確かに、JFEさんの言われる通り1本交換でも良いのですが
ホイールが、7.5Jで純正より僅かながら引っ張りが有るかなと思いました。
それで、225にアップしてみようかなと考えまして質問させて頂きました。
確かに、215に比べて外形は10ミリ程大きくなりますからその点も不安がありました。
また、プリウスαだと車種がミニバンと云えるか微妙な気がして、交換するならGRVからGRXTの方がいいのかと迷ってます。

2014/08/21 13:09 [17855553]

ナイスクチコミ!1


g09さん
クチコミ投稿数:67件

いろんな所でスーパーアルテッツァさんのコメントいつも参考になります。
これからも勝手に参考させてもらいます。

2014/08/21 14:27 [17855707] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24463件 縁側-車よろず相談所の掲示板鳥撮 

katsujijiさん

ホイール幅が7.5Jで引っ張り気味といっても、標準リム幅よりもワンサイズ広いだけですから、サイズ変更はしないで純正サイズの215/50R17が良いと思います。

又、このサイズの方が省燃費性能も高いです。


次にミニバンにREGNO GR-XTで良いのかという点について。

プリウスαはミニバンといってもロールーフで、ヴォクシー等のハイルーフミニバンのように重心は高くありません。

この事からミニバン用タイヤを装着しなくても、偏摩耗やフラツキで大きな問題になる事は無いと考えています。


結論は215/50R17のREGNO GR-XTに交換です。

2014/08/21 19:56 [17856428]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 katsujijiさん
クチコミ投稿数:3件

スーパーアルテッツァさん、度々の回答いただきありがとうございます。
情報に、精通されていて内容が詳しく分かり易く大変勉強になりました。
純正サイズ、GR-XTで決めることにしました。
どうもありがとうございました。

2014/08/21 20:48 [17856605]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

タイヤ > ダンロップ > エナセーブ RV503 ★ 205/50R17 93V XL

スレ主 shurinnさん
クチコミ投稿数:67件

車はプレマシー。
純正→DRB→RV503
この車では一番静かで、ミニバン専用らしくフラつきも若干減りました。
今までミニバン専用タイヤって全く信用していなかったのですが、フラつきは減ったような気がします。ただ、空気圧が高いのでそりゃあ当たり前かなとも思います。XL(各社で呼び方が違う)なので、2.2→2.5の空気圧が必要です。
そのためゴツゴツ感が少しありますが、以前と比べて静かさ、乗り心地が良いように思います。
前のはDRBで値段も違いますので、良くて当たり前ですが、値段ぶん以上の良さはあります。

転がり抵抗は少なく良さそうですが、プラシーボかもしれませんので「良くなった気がする」という程度にとどめておきたいと思います。

燃費は変わるかどうか比べたいところですが、タイヤの外径が変わるとメーターが変わるので、満タン法では意味がなく比較にはならないと思いますので、気にしないでおこうと思います。

2014/08/17 21:48 [17845326]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

タイヤ > TOYO > TRANPATH LuII 215/65R16 98V

スレ主 air-Kさん
クチコミ投稿数:167件

現在ヴェルハイに乗っています。走行距離が2年間で3.5万キロを超えて、かなりタイヤも消耗し交換を検討しています。以前はエスティマ3.0で常にREGNOを履いており、最後もGRVで静粛性や乗り心地で満足しておりました。

既に、ご質問されている方もいますが、乗り心地、静粛性の面でGRVとそれほど大差ないと本当に考えて良いでしょうか?

現在取っている見積では、LuUが全て込みで9万、GRVが9.2万で差が殆どありません。

私としては、GRVは経験しているので静粛性、乗り心地含め耐久性にも満足しているのですが、せっかくのハイブリッドですので、静粛性、乗り心地がさほど変わらないのでしたら、エコタイヤであるLuUでもいいかと思っているのですが、この差額であれば経験している安心感を買う方がいいのかと悩んでおります。

皆様のご意見をお聞かせください。よろしくお願い申し上げます。

2014/08/17 19:04 [17844742]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24463件 縁側-車よろず相談所の掲示板鳥撮 

air-Kさん

TRANPATH LuII の静粛性や乗り心地といった快適性能はREGNO GRVに比較して劣ることは無いと予想します。

やはり、ミニバン用タイヤの先駆者であるTOYOが作った最新のプレミアムミニバン用タイヤであるTRANPATH LuII の性能は悪いはずが無いと考えているからです。

前モデルのTRANPATH Luでも静粛性等の快適性能は高かった訳ですが、TRANPATH LuII の静粛性は更には良くなっているとの事です。

という事で今回は別の銘柄を試すという事もあり、TRANPATH LuII の方を履かせてみては如何でしょうか。

2014/08/17 19:23 [17844797]

ナイスクチコミ!0


スレ主 air-Kさん
クチコミ投稿数:167件

スーパーアルテッツァさん

早々にご回答頂き有り難うございます。

新しいタイヤということもあり、なかなか実際に履かれている方の生のお声を聞けないので、どうしても踏ん切りがつかないところです。

2014/08/21 06:27 [17854765]

ナイスクチコミ!0


小Wさん
クチコミ投稿数:25件

air-Kさん

私は最近Lu2に履き替えましたが、思っていた以上に良いタイヤで非常に満足しております。

今の車(エスティマGSR55W)では、新車時のタイヤを含め4銘柄のタイヤを履きましたが、総合的にLu2が一番良い感じです。

GRVは履いたことがありませんので実際に乗った感覚での比較は出来ません。(過去にGR8000は履いたことがあります)

Lu2を選択する理由として、GRVよりもLu2の方が後発であるということ、転がり抵抗性能とウェットグリップ性能ではGRVよりLu2の方が上であることが挙げられると思います。

私もGRVは履いてみたいタイヤの一つではありましたが、最終的にPrimacy3とLu2に絞り込みました。

air-Kさんが過去にエスティマでREGNOしか履いたことがないのであれば、今後の指標とする上でもREGNO以外を試してみる価値はあると思いますし、Lu2を試されてみてもおそらく失敗に感じることは無いと思います。

私はミニバンタイヤを履くのはLu2が初めてでしたが、リピートしたいと思えるほどLu2は気に入りました。

2014/08/26 22:16 [17872663]

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「タイヤ」のクチコミ掲示板に
タイヤを新規書き込みタイヤをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[タイヤ]

タイヤの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)

新製品ニュース Headline

更新日:8月20日

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング