太陽光発電 シャープすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 シャープ

太陽光発電 シャープ のクチコミ掲示板

(1533件)
RSS

このページのスレッド一覧(全200スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「太陽光発電 シャープ」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 シャープを新規書き込み太陽光発電 シャープをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

太陽光発電 > 太陽光発電 シャープ

クチコミ投稿数:2件

太陽光発電の設置を検討しています。
複数社のプランから検討しておりますが、
どれを選んだら良いのか混乱してきてしまいました。
金利が安くシャープ製でお値打ちかなと思っていましたが、
他社にこのプランをお見せしたところ、
ブラックソーラーじゃないのに高過ぎるという意見や、
頑張ってる価格という意見と双方いただいています。
相場はどの位なのかご教授下さい。

シャープ NUX22AF 7.92kw 年間8,974kwh 230万

(参考)他の見積もり
シャープ NQ220AE 8.8kw 年間10,231kwh 280万
Panasonic VBHN245SJ33 8.57kw 年間10,633kwh 240万
Panasonic VBHN245WJ01 8.57kw 年間10,688kw 276万

書込番号:20760420 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2017/03/23 12:49

きゃんどぅーさん

SHARPの2択ですが、ブラックソーラーと云えど
価格の差ほど発電量に差はないと思いますよ。

Panasonicもまったく同じパネル(変換効率は僅かに高くなっていますが)です。
年改版のP245aPlusが最新式ですが、これも価格差ほど発電量の違いはありませを。

わたしなら3番目のPanasonic240万円にします。

書込番号:20760890 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1260件Goodアンサー獲得:116件

2017/03/23 13:02

>きゃんどぅーさん

設置費用という点では、
・場所(競合地域か)
・条件(面数、屋根材)
・環境(足場有無)
等で大きく変わるため、その辺りがわからないと良し悪しの目算はつけにくいですね。

>ブラックソーラーじゃないのに高過ぎるという意見や、
>頑張ってる価格という意見と双方いただいています。

どちらの意見も間違ってはいないと思います。意見を言うのはその人の感性ですから。
#ブラックソーラだと効率いいので、1割位余計に載せられますが、その分費用は掛かります。
#ただ、発電量をパネル容量で割った値はそれほど変わりません。

きゃんどぅーさんなりの基準を決めて考えればよいかと。

一番簡単に比較できるのはkW単価
(1) シャープ NUX22AF 7.92kw 年間8,974kwh 230万      29万円/kW
(2) シャープ NQ220AE 8.8kw 年間10,231kwh 280万       31.8万円/kW
(3) Panasonic VBHN245SJ33 8.57kw 年間10,633kwh 240万   28万円/kW
(4) Panasonic VBHN245WJ01 8.57kw 年間10,688kw 276万   32.2万円/kW

一番安いのは(3)ですね。kWあたりの発電量はPanaの方が良いでしょうし。
このなかで価格だけを見れば(3)を選択するのがベターです。
#でも、他に考えないといけないこともありますしね・・・。

書込番号:20760926

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2083件Goodアンサー獲得:141件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/03/23 16:04

スレ主さん

シャープとパナのHIT、SF社のCISシステムとで、毎月の実発電性能の比較検証を行っています。

全国2千件レベルのデータ蓄積をしてきたソーラークリニックという発電量登録サイトでは、HITは結晶系の5%ほど効率性能で優ると言われていますが、当方のシステム検証比較では、さらにHITが結晶系に優る度合いが優り、年間値で概ね約1割前後ほどの優位性となります。

しかもソーラーの性能は、単に稼働時の実発電量の差異だけではなく、10年20年という長期稼働における対経年劣化性能もそのままシステムとしての性能値に直結してきます。

産業技術総合研究所という研究機関では、曝露試験からの予想値として、稼働時に対しての20年後の実発電量を、単結晶で84%、HITで91%くらいと述べています。

当方も、ソーラークリニックで得られる日射量比データの推移を詳細に鑑みていますが、実発電性能や効率性能(システム出力係数とかで表されます)の高さと経年劣化しにくいHITの性能の高さは素晴らしいの一言です。

以上述べたソーラーシステムとしての性能の高さにプラスして、シャープと比較しても導入価格が下回るとすれば、もはや(3)のHITを選択しない理由はまずないかと思います。

書込番号:20761225

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2017/03/24 01:17

非常に詳しいご説明ありがとうございます!
週末、シャープを勧められた業者さんと、
立会での事前打ち合わせでしたが、
キャンセルをしました。

パナソニックパネルで良い業者さんを今一度、
検討してみます!

書込番号:20762394 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ13

返信33

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 太陽光見積りアドバイスお願いします

2016/12/18 23:22(3ヶ月以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 シャープ

クチコミ投稿数:16件

シャープ。屋根がなかなか乗らないため敷き詰めて3kw。シンプルな形ではないために、部品的に割高になってしまうのでしょうか?


シャープブラック3kwパネル+畜電池+鳥の巣避けネット(屋根とパネルの隙間)+足場込み220万円です。
補助金12万予定。太陽光6万円、蓄電池6万円。

書込番号:20495399 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:16件

2016/12/18 23:44(3ヶ月以上前)

追加画像です

書込番号:20495474 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:12件

2016/12/19 00:57(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

蓄電池の容量が4.2kWhというのは小さすぎて、停電時に使える家電製品はごく一部に限られ、短時間しか使用できません。
固定買取り期間中は、深夜電力を利用して充電し、深夜以外の時間帯の電気代に充てることで電気代がお得になる!というのがセールストークですが、実際は電気代が余計かかることになり、損をしてしまいます。

なんでかというと、4.2kWhの蓄電池と3kWの太陽光だと、自家消費に回せる分が少なく、かなりの電気を高い価格(深夜プランの深夜以外の高い価格帯)で購入するはめになってしまうからです。

つまり、
 ・蓄電池を使用することによって、いままでの電気代が跳ね上がり赤字になる。(深夜プランの落とし穴)
 ・蓄電池の設置費用も支払わなければいけない。
という、二重の赤字に陥ってしまうので、やめた方がいいです。

将来、売電単価が買電単価よりも下がり、自給自足時代になった時に、蓄電池の価格が大幅に下がっていれば検討の余地はあるかもしれません。

書込番号:20495646

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 01:14(3ヶ月以上前)

オール電化住宅です。
電気温水器。
家築13年。

>蓄電池の容量が4.2kWhというのは小さすぎて、停電時に使える家電製品はごく一部に限られ、短時間しか使用できません。
固定買取り期間中は、深夜電力を利用して充電し、深夜以外の時間帯の電気代に充てることで電気代がお得になる!というのがセールストークですが、実際は電気代が余計かかることになり、損をしてしまいます。

太陽光で1万円の経済効果
蓄電池で2000円くらいの経済効果があるとききました。一番高い昼間の36円(中部電力)で買わなくて済むからと。
月に7000円負担の10年ローン。


>4.2kWhの蓄電池と3kWの太陽光だと、自家消費に回せる分が少なく、かなりの電気を高い価格(深夜プランの深夜以外の高い価格帯)で購入するはめになってしまうからです。
↓何回読んでも理解ができてないです。 すみません。深夜蓄電した中で2割は非常用として使わずあとを朝7時から蓄電した分から、使い始めるとききました。
二重の赤字が理解できてません。蓄電池の設置価格はわかります。

書込番号:20495671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 01:18(3ヶ月以上前)

追加
蓄電池2割は非常用として、台所が停電や災害時に自動で 非常用として機能して、同じ空間のリビングの電球もつき、約7時間ほどと。

書込番号:20495676 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gyongさん
クチコミ投稿数:2765件Goodアンサー獲得:477件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/12/19 06:54(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

 蓄電池は消耗品なので10年ごとに交換が必要です。
 この費用は70万円以上すると思います。
 また、蓄電システムは10年経過したら自動停止し、点検を促します。蓄電池を交換せずにケチって使うことができません。
 10年後のあなたはどうなのか、お金が出せるのか。交換費用も考えてみて下さい。
 蓄電池交換費用を考えればまったく元は取れません。
 

書込番号:20495869

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:152件Goodアンサー獲得:23件

2016/12/19 06:59(3ヶ月以上前)

>そらとやまさん
かなり見当違いのアドバイスですね。
深夜で充電した電力を昼間の高い時間帯に使用するので電気料金は安くなるでしょう。

>TOPPO(とっぽ)さん
モジュールが出力落ちの253wになってますのでもう少し安く設置出来るハズです。
安くならないのであれば正規の256wにしてもらうべきですね。

書込番号:20495878 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:618件Goodアンサー獲得:29件

2016/12/19 08:21(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

〉深夜で充電した電力を昼間の高い時間帯に使用するので電気料金は安くなるでしょう。
(太陽光マンさん)

私もこの認識なのでTOPPOさんの考えで合ってるはずです。

但し購入金額は高いです。

〉太陽光で1万円の経済効果
蓄電池で2000円くらいの経済効果があるとききました。

この試算も大体合ってますので
導入する事により月12000円の経済効果があり
1年間で144000円
10年間で144万円の経済効果なので
220万円で導入されますと
10年間で76万円の赤字です。

よってこの価格での導入は無意味です。


書込番号:20496017 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 08:30(3ヶ月以上前)

みなさまアドバイスありがとうございます。蓄電池は少しずつ能力が6割まで30年後に下がりますが、30年はシャープは使えるという話ですが。他者は10年で壊れるという話です。

書込番号:20496028 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 08:34(3ヶ月以上前)

ある坊主さんへ

ありがとうございます。
10年以降も、今後は電力会社から購入する電気代は昼間の36円が、40.50円となれば値上がりすると。
その分経済効果は続き15年くらいで、0になると思ってますが、その考えじゃダメですか?

書込番号:20496036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 08:38(3ヶ月以上前)

蓄電池辞めて、太陽光のみでブラックソーラーでしたら、3kwはどれくらいがめやすでしょうか?

書込番号:20496046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:618件Goodアンサー獲得:29件

2016/12/19 09:08(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

〉10年以降も、今後は電力会社から購入する電気代は昼間の36円が、40.50円となれば値上がりすると
その分経済効果は続き15年くらいで、0になると思ってますが、その考えじゃダメですか?

その考えをお持ちであれば問題ありません。

但し蓄電池の保証期間は10年間なのと
太陽光発電の約7割は売電分です

10年間は31円売電(来年は28円)ですがそれ以降は何円で売電出来るかは分かりません(おそらく10円前後)ので…

多分200万円ぐらいならすぐ下がると思いますよ(^.^)



書込番号:20496108 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 10:06(3ヶ月以上前)

ある坊主さんへ

10年経ったら売電はしないで、自分宅でで消費するように設定から簡単に切り替えができると聞いてます。

値下げはしてみます。ありがとうございます

書込番号:20496217 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1290件Goodアンサー獲得:52件

2016/12/19 11:22(3ヶ月以上前)

太陽光で1万円の経済効果・・・・
んん〜3kWでここまで確保出来るか定かではありません。

売電だけで考えると、5.7kW設置の我が家で今月は8千円でしたよ。
単純に半分だとして4千円ですので残りの6千円はどうしましょう?
特に冬場はこうなります。

蓄電池設置させる為の計算だと思いますよ。

蓄電池は非常用に考えるておられるのであれば設置して良いかと思いますが、
経済性で考えると止めたほうが無難です。
太陽光で昼間の消費をまかなった方が良いです。

書込番号:20496369

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1260件Goodアンサー獲得:116件

2016/12/19 11:38(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

太陽光についてはオール電化による自家使用効果(昼間は売るより使った方が得)から
強ち間違ってもいないように思います。(オール電化と太陽光は相性がいい。)

一方、蓄電池は10年の間、月2000円位しかメリットないのですよね。
10年だと計24万円。蓄電池部分が110万円として86万円の赤字。

今現在、蓄電部分だけで10年経っても赤字の算段がされているのであれば
太陽光発電と組み合わせて使うことになるであろう10年後を目途に蓄電池を
導入されるのが効率的と思います。

例えば導入費用が10年後に蓄電池分24万円値下がりすれば同じ価値であり、
それより下がれば後から導入した方が「オ・ト・ク」です。
そしてその後は進化した蓄電池を新品の状態から使えることになるわけです。

電池自体が未だに進化の途中で、今後自動車関連での需要も増えることを考えれば
安くならない筈はないと思いますね。
#私的には「電気代は絶対上がる!」というより確実視してます。
#電気代は国策ですが、電池開発と販売は民間努力ですから。

書込番号:20496406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 12:03(3ヶ月以上前)

>晴れhareさん
>しょういち720さん
ありがとうございます。

みなさまの話では
蓄電池と太陽光を220万円をローン組んでまでつけるよりは、
太陽光のみを145万円で見積りだしてきたので、値下げさせて一括支払いした方が良いというように感じました。

書込番号:20496456 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2016/12/19 12:44(3ヶ月以上前)

TOPPO(とっぽ)さん

>蓄電池と太陽光を220万円をローン組んでまでつけるよりは、 
>太陽光のみを145万円で見積りだしてきたので、値下げさせて一括支払いした方が良いというように感じました

太陽光のみで145万円で出してくれるでしょうか?
この業者さんはバンドルで見積りを提示してくれています。ただ、その見積りにはセット購入する効果を反映していません。

3kwの太陽光ですと
自家消費に30%  売電に70%と仮定した場合
10年間で得られる効果は95万円程度です。
以降の残金は買い取りが約束されていない11年以降で回収することとなります。

まずは一括見積りサイト等を利用して複数社から見積りを取り付け、太陽光で採算を見出だせる仕様と価格を吟味して下さい。

書込番号:20496551 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1260件Goodアンサー獲得:116件

2016/12/19 13:07(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

>太陽光のみを145万円で見積りだしてきたので、値下げさせて一括支払いした方が良いというように感じました。

現状、kW単価で48万円となりますね。値下げさせてとありますが、競争状態にならなければ、
この状態から大きく下がるということはまずありません。

中部電力の地域ということなので、比較的競争に持ち込みやすいかと思います。
そして競争させるなら複数社の見積もりとらないと始まりません。

とりあえずこの板で出てきている所とか、一括見積とか、何でもいいので大体の目途を
知ることです。ここからはどこまで手間をかけるかで得られるものは変わるのでしょう。
#TOPPO(とっぽ)さん次第ですね。


書込番号:20496654

ナイスクチコミ!0


gyongさん
クチコミ投稿数:2765件Goodアンサー獲得:477件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/12/19 13:11(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

 145万円÷3kW≒48万円/kW
 高いですね。
 うちは3年前に2.91kWを税込123万円でつけました。
 今はもっと安くなっていると思います。110万円くらいが目標でしょう。

書込番号:20496660

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:12件

2016/12/19 14:10(3ヶ月以上前)

蓄電池の経済性 その1

蓄電池の経済性 その2

>TOPPO(とっぽ)さん
オール電化ですでに深夜電力を使っていましたか。失礼しました。

深夜電力で充電したものを使うので、電気代節約になるはずと思われるかもしれませんが、通常プランの人が蓄電池充電のために深夜電力プランに変更すると、深夜以外の電気代が高くなるので、充電した電気を使っても、トータルで赤字になってしまうのです。。。

蓄電池の経済効果を添付で説明していますので、参考にしてください。
計算が面倒くさいですが、それほど難しくはないので、みなさんもやってみて下さい。
蓄電池の効果がよくわかると思います。(端数がでるので、最後の桁が計算式と一致しない場合があります)

添付のGが固定買取期間中の電気代の実質的な節約額(赤字なので損失額)になります。この赤字と、蓄電池設置費用の赤字で、二重の赤字としています。

スレ主さんの場合は、すでに深夜電力プランを使用していますので、節約額は
  @+Aの52.15円の黒字(年間で約19,000円)になり、二重の赤字にはなりません。
でも、蓄電池設置費用は節約額ではとうてい賄えないので、赤字には変わりありません。

シャープの蓄電池は12,000サイクル(約32年)と超寿命をうたっていますが試験データにすぎません、保証は10年になっているので、10年が寿命と考えるべきでしょう。

固定買取期間後は、充電を太陽光で賄うようにすれば、年間の電気代節約額は3万数千円位になります。でも、運よく蓄電池が20年もって、電気代も20年で2倍になると考えても、節約額は合計で5〜60万位で、蓄電池設置費用を賄えるにはいたりません。太陽光で得られる売電益を蓄電池の赤字補てんに回せば、合計で少し黒字になりますが、当然赤字補てんなので、太陽光だけの方がはるかにお得です。

蓄電池導入はもっともっと価格が下がってからの検討をお奨めします。

書込番号:20496777

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:93件Goodアンサー獲得:10件

2016/12/19 14:49(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん
うちに最初に来た訪販はシャープ3,7kW+蓄電池で268万でした。ほぼ同額ですね。
私はクーリングオフして、一括見積もりサイトでパナソニックHITを4.9kWつけました。
たくさん見積もりをとったほうがいいですよ。

書込番号:20496835 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 18:30(3ヶ月以上前)

最新の太陽光で、屋根にきれいにのせるには、これで精一杯と太陽光だけにしても、ワットが253wなのは256wに満たなかったやつを安くシャープから仕入れていると。256wのだと3w上がるだけでかなり値段がかわると言われました。

最新のものを良い形にしたら、145万円から安くはならないと言われました。

他者で見積りする価値ありますか?
うちの屋根だと3kwのせるにはシャープしか無理かなと思ってます。


◯◯システムはシャープと提携していて、安く仕入れていてこの価格といいます。

書込番号:20497203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:93件Goodアンサー獲得:10件

2016/12/19 18:46(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん
シャープを取り扱っている業者はたくさんありますよ。
253で145万はかなり高いと思います。
100万以下も可能でしょう。

書込番号:20497247 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2016/12/19 19:35(3ヶ月以上前)

TOPPO(とっぽ)さん

>ワットが253wなのは256wに満たなかったやつを安くシャープから仕入れている

え〜、マジっすか!
そもそもNQ253AFという商品があるのですか?
256wの出力落ち、いわば不良品ですよね。

Panasonicみたいに245wに満たなければ244w、240w
フロンティアみたいに175wがだめなら170w
しかし両者は共にカタログに載ってる立派な商品です。

253AFというのもSHARPのラインナップにあるのですか?

出力落ち品を特定業者に卸すことなんてSHARPはしないと思いますが?

書込番号:20497383 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 20:46(3ヶ月以上前)

>しょういち720さん

書込番号:20497586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 21:01(3ヶ月以上前)

>REDたんちゃんさん
◯◯システムと、それくらいシャープが繋がっているからとしか言えません。そう言ってました。カタログには記載はありません

書込番号:20497639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:24件

2016/12/19 21:21(3ヶ月以上前)

TOPPO(とっぽ)さん

>◯◯システムと、それくらいシャープが繋がっているからとしか言えません。
>そう言ってました。

この業者からすぐに手を引いた方がよろしいかと?
シャープは絶対にそのようなことはしません。
カタログにない、規格落ちの物を横流しする。
商取法上、絶対あってはいけないことです。保証なんか絶対に降りませんから!

ヤバイことを書いちゃっていませんか? このスレ自体も削除されてください。

書込番号:20497716

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 21:29(3ヶ月以上前)

>高松キャノンさん
私の意思では削除できません。申請したらサイト側が削除してくれる可能性はありますが。

はっきり かくすことなく営業マンは自信満々にいいました。としか。

書込番号:20497743 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gyongさん
クチコミ投稿数:2765件Goodアンサー獲得:477件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/12/19 21:59(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん

 よくわからないのですが、パナソニックHITは選択されないのですか。三角(台形)モジュールもありますから、フィットするかと思いますが。HITはシャープ単結晶よりより少し高効率です。

 中部地方にお住まいなら、ヒラソルとか東京シェルパック名古屋営業所にコンタクトください。

書込番号:20497829

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/19 22:51(3ヶ月以上前)

>gyongさん
具体的なお店をありがとうございます。問い合わせてみます。

書込番号:20497986 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1290件Goodアンサー獲得:52件

2016/12/20 11:54(3ヶ月以上前)

我が家の電気代も15,000〜20,000円程度でしたが6,000円程度までの削減です。

流石に5,000円以下ってどうなんでしょう。
これは確かに蓄電池の分が考慮されているのでしょうが、夜間消費の大きい
温水器やIHの電力は蓄電池では無理ですのでその分の削減にはなりませんからね。
夜35%夜間30%と割合設定されていますがこの内、蓄電池でまかなえる電力は
微々たるものだと思いますよ。

書込番号:20499147

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:152件Goodアンサー獲得:23件

2016/12/20 15:43(3ヶ月以上前)

>TOPPO(とっぽ)さん
シャープの253wのモジュールはちゃんとした商品ですのでご安心してください。

別に不良品でも横流しでもありません。

書込番号:20499606 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16件

2016/12/21 23:59(3ヶ月以上前)

>太陽光マンさん
ありがとうございます

書込番号:20503592 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2016/12/27 00:01(2ヶ月以上前)

>gyongさん
東京シェルさんが鳩よけ 二重で耐久性のある配線カバー込みでやすい見積りを出してくれて前向きに検討してます。
契約したとこはクーリングオフして、東京シェルさんですすめます。

ありがとうございます

書込番号:20517084 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ7

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

SHARP 10kw超 見積評価をお願いします

2016/12/03 17:27(3ヶ月以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 シャープ

スレ主 drhhmさん
クチコミ投稿数:10件

比較表

以前申請済みのためSHARPのモジュールのみしか設置できません。

単結晶NU-X22AF、ブラックソーラーNQ-220AE、ブラックソーラーNQ-256AF
屋根設置(南向き)で支持瓦設置です。

どのモジュールで設置するか迷っています。

見積に対する評価とご意見を宜しくお願いします。

書込番号:20450327

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2016/12/03 17:53(3ヶ月以上前)

drhhmさん

@290万円÷13.210kwh=219.5円
A350万円÷15.091kwh=234.9円
B365万円÷15.774kwh=231.4円

単純に元単位比較すれば@です。
AとBは高いだけで発電量vs購入価格では@にはかなわないことになります。
これに各パネルの損失係数を掛けてみてください。

ただわこれは投資回収性だけを比較していますので、
20年間の事業収入は業者にシミュレーションさせてください。

書込番号:20450402 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


gyongさん
クチコミ投稿数:2765件Goodアンサー獲得:477件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/12/04 13:41(3ヶ月以上前)

>drhhmさん

一点確認します。
以前申請済みとはどちらにいつ申請済みですか?
もし経産省への申請済みであれば、モジュールの型番は1つに決まっており、現時点で選択の余地はありません。
モジュールが選択できるのであれば、シャープに限らず他メーカに変更できます。

書込番号:20452911

ナイスクチコミ!2


スレ主 drhhmさん
クチコミ投稿数:10件

2016/12/04 21:10(3ヶ月以上前)

>REDたんちゃんさん

貴重なご意見ありがとうございます。

シミュレーション的にはブラックソーラーNQ-256AFが一番良いみたいなんですよね!

なお、BLACK SOLARと単結晶の発電シミュレーションですが、
年平均の日照時間で算出してあるため
曇りの日の考慮はされていないようです。
そのため、曇りの日によりよく発電するBLACK SOLARの方が
実発電量はさらに勝るとのことでした。

書込番号:20454434

ナイスクチコミ!1


スレ主 drhhmさん
クチコミ投稿数:10件

2016/12/04 21:15(3ヶ月以上前)

>gyongさん

ご質問ありがとうございます。

申請済みのモジュールは廃盤になり、メーカーの変更はできませんが
モジュールの変更は可能とのことで3種類で検討しております。

書込番号:20454454

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信10

お気に入りに追加

標準

6.6kw、見積もり評価お願いします

2016/11/16 16:36(4ヶ月以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 シャープ

クチコミ投稿数:6件

来年6月ごろ新築完成予定です。

パネル NQ-220AE 30枚
パワコン JH-55GB3 1台

見積もりで税込み総額で約210万でした。

太陽光発電が環境に優しいのはわかりますが、高額なだけに10年でペイ出来るかどうかもかなり心配です。

来年から固定買取ではなくなる?ことも含めて、お詳しい方、ご教示ください。

書込番号:20399080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2016/11/16 19:12(4ヶ月以上前)

ギズモ1110さん

はじめまして、
29年度のFIT制度はまもなく開示されるかと思いますが、家庭用の太陽光にはさほど大きな改定はないと思いますよ。メーカーにはシステム価格のコミットをさせるようなことが言われていますが?どうなんでしょうね(笑)

予測はさて置いて、
ギズモ1110さんが提案戴いたSHARPのシステムの
発電量予測が年間8000kwhと言うことですね。
自家消費20%  売電80%(売電28円と仮定した場合)

8000kwh×20%×26円(電灯料金)×10年間=42万円
8000kwh×80%×28円×10年間=180万円
合計の効果=220万円程度かと思いますよ。
ローン併用ですと、金利負担分を差し引いた金額が
ターゲット価格となります。

南南東1面、4.5寸勾配という恵まれた環境ですので
成せる技ですね。
せっかくのいい屋根ですので、SHARPに固守せず
Panasonic等の複数メーカーでご検討されたら如何ですか?
また、新築ということですので施工される工務店やHMで契約された方が安心です。

いい太陽光が見つかるといいですね!

書込番号:20399481 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2016/11/16 19:53(4ヶ月以上前)

>REDたんちゃんさん

ありがとうございます。
来年度でもそんなに変わらないんですね!
年度をまたぐので、心配でした。

以前PanasonicのHITを4kwほどで見積もってもらったのですが、kw単価が今回のシャープに比べて高かったので敬遠していました。
もう一度シャープと同じ6.6kw程で見積もり出してもうようにします。

採算からみて、1kwあたり約32万はというのはこんなものでしょうか?

施工はREDたんちゃんさんのいう通り、工務店で施工してもうようにします^ ^

書込番号:20399615 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2016/11/16 20:30(4ヶ月以上前)

ギズモ1110さん

来年のことはあくまても予想の話ですので、あしからず

Panasonic-HITですが、わたしが設置した2年前で
6.34kwで195万円(30.7万円)でした。
同じ南一面4寸勾配です。

最近ではNewHIT245plusが主流となっていますが、ここに挙げられる見積りや契約価格でも、27〜30万円程度かと。もちろん、地域性や屋根の仕様でも変わります

SHARPで33枚載る屋根であれば、
HITなら26枚(6.37kw)は載せられるとおもいます。
向かって左側の屋根は影にはなりませんよね?
南南東ですから影になっても朝日くらいですかね。

書込番号:20399751 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2016/11/16 20:52(4ヶ月以上前)

>REDたんちゃんさん
2年前で30.7万円ですか!
悩むところです...。

おっしゃる通り、朝日は少し影が出来そうです。
Panasonicも含めて、もう少し検討したいと思います。

ありがとうございます^ ^

書込番号:20399827 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


mitsu@evoさん
クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:2件

2016/11/17 11:14(4ヶ月以上前)

>ギズモ1110さん

こんにちは。HIT245を半年前に税込み26万円で設置しました。
11kW載せたので深い値引きをしてくれたものと思いますが、ご参考までに。

書込番号:20401424

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2016/11/17 11:45(4ヶ月以上前)

>mitsu@evoさん

260万、ですよね?
すごい安いですね!
参考にさせていただきます^ ^

ありがとうございます。

書込番号:20401483 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1290件Goodアンサー獲得:52件

2016/11/17 17:47(4ヶ月以上前)

今年1月契約
ソーラーフロンティア5.7kW
144万円でした。
(約1kW小さいですが)ご参考までに・・・

買い取り価格が下がりますのでパネルメーカーが決まれば
先に認定申請したほうが良いですね。

書込番号:20402260

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2016/11/17 20:14(4ヶ月以上前)

>しょういち720さん
ソーラーフロンティアも安いですね!

工務店に確認したところ、申請に日数がかからなければ間に合うかもしれないとのことでした。
希望の額がで次第、申請してもらうようにします。

アドバイスありがとうございます^ ^

書込番号:20402641 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1290件Goodアンサー獲得:52件

2016/11/18 08:31(4ヶ月以上前)

私は締め切りの2日前に申請で、電力会社の締めにも間に合いました。

金額でいくとソーラーフロンティアが良いと思います。
ただし、面積を要しますので・・・

色々と見積りをされてみてください。
良いシステムが見つかりますように(祈)

書込番号:20404087

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2016/11/26 18:25(3ヶ月以上前)

>しょういち720さん
気付くのが遅くなってすいません。
結構ギリギリでも間に合ったんですね!
気付けばもう12月も近いんで、早めに決断したいと思います。

本日値引きの見積もりを頂きました、シャープのブラックソーラーで205万円でした。
Panasonicはまだみたいなので、PanasonicのHITでこの値段が出れば決めたいと思います。

書込番号:20429461 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

標準

太陽光発電 > 太陽光発電 シャープ

現在太陽光の導入を考えています。
複数者見積りを取ってきましたが、なかなか発電量と予算の兼ね合いで満足できていなかったところ、シャープの製品に関して以下のような内容をいただきました。

(当初の見積り)
NQ-220AE×1枚、NQ-155AE×20枚、NQ-101LE×13枚、NQ-101RE×5枚の合計30枚で、パワコンはJH-55GM3Pを使用し、年間推定発電量5281kwh。金額186万円。

(現在の見積り)
ND-196AC×27枚で、パワコンはJH-55FC4Pを使用し、年間推定発電量5196kwh。金額146万円。

双方の見積りに、全体の発電量の差は無いところ、金額は40万円近く下がりました。「あ、安くなったなー」と思っているのですが、お手元にシャープの最新のカタログをお持ちの方だとお分かりになるかもしれませんけど、パネルとパワコンは、最も古い型の部類のようです。

そこでお尋ねしたいこととしましては、型が古いものを導入することによるデメリットとしてはどのようなものがあるか、という点です。劣化が早い、とかなのでしょうか。
わたしとしては、型が古く、モジュール変換効率が下がっても、システム全体としてしっかりと発電してくれればそれで良いとも思います。

素人が変な質問をして申し訳ありませんが、何かご存じの方がいらっしゃいましたらば御教示ください。
また、回答をお願いさせていただくに当たり、情報として何か不足しているところがあればあわせて御指摘ください。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号:20281262 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:136件Goodアンサー獲得:5件

2016/10/09 23:56(5ヶ月以上前)

>もんきち・たろうさん
品番が古いから早く壊れる事はありません。
196はたしか集合住宅用の多結晶モジュールだったかと思います。

ただ、コーナーモジュール使われているので見た目が違いますね。寄棟屋根なので私個人的には見た目も大切かなと考えています。

見た目を無視すれば全く問題がありませんので業者様が気に入っているのであれば良いかと思いますよ。美的感覚は個人の主観によって決める事だと思います。

書込番号:20281671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


gyongさん
クチコミ投稿数:2765件Goodアンサー獲得:477件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/10/10 08:32(5ヶ月以上前)

>もんきち・たろうさん

JH-55GM3Pは田淵電子製のハイブリッド対応(蓄電池対応)パワコンで直流入力回路3回路。
JH-55FC4Pは田淵電子製で直流入力回路4回路。

最新のJH-55GB3はデルタ電子製の重塩害対応パワコンで直流入力回路3回路。


最初の見積もりがなぜ蓄電池対応のパワコンを選択したかが気になります。
蓄電池を入れる予定はありましたか、ないのであれば、業者に知識がないと選択するでしょう。


ND-196AC×27枚は9直列×3回路ですか?
(ついでにパネルレイアウトをアップもらえますか?)
であれば4入力回路JH-55FC4Pはオーバースペックです。このモデルは冷却ファンありなのでキンキン発電時はファン音がします。
最新のJH-55GB3はファンレスです。しかも3入力回路ですし。
音にシビアな方はファンレスを選ばれたほうがいいです。

書込番号:20282271

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:136件Goodアンサー獲得:5件

2016/10/10 17:08(5ヶ月以上前)

>もんきち・たろうさん
たしかに蓄電池用のパワコンを蓄電池なしでの導入は出来ないはずです。設備認定不可のはずです。
ただの間違いだとは思いますが突っ込んで反応を見るべきですね。

書込番号:20283601 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:136件Goodアンサー獲得:5件

2016/10/10 17:11(5ヶ月以上前)

>もんきち・たろうさん
パワコン音はファン有りもファンなしも気にするレベルではありませんよ。

家の中にいてファン音が気になると言われるお客様はほぼ皆無です。

書込番号:20283608 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2016/10/10 23:49(5ヶ月以上前)

>ごまめだよさん
ありがとうございます!
なるほど見た目ですね。確かにコーナーモジュールのほうがすっきりしていて綺麗です。
それとファン音もネットで色々調べていてちょっと気になっていました。睡眠に支障が出るようなレベルだったらどうしようかなーとも思っていたのですが、気にされる方がほとんどいらっしゃらないということでしたらば少し安心です!そうすると、見た目とか音とかはちょっとイケてないのかもしれませんが、「発電」ということに関しましては、必要以上に心配をしなくてもいいのですかね。。

>gyongさん
御指摘ありがとうございます!
言われて昔の資料を確認してみたら、当初の見積もりの時には、「蓄電池付きのシステムでどうですか」という提案であることを思い出しました!でも、「そこまでつけたらとてもお支払いできないので」ということでお断りをした次第です。なので、当初このパワコンを提案されたのだと思います。
また、パネルレイアウトは、なんと説明をしたら良いのかちょっとわからないのですが、「9直列×3回路」ではないと思います。以下のとおり、アップします!

書込番号:20285067

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ14

返信5

お気に入りに追加

標準

初心者 見積りが適正か評価お願い致します。

2016/06/29 23:08(8ヶ月以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 シャープ

クチコミ投稿数:3件

現在、住宅メーカーから2種類のパネルでの見積りが来ており、
NU-215AE(10.32kw) 2,757,564円(税込)
NQ-220AE(10.78kw) 3,849,660円(税込)
という価格でした(パワコン、モニター、工事費、諸経費込)。


皆さんの内容を見させて頂くと、どちらも高い気がします。
このままどちらかを購入するかどうかを迷っています。
両パネルの現在の適正価格を教えて下さい。

書込番号:19997745 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2016/06/30 00:07(8ヶ月以上前)

アレク.comさん

変換効率の高い220AEと、ちょっと型古の215AEですが、この差は何なんでしょうね。

わたしならですが、変換効率の3%より100万円安い
215AEを選択します。
この価格差は如何ともし難いと思いますよ。
また、ハウスメーカー経由のSHARPにして26万円/kwは安いと思います。
仕掛かり在庫の処分ですかね?

屋根の向きや角度、材質等が解りませんが
Panasonicや長州産業で扱うHITなら12kw越えがねらえます。価格的にも27〜30万円が一面設置の最近の相場でしょうか?
フロンティアでも10kwは割ってしまうかも知れませんが、パワコン1台の構成で6kwもいいのでは。

広い屋根をお持ちのようですので、一括見積りサイトの提案を受けてあらゆる選択肢を模索しましょう。

書込番号:19997932 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1290件Goodアンサー獲得:52件

2016/06/30 10:25(8ヶ月以上前)

>また、ハウスメーカー経由のSHARPにして26万円/kwは安いと思います。

長期的に考えるとシャープの在庫を抱えるデメリットを考え大放出でもしているのでしょかね?


個人的にはシャープを選ぶ事はまず無いですが(物がどうこうではなく将来のサポートに疑問があるため)、0.46kWの差で100万円以上を出資するのは無謀です。
価格的には旧品でも良いのかも知れませんね。

書込番号:19998635

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2016/07/01 00:25(8ヶ月以上前)

>REDたんちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
屋根ですが片屋根、瓦で方角は南、傾斜は3寸です。
シャープならブラックソーラーと思ってましたが、確かに旧型でも100万円以上安いというのは魅力的です。一度一括見積りしてみます。
ちなみにNQ-220AEだと、350万以下が妥当なのでしょうか?

>しょういち720さん
ご返信ありがとうございます。
確かに今のシャープの状況には不安を感じます。今、見積りを出してもらった会社のメインがシャープということでシャープの見積りになりました。
他メーカーの見積りが出来ないか、あるいは、一括見積りで再度検討してみます。

書込番号:20000685 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1786件Goodアンサー獲得:272件

2016/07/01 00:42(8ヶ月以上前)

アレク.comさん

固定買い取り期間の10年で元を取ると考えた場合
現在の買い取り価格では、1kwあたり30万円が上限となります。
ハウスメーカー経由ですとなかなか出せない数字ですね

10キロ超えというマスメリット且つ一面設置を考えると27万円あたりを狙ってもおかしくないです。

ただ、そのハウスメーカーはアレク.comさんの住宅を施工された業者さんです?
もし一括見積りサイト等の業者で施工した場合、屋根にかかわる保証が取り消しされる可能性もあります。

わたしも大手のハウスメーカーで住宅を施工し
一括見積りサイトの業者で太陽光を載せました。
見事に屋根保証は剥奪されましたよ。
承知の上での判断ですし、代わりに太陽光施工保証がありますので、まぁいいか!といった具合です。

その辺はハウスメーカーに確認しておきたいですね。

書込番号:20000735 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

2016/07/01 23:54(8ヶ月以上前)

>REDたんちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
見積りは施工予定のハウスメーカーからの見積りです。
以前にそのハウスメーカー営業さんが、以前のお客さんが、いつの間にか太陽光を設置されていて、それだと屋根に責任持てないのにといった主旨の話をしていましたので、REDたんちゃんさんのおっしゃる通り保証はなくなる可能性が大きいです。

その点も含めて一括見積り検討してみます。仮にハウスメーカーのもので決めるとすれば、コストパフォーマンスの良い旧型にしたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号:20003293 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「太陽光発電 シャープ」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 シャープを新規書き込み太陽光発電 シャープをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:3月24日

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)