太陽光発電 ソーラーフロンティアすべて クチコミ掲示板

クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 ソーラーフロンティア

太陽光発電 ソーラーフロンティア のクチコミ掲示板

(3378件)
RSS

このページのスレッド一覧(全293スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「太陽光発電 ソーラーフロンティア」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 ソーラーフロンティアを新規書き込み太陽光発電 ソーラーフロンティアをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ4

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 温度抑制について教えて下さい

2017/09/03 23:52(10ヶ月以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 ソーラーフロンティア

クチコミ投稿数:5件

初めて投稿させてもらいます。
只今、ソーラーフロンティア製の太陽光パネルを設置予定の物です。

モジュール:SFM105-R 57枚
パワコン:KP55K3-SS-A

そこで気になるのが、掲示板内であるパワコンの温度抑制についてです。
3直19並列になっており、メーカーに問い合わせましたがパワコンの許容範囲内の為問題ないとの回答をもらってます。

まだ設置前ですので無理言って5直にするか、助言頂けないでしょうか?
宜しくお願いします。

書込番号:21167987 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/09/04 04:15(10ヶ月以上前)

>たけし0729さん

 105Wモジュールですよね。ピーカンの日は間違いなくパワコンの温度上昇抑制が起きます。無理言って5直にしてください。
 あるいは、温度上昇抑制が起きたら無償で5直に変更する旨の覚書を交わしてください。

書込番号:21168200

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2017/09/04 17:55(10ヶ月以上前)

>gyongさん
返信ありがとうございます!
やっぱり温度抑制が働きますよね。
本日覚書を書いてもらうよう具申させてもらいます。
ありがとうございました!

書込番号:21169434 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:237件

2017/09/04 20:31(10ヶ月以上前)

>たけし0729さん


書込番号:19937023

こちらを参照ください。→しょういち720さんの戦いのスレです。
今は5直で安定とのこと。

#パネル配列とパワコンが全く同じというのもね・・・。

書込番号:21169788

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:237件

2017/09/04 23:16(10ヶ月以上前)

>たけし0729さん

もう一つ。
南の一番上の段2枚を削って55枚にすると5直×11列で昇圧器も要らないですし、
5直であれば接続箱は4回路用で足りる計算です。(東と西が各々1回路、南が2回路)

55枚にすると210Wの差が出ますが、既に55枚で5.7kWありますので、落とし所かもしれませんね。
#ちょっと安くしてもらいましょ。

書込番号:21170320

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2017/09/05 12:25(10ヶ月以上前)

>晴れhareさん

返信ありがとうございます!

しょういち720さんの書き込み読ませて頂きました。
配列もパワコンも一緒なので不具合出る可能性高そうですよね。

ソーラーフロンティアにしょういち720さんの事例を問い合わせたら温度抑制の不具合は聞いた事無いと言っていたので残念です。

もう契約してしまい今からのパネル枚数変更は難しそうですが、昇圧器が必要になった場合取り付け業者が負担すると言ってくれてます。

工事は10月ですが取付けてから揉めたくないので5直にするよう圧力かけてみます!

書込番号:21171374 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:237件

2017/09/05 22:35(10ヶ月以上前)

>たけし0729さん

10月だと発電量も落ちてるころだから、うやむやにされかねないです。
昇圧器いれるか、55枚に減らすかで進めることを強くお勧めします。

#工事してしまってからでは折角の情報が勿体ないです。


書込番号:21172881

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2017/09/22 18:25(9ヶ月以上前)

>gyongさん
>晴れhareさん

返信遅れましたが業者と話し合い昇圧器を取り付ける方向で話しがまとまりました。

ありがとうございました!

書込番号:21219648 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1674件Goodアンサー獲得:66件

2017/09/26 17:10(9ヶ月以上前)

しばらく覗いていませんで・・・

全く私と同じ57枚ですので5直施工となり良かったです。
ソーラーフロンティアに問い合わせで事例が無いと言うのは本当に残念です。

我が家にメーカーの人間が2度来て、説教したのも全く生かされてないですね。
そろそろ1年が経過するので、5直変更の成果をメーカーに報告しようと思っていましたので同時に再説教でもしておきましょう。
宮崎のユーザーさんでも温度抑制を範囲内としているので許せませんからね。


書込番号:21230486

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2017/09/27 10:13(9ヶ月以上前)

>しょういち720さん

コメントありがとうございます!

ソーラーフロンティアの本部には「事例があるのに展開されてないとは企業体制がなってない!」ときつく私の方からも言っておきましたので効果あれば良いのですが...

今回の件についてはしょういち720さんの事例を知らなかったら私も温度抑制で悩まされるところでした。
本当に感謝してます。ありがとうございました(^^)

書込番号:21232450 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1674件Goodアンサー獲得:66件

2017/09/28 12:07(9ヶ月以上前)

>たけし0729さん
パワコン最大入力40A未満とカタログ値上はなっていますが、我が家に調査に来たメーカー担当と、私も後日モニターで確認し40Aをバンバン超えているのを確認しています。(以前、画像添付済み)
それも、全く同じシステムなのに・・・ちょっと残念なメーカー体質ですね。

10月からは発電量は少なくなりますが、3月ごろから爆発的に発電しますので楽しみですね。

書込番号:21235387

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

標準

初心者 見積もり、評価お願いします

2017/07/20 23:10(11ヶ月以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 ソーラーフロンティア

クチコミ投稿数:2件

詳しい見積もりなくて申し訳ないです。簡単な金額とパネル枚数だけですが、15年保証、工事費、税込価格です!
評価お願いします。めちゃくちゃ高い気がします。

書込番号:21058421 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/21 05:25(11ヶ月以上前)

>栄華絶剣さん

265万円÷8.4kW≒31.54万円/kW

28万円/kW以下を狙いたいですね。

書込番号:21058788

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2017/07/21 11:26(11ヶ月以上前)

>gyongさん
やっぱり高いですよねー、値段交渉頑張ってみます!
ありがとうございました!

書込番号:21059274 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ11

返信39

お気に入りに追加

標準

太陽光発電 > 太陽光発電 ソーラーフロンティア

クチコミ投稿数:17件

太陽光発電(野立て)についての質問です。
SMA10.0kw(三相)パワコン4台、ソーラーフロンティアSF-175S(175w)を348枚で構成されています。(パワコン1=14.7kw、パワコン2、3、4=15.4kw)
4台の内2台(パワコン3、4)のみが思うような発電出力が得られません。
正常な2台(パワコン1、2)は10kwの最大発電が得られているのに残りの2台が8.5kwでピークカットされたように頭打ちになってしまいます。

パワコン1=16枚×3ストリング+12枚×3ストリング
パワコン2,3,4=16枚×4ストリング+12枚×2ストリング
という構成です。

ストリング構成が同じパワコン2、3、4の最大発電時のデータを比べてみました。
問題のあるパワコン3、4だけ直流電流が6A以上低く(PCS2=28.87A、PCS3.4=22.5A程度)、直流電圧が30V以上高い(PCS2=362.12V、PCS3.4=393.0V程度)状態です。
そして交流電圧はPCS2=216.04V、PCS3.4=216.19V、217.14Vになっております。
(いずれも1分の平均値ですので瞬間的に高く、低くなっていることも考えられます。)
ちなみに無効電力抑制機能の整定値は216Vで、設定が正しいことは確認済みです。
これが原因で電圧抑制の元になっているのではないかと思いますが、素人ですのでよくわかりません。
電力会社にも相談してみるとの工事店からの連絡もありました。
アドバイスをいただけると助かります。

書込番号:21044625 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:36件

2017/07/15 16:56(1年以上前)

>太陽光初心者さん

接続ですが、
 パワコン1=16並×3直+12枚×3直
 パワコン2,3,4=16並×4直+12並×2直
ということですよね?

そもそも、どうしてパワコン2,3,4に直列数の異なるストリングを並列接続しているのですか?
業者が勝手にやったのであれば、配線し直すように要求してください。

お使いのパワコンはマルチストリングではないので、各ストリングの直列数は同じにしないといけません。
この場合、12並×2直の24枚分の発電出力が得られていません。
全て同じ直列数(4直)にすると発電量が3割位アップしますよ。

異なる直列数のストリングを並列接続すると、出力のピークが二つ出来て、パワコン側が小さい方のピークを最大電力点(MPP)と誤認識することがあります。スレ主さんのもそうかと思ったのですが、電圧差が30V位なので、他の原因のようです。

まずは、直列数を同じにして、正しい配線であるかどうかを確認してください。

書込番号:21045171

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2017/07/15 19:20(1年以上前)

そらとやま様
さっそくの口コミありがとうございます。

配線などは業者に任せてあります。

ストリング図を見ると
4直4集電15
4直3集電9
となっていて、
パワコン1   3?3
パワコン2-4 4?2
となっています。
多分大丈夫と思いますが、どうでしょうか。
確認してみます。

書込番号:21045482

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/15 20:01(1年以上前)

>太陽光初心者さん

はじめまして。
ストリング図を拝見しました。
すべて4直で組まれているでしょう。
PCS1は4直4集電×3回路、4直3集電×3回路 計84枚
PCS2は4直4集電×4回路、4直3集電×2回路 計88枚
PCS2、PCS3、PCS4は同じ構成です。

ストリング図で、P-1,P-2,P-3,P-4と示されている四角はパワコンと思いますが、交流集電箱はP-1の西側(左)ですか?
ならば、PCS3とPCS4は電圧上昇抑制の影響を受けていると思います。
本件、あまり発電しない曇りの日に発電量の差がなければ間違いありません。
交流集電箱からPCSへの交流ケーブルの太さsqと管轄電力会社を教えて下さい。

#えっと、SMAなのに純正の発電量モニタSunnyPortalは使わないのですか? 不思議です。

書込番号:21045573

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2017/07/15 22:32(1年以上前)

ありがとうございます。

交流集電箱とは、いわゆるブレーカーが入っているボックスのことでしょうか?
それでしたら、そのとおりPCS1の西側にあります。
(ちょうどいい写真がありませんが添付します。絶縁トランスのすぐ横に引き込みポールがあり、それについている箱のことでしたら間違いありません。)
中部電力管内です。
引き込みポール→2m→PCS1→1m→PCS2→15m→PCS3→1m→PCS4
くらいの距離感で設置されております。
ケーブルの太さについては確認のメールを出しました。

別に遠隔監視システムをつけてしまいました。
完全に業者の知識不足としか思えません。
詳しく知らなかった私もいけないのですが。。。
Laplaceというシステムなんですが、SunnyPortalと同等のことが出来るのでしょうか?
http://www.lapsys.co.jp/products/teiatsu_pkg/lp/index.html

書込番号:21046016

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/15 22:39(1年以上前)

すいません。もう一つ疑問が出てきました。

PCSから集電箱までの距離によって電圧抑制がでているのではないかとのことですが、SMAのパワコンからデータを取っております。
ですので、電圧抑制が起きる前の段階でのデータなのではないでしょうか?
また、PCS3、4のデータを見ると直流の電圧、電流ともに異常のないPCS2と数値が乖離している状態なのです。
どうなのでしょうか?

書込番号:21046035

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/16 06:03(1年以上前)

>太陽光初心者さん

電圧上昇抑制(無効電力抑制機能)の整定値は216Vですよね。
それで交流電圧が216Vを超えていればパワコンの無効電力抑制がかかり、発電量の低下をもたらします。
三相の場合、3つの線間電圧が測定できますが、わかりませんか?

写真の箱は交流集電箱です、やっぱりPCS2以降は少し距離が離れていますね。フルパワー時は電圧上昇抑制が起きるかもです。

直流直流のボルトとアンペアが低下しているのは電圧上昇抑制の結果によると思われますがいかがでしょうか。


とても優れた純正のSunnyPortalがあるので、ラプラスを採用する理由が私にはわかりません。
私がSMA推しなのはSunnyPortalがあるからです。

書込番号:21046490

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/16 07:23(1年以上前)

>それで交流電圧が216Vを超えていればパワコンの無効電力抑制がかかり、発電量の低下をもたらします

本来、非過積載(パワコン容量とパネル容量が同等レベル)のシステムであれば、無効電力制御が働いているレベルなら、電圧抑制による売電損失はほぼ皆無となります。(当CIS発電所がそうですので断言できます)

但し、スレ主さんのシステムでは過積載システムですので、無効電力制御レベルの抑制でも有効電力制御並みの売電損失が発生する可能性は無きにしも非ずです。
抑制の履歴が詳細に取れれば良いですが、無理でしたら晴天日に正午付近の抑制頻発時間帯をリアルタイムで監視して抑制状況を鑑みるのが早道です。(パワコン以降の交流回路が長いPCS3とPCS4で有効電力制御による実質的な売電損失が発生している可能性が高いかと思われます)

そもそもこの業者さんは前もって電圧上昇値の計算をしているのでしょうか?
PCSそれぞれの発電容量、交流回路の亘長、sqとで計算書により三相システムであれば、4V以内の電圧上昇値にとどめなければなりません。(電力会社もそのように監修するはずです)
そのあたりの計算を踏まえての工事がなされているか否かを業者さんに御確認されて下さい。

書込番号:21046601

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/16 07:49(1年以上前)

>(パワコン以降の交流回路が長いPCS3とPCS4で有効電力制御による実質的な売電損失が発生している可能性が高いかと思われます)

訂正します。


○→パワコン以降の交流回路が長いPCS3とPCS4で有効電力制御による顕著な売電損失、もしくは無効電力制御でありながらも実質的な売電損失が発生している可能性が高いかと思われます)

書込番号:21046645

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/16 08:24(1年以上前)

>gyongさん

返信ありがとうございます。
私もわかってればSunnyPortalを使っていました。
そのあたりの説明は全く無かったのでそのまま付けてしまいました。

敷地内配線での電圧上昇を私も疑っています。
設置のプロですから、発生することくらいは当然予見できそうな気もしますがどうなんでしょうか?
亘長や太さを聞いて確認してみます。

書込番号:21046690

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/16 08:28(1年以上前)

>CIS愛好家さん
返信ありがとうございます。

なるほど。
見かけ以上に損失が発生している可能性も有るわけですね。
怖い。。。

>前もって電圧上昇値の計算
これは当然行われているものと思っていましたが、やらなくても工事は出来てしまうのでしょうか?
基本中の基本と思っていましたが。。。
やらずに完工した場合、間違いなくクレームになるので私ならば省くことは考えられません。
早急に確認してみます!

書込番号:21046703

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/16 09:32(1年以上前)

スレ主さん

>これは当然行われているものと思っていましたが、やらなくても工事は出来てしまうのでしょうか
>基本中の基本と思っていましたが

当然やるべき基本中の基本を怠る業者は、昨今少なくありません。
よくよく確かめ、電圧上昇値の計算を怠っての工事でしたら、場合によってはケーブルsqの変更工事を業者負担にてさせるくらいに強く出て良いのではないでしょうか。

なお、モニタリングシステムなどに拘ることは特にありません。
発電量がしっかりと確認できさえすれば、それ以上も以下もありません。
優れているもへったくれもありません。
もちろんそんなものに高い金額をかける必要性もありません。

書込番号:21046851

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:36件

2017/07/16 11:51(1年以上前)

>太陽光初心者さん
ちゃんと4直だったのですね。個々の電圧・電流データをちゃんと見ずに頓珍漢な回答して大変失礼しました。
パネル側の問題ではなく、gyongさんの指摘どおり電圧抑制ですね。PCS3の皮相電力は216.19V×26.85A×√3=10kVAでPCS1,2と同じですが、力率が0.85に制御されて有効電力が8.5kWになっています。
CIS愛好家さんの指摘どおり、過積載の場合は無効電力制御で足りない分をパネルからの電力を抑えることになり、売電損失が生じます。

PCS以降の電圧降下が大きいと、電圧抑制が発生しやすくなるので、線を太くする必要がありますね。

PCS3,4の電圧が高くて電流が低いのは、パネルの特性によるものです。スレ主さんの場合、図のような電力特性になります。最大電力点(MPP)は約13kW(夏の温度による低下)ですが、PCSの入力は10kWまでなので、パネル出力が10kWになる電圧を探して、その時の電流を取り出します(A点)。 PCS3,4は出力抑制がかかっているので、8.5kWの所を探します(B点)。この時の電圧BはA点より高くなりますが、電流はもっと下がるので、出力(電圧×電流)はA点より下がります。

それと、PCS1とPCS2について、PCS1の方が少ない並列数なので、同じ出力(ピークカット)の時はPCS2の方がPCS1より電圧が高くて電流が少なくなります。データでは逆になっているので、以下を確認してみてください。
ピークカットが無い時の電流値
PCS1 > PCS2 : 表示が逆
PCS1 < PCS2 : 表示はOK 但しパネルからPCS2までのケーブルが長くて電圧降下による電力損失有り。 太い線に変えると損失が減ります。

書込番号:21047164

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2017/07/16 18:37(1年以上前)

>そらとやまさん

詳しい回答ありがとうございます。
細かいところまで理解できておりませんので、詳しく読み込ませて頂きたいと思います。

力率が0.85に制御されて、とありますが、この力率というのはどこかに設定があるのでしょうか?
それとも決まった値なのでしょうか?

書込番号:21047968 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:36件

2017/07/16 20:33(1年以上前)

>太陽光初心者さん
無効電力制御の最大値が15%(力率0.85)と決まっています。

早く電圧抑制が改善されるといいですね。

書込番号:21048194 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/16 22:32(1年以上前)

>そらとやまさん
決まってるんですね。
色々とありがとうございます。

書込番号:21048603 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/17 08:19(1年以上前)

スレ主さん

業者さんが、前もって電圧上昇値の計算をしているのか否かの御確認と共に、もう一つ重要なことは、216VというAVR整定値が妥当か否かということです。
(そもそもこの値は、電力会社側から指定された値でしょうか?)

スレ主さんの発電所は、おそらく専用トランスを載せておいでかと思いますが、だとすればもう少し高いAVR値を電力会社に許可してもらえるはずかと思います。(周囲の需要家をとりまく系統事情によってはこれ以上は厳しいのかもしれませんが)

ケーブルsqと交流回路の亘長による電圧上昇値に関しての業者さんへの確認はもとより、系統電圧値とAVR整定値との差異の程度が抑制の有無には実質的に大きく関係してきますので、電圧抑制を誘発しないだけのAVR値を許可してもらえるよう電力会社とよくよく交渉されて下さい。

書込番号:21049242

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2017/07/17 09:43(1年以上前)

>CIS愛好家さん
ありがとうございます。
専用トランスなのかどうかはわかりませんが、絶縁トランスが敷地内にありますので、これのことですかね…

書込番号:21049404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/17 10:34(1年以上前)

>太陽光初心者さん

 絶縁トランスでなく、電柱にの勝っているバケツのような形状のものです。
 三相なら2つセットの場合があります。

書込番号:21049509

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/17 12:37(1年以上前)

スレ主さん

>専用トランスなのかどうかはわかりませんが

電力会社に連携費用を支払うことで、今回貴発電所が系統に接続でき稼働したわけですが、その際にそれまで何もなかった電柱に今回新規で載ったトランスであれば専用トランスということになります。
発電所稼働前からトランスが載っていたのであれば、需要家向けの既存のトランスに共用で設置されたと思われますので、専用トランスではない可能性が高いです。

まあ不明でしたら、電力会社にお尋ねになれば即教えてくれます。

216VというAVR値は、どのようないきさつで設定されたものですか?

書込番号:21049820

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/17 21:34(1年以上前)

>CIS愛好家さん
>gyongさん

いままでトランスがなかったところに2区画の太陽光ができ、お隣の太陽光と共用の用な感じです。トランスも2個あった気がします。
電線の太さが出ました。
1)ケーブルの太さ:
  CV8sq (単心3.2mm相当)
2)ケーブルの長さ:
  集電箱からPCS1 6m
  集電箱からPCS2 8m
  集電箱からPCS3 21m
  集電箱からPCS4 24m
だそうです。
。。。細い気がします。

書込番号:21051101

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/17 21:35(1年以上前)

>CIS愛好家さん

AVR216Vというのは一方的にと言いますか、既に決められていました。

書込番号:21051108

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/17 21:48(1年以上前)

>太陽光初心者さん

9.9kWパワコンならCV14sqが適切です。CV8sqは細すぎます。
なので電圧上昇抑制が起きているのでしょう。

三相AVR216Vは中部電力標準整定値かもしれません。

書込番号:21051137

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/17 22:06(1年以上前)

>gyongさん

返信ありがとうございます。
このような、といいますか基本的なところでどうして間違ったんですかね。。。
分かりそうなものですが。

書込番号:21051201

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/17 22:59(1年以上前)

スレ主さん

>このような、といいますか基本的なところでどうして間違ったんですかね

間違えるも何も、前述の通り電圧上昇計算書にて、PCSそれぞれの発電容量、交流回路の亘長、sqの各値で反映させて三相システムであれば4V以内の電圧上昇値にとどめなければなりません。
この業者さんはそのような確認をされていない可能性が大きいかと思われます。

ちなみに当方の単相のCISシステムは、パワコンから分電盤まで40メートル以上離れていますが、交流回路のケーブルは22sqを使用、電圧抑制に有利な三相システムでも14sqを使用しています。
単相は2V以内、三相で4V以内の上昇値で収められています。
それが業者さんの当然やるべき工事のはずです。

繰り返しますが、電圧上昇計算書にてきちんと確認の上、ケーブル選定をして施工しているのか御確認されて下さい。
(適切なケーブル選定と施工をしていないなら、業者さん負担でやり直し工事を強く求めて良いかと思います)

書込番号:21051358

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/17 23:12(1年以上前)

スレ主さん 細切れレスですみません。

>AVR216Vというのは一方的にと言いますか、既に決められていました

今後、電圧抑制に関しては晴天日の正午などにリアルタイムでパワコン電圧値をよくよく御確認の上、分電盤から遠いパワコンのAVR整定値の上昇修正を電力会社へ申し出る方向で良いかと思います。

貴発電所のトランスが他の産業用発電所との共用トランスになっている可能性があるとのことですが、需要家への影響がなければ220VくらいのAVR値まで認可されるかもしれません。(系統事情によりけりで電力会社の系統設計・担当者がどのように判断するか分かりませんが・・・)

なお、AVR値の変更申請に関しては、業者さんを通して電力会社に申請するより、スレ主さん御自身で直接申し出た方が早い可能性が高いです。(当方の場合はそうでした)
早急にその方向性で動かれるとよろしいかと思います。

書込番号:21051386

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2017/07/17 23:29(1年以上前)

>CIS愛好家さん

細かいところまで教えて頂きありがとうございます。
早速週明けにお願いしてみます。

もしAVR値が変更できるのならば、業者にケーブル交換してもらうよりもその方が良いのでしょうか?
それとも両方から攻めたほうが良いのでしょうか?

書込番号:21051424

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/18 05:35(1年以上前)

>太陽光初心者さん

 まずはケーブルの電圧降下対策が先ですが、並行して電力会社に対策依頼してもよいかと思います。

書込番号:21051745

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/18 07:11(1年以上前)

スレ主さん

>もしAVR値が変更できるのならば、業者にケーブル交換してもらうよりもその方が良いのでしょうか?
>それとも両方から攻めたほうが良いのでしょうか

当然ながら両方です。
電圧抑制は、交流回路の亘長とケーブルsqによる2%以内の電圧上昇値にとどめられていること、また加えてAVR値が系統電圧値に対してそれなりの相対的に高い値になっているかどうか、ということでその発生の有無が決まってしまいます。

またさらに系統事情によっては季節によっても条件的に変わってきますし、今年大丈夫でも来年は周辺のソーラーが増えることなどでも違ってくるかもしれません。
晴天日の正午台を中心に、常々御自分のシステムの抑制状況を監視して行かれるとベストかと思います。

書込番号:21051817

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件

2017/07/18 19:32(1年以上前)

>CIS愛好家さん
>gyongさん

本当にありがとうございます。
中電がデータを取るということで今週には動いてくれそうです。
これで進むといいのですが、どうなるか不安です。
仮ににAVRを変更してもらってとりあえずは良くなったとしても、ケーブルがそのままだと問題を抱えたままになるようで心配ですね。

業者によるとパネルが一部不良のために電圧が上がる可能性もあるというのですが、そのようなことはあるのでしょうか?
パネルの不良で電圧が下がることはあっても上がることはまずないと思いますが、万が一でもあるんですかね?

書込番号:21053036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/19 06:38(11ヶ月以上前)

>太陽光初心者さん

モジュールの電極を結ぶインターコネクタのはんだ付けが不良の場合、モジュールの内部抵抗が高くなり、電流が流れにくくなり、その分電圧が上がることはあります。(パワコンがそのように制御します)
ですが、新品でそのようなことは考えにくいですね。
むしろモジュールの直並列接続ミスが現実的です。ソラフロの場合、ありがちです。
ですが、本件は電圧上昇抑制と思われますので、モジュール不良とは無関係でしょう。

書込番号:21054190

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/19 09:23(11ヶ月以上前)

>業者によるとパネルが一部不良のために電圧が上がる可能性もあるというのですが

そう思うなら、業者さん自らパネルの点検を行って、見事その不良箇所を特定し、機器保証の適用で修理・交換をメーカー側に早急に働きかけるべきです。
単なる憶測で物を言ってる暇があるなら、優秀なCISのせいになどせず、電圧上昇値計算書にて2%以内に数値が収まっているか否かを確認し、sqが適切かどうか、もし適切でなかったなら早急に交換工事を行うべきかと思います。

適切な施工をしない業者ほど、おかしくもない機材のせいにしたりして、お門違いな見解でシステムの判断をしたがるというケースは案外あるものです。

書込番号:21054470

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件

2017/07/20 16:44(11ヶ月以上前)

>gyongさん
>CIS愛好家さん

なるほど。
たしかにCISは優秀ですもんね。
いい加減な業者さんでないことを祈るばかりです。
先日久しぶりに現場へ行って草むしりとIPカメラの設置をしていたら現場で業者さんと会いました。
いろいろと調べていただいたようです。
問題を放置ではないので、なんとかしてくれることを祈ります。

ところで皆さんは本当にお詳しいようですが、専門職の方でしょうか?
それとも色々と独力で勉強なさったとか。。。。

電圧上昇の計算書については出てまいりました。
一応、計算上は問題ないようですね。
皆様からアドバイスを頂いたので、ネット上でエクセルの計算式も見つけましたので入力してみましたが、一応は大丈夫なようです。
どうなんでしょうかね。最低限はクリア、といったところでしょうか。

さらに気になりだしてしまったのですが、かなりの過積載なのにこの季節にも関わらず10.0kwでのピークカットが少ないことです。
特にPCS2での発電量も少ない気がします。
PCS1=147% PCS2.3.4=154%

中部電力から連絡があって昨日ログを取る機器を取り付けたとのこと。
1週間ほどデータを取って、その後1週間ほどで検討するそうです。
思ったよりも中電の動きが早かったので少しは安心しました。

書込番号:21057572

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:36件

2017/07/20 20:29(11ヶ月以上前)

>太陽光初心者さん
パネルの一部不具合で電圧が上がることがあるのは、ピークカット状態の時だけです。ピークカットになっていない時は、逆に下がります。

ピークカットになっていない時のPCS2,3,4の電圧と電流がほぼ同じになっていれば、パネル不具合の可能性は低いです。

今の時期の快晴だと、スレ主さんの過積載で3ー4時間位ピークカットが起きそうですね。

書込番号:21057976 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/20 21:22(11ヶ月以上前)

>そらとやまさん

なるほど。
確かに見る限りは215Vの近辺はそれぞれが乖離しているように見えます。
SMAのパワコンのSD Cardロギングという方法で1秒毎のデータを取ることになりました。
1ヶ月位ログを取ったら解析してくれるそうです。

しかし3-4時間の抑制は厳しいですね。
もったいない。。。。

書込番号:21058108

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/07/20 21:46(11ヶ月以上前)

>太陽光初心者さん

参考になります。
PCSの電圧上昇値デルタVt

PCS1:1.6V
PCS2:1.9V
PCS3:3.3V
PCS4:3.7V

PCS3,PCS4は3Vを超えています。
いくら三相で4V以下とはいえ、これは由々しき事態です。
AVRが216Vでは電圧上昇抑制になるでしょう。AVR220Vに変更すれば改善するとは思いますが。
やはり分岐配線のCV8sqは細く、CV14sqでないといけません。
引込口配線はCVT 60sqなのですね。

参考です。うちのSMA三相は、
 分岐配線:14sq
 引込口配線:100sq
また、主幹ブレーカは225A、パワコンブレーカは50A、感度電流100mAです。
交流集電箱から三相トランスまで97mくらいありますが、電圧上昇抑制はほとんどおきていません。

書込番号:21058168

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:36件

2017/07/20 21:47(11ヶ月以上前)

>太陽光初心者さん

すみません、訂正します。

>パネルの一部不具合で電圧が上がることがあるのは、ピークカット状態の時だけです。ピークカットになっていない時は、逆に下がります。ピークカットになっていない時のPCS2,3,4の電圧と電流がほぼ同じになっていれば、パネル不具合の可能性は低いです。

は、間違った説明でした。この部分は忘れてください。

スレ主さんの場合、並列数が多いので、電圧抑制とピークカットが無い時は

パネルの一部不具合
 直流側の電圧は正常な場合と比べて殆ど変わりません。
 直流側の電流は少し下がりますが、最大でも2A位なので、気づかないこともあります。

パネルが正常な場合
 直流側の電流はPCS2,3,4はほぼ同じになると思います。

3-4時間のピークカットは快晴の場合です。 CISなんで、暑くてもヘコタレずにしっかり発電するので、ピークカットされるのですよ。 苦笑
でも、年間では十数%程度です。

書込番号:21058171

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/21 02:50(11ヶ月以上前)

スレ主さん

ケーブルの亘長とsqによる電圧上昇値で鑑みる限りは、内線規定で定められる三相の4V以内には収まってはいるものの、実際の発電所というのは系統電圧値が季節や年毎に変わる可能性もあり、机上の計算通りには行かない場合もあり得るため、やはりそのあたりを考えるとケーブルsqを一回り太い14sqにはしておきたいところでしたね。

春とか秋といった系統電圧が高くなりがちな抑制頻発時期では、パワコンの無効電力制御が多くなり、純正ではない過積載システムなので結果的には売電損失が発生するということになりかねません。
ケーブルを14sqに替えてしまえば解決なのですが、そのあたりは経費との兼ね合いも含めて、今後業者さんと要検討事項というところですかね。

中部電力が商用電圧値を測定した上でAVR値の上昇修正を認可してくれる可能性も無きにしもあらずですが、インピーダンスが高めとなるPCS3とPCS4だけは、せめてAVR値220V設定をさせてもらえるよう交渉してみると良いかと思います。

書込番号:21058738

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2017/07/21 09:17(11ヶ月以上前)

>CIS愛好家さん
>そらとやまさん
>gyongさん

やはり設計段階からしっかりと詰めないといけないことを痛感しました。
出来上がったものは色々と隠れてますね。

例えばAVRを変更していただいて抑制がとりあえずはなくなった上にケーブルの変更も併せて行うのは意味がないですかね?
季節的なことも考えるとやった方が間違いないとは思いますが費用によりますよね。
CV 14sqだと1m700円くらいするようです。
6.8.21.24mですから合計で59m、41300円くらいの材料費+工賃ですからかなりいきそうです。
10万円超えでしょうか。
業者負担にさせたいです。
いくら事前計算してたとしても、チェックもせずに引き渡されたのではたまったものではありません。
しかもこちらから指摘しなければそのままです。

書込番号:21059076 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/07/21 11:46(11ヶ月以上前)

スレ主さん

>季節的なことも考えるとやった方が間違いないとは思いますが費用によりますよね。

これからの長い事業年月とその収支を鑑みても、大きな電圧抑制を回避できるならば当然交換工事をした方が、より高い効率性能での稼働が見込まれ、収益性は上がるでしょう。

但し、もし電力会社が上昇値の計算を行い、業者さんが内線規定に準拠した工事をしただけなので、と主張されるとそれ以上は業者さんの責任は問えないかもしれません。
そのあたりの経緯はきちんと掴んでおかれることです。
(内線規定に沿った工事でないなら、工事費用を業者負担にする交渉も良いのではと思います)

まあ、自分ならせっかくのSMA+CISの最強システムですので、費用がこちら持ちになったとしても4万円+工賃くらいならやはり14sqに交換してもらうかと思います。
スレ主さんのお考え次第でお決めになられて良いかと思いますが、まずはAVR値を上げさせてもらい、勉強の意味でも少し様子見してから最終的に決めるというのもアリかもしれません。

書込番号:21059304

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 太陽光発電設置業者について

2017/04/09 11:24(1年以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 ソーラーフロンティア

スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

太陽光発電の導入を検討中です。
既に数件の見積りを頂き、メーカーはソーラーフロンティアに決めましたが、設置業者を迷っています。
ヒラソル、日天、東京シェルパックなどSF社のHPにも販売店として紹介されていますが、同じ図面で設置容量の違いもあり、施工をお願いするにあたり信頼性の高い業者さんを選びたいですが、どちらかで設置された方がいらっしゃいましたらお話を伺いたいです。宜しくお願いします。

書込番号:20803619 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:237件

2017/04/09 12:09(1年以上前)

>じん+さん

自分が頼んだ訳ではありませんが、
こちらの3社でしたら価格の差はさておき、
悪い話は出てないと思います。

☆どこもちゃんとしてくれると思いますよ。

内容の違いは見てみたいところですが。(^^;

書込番号:20803714 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:1件

2017/04/09 16:50(1年以上前)

>じん+さん

昨年12月にシェルパックでSFパネルを設置してもらいました。
パワコンやモニタなど旧型の提案でしたが、その分安く設置できました。
設置作業そのものを見ていたわけではありませんが、専属下請け業者さんが作業していたため
信頼できると感じましたよ。

他の2社は見積り止まりなのでわからないです。

書込番号:20804324

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/09 17:32(1年以上前)

>晴れhareさん
ありがとうございます。私もそうじゃないかと思っていたのですが他の業者さんからは余り良い話を聞かなかったので不安になってしまいまして…(⌒-⌒; )

書込番号:20804432 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/09 17:55(1年以上前)

>みお74さん
ありがとうございます&#128522;
作業は足場なしでしたか?
ウチも旧タイプモニターの提案を頂き、お値段も高くはなかったのですが、他社に比べて搭載枚数が控えめなんですよね〜(^-^;

書込番号:20804504 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/04/09 19:03(1年以上前)

うちは東京シェルパックです。社員施工でしたが問題ありませんでした。こちらの技術的要求にもしっかり対応いただきました。

書込番号:20804663 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:1件

2017/04/09 20:16(1年以上前)

>じん+さん

はい、足場なしでした。
2.7kWの旧型パワコンのため、搭載枚数が34枚に制限され、結果的にソラシスネオを32枚載せました。
そもそも屋根に載せられる枚数が南西24枚、北東12枚の計36枚なので、あまり気にしませんでした。

日天は42枚載ると言っていましたが、配置図を見ると明らかに許容線を越えていたので、
後でガッカリすることを嫌ってお断りしました。(メインの理由は営業の対応ですが、、、)

書込番号:20804868

ナイスクチコミ!3


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/09 22:07(1年以上前)

>gyongさん
ありがとうございます&#128522;
シェルパックは良さそうですね。
ウチに来られた担当の方も話がわかりやすく、候補に入れてます&#128522;
他の2社は直接お会いしてないので見積りだけですが気になるところです。

書込番号:20805200 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/09 22:29(1年以上前)

>みお74さん
そうなんですか…
実は、ウチの見積りも何社かは明らかに許容範囲を超えて搭載する割付図が送られて来てまして…
メーカー規定内で問題なければ3キロより4キロ、5キロ載せたいですけどね〜

書込番号:20805280 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:237件

2017/04/10 00:01(1年以上前)

>じん+さん

>実は、ウチの見積りも何社かは明らかに許容範囲を超えて搭載する割付図が送られて来てまして…

ここ気になります。許容範囲を超えの見積もりが提示の3社から出てきましたか?
・・あと、設置容量と屋根材・架台について公開頂けると良いのですが。

書込番号:20805544

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:235件Goodアンサー獲得:30件

2017/04/10 18:18(1年以上前)

じん+さん

業者にも得意なメーカーとそうでないメーカーがあります。
例えばパナみたいなメーカーは基盤のシッカリした業者にしか提供しません。
(販社を介せば別ですが)
そうなると仕入れも多く出来ることで価格的にも安価で提供出来ます。

いろいろな業者で見積もって比較検討しみてください。
話をしてる中でひいきなメーカーが伺えます。

書込番号:20806950

ナイスクチコミ!1


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/10 20:27(1年以上前)

>晴れhareさん
何度か試してみましたが図面の貼り付けが出来ませんでした…
ただ、SFプロショップに確認してみましたが、この割付は無理ですとの事でした。
ちなみに屋根にも乗って頂き、実寸も測って頂きました。

書込番号:20807239

ナイスクチコミ!0


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/10 20:38(1年以上前)

>高松キャノンさん
ありがとうございます。
既に10社近い見積もりを頂き、その半数は金額面だけでなく内容も含め選択肢から外れました。
パナとSFでも悩みましたが、ほぼSFに心は決まった感じです。

書込番号:20807278

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:2件

2017/04/12 19:48(1年以上前)

>じん+さん
私は東京シェルパックの営業の方との相性がいまひとつで(手書きの説明や根拠のない他業者さんの悪口、一番の理由は設置方法で支持瓦方式を否定されたことですが)結局東京シェルパックから下請け施工もしたことある業者さんにお願いしソラフロ設置しました。
金額的にはヒラソルも日天も見積もり出してもらいましたが東京シェルパックが1番安い提案ではありました。

書込番号:20812093 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/12 20:16(1年以上前)

>mentanpin3777さん
ありがとうございます(^^)
もしかするとシェルパックの担当の方は同じかも知れません笑
ウチの見積りはヒラソルが最安値でしたが他社さんに見て頂くと工事代があり得ない金額で恐らく他では無理という事でした。
支持瓦については対費用効果を考えるなら余りオススメではないが可能との回答でした。
検討中の三社の最終見積りが来週には出そうなので結果次第で結論を出そうかと思ってます。

書込番号:20812165 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 じん+さん
クチコミ投稿数:9件

2017/04/19 20:53(1年以上前)

皆さん、ありがとうございました。
業者さんが決まりましたので、今月中に契約します。
発電開始が楽しみです(*^▽^*)

書込番号:20830266

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

太陽光発電 > 太陽光発電 ソーラーフロンティア

スレ主 ken.gt1970さん
クチコミ投稿数:2件

はじめまして、不手際ありましたらお許し下さい。

ガレージ上にソーラーフロンティアを検討中なのですが、いかんせん知識がなく皆様のお知恵をお借りしたいと存じます。

現況はガレージ本体も設計段階であり、真南20度アスファルトシングルでcisパネルを30枚前後乗せる屋根を作る予定でいます。
そこでご教授頂きたいのですが、
kp44m2とkp55m2のそれぞれのパワコンは、sf175sのパネルなら何枚まで対応出来るのでしょうか。又は、各パワコンに対して効率が良いパネル枚数などがあれば教えて下さい。

よろしくお願いします。






書込番号:20775322

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:12件

2017/04/09 21:19(1年以上前)

>ken.gt1970さん

私の家のシステムは、パワコンはKP55M-J4-SS-A(定格出力5.5kW)で、モジュールはSF175-S×36枚の見積もりを頂きましたが、スレ主さんと同様の疑問を抱き、。ソーラーフロンティアのお客様サービスセンターに当方が問い合わせ、頂いた回答は以下の通りでした。

基本的にパワコンの定格出力に対し、1.2倍までの過積載を認めています。
瓦屋根、金属屋根、スレート屋根に関しては1.5倍まで認めています。

自分の家の屋根は4.4kWのパワコンならSF175-S30枚、5.5kWのパワコンなら37枚がマックスになるとわかり、納得しました。
ご参考まで

書込番号:20805068

ナイスクチコミ!0


スレ主 ken.gt1970さん
クチコミ投稿数:2件

2017/04/10 17:40(1年以上前)

>YOUME&CHAPPYさん

ありがとうございます。
私が頂いた見積りでは、業者さんによって同じ5.25kwでも44パワコンと55パワコンと違う提案をされたので、実際のところどちらが効率が良いのか疑問に思っていました。
私なりに色々調べてはみたのですが、今のところ機器に問題がでなければどちらでもいいのかなあ。というところで落ち着いています。

書込番号:20806859 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ13

返信32

お気に入りに追加

標準

太陽光設置後、丸一年経過。

2017/02/19 21:20(1年以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 ソーラーフロンティア

クチコミ投稿数:154件

なんだかんだで、太陽光発電を設置して丸一年が経過しました。

諸先輩方のアドバイスにより、一括見積、業者選定、設置と比較的
安心して進めることが出来ました。
今さらながらですが、ここで改めて御礼申し上げます。

さてさて、それでは我が家の一年経過時の累積データを公表いたします。

我が家の設置構成は CIS(SF170-S) パネル容量4.59kW 
東850W、西850W、南510W、南2,380Wの4面設置

年間総発電量: 5,251kWh パネル1kWあたり1,144kWhの発電
日射量比 : 0.80 (ソーラークリニックによる)
太陽光導入以前の年間消費電力量 : 11,265kWh (電気代201,085円)
太陽光導入後の年間消費電力量 : 9,414kWh (電気代147,709円)
売電金額 : 125,425円
ソーラーローン : 139,200円

太陽光導入前の年間電気代と比較すると太陽光導入後電気代+ソーラーローン合わせても
39,601円 のプラス収支となりました。
売電収入でほぼソーラーローンを賄えてる感じですね。

取りあえず、初年度は目標クリアといったところでしょうか。

書込番号:20673346

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/02/19 21:48(1年以上前)

スレ主さん

CISシステムの稼働一周年、おめでとうございます!

ちょっと気になったのが、日射量比値が0.8という部分です。(年間値ですよね?)
これでは結晶系システム並みですので。
多面設置のCISシステムですと、日射量比が0.9超えが当たり前だったり、場合によっては1.0超えとかもあります。
あまり高くない当方のシステムでさえ、三地点平均値にて 0.88くらいはいきます。

影の影響等、明確な理由があれば別ですが、そのような条件下ではなくて0.8レベルだとちょっとどうかな〜と。

書込番号:20673465

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:154件

2017/02/19 21:59(1年以上前)

>CIS愛好家さん
日射量比は、年間のものです。
0.80って低いのですね??
日中は影の影響はほとんどありません。
回路がおかしいのでしょうか?

書込番号:20673515

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:154件

2017/02/19 22:15(1年以上前)

>CIS愛好家さん
ちなみに我が家の回路はこのような感じです。

書込番号:20673584

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/02/19 22:26(1年以上前)

スレ主さん

ソーラークリニックに登録の2,000件レベルの発電所の平均的な日射量比は、結晶系で0.82、HITで0.87、CISで0.9くらいですね。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/column/scc130609.htm

もっとも、CISでも0.84くらいから上は1.0超えも珍しくはありませんが。

影の影響がないなら、電圧抑制や仰るように回路的な不具合等も鑑みる必要性があるかもしれません。

書込番号:20673640

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:700件Goodアンサー獲得:43件

2017/02/20 10:14(1年以上前)

>オルカ24さん

いつも楽しくブログを拝見させていただいてます。

ずっと北陸地方と思ってたんですが岡山県だったんですね。

因みに何市ですか?

書込番号:20674589 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/20 10:56(1年以上前)

>ある坊主さん
つたないブログでお恥ずかしい限りです。
ご訪問、ありがとうございます。
私は岡山県北の津山市です

書込番号:20674657 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1674件Goodアンサー獲得:66件

2017/02/20 11:47(1年以上前)

昇圧器ってこういった使用方法も出来るのですね。
てっきり直列毎に必要かと思っていました。

我家はソーラークリニック5月〜1月の9ヶ月で0.91です。
昨年悪かった5月8月でも0.89、0.87です。これは温度抑制が原因だったと思っていますが、これ以外の月は全て0.9以上です。

よって陰の影響が無いのであれば何らかの不具合も考えられるかも知れませんね。


書込番号:20674728

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/20 12:57(1年以上前)

>CIS愛好家さん
>しょういち720さん

アドバイス有難うございます。今一度、設置業者の方へ
点検の依頼をかけてみたいと思います。

書込番号:20674866

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/02/20 14:22(1年以上前)

スレ主さん

全く同条件設置というのは中々ないかもしれませんが、貴発電所のお近くのCISシステムをソーラークリニックの登録発電所にて見つけられるようでしたら、参考までに日射量比を比べて診てみるのも一案かもしれませんね。

両者間にて発電効率性能値(日射量比値)に大きな差異があるとすれば、やはり何かしらシステム上の問題点とみるべきかもしれません。

書込番号:20675000

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:700件Goodアンサー獲得:43件

2017/02/20 19:59(1年以上前)

>オルカ24さん

津山市であればこの発電量は妥当ですね。
(年間日照時間1700ちょい)
岡山市とはかなり違うんですね。

昇圧の仕方は私も えっ って感じでしたが
同一面のストリングなので問題ないんでしょうね。

書込番号:20675698 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:154件

2017/02/20 21:00(1年以上前)

>CIS愛好家さん
同一県内の日射量比をクリニックにて調べてみました。
HIT5.25(総社市) : 0.80
CIS3.91(倉敷市) : 0.90
CIS5.1(岡山市南区) : 0.83
CIS3.9(岡山市南区) : 0.97
CIS3.325(倉敷市) : 0.99
CIS4.8(玉野市) : 0.97
CIS4.86(岡山市東区) : 0.97
同一市内
不明5.25 : 0.82
不明9.8 : 0.67
このような感じでした。
県南と県北の差も考えてみてもCISにしては当方の
日射量比は少ないような感じです。
いずれにしても、週末に設置業者に点検依頼をしてみました。
アドバイス有難うございました。

書込番号:20675917

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:154件

2017/02/20 21:04(1年以上前)

>ある坊主さん
津山市であれば、妥当な発電量なんでしょうか?
岡山県の県南と県北はかなり気候も違うんですよ。
年間平均気温は2〜3℃違ってきます。
そして、岡山市ではほとんど積雪は見られませんが
津山市では年間、最低でも4〜5回の積雪はあります。
積雪までいかなくとも、冬は盆地ゆえ空模様の変化も激しいエリアなんです。
週末に設置業者に点検の依頼をかけてみました。
追って、またご報告申し上げます。

書込番号:20675936

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/02/20 22:49(1年以上前)

スレ主さん

やはり同地域のCISシステムは、概ね係数値0.9超えレベルのようですね。
10%レベルの効率性能の差異がどこから生まれるものなのか、早く特定されると良いですね。

書込番号:20676327

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3587件Goodアンサー獲得:646件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2017/02/21 00:18(1年以上前)

>しょういち720さん

そうなんです。
ソラフロのモジュールは2A程度で、昇圧ユニットKP-ST3-1は入力が最大10Aくらいなので、CISなら4並列は可能です。
シリコン系は6Aくらいでますから、1回路しかつなげることができません。

>オルカ24さん


太陽電池モジュールブレーカーはすべてオンになっていますか?
昇圧があるとややこしくなるので、もしかすると配線が異なっている可能性があります。開放電圧とかわかりますか?

書込番号:20676603

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/21 00:37(1年以上前)

>gyongさん

開放電圧 よかったら教えていただけませんか?

書込番号:20676646 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:237件

2017/02/21 07:57(1年以上前)

>gyongさん

細かいですが、sf170だと容量の制限でがあるので、3並列が最大となります。

>オルカ24さん

ホームページに書いてありますので御自身で調べられると良いかと。

書込番号:20677009 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:700件Goodアンサー獲得:43件

2017/02/21 18:17(1年以上前)

>オルカ24さん

日射量比が低いのはおそらく昇圧器(3ストリングもある)による実発電量のロスが原因だと思います。

日射量比=実発電÷パネル面日射量

書込番号:20678115 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/21 20:55(1年以上前)

>晴れhareさん
ご指摘の通り、HPで調べてみました。

>ある坊主さん
設置の際に、我が家では昇圧機の設置が不可欠であると説明を受けました。
確かに説明時に昇圧機の存在が多少の発電ロスにつながるとか言われてたような
記憶があります。
今週末に業者に点検を依頼してるので、ソーラーフロンティアの点検マニュアルに沿って
今一度点検してもらいます。

皆様ありがとうございました。

書込番号:20678515

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:36件

2017/02/21 23:03(1年以上前)

>オルカ24さん

東西南の三面設置なので、スレ主さんの構成だと南一面に比べて6〜7%くらい出力は下がりますので、これが主な原因かと。

それ以外の要因としては、僅かですが、
 三面設置のパワコンが集中型なので、マルチに比べて僅かに下がります(1%以下)。
 昇圧器に接続している部分も三面をまとめているので僅かに下がります(6枚なので無視できるレベル)。
 昇圧器で数%のロスがありますが、6枚分に対してなので全体では1%程度。

なので、南一面に比べると合わせて8〜9%くらいの低下はやむを得ないと思います。

書込番号:20679069

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/02/21 23:29(1年以上前)

そらとやまさん

>東西南の三面設置なので、スレ主さんの構成だと南一面に比べて6〜7%くらい出力は下がります
>南一面に比べると合わせて8〜9%くらいの低下はやむを得ない

南一面に比べて、多面設置の実発電量(kW当り)が下がることは言うまでもないことですが、多面設置システムでも各面ごとの傾斜角と方位角からソーラークリニックで日射量(期待発電量)が既に評価・計算済みとなっているはずですので、その分母に対しての実発電量の割合、つまり日射量比は南一面だろうが多面設置であろうが、純粋にシステムの発電効率値として等しく反映されてくると考えていたのですが。

事実、過去にこの板でやり取りした何人かの多面設置のCISユーザーさんのシステムなどは、日射量比1.0前後の値も珍しくありませんでした。
というか、逆に対傾斜角の発電性能に優れたCISだからこそ、結晶系などの同条件の多面設置システムよりシステム出力係数値は上回るかと思うのですが。

書込番号:20679167

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1674件Goodアンサー獲得:66件

2017/02/21 23:40(1年以上前)

>そらとやまさん
CIS愛好家さんもおっしゃられるように、ソーラークリニックでシステム登録するときに角度、面毎のkW数を入力しています。
これを反映して係数が出ているはずです。(東・西面は南面に対して80%など)
我が家の場合も東・南・西の3面設置ですが基本的には0.9以上あります。
もし南面のみで算出しているのであれば我が家も0.7とかになると思います。

書込番号:20679196

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/21 23:53(1年以上前)

>そらとやまさん

やはり多面設置は不利ということなんですよね。
こればかりは、致し方ありません。
取りあえず、週末に点検してみてもらいます。

昇圧機の影響の割合など、教えて頂き有難うございました。

書込番号:20679247

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:237件

2017/02/22 00:28(1年以上前)

>そらとやまさん
>CIS愛好家さん
>しょういち720さん

東西設置で南の無い我が家は、日射量比1.0のでスタートし4年経過後で
0.96となっています。(東京です)
この値自体は毎年の変化値をチェックすべきということなんでしょうね。
(と過去に学びました。)

>オルカ24さん

一年のうちでもっとも発電したときの日にちとか、発電量とかは妥当ですか?

ブレーカの戻し忘れとかも過去例であったので、まずは一年点検も兼ねて
確認してもらいましょう。

書込番号:20679356

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:700件Goodアンサー獲得:43件

2017/02/22 00:44(1年以上前)

ソラシスネオ5.7kw寄棟3面(ほぼ東西)

1月は1.02でした(驚)

発電量はたいした事ないんですがね(笑)

書込番号:20679395 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/22 00:48(1年以上前)

>晴れhareさん
ここ一年で一番発電したのは
2016年6月1日で30.44kWh です。ほかは
2016年6月3日で30.43kWh です

書込番号:20679406 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:154件

2017/02/22 00:50(1年以上前)

あとは、同年の5月には、30kWh以上の発電が5、6日です

書込番号:20679414 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


nsxxさん
クチコミ投稿数:994件Goodアンサー獲得:20件

2017/02/24 02:53(1年以上前)

パワーコンは、ほぼ10年で交換が必要です、結構高額です。

強制空冷のフィルターも清掃が年1回必要です。

また、太陽電池パネルはハガキほどのセルを何十枚もハンダ付けにてパネルに組みあげていますが、そのハンダ付けが経年変化で接触不良を起こす可能性があります。

書込番号:20685353

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:36件

2017/02/25 12:46(1年以上前)

>CIS愛好家さん
>しょういち720さん

ご指摘ありがとうございます。
そうですね、既に3面が考慮されてますよね。 大変失礼しました。

>オルカ24さん

業者さんにチェックしてもらう時は、開放電圧に加えて、ストリングごとの動作電流も測定してもらってください。
(10ストリングあるので、日射量が変わらないうちに素早く測定する できれば最低2回)
業者さんがIVチェッカー持ってるといいのですけどね。

書込番号:20689132

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/25 23:31(1年以上前)

>そらとやまさん
今日の日中に点検していただきました。
開放電圧も測定していただき、特に問題ないとのことでした。ストリングごとの動作電流はチェック出来ていないと思いますが、点検の最中には4,3〜5,0kW以上の発電量をモニターでは表示しており、今の時期に瞬間的にとはいえ、これ位発電しているのであれば問題ないとのことでした。

日射量比に関しては疑問が残りますが、とりあえずは回路的には問題なさそうなのでこのまま様子を見ていきます。何かあればいつでも言ってくださいとのことでしたので、また何かあれば点検を依頼してみようと思います。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号:20690795 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:700件Goodアンサー獲得:43件

2017/02/26 00:17(1年以上前)

>オルカ24さん

予想通り異常なしでなによりです。

引き続きブログの更新楽しみにしてます(^.^)

書込番号:20690900 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2529件Goodアンサー獲得:184件 CIS 165*300発電所 記録 

2017/02/26 00:31(1年以上前)

スレ主さん

>点検の最中には4,3〜5,0kW以上の発電量をモニターでは表示しており、今の時期に瞬間的にとはいえ、これ位発電しているのであれば問題ないとのことでした

確かにそれだけ発電していれば問題ないです。 
当方の5.4kWのCISシステム(南向き一面設置)が、本日今年になってからの最高値を出しましたが、正午あたりの瞬間値が5kWちょっとでした。
4.59kW多面設置のスレ主さん宅のCISシステムで5kWを出せれば問題ない、というか逆に凄い!と言えるレベルだと思います。
それだけ発電する実力でありながら年間値でシステム出力係数が0.8というのは何だかよくわかりませんが、とりあえずは電圧抑制も注視しつつ、システムの監視を続けて行かれるしかないですよね。

書込番号:20690928

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2017/02/26 19:36(1年以上前)

>CIS愛好家さん

パワコンにて電圧抑制の累積時間を確認してみましたが、表示は「0」となっており
今まで抑制がかかった形跡はありませんでした。

瞬間的には5kW をちょくちょく超えて発電しており
回路的には問題なしとのことなので、このまま様子見ってことになりました。

クリニックの日射量比に関しては確かに疑問が残りますが
実際に出てる数字はどうしようもありません(笑)


皆様本当にありがとうございました。

書込番号:20693292

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「太陽光発電 ソーラーフロンティア」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 ソーラーフロンティアを新規書き込み太陽光発電 ソーラーフロンティアをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック
クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)