『触っていないのにコアスピードが違っています。』 の クチコミ掲示板

[offsidet]

こちらの口コミを見ていて気になり、CPU-Zで見てみたところ、コアスピードが高いです。

オーバークロックは知識が無いのでやっていません。

何もしない状況であれば、コアスピードは3200MHzになると思いますが、3340MHzになっています。

以前ギガバイト製のマザーボードの時に簡単に試せるソフトがあり、オーバークロックしてみたことがあります。その時にもビビッてすぐに戻しました。

現在、ASUS　P6Tに変更しましたがマザーボード付属のTurboVというソフト上でも動かしていませんし、もちろんBIOSを触るということもしていません。

CPUが壊れるのが怖いので、標準に戻したいのですが、どう戻せばよいのでしょうか？
TurboVというソフトを動かせば戻るのでしょうか？

お手数ですがよろしくお願いします。

2009/11/26 17:08　[10536199]

[MILLFEUILLE]

ターボ・ブーストかかってるだけなんじゃないですか？(´ー｀)

2009/11/26 17:16　[10536228]

[offsidet]

MILLFEUILLEさん　

早速のご回答ありがとうございます。

CPUの基本的な知識やBIOSなどの知識がまったくなく、苦手というか、私の中では禁断の地ですのでよく理解していません。

ターボブーストというのは口コミで読んだことがありますが、勝手にかかるのでしょうか？
CPU-Zを見た時は何も他の作業をしていないのですが、負荷の無い状態でもターボになるということでしょうか？

またターボブーストはかかっていても問題はないのでしょうか？

連続質問ですみません。

2009/11/26 17:22　[10536254]

[MILLFEUILLE]

http://www.intel.com/jp/support/processors/sb/CS-029908.htm

ターボブーストは本来電源＆ 温度に余裕があるときに、負荷をかけると、より速く処理
するために周波数の倍率を上げるものと認識しております。

が、どういうものかコントロールパネルの電源オプションで「バランス」を選んでいると、少
なくとも私のi7 975EE(定格)は常時ターボブースト状態で…。4コア3.47GHzか、さらに1コ
アのみ3.6GHzで稼働してしまいます。

気になるなら、BIOSでターボブーストをDisableにすれば止まりますが。余裕があるときに
働くだけなんで、CPUが壊れる心配とかは無用とはインテルの言。

私は、電気代がもったいないので、電源オプションで「最小の電源管理」を選択し、アイドル
時は4コア1.6GHz(負荷がかかれば3.47GHzとか3.6GHzになります)で稼働させております。

2009/11/26 17:46　[10536341]

[offsidet]

MILLFEUILLEさん　

とても丁寧なご回答ありがとうございました。

BIOSを触ることが怖いので、このままにしておきます(^^ゞ

ありがとうございました。

2009/11/26 17:56　[10536371]

[MILLFEUILLE]

「バランス」アイドル時	「最小の電源管理」アイドル時

で、インテルに1.6GHzから一気に3.6GHzって気持ち悪いんだけど大丈夫？って聞
いてみました。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
〔回答〕

インテル(R) カスタマーサポートにお問い合わせいただき、ありがとうございます。

お問い合わせの、インテル(R) ターボ・ブースト・テクノロジーでの動作につきまして
ご案内させていただきます。

この技術はプロセッサーが電力、電流、温度に関する仕様の限界以内で動作
している場合、動作しているコア数に合わせて、自動的に定格の動作周波数
より高速でプロセッサーを動作させる機能となります。

周波数の変動するタイミングについてご心配をいただいておりますが、
プロセッサーの周波数は短く規則的な間隔で 133 MHz ずつ変動します。
また、システムがターボ・ブーストを実行する時間の長さは、処理すべき計算量
や動作環境、プラットフォームの設計によって異なります。
仕様の範囲内での動作であれば問題ございませんのでご安心ください。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

安心してPCを使用する参考になれば幸いです。

2009/11/26 18:07　[10536415]

[offsidet]

アイドル時はすごくエコということですね。
逆に私のはネットのみにもかかわらず今でも3.34GHzくらいですので、常に不経済ということですね。
お陰さまで知識が増えました。

2009/11/26 18:23　[10536481]