『AFが遅いような気がするんです』 の クチコミ掲示板

[ぐうたらタラコ]

わたしキヤノンのＥＯＳＫＩＳＳＸ２使ってるんですが

今日ヤマダ電機で１４万ぐらいで売ってたので
買おうかなとか思ったんです。
ファインダーが明るくて大きくて気に入りました。

触った感じ取ってもいい感じなんですが
ＫＩＳＳＸ2と比べて画質はぜんぜん違うんでしょうか？

買い換えて大満足になるのでしょうか？
とっても不安です。
そんなに変わらないんじゃないかと思って。


後気になる点がひとつ

ＡＦがなんか遅いんですけど
ＥＯＳは半押しと同時にピントが合いますが
Ｄ９０はワンテンポ遅い感じです。

感じというか明らかに遅いです。

ライブビューは使ってません。

ニコンはこういうものなんでしょうか

いろいろ質問してしまいましたが

識者の方ご意見お待ちしております
よろしくおねがいします

2010/01/15 22:04　[10789691]

[不動明王アカラナータ]

　純粋なAF速度ってことならEOS系の方が速いですよ。
D90だけじゃなくD300でもD700でも、出足はあんまり速くないです。
CANONのAFは「まず動け！　話はそれから！」
NIKONのAFは「狙い定めて確実に仕留めろ！」
そんなイメージがありますね〜

2010/01/15 22:09　[10789713]

[６１０万画素]

ニコンはＡＦスピードよりＡＦ精度に重点を置いています。
ですから、多少は遅いとは思いますが・・・
そんなに変わります？

2010/01/15 22:10　[10789716]

[thunders64]

二ヶ月ほど前にＫＩＳＳから買い換えました
Ｄ９０のオートフォーカスはＫＩＳＳに比べると初動がコンデジ並みに遅いと思います
ですが一度ピントが合えばＫＩＳＳよりも正確に追いかけてくれます

持ったときの感じはＫＩＳＳよりもよいと思いますし操作も結構しやすいです
発色は少しマゼンダがかかっているようです
難点はソフトが使いにくいキヤノンのように軽快に使えませんこれには参ってます

結構マニア向けと思っています

2010/01/15 22:25　[10789797]

[ぐうたらタラコ]

ご意見素早いのありがとうございます。

ＡＦ遅いのはわかりました
みなさん領海の上使ってるんですね。
わたしも、一瞬唖然としましたが
動くものとるわけじゃないので、
正確に捉えてくれるなら、気にしないことにします。

んでわ画質はどうなんでしょうか
格段によくなりますか？

よくなるんなら

ＥＯＳＫＩＳＳＸ２とα２００うっぱらって

買い換えようかなと思うんです

明るくて大きなファインダーはとっても魅力です。

ひきつづきご意見お願いいたします。

2010/01/15 22:43　[10789903]

[Customer-ID:u1nje3ra]

「格段に」良くはなりません。
買い替えないことをお勧め。

あ、あとAF速度は、レンズによっても大幅に変わります
一般的に望遠レンズは遅く、広角レンズは速いです。
単にレンズのガラス玉を動かす範囲の問題なんですけど。

2010/01/15 22:47　[10789921]

[ぐうたらタラコ]

やっぱりよくなりませんか。

なんとなく違うかなあ
って程度なんですね

買い換えないのがお勧め
とはっきりいってもらって
ありがとうございます。

2010/01/15 22:54　[10789962]

[Ｐａｎちゃん。]

ぐうたらタラコさん、こんにちは。

＞買い換えて大満足になるのでしょうか？
＞とっても不安です。
＞そんなに変わらないんじゃないかと思って。

画質は良くも悪くも変らないんじゃないでしょうか（キットレンズの場合）好みも有りますし。
満足かどうかは難しいですね、どうしても以前の機種との比較になりますから。
ファインダーを含めた全体的な性能や機能では満足されると思います。

同じキヤノンのＥＯＳ５０Ｄ、７Ｄ辺りはどうでしょうか？
比較検討されてみるのも良いと思います。

2010/01/15 23:06　[10790034]

[ざんこくな天使のてーぜ]

ぐうたらタラコさんおひさしぶりです。（勝手にファンでした）

写りということであればそんなに差が無さそうですね。というか絵作りぜんぜん違う印象ですので。。
デフォで元気で発色よさげなのはD90じゃないでしょうか。でも結局好みですね。あたしはKissのほうが好きかな。
ファインダーやカメラ機能・操作性だけだとKiss→D90だとかなり快適になりそうです。
使いこなす気があればISOオートとかｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸやらいろいろ便利です。
でもＥＯＳＫＩＳＳＸ２とα２００うっぱらってだと。。。
確実に「画質の向上」の実感を求めるなら5D2とかD700あたりに行かないと「おお！」とは思わないかもですねー。
新しいレンズとか買ったほうがけっきょくは画質の満足度は高いかもです。

2010/01/15 23:26　[10790152]

[ぐうたらタラコ]

いろいろ親切なご意見ありがとうござます。

そうですか。

そうですね。

目だけほしがってたようなので
考え直します。

ありがとうございました。

あまり意味もなく電気屋に行くもんじゃないですね。

2010/01/15 23:36　[10790217]

[６１０万画素]

私は２００２年発売の「Ｄ１００」というカメラを使っていますが、たしかにＡＦスピードは現行機にはかないませんがピントの精度はかなり高いです。
開放でもほぼ外すことはないです。(被写体にもよるとは思いますが)

せっかくのＥＦマウントとαマウントですから、Ｆマウントも増やして３マウント使いはどうですか？
私ももうすぐ４マウントになりますし。

2010/01/16 00:42　[10790516]

[RODEC１２００MK2]

5D2かα900で良いと思います。

2010/01/16 01:20　[10790647]

[じじかめ]

タイ製になりますが・・・（アレルギーなし？）

2010/01/16 08:01　[10791217]

[はるくんパバ]

レンタルされてみてはいかがでしょうか？

使わないとわからないと思います。

画質は違うようですよ。（いいとかわるいとかではなく）

2010/01/16 17:40　[10793191]

[氷の爆笑]

画質はメーカーが違うので、センサーから色作りから違うわけなので
違うでしょう。但し“ぜんぜん違う”というふうに感じられるかどうかは
少々疑問ですが。これは沢山の作例が豊富にネット上に転がってま
すから容易に判断がつくはずです。

合焦速度は、他の方も言われてますがキヤノンのほうが速いそうです。
更に合焦のサイン(音や表示)を出すタイミングもキヤノンのほうが早い
ので、ますます速く感じる、というのも何かの本で読んだことがあります。

大満足になるかどうか・・・、ならないような気がするので、私はあまり買
い換えることはお勧めしませんね。
X2もまだまだ現役の優れた機種ですから画質も、ほぼ同世代・ざっくり
同クラスと言って良いD90に比べて見劣りするようなことは無いはずで、
D90の画の傾向が好きだ、というのでもなければ恐らく、乗り換えても感
動は薄いと思います。

D90の作例を良く見て判断するなり、機器を借りるなりしてご自分で実
際に確かめたほうがいいですね。

私ならそのケース、大きな変化を求めるための買い替えなら、白羽の矢
を立てるはD90じゃなくて7Dですね。これなら、使い勝手から、AF精度か
ら、画質から何から最新ですから“明らかに違う”“良い”と納得できるで
しょう。
(D90もがんばってますが、既に発売から1年半近く経ちますから・・・)

2010/01/17 16:23　[10797933]

[Frank.Flanker]

ニコンはグリップ感、ファインダーの見易さ、シャッター音では常にキヤノンより力を入れているようですね。

でも画質は好みによるとは思うけど変えたメーカー変えたからといって満足できるかどうかはわかりませんね。
エントリー機から上位機まで出てくる絵は同じ感じで派手さがなく大人しめのキヤノン。
エントリー機ほどハデハデの絵に仕上げてくるニコンってな印象

AFスピードはキヤノンの方が上回っていますね
印象的には不動明王アカラナータさんのいわれるとおりです。
またキヤノンのレンズは全てのレンズが２０年前からモーター内蔵です。
ニコンはAFスピードの面も考慮してかここ2、3年でモーター内蔵化を急速にはかりつつあります(単焦点はまだモーターが入ってないレンズが多い)

2010/02/25 06:04　[10995044]