『135mm2Lとの比較について。』 の クチコミ掲示板

[rugby10new]

初めまして、皆様。
何卒ご意見頂きたいのですか、宜しくお願いします。

100mm2.8LISマクロを購入予定ですが、
135mm2Lと迷ってます。

主にポートレート中心で考えており、
それなら135mmにすればと言われます。

確かに何度も家電店に行ってはとろけるようなボケ味に
判断を悩まされてきました。

そこで皆様にお聞きしたいのが、
インドア内のポートレート《主にスポーツ》で
強いのは明るい135mmなのですか、
それとも新型IS搭載の100mmでしょうか？

また、ポートレートのボケ味に関して
100mmの方がある意味優れてると思われる方が
いらっしゃれば御意見下さい。

解像やコントラストには満足しているのですが、
やはりボケ味は叶わないのかなと言う事だけが
後ろ髪引かれる思いです。

２つ買う予算は今無いのでどちらかにしたいと思います。

皆様の屈託のない御意見をお待ちしております。

追伸、今使用しているのはAPS-C（50D）です。
また、マクロ撮影は本分ではないですが、
本レンズからチャレンジする意欲はあります！

2010/02/22 22:01　[10983197]

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

>100mmの方がある意味優れてると思われる方が
>いらっしゃれば御意見下さい。

円形絞りでしょうかね〜。
絞りの形がカクカクしてるトコロが、135mmの泣き所だと思います。
F4くらいで丸いボケが得られたら、すごく使いやすいと思うんですけど．．．正直残念です(^^;

ちなみにスポーツを撮るのであれば、この焦点距離ならばISはなくてもイイように思います。
あってもイイですけど．．．

2010/02/22 22:24　[10983355]

[rifurein]

こんばんは

屋内スポーツ主体ならＳＳ確保の為少しでも明るい135Ｌで良さそうです
・・・ＡＰＳで135ｍｍの長さはどうなのよ　としてもです
100ＬマクロのＩＳは被写体ブレには効果がありませんので
室内スポーツならより明るいレンズでどうですか

2010/02/22 22:26　[10983378]

[titan2916]

ポートレートなら100mmmﾏｸﾛISが良いと思いますよ。
このレンズマクロ撮影意外にも十分使えるレンズです。
ボケも綺麗なこのレンズはお勧めです。

2010/02/22 22:38　[10983491]

[rugby10new]

タツマキパパさん
御意見有難うございます。
なるほど、円形絞りですか、、。
機能の話ですね。
使い易さは実際使用したかたにしか
判らない情報てま有難いです！

refurainさん
御意見有難うございます。
やはり明るさが物言うのですね、、。
焦点距離の長さはしょうがないとわたしも感じます。
いつかはフルサイズにしようとも思いますので。
最近発売したというメリットはないものですかね、、。
なんか、また迷いのスパイラルです（笑）

titan2916さん
御意見有難うございます。
ボケ味も良いと言われて救われます！
これはまた眠れぬ日々が続いてしまいます。
作例であまりこのレンズはポートレートに使われないのが
やはり、現実なんでしょうか、、。

2010/02/22 23:08　[10983720]

[スーパーチャーボー]

rugby10newさんこんばんは。

>また、マクロ撮影は本分ではないですが、
>本レンズからチャレンジする意欲はあります！

との事ですので、素直にこのレンズで良いと思います。

このレンズでポートレートばかり使用してきましたが、
モデルさんを選んでしまう以外に欠点は無いと思われます。

やはりボケ味は135Lには叶いませんが、50Dには長い気がします。


とりあえずこのレンズを使用してみて、

・シャープすぎる
・やはりF2の明るさが必要

と感じたら135Lを購入対象にしてみては？
もしかしたら、その頃にはリニューアルされた135L�Uが
出ているかもしれません。


私のブログに100Lマクロでのポートレート作例があります。
タグにてレンズ毎の作例が見られるようになっていますので、
135Lと合わせて比較してみてください。

2010/02/22 23:36　[10983954]

[そうかも]

マクロレンズは近接撮影が出来る分、近接以外のピンﾄあわせに少々難がある場合が多いように思います。
ＡＦが遅かったり、マニュアルによるピント合わせもなんとなく難しいような気がします。
カメラ店で試してみて下さい。

2010/02/22 23:37　[10983965]

[紅い飛行船]

インドアスポーツは足で画角が調節できないでしょうから、明るいズームがよいと思いますよ。
こんどやってくるEF70-200F2.8LII ISに一票。
私は単焦点党ですが、運動会とか撮影場所が限られる時はズームを重宝しています。こんな時にしかズームは使わないんですが、ズームでないと思ったように撮れないと思います。

一方で、人物を撮ってみたいという気持ちもあって、軟調の85LIIか、硬調の100Lマクロか、悶々としています。

2010/02/22 23:38　[10983970]

[rugby10new]

スーパーチャーボーさん
御意見有難うございます！
実は以前からスーパーチャーボーさんの
書き込みや写真を拝見させて頂いており、
書き込み頂き感謝します。
ポートレートのボケに難ありと感じていたところ、
貴殿の作例の描写力に心打たれました。
購入、前向きに考えます！

そうかもさん
御意見有難うございます！
仰る通り、AFの遅さに最初ビックリしました（笑）
しかし、一度付近にピントを合わせてしまえば
さほど気にならなかったです。
でも、135mmは爆速でした！！

紅い飛行船さん
御意見有難うございます！
70-200mm2.8LIS�U魅力ありますよね！
実際、キヤノンのショールームで触ってきましたが、
蛍石の影響でしょうか？ほくそ笑めます！（笑）
しかし、予算が、、、泣
実はインドアのポートレートは仕事も絡んでまして、
今までは70-200mm2.8LISレンタルで借りて使用してました。
問題は全くないです。
だからこそでしょうか、、自分持ちは味のある
単焦点で勝負してみたいんです！
いずれはご縁もあるでしょうが（笑）

2010/02/23 00:45　[10984362]

[しの字]

ＡＦスピードに関してはフォーカスリミッタースイッチを切り替えれば問題ないですよ。

2010/02/23 01:22　[10984497]

[rugby10new]

しの字さん
御意見有難うございます！
フォーカスリミッタースイッチですか？！
情報有難うございます。
初耳だったのでキヤノンのHP寄ってみましたが、
情報が得られませんでした、、。泣
ネット検索だと、旧型の100mmマクロ情報が出ており、
焦点距離により限定的に使用出来るということは理解できました。
詳しい情報あれば教えて下さい。
宜しくお願いします。

2010/02/23 09:12　[10985295]

[さすらいの「Ｍ」]

＞rugby10newさん

１００マクロと１３５Ｌの比較ですか？
ＡＰＳ−Ｃ機であれば、どちらも充分に望遠域のレンズだと思います。
　�@　焦点距離　　　　１００＜１３５　
　�A　最短撮影距離　　１００＜１３５
　�B　最大撮影倍率　　１００＞１３５
　�C　レンズの明るさ　１００＜１３５
　�D　手持ちの限界ＳＳ１００＜１３５
データではこんな感じですね。

高速ＳＳを使う場合、１３５の方が一段分お得
逆に低速ＳＳの場合、１００マクロの方が安心
１３５はボケすぎに注意
１００マクロは近づき過ぎに注意（笑）

わたしは、どちらも使ってますが、暗いところでは、１００マクロＩＳの方が便利だと感じています。

動きの激しい場面では、高感度特性が良いカメラが欲しくなりますね？

2010/02/23 11:27　[10985685]

[しの字]

フォーカスリミッター
FULL,0.3m-0.5m,0.5m-∞
３段階の切り替えスイッチが付いてます。

やはり指摘された通りFULLですとマクロ域から遠景ではもたつきがありますが、用途により
切り替えをすれば速やかにピントが合います。

2010/02/23 12:13　[10985828]

[rugby10new]

さすらいの「Ｍ」さん
御意見有難うございます！
1つ疑問が、、。
　�A　最短撮影距離　　１００＜１３５
　�D　手持ちの限界ＳＳ１００＜１３５
は、逆だと認識してたのですが、、。
いかがですか？
確かにここから先は更に上の機種が
欲しくなるんでしょうね（笑）
全く金喰う趣味だとつくづく感じます（笑）
ただ、面白いですよね！

しの字さん
なるほど！
そこがフォーカスリミッターなんですね。
常にフルにしてました。
勉強になります。
早速本日試して来ます（笑）

2010/02/23 12:43　[10985938]

[さすらいの「Ｍ」]

＞rugby10newさん

誤解があるとイケマセンね？
データとは、ここでは数字です。、
優位性を示す　＞　＜　ではございません。

最短撮影距離が小さい値（短い）か　大きい値（長い）という意味です。
実用になるＳＳが低い値（遅い）か　高い値（速い）という意味です。

１００マクロが、寄れて大きく写せて、手ぶれ限界ＳＳが低いという意味です（笑）

2010/02/23 16:26　[10986677]

[MAパパ]

室内スポーツがメインであれば、撮影距離さえ確保できるなら135Lはいいと思います。
純正テレコンがつけらるメリットがありますよ。×1.4つけてもF2.8です。
マクロも撮ろうと思うならマクロレンズでないと無理ですが・・・
単焦点がお好みならEF85F1.8も候補に入れられてはどうでしょうか？ポートレートや室内スポーツには定評がありますよ。

2010/02/23 16:46　[10986740]

[rugby10new]

さすらいの「Ｍ」さん
なるほど、そういうことですね！納得です。
どうしても後ろ髪は引かれますが、やはりマクロにしようかと。。。
煮え切れまておりませんが！＞＜

ＭＡパパさん
御意見有難うございます！
確かにテレコンつけて2.8は魅力ですね。。。う〜、迷います。
85ｍｍ1.8も確かに評判良いですよね！
ただ、今回は初のＬ玉いってみようかなと決意してしまったんです。
特性は違うと思うのですが、一応安い50ｍｍ1.8が活躍してくれているので、
ＡＰＳ−Ｃで換算80ｍｍなんで50Ｄの私にはそこでちょうどいいかと。
。。。いや、きっとこれ以上悩みの種が増えるのを
自分自身が恐れているだけなんでしょうが（笑）

皆様、本当に多数の御意見有難うございます。
《こいつは本当にハッキリしないな！》とお思いの方もいらっしゃるでしょうが、
きっと、こうやって迷いながら自分自身で楽しんでるんだと思います。

知らず知らず、心の中ではもう決断してるような気も。。。

購入した暁には再度報告させて頂きます。

ここの人達は親身で本当に頼りになります、有難うございました！

2010/02/23 17:10　[10986827]

[rugby10new]

考えた挙句、100mmポチりました！

スーパーチャーボーさんの意見を頂き、
135mmがリニューアルされるまで
100mmを楽しんでみます！

皆様の意見全てが参考になりました。
心より御礼申し上げるとともに
今後とも宜しくお願い致します！

2010/02/23 23:11　[10988888]