『RAWデーターの編集について』 の クチコミ掲示板

[たくまのパパ]

みなさんは、RAWﾃﾞｰﾀｰの編集は、どんなソフトを使用していますか？

なかなか、パソコンのグラボのところに口コミしても
自分の説明不足なのか？
ゲーマーが多いせいか、？口コミしたところが悪かったのか？
正確な回答がなかったので、
こちらで口コミさせていただきます。

自分は、CS4を使っているのですが、あぶく銭ができたので、
PCのｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟを考えているのですが、
グラボは、どちらのチップメーカー（ATIかNVIDIA）
がCS4にむいているのでしょうか？
わかるかた教えていただけないでしょうか？
ちなみに、今はNVIDIA　GeForce 9800 GTX+　を使っています

2010/03/02 21:21　[11023673]

[ねんねけ]

初めまして。
まずグラボ（ビデオカード）の機能向上は、主として３Ｄ表示性能を中心としています。
ですので、基本的にはＲＡＷ現像を始めフォトレタッチソフトなどの処理性能については
ビデオチップの種類や性能よりもＣＰＵ性能に依存する比率が高いと考えられます。

ＰＣのスペックアップをお考えでしたら、ＣＯＲＥ　i７などのクアッドコアを択ばれたほうがグラボの更新よりも効果が高いのではないでしょうか。また、レタッチソフトの処理速度向上には、ＣＰＵと同時にメインメモリを十分な容量確保されることをお勧めします。

なお、フォトレタッチソフトがネイティヴ対応している場合はＯＳも６４ビット版の方が
画像処理速度には有利でしょう。
ビデオチップの性能としてはお使いのもので全く問題はないはずです。

よりお詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

2010/03/02 21:42　[11023846]

[デジ（Digi）]

> グラボは、どちらのチップメーカー（ATIかNVIDIA）がCS4にむいているのでしょうか？

グラボの性能は静止画には無関係です。
写真にこる人ならモニターとは当然デジタル接続でしょうから、なおのことグラボの性能は無関係です。
モニターとデジタル接続が出来れば、グラボはそれこそ何でも良いです。（モニターの画素数には対応してる必要はありますが）
お金があるなら、グラボではなく、静止画に適したモニターを買ってください。

2010/03/02 22:23　[11024161]

[ｎｉｋｏｎがすき]

たくまのパパさん、こんばんは。
３Ｄ表示なら、グラフィックのチップ性能も大きくものを言うのでしょうが、写真の場合は２Ｄ表示ですから、あまり関係ないと思います。
ねんねけさんも書いてらっしゃいますが、速いＣＰＵと十分なメモリ。
Windowsなら64bitにして、メモリを6Gくらいは積みたいものです。

2010/03/02 22:27　[11024195]

[ニコン富士太郎]

>RAWﾃﾞｰﾀｰの編集は、どんなソフトを使用していますか？

NX2,CS4,LR2,Capture One Pro,SilkyPix Pro、Aperture3

>グラボは、どちらのチップメーカー（ATIかNVIDIA）

NVIDIA：Quadro FX 4600(自作機）

ATI：HD4870(Mac Pro)
HD3870（自作機）
　　

CS4 Extendedで3Dの画像を扱う時などはQuadroでなくても

古いRADEON 1950 Proでも動きます。

自作をはじめた頃はATIの方が発色が綺麗だと聞いていたのでATIのカードを

使ってましたがNVIDIAも同じ感じです。

＞今はNVIDIA　GeForce 9800 GTX+　を使っています

十分な性能のカードだと思いますよ。

動画の編集で「CUDA」とATIの「Stream」を使わなければ

SSDを使って処理速度をアップさせた方がいいかと。

2010/03/02 22:28　[11024207]

[まだD70]

　CS4の場合はGPUのOpenGL2.0機能を使って描画の高速化を図っていますね。
　GeForce 9800 GTXはそれに対応したチップですから、すでにCS4のオプション設定をされているものと思います。

　それ以上の高速化はメモリ増設などのほうが効果があると思います。

2010/03/02 23:28　[11024655]

[robot2]

PC も　趣味の一つとお見受けしましたが、現時点で最速の CPU と充分なメモリ、充分な容量のHDD にしたいですね。
グラボも　最高のもを選んで置けば、ご気分も最高だし実際それが最良ですからね。
純正 NX2 も、使って見て下さい（良いソフトですよ）。

＞どんなソフトを使用していますか？
Capture NX 2、CS4 ほか５つ程有ります。

2010/03/02 23:52　[11024824]

[たくまのパパ]

おはようございます
みなさん、早速の回答ありがとうございます。
今の自分のＰＣのスペックは、
CPU：CORE i7 920
ﾒﾓﾘｰ:DDR3　1066 2G×3 6G
HDD(ｼｳﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞ)：750G
HDD(ﾃﾞｰﾀｰﾄﾞﾗｲﾌﾞ）:500G
外付けﾐﾗｰﾘﾝｸﾞHD←ﾃﾞｰﾀｰバックアップ用
OS：XP　SP3　32bit
OCは、してません

自分が買える範囲では、このCPUが精一杯で・・・


ねんねけさん　
>６４ビット版の方が画像処理速度には有利でしょう。

やはり、64bitの方がいいんですかね・・・
win7に乗り換えようか迷ってもいます・・・


デジ（Digi）さん
>静止画に適したモニターを買ってください

なにか、いいモニターありますか？
趣味的な、写真編集なので、そんなに高いモニターは買えませんが･･･

今は、三菱電機さんの、『Diamondcrysta RDT203WM-S』
をデジタル出力で使用しています・・・。


ニコン富士太郎さん
>動画の編集で「CUDA」とATIの「Stream」を使わなければ
　SSDを使って処理速度をアップさせた方がいいかと。

CUDAの設定とかあるのでしょうか？

やはり、SSDは、早いですか？
新規格の、SATA3.0が搭載のﾏｻﾞﾎﾞ＆拡張ボードの
製品化が少しずつ始まってきたので、
SATA3.0のSSDが、発売され買える値段になってから購入しようかと
迷っていたところです。


robot2さん　
>純正 NX2 も、使って見て下さい（良いソフトですよ）。

CS4にする前は、NXを使っていて、まぁー良いソフト
だと思っていたのですが、処理速度が遅く
CPUのマルチスレッドに全ての機能が有効ではないと知り
NX2でも、同様となっていたので、NX2への
アップグレードは、見送った次第です・・・。

2010/03/03 05:34　[11025634]

[BLACK PANTHER]

たくまのパパさん、こんにちは。

かなりハイスペックなPCですね。
この構成でVistaあるいは7でいうところのエクスペリエンスインデックスでスコアの低い部分は、ハードディスクかと思います。

そこでシステムドライブをSSDに交換してみてはいかがでしょうか。
劇的に体感速度が向上するかと思います。

2010/03/03 06:57　[11025727]

[my name is.....]

i7
Mem 2GBX3
システム用にSSD
あたりは、ほしいですね。

2010/03/03 09:02　[11025974]

[ニコン富士太郎]

>CUDAの設定とかあるのでしょうか？

PhotoshopではCUDAは使えません。

＞SATA3.0のSSDが、発売され買える値段になってから購入しようかと
迷っていたところです

まだ、高価なので使ってませんがSATAのHDDをHD103SJ (1TB SATA300 7200)に

交換しましたがかなり速くなりましたよ。

http://partsdog.dospara.co.jp/archives/51954616.html


＞やはり、64bitの方がいいんですかね・・・
win7に乗り換えようか迷ってもいます・・・

win7は速いですよ。
**NX2でRAWファイル10枚のバッチ処理時間

・Core 2 Extreme QX9650(3.0GHz)
・Men 4GB
・VGA NVIDIA Quadro FX4600
・HDD HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200
)
・Xp SP3 32bit
・40秒

*WD10EADS (1TB SATA300)
・Win7 64bit
・ 30秒



・Intel Xeon X5570x2(2.93GHzx2)
・Men 16GB
・VGA ATI Radeon HD 4870
・HDD HD103SJ (1TB SATA300 7200)
・Win7 ultimate 64bit
・20秒
*WD6401AALS (640GB SATA300 7200)(25秒）

2010/03/03 09:18　[11026021]

[デジ（Digi）]

> なにか、いいモニターありますか？
> 趣味的な、写真編集なので、そんなに高いモニターは買えませんが･･･

趣味の写真編集に力点を置くなら、パソコンのスペックアップより良いモニターの購入が先です。
例えば、ナナオ（EIZO）のCG245Wなら最高でしょう。
http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg245w/index.html

さすがに↑は高いので、SX2462Wという手もあります。↓
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/sx2462w/index.html

いずれにせよ、写真に向いているのはIPSパネルでしょう。

2010/03/03 21:23　[11028457]

[たくまのパパ]

またまた、多くの書き込みありがとうございます
返事が遅くなりすみません。

そうですか、SSDとWIN7(64bit)もいずれ視野に
いれたほうがいいみたいですね・・・。

デジ（Digi）さん
サイト拝見してみました、どちらも高いモニターですね・・・。

みなさんは、このぐらいのモニターを使っているんですね。

欲しいけどさすがに手が出ないというか
ここまで出す余裕があるなら、レンズにもお金を掛けたく
なっちゃいます。

みなさま大変ためになる回答をいただきありがとうございます

とりあえずこれで、解決ってことにしたいとおもいます

2010/03/03 22:49　[11029038]

[POOMOKO]

何処まで速度を求めているのか存じ上げませんがXP32bitで3G以上メモリを
積むことは3Gオプションで拡張しても結局bit計算から使用出来る範囲が
決まっていますから、まずはOSを64bitに変更したほうがよろしいかと。
起動ドライブを250M/s以上のSSDを組むことや使用しない物理メモリ範囲が
あれば仮想キャッシュに割り当てることも一つかと。
私は、AMD965BE OC4.4G/DDR31866*8G win7 64bitで満足です。

2010/03/03 22:50　[11029042]

[たくまのパパ]

POOMOKOさん
こんばんは、Xp32bitは、3Gちょいしか認識
しないのは、承知です。
以前システムを更新したときに、ﾏｻﾞﾎﾞとﾒﾓﾘｰ6Gがセットに
なっていた物を、購入したためﾒﾓﾘｰが6Gになっているだけです

仮想ドライブ　ｱｲｵｰﾃﾞｰﾀのラムファントムを
すでに使用しています。
こちらも、32bitのためフルに活用できていないので、
64bit化も考えて行きたいです。

2010/03/03 22:55　[11029079]

[くまっち中野]

解決済みの様ですが...

いわゆる10bit出力対応のビデオカードが良いかと思います。

ディスプレイメーカさんが公開しているCS4での互換情報です。
http://www.eizo.co.jp/support/compati/detail/d09ds171/10bit.pdf

写真編集では、RGB各10bitで表示できるディスプレイを使うのが良いかと思いますので
すぐにディスプレイを導入できなくてもビデオカードの価格に差に問題がなければ
10bit対応のビデオカードを選ばない理由は無いのではないかと思います。

2010/03/03 23:49　[11029508]

[okaidoku]

勿論良いモニターは、写真画像では大事ですね。しかしナナオなど上位機種などは業務以外では必要ありません。信頼性が個体差などが違うだけですから。お金をかけただけの恩恵は一般の人には感じられないです。三菱中級あたりで十分と思いますが、一般の殆どのモニターが動画やゲームを意識した初期調整されているためそのままだと正確な表示ができませんがモニターキャリブレーションをちゃんとやれば大丈夫です。キャリブレーションしないナナオよりキャリブレーションした普及機の方が良いです。

ビデオカードは、2Dで関係無いと勘違いされていますが、全くそのようなことは有りません。スピードに於いては確かにモニターレスポンスに同期できることを考えればそれほど差は感じませんが、肝心な発色が全く違って来るので好みの物を探されると良いと思います。
またデジタル接続でも劣化に対し有利には働きますが、デジタル放送でテレビや映像エンジンで各社映りが違うように、違いが無いといゆうことはあり得ません。コンデジレベルなら違いが無いと言っても良いのかもしれませんが、こだわっておられると思いますので書いて於きます。

現実、3D用に開発が進むビデオカードですから、2Dに力の入った一般カードは無いに等しいですが、私も５台のPCで５種のカード（最新では無いですが）を使いますが、全て発色が違います。キャリブレーションをして何とかまとまっています。印刷をしてモニター画像と無くべればより分かります。ATIかNVIDIAなら発色はATIかなと思いますが、NVIDIAでもエルザのカードわりと良いと思います。ASUSは最低でしたので２枚捨てました。

2010/03/04 01:37　[11030081]

[たくまのパパ]

くまっち中野さん
okaidokuさん
おはようございます

解決済みのところを、回答していただきありがおうございます

それも、的確なアドバイスで・・・
すでに解決済みなので、グッドアンサーを付けたいところですが
付けられないので、大変申し訳ないです

okaidokuさん
ATIなら、どこのメーカーが発色いいですか？
NVIDIAなら、エルザの260あたりを考えていたんですが・・・。

ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝのツールも以前から欲しいと思っているんですが、
なかなか手が出ず・・・
スパイダーあたりの、ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝのツールキットとかでも
純分なんですかね？

くまっち中野さん
そんなｾｯﾃﾝｸﾞあったんですね、参考にしたいと思います

2010/03/05 05:48　[11035480]

[ニコン富士太郎]

たくまのパパさん

NVIDIAはELSAを持ってますが

ATIはSAPPHIREを5枚、Asusを1枚持ってます。


ファンの音が気になるのでユーザーレビューを参考にして購入しています。

http://kakaku.com/pc/videocard/

http://review.kakaku.com/review/K0000077473/

2010/03/05 09:17　[11035902]

[okaidoku]

たくまのパパさん　

＞ATIなら、どこのメーカーが発色いいですか？
＞NVIDIAなら、エルザの260あたりを考えていたんですが・・・。

ちょっと、何台もあると自分のどのPCに今何がささっているか分からなくなったので、ちょっと見てみましたが、結局現在は全部ELSA GLADIACシリーズになっていましたね。
お店でELSAは結局同じチップなら高目のカードなんんでセール品になったりしているのを見ると取りあえず買っていたので、そうなって来たようです。

最近はELSAも店では少なくなったようですね。

新しいATIのカードは現在使って無いですが、今は純正がAMDの物になるのでは無いかと思います！

2D評価は少ないため何ともですが、メーカーの考え方で発色が違いますら、NVIDIAとATIをチップだけで単純に比べた場合はATIがコントラストが高く綺麗ですね。NVIDIAはシャーが掛かったようなぼーっとした絵です。ただ動画やゲームでは評価は逆転したりしますから何ともです！

エルザの260あたりだと結構上級カードですが、３Ｄを使わないなら無駄なオーバースペックになりますが、私もですがどうしてもアンバランスなことになります。NVIDIAならELSAが良いとは思います。ただキャリブレーションして照度を抑えて黒の調整が必要です。

今までNVIDIA　GeForce 9800 だったのなら、気分を変えてATIも試して見てはとは思います。ただ、ちょっと昔からですが互換動作などでちょこちょこATIはあるんですよね。ゲームやマルチで無ければ問題ないと思いますが！

本当に2Dだけなら最近MATROXはどうなんでしょうね？　私も知りたいですが？　

2010/03/06 12:47　[11041803]

[たくまのパパ]

okaidokuさん
こんばんわ
そうですか、やはり２Ｄでは、ELSAの260はオーバースペックですよね？
近所のOAﾅｶﾞｼﾏにて、21,000円で出ていたので、少し触手が伸びていましたが、
ATIも気になっちゃいますね・・・。
ｹﾞｰﾑは一切やらないので、せいぜい今後やるとしてもムービーの
動画編集をやるかやらないかですね・・・？。

MATROXは調べたこともないので、少し勉強してみたいと思います。

2010/03/06 20:36　[11044214]