『さぁ、どっちっ！？』 の クチコミ掲示板

[iichiko513]

皆さんこんにちは。
こんな初歩的な質問、飽き飽きされてるかもしれませんが、アドバイスよろしくおねがいします。

一眼カメラ、全くの初心者です。かわいいモデルもたくさん出てきて、女性にも人気が出てきたそうで、私もやってみようかな、、と。

そこで、形から入るほうなので（スミマセン。。。）、このモデルか、PentaxのKxのダブルズームキットかで迷っています。重さが全然違うのはわかっています。形も違いますよね。逆にKxのような重いものを持ってやった方がいかにも一眼カメラをはじめたという感じがして、その本当の楽しみの虜になるのか、それとも、同じぐらいいい画質の写真が撮れるなら、軽いほうがいいんじゃないか、いろんなご意見を伺いたくてトピを立てさせていただきました。

撮るものは、風景、人物、料理が多いと思います。料理は、作ったものを撮りますが、うち、、部屋がとても暗いんです。そこを考慮してどちらがいいかも、アドバイスお願いします。

一応、Kxでは、モノクロで１カラーだけ選んで写せる機能が気に入っています。それはこちらにはないようです。　目的も定まっておらず、技能的なお話をされても多分わからない初心者ですが、それでもアドバイスいただけたらと思います。よろしくお願いします。

ああいうがっちりしたものを抱えて写すのが、一眼レフをやっている（？）、、って感じがするのでしょうか、そういう意味でもこの機種をお使いの皆さんはどうですか？この機種の良い点、悪い点も含め、Kxをご存知の方もぜひ、アドバイスお願いします。

2010/03/10 21:42　[11065831]

[猫のきもち]

一眼レフとＧＦ１のようなミラーレス一眼は、似て非なるものです。
オールマイティーに使用できるのは一眼レフですし、レンズのラインナップも豊富です。
一方ＧＦ１はコンデジ感覚で使用でき、よりコンパクトなのが売りですね。
まだレンズラインナップが少ないものの、アダプターを介してオールドレンズが利用できるという利点もあります。

どちらを買っても、きっともう一方が欲しくなりますよ。
まずどちらを先に買ったほうがいいか、という視点で考えてみた方が答えを出しやすいかもしれませんね。
キットレンズの画角なども判断材料になりうると思います。

2010/03/10 21:59　[11065949]

[うさらネット]

写真を撮るなら一眼レフK-xが適しているのは誰も反対しないでしょう。

対して、ぶらり散策をしながら気に入った被写体に遭遇したらスナップするのに、
一眼レフよりGF1が似合っていることに反対する方は居ないでしょう。
コンデジの延長ではなく、ファインダのないレンジファインダ感覚ですかね〜。

ただし、GF1では望遠は苦手ですし、ぼけ味を出すのもK-xが楽です。
高感度耐性（暗い条件での画質）はK-xが上です。

2010/03/10 22:12　[11066056]

[はるくんパバ]

では、真ん中を取って、Ｇ２というのはどうでしょう（＾＾）

2010/03/10 22:14　[11066071]

[写画楽]

こんばんは
やはり携帯性をどの程度重視するかでしょう。
シャッターチャンスをモノにできるか否か、それは結構携帯性と相関します。
当たり前ですが持っていないと撮れません。（ケータイでOKという方は話は別）

旅行のような重要な撮影機会では、
不測の事態に備え複数台持参したいところですが、
私にはマイクロフォーサーズの2台持ちは現状では理想的です。
レンズ群も相対的にコンパクト、超広角域が必要なら最適だと思います。

一方、「低予算で高感度特性重視」という方向性でしたら、K-xは良い選択となります。

やや、別の観点から、
将来的なことも考えて、一眼レフとの併用策があるのでしたらならむしろフルサイズの方が向いていますね。
私は被写界深度の浅い画像を撮りたいときはフルサイズ使います。（要するにいいとこ取り）
海外旅行には5Dを一度持ち出しましたが、レンズを含めかさばりと重さがこたえ、もう持ち出す元気がありません。
APS-Cは良く言えば中庸ですが、私にはマイクロフォーサーズとの使い分けのメリハリがつきません。

被写界深度では、
同位置で画角をそろえれば、K-xの方が約1段分浅い深度で撮れます。
浅い深度を望む場合はK-xが有利です。
深い深度を望むときはマイクロフォーサーズが楽です。

2010/03/10 22:17　[11066101]

[iichiko513]

もうちょっと待って、G2とKxを比較してみたほうがいいでしょうか。。。

Panasonicのレンズのごみ、、のようなスレを読ませていただき、ちょっと心配になりました。G2など、Panasonicのカメラには、Panasonicのレンズしかつけられないものですか？

2010/03/10 23:47　[11066769]

[cantam]

> もうちょっと待って、G2とKxを比較してみたほうがいいでしょうか。。。

本質的にはちょっと異なるものですから、
比較しても、答えは大きく変わらないですよ。

> 部屋がとても暗いんです。

三脚を使ってください。


形から入るといわれる、形とはなんでしょう、
おしゃれにさりげなくということでしたら、G1 でも写真は撮れます。
それなりの機材を持つ、ということでしたら K-x 、Kiss あたりをご検討ください。

2010/03/11 00:07　[11066876]

[ピノキッス]

私の例を簡単に書きます。

私はペンタの一眼レフK10,K20とレンズ７本を所持しています。K7が発売された時、当然購入を考えましたが、価格.comの皆さんの作例を見て高感度特性がK20＞K7のように感じられ、納得がいかなかったので購入しませんでした。HOYAでのペンタ事業部がどのようになるのか流動的なのも一因ではありましたが・・・・

そこで、他のメーカーに浮気して、G1を購入、半年後にGH1に買い換えました。

カメラにはそれぞれ得手、不得手があります。画質は技術が同じならフルサイズ＞APS-C＞マイクロフォーサズ＞コンデジでしょうが、連射が早い、高感度が良い、動きものに強い等etc。

残念ながらマイクロフォーサズには特に秀でたところは無いと思います。；；
でも、そこそこの画質と機能を持っていて気軽に写したのならマイクロフォーサズはお勧めです。
車での移動で撮影するならば他の一眼レフでもOKですが、私は一眼レフを持って行くときには「さあ持っていくぞ」と気合が必要です。・・・萎えます。
特に海外旅行では、もうペンタを持ち出すことはありません。レンズを含めてこの大きさと軽さはなにものにも替え難いのです。

スレ主さんがKxを視野にいれているのでしたら、GF1よりもGH1またはG2をお勧めします。理由はコンデジライクなGF1より、しっかり構えて撮影するにはファインダーが必要ですし、バリアングル液晶はなにかと便利です。

2010/03/11 00:37　[11067035]

[明日になれば]

iichiko513さん、はじめまして。

レンズのゴミは気にされなくても良いと思います。
以前はニコンのカメラを長く使ってましたが、新品レンズに結構大きな異物が
入っており交換してもらったことがあります。
昨年、私と友人2名がパナソニックのカメラ、レンズを購入しましたが
異物はありませんでした。
特別パナのレンズだけが異物混入率が高いということではないと考えます。

普段使いの大きめのバックに入れて持ち運びができ、気軽に写真、動画を
撮るといった使い方でしたら、GF1パンケーキレンズセットは最適だと思いますし
少々、気合いを入れた撮影もしたいということであれば、Kxのダブルズームキット
が良いと思います。
また一眼レフぽいボディが好きでしたらG1、動画にも興味があるようでしたら
もう少し待ってG2も検討対象に加えられても良いかも知れませんね。

2010/03/11 00:56　[11067117]

[フレクトゴン]

GF1の良いところは、コンパクトなのに画質がよいという事ですね。
でも、大きさを我慢できるならK-xをお勧めします。
GF1と比べても暗いところには強いですし動作も快適です。
ただ、付属のレンズはあまり明るくないので本当の良さを出すためには別売の明るいレンズが必要になります。
（Fで表す値が小さなレンズほど明るいレンズです）
ペンタックスの明るいレンズは高いですね。でも、性能はいいですよ。
また、ピント合わせを手動でやってもいいと思われるのなら、
レンズアダプターを使って明るくて安い古いレンズを使うことも出来ます。

2010/03/11 09:25　[11067998]

[Nick Korr]

ＧＦ1の出っ張りのない形、コンパクトさによっぽどのこだわりが無いならば、
一眼レフのＫｘでしょう。

マイクロフォーサーズはそのコンデジライクなスタイル、撮影方法にこだわり
があってそのこだわりにあえて３万〜４万余分に払っていいって場合にはじめ
て良さが出てくるカメラでしょう。

こだわりがないなら本来２、３万のカメラを６万もの金出して勘違いして買っちゃ
ったってカメラになると思います。

｢この形に３万余分に出してでも欲しいのか？｣って判断すればええ。カメラの
実力としてはそんなもの。でもそのコンパクトさは必要なひとには必要なもの。

ＧＦ１がぼったくりってんじゃなくて、カメラを売ることではなくレンズ等のシステムを
売る事で商売する事を考えてるＫｘのような一眼レフが非常にお得、本来ならば倍の
金額で売られててもおかしくないって事ね〜。マイクロでももう一社の方はボッタクリ
感がしないでもないけど。従来のレフ用マウント捨てられないんだからしょうが
ないね（システムを売るためにカメラたたき売りしてでもユーザーを増やそうって
せっぱつまった気合がない）。

2010/03/11 21:05　[11070605]

[boronekochan]

大きさは、手に取れば解りますが、GF1は他のデジタル一眼レフと比べて圧倒的に小さいです。パンケーキセット（紅茶が付いて680円、のようだ（笑））は、ちょっと大きめなコンパクトデジカメの大きさです、圧倒的です。（オリンパスのペンEシリーズもそうですが）

一眼レフを構えられる、というのはかなり威圧感があります。銀塩カメラに180mmとか付けたら、思わず逃げたくなりますよ、相手に大砲を突き出す如く、です（笑）。GF1の良い意味でカメラっぽくなさは撮影対象の人に変な威圧感を与えず、自然な表情を撮るのに大いに助けになります。

また、ボケ云々も、F1.7の明るさを誇る単焦点は伊達じゃありません、よくボケます。それで足りない向きには、少々お高いですがライカブランドのマクロレンズもあります。

ただし、少々値段が張りますが、LVFは付けることをお勧めします。明るい屋外で液晶画面で写真を撮るのは少々厳しいです。

2010/03/11 22:37　[11071188]

[Circulo Polar]

K-x+DA40 フードなし	フード付き	フードなし　横	フード付き　横

iichiko513さん、こんばんは。

僕はGF1は持っていないのですが、
軽さと手軽さは魅力的だと思います。

人によって重さが段々気にならなくなる人と、
一眼の重さが苦になって持ち出さなくなる人と
どちらもいるのでこればっかりは使ってみないと
分からないですよね…

僕はK-7とK-xを使っていて、当初はこれ以上重いのはムリ！と
思ってましたが、最近重いレンズを使うようになってきたら
キヤノンの7DやニコンのD300sなど昔は重すぎると感じていた
機種を店頭で持ってみてもあまり気にならなくなってきました。

さて、K-xについての参考情報ですが、
PENTAXにはDA40 limitedというパンケーキレンズがあり、
これをつけてるとかなり薄く、軽くなります。
（レンズの重量は90g！です）

追加でレンズを購入する必要はありますが、
もしK-xを選ぶなら、PENTAXは個性的な単焦点が色々ありますので
ズームだけでなくぜひ試してみて頂きたいです。

iichiko513さんにとって使い倒せるお気に入りの
カメラが選べると良いですね！

2010/03/12 02:27　[11072248]

[iichiko513]

皆様、本当にご親切にアドバイスくださり、ありがとうございます。
いろいろ考えた結果、デザインと、あといろんな加工（？）が出来ることから、Kxを購入しようと思います。

ところで、今回、デジタル一眼カメラを購入しようと決めたのは、夏にノルウェーにはじめて旅行に行くことになったからです。フィヨルドを始め、その大自然を美しく撮りたいと思ったからなのですが、何せ、初心者、皆さんのアドバイスがとても役に立ちます。

自然を写すのは（目の前に広がる山々とか）「広角ズームレンズ」というのが必要なのでしょうか。あと、円偏光フィルターも購入しようかと思っています。（緑とか空の色がはっきり写るそうなので。）　この理解、、、あってます？（笑）

2010/03/12 18:10　[11074505]

[boronekochan]

そうですね、広角ズーム、出来れば10〜12mmからの広角ズームがあれば、もっと広く撮れるのに、というもどかしさは随分減るでしょう。タムロン、シグマでも7万程度で出していますのでご検討されては如何でしょうか。

偏光フィルターは、お好みですね、正直。光の映り込みを和らげる意味では使えますが、デジタルですと、コントラストの調整がカメラ側で簡単にできますので、銀塩と違い、意味合いはあまりありません。

それより、出来る限り大容量のSDHCカードと予備バッテリの用意をお勧めします。撮影中に余計なことを考えなくて済むだけで、随分気が楽になりますよ。

2010/03/16 22:57　[11096470]

[iichiko513]

ありがとうございます☆

はい、バッチリ準備して望もうと思います。ご親切なアドバイス、ありがとうございました。

2010/03/16 23:07　[11096552]