『オートフォーカスの速さはα200より良いですか』 の クチコミ掲示板

[Masa670]

現在α200を使用していますがα230が安くなっているので購入を考えています。両者　基本的なスペックは殆ど変りはありませんが　今のα200で不満な点はオートフォーカスの速度と精度です。一般的な撮影では問題ありませんが　飛行機など対象物が小さくて速度の速いものですと　うまく合焦しなかったり　画像のフォーカスがずれていたりします。キャノンカメラはその点が抜きん出てますね。
それで発売案内を見るとAFの精度が向上しているとのアナウンスがあるのですが　だいたいどの位の向上なのか説明できる方はいますか。
比較して実感できるものなのか　素人には殆ど変らないレベルなのか　主観で構いませんのでお願いします。
一般ユーザーでα200と230を比較された方も少ないとは思うので　230のAFだけのコメントでも宜しいですし　コニミノの７やSweetなどとの比較でも構いません。

2010/04/21 12:26　[11262057]

[不動明王アカラナータ]

α230のAFはα200より優秀ですよ。
私の主観ですが、暗めの場所なんかでAFが迷ってゆっくり走査モードに
入った時なんかは大幅にパワーアップしてると思います。
被写体ロスト時のリカバリもα230の方が優秀だと思いますね。

2010/04/21 12:56　[11262165]

[Masa670]

コメント有難うございます。
そうですか、やはりAF精度はかなり上がっているんですね、購入する為の自分なりの良い口実になります、有難うございます。

2010/04/21 22:20　[11264022]

[厦門人]

Masa670さん　

α２３０のAF、最近の感覚として、α２００系に対し改善したという感触が極めて薄かったので

α２３０、２００に同じレンズ（SAL1870)を装着して自宅スタジオ内で低照度下での
AFの動き確認してみました。

５ｍ先に低コントラストの被写体。→２ｍ先（高コントラスト）→８０ｃｍ（高コントラスト）の３点を順にAFで追って、次々ピンをあわせるルーチンをα２３０、２００で繰り返しておこなってます。

AFは一番安定する　中央１点固定。　明るさはISO200でF5.6、１／２秒程度と暗い室内。

この場合、両機の差はほとんどありませんでした。

低コントラスト被写体はAFあわせられず、いったりきたり。
このときの、動きはα２００も２３０も同じ。

その後の２ｍと８０ｃｍ先は迷いはありませんが、SA1870で多々感じる、引っかかるようなAFの動きはそのまま両機とも出てきます。

ただ、α２３０の方がモーター駆動音が小さいので、スムーズにAFが会ったような感じもしますね。

ちなみにキャノンKDXに１８−５５のキットレンズ（IS無し）だと、３箇所の被写体とも、確実にAF補足します。
ニコンのD60にVR18-55でも同じく問題なく補足。

低照度下での動きは改善した？というニュースリリースもあったかもしれませんが
上記の条件では差がでにくいということでしょうかね？

また、飛行機ですが、海浜幕張周辺から、習志野や下総基地へ向かう、海自機（P3Cとかまれに飛びます）を見かけると、SAL70300GやA001S(タムロン７０−２００）で追ってみることありますが
α２３０、２００だとAF-Cで中央付近に捕らえても大デフォーカス状態で張り付いてしまう現象は発生しており、特に優位差があるとは感じられません。
これはα９００、７００、５５０でも同じ、天候や太陽の位置に関連性は感じられません。

同じ様な場所からニコンD200＋VR70-300とか他メーカー機だとほぼ問題なくAF引き込みますので、ソニー機全般の弱みなのかという感じもします。

他の撮影条件ではα２３０がα２００に対し改善したと感じることもあろうかと思います。
何もなければニュースリリースに記載はしないはずです。

ただ、それが　「AFの改善を目的に買い替え（買い増し）をお考えの場合」の動機になりえるか？
実機を実際に試すなりで、慎重に対応された方がよろしいかとも思います。

α２３０にすることで、バッテリーの持ちは悪くなりますし、AFローカルの選択が面倒になります。（α２００のようにダイレクトに選択できなくなる）
α２００に対しデメリットも多少はでますので。

2010/04/22 10:48　[11265751]

[不動明王アカラナータ]

>>厦門人さん
　厦門人さんのテストで変化なしっていうことであれば、変化なしなのでしょうね。
私の感想は厳密に2機種を比べたわけではなくて、
以前所有していたα200と現有のα700で、同時所有時期に
2機種のAF速度差を全く感じなかった（精度差は多少感じたかも）ので、
α200はα700を超えていることはないだろうって前提で・・・
自分のSAL70400Gの調子が悪いのではないかと疑いが掛った時に、
α700にSAL70400Gをつけた状態と、キタムラ店頭でお借りしたα230に70400Gをつけた状態で、
店内で比べてみたことがありまして、その時には私のα700よりデモ機のα230の方が
劇的に迷いからのリカバリが早かったんですよ。なので、上記のように書いたんです。

私のα700が調子悪いのでは？って疑いがかかるかも知れませんが、
ほかのレンズ使用時も含めて至って快調に動いてる個体です・・・

2010/04/22 11:25　[11265857]

[厦門人]

不動明王アカラナータさん　

こんにちは
α２３０がα２００に対し、AF性能が向上してないという訳ではないと思います。

ニュースリリースを見ると、AF-Cとピン外し（大デフォーカス）からの復帰を改善とか、マクロとかでのAF速度の改善を図った旨の記述ありますね

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200905/09-0518/

[11265751]で記載した内容だと、大デフォーカスからの復帰とか、効果のほどはわからないのかもしれませんね

たしか、α９００の制御アルゴリズムを移植したのがα２３０系だったかと記憶しています。
であれば、α２００、２３０のAF測定点が２箇所程度被写体にかかるほどの距離であれば
追従性はあがってきてるかと思います。

AFセンサーそのものはα２００と２３０は同じというソニーサポートの話でしたから
スレ主さんが希望している、小さな被写体を補足するとなると「大きな改善」
（たとえばキャノン４０D＋EF７０−３００DOつけた状態に近づく）は見込めないかという感じはしています。

空港で離陸直後、ファインダー視野一杯に機体が入り込むような旅客機の撮影では効果あるかもしれませんね。

2010/04/22 17:32　[11266933]

[Masa670]

厦門人さん コメント有難うございます。わざわざチェックして頂いたのかな？そうであれば感謝感激です。内容としてα200との大きな差は見つけ難いとの事で、またCanonとはまだまだ性能の差があるという事は大変に参考になります。
質問にも書きました様に　主観の感想を書き込んで欲しいとしたことで　不動明王・・さんのコメントも大変有りがたく思います。
しかし　CanonのAFはさすがですね、電気店での試し撮りでは店舗内はコントラストが高く　SONYのカメラでもさくさく合焦しますから比較がしにくいです。プロがCanonを選ぶ気持ちが良く判ります。

2010/04/29 13:33　[11295513]