『vs PENTAX-DA 12-24mmF4 とか、』 の クチコミ掲示板

[Ｌ-ver2.0]

撮ってだし、ＪＰＧまんま。　とりあえず３枚。

　全部7mm

　マニュアルで撮るなんてことはしたことなく、
　せいぜい絞り優先と露出補正を駆使するだけの腕。風景しか撮らない。
　ただ、ＬＶ（ライブビュー）では撮影モチベーションが上がらず、ファインダーで撮ってます。

　で、7-14mm使ってみて「水平取りが難しい。。」としみじみ思った。
　家に帰って液晶に格子状のガイドラインが出ることを知った。(手遅れ。。)

2010/06/06 11:31　[11459018]

[Ｌ-ver2.0]

7-14mm	ペンタ12-24mm	W90コンデジ(3x2にトリミング)

　買って半年、ほとんど使ったこと無いＧＦ−１に7-14mm(実売8万円台のレンズ)
　　vs
　買って１年ちょい、一番良く使ってるK200Dに12-24mm(実売6万円台のレンズ)

　と、どうでもいいお気に入りのコンデジW90(28mm)

　３つの画角サンプル、広角端。

2010/06/06 11:34　[11459029]

[Ｌ-ver2.0]

7-14mm	12-24mm	7-14mm	12-24mm

続いて、

　砂紋と船、　それぞれ7-14mm、12-24mm　同じ立ち位置(すわり位置)から。

　センサーがマイクロ４３とかＡＰＳ−Ｃとか、
　ノイズがとか、周辺なんちゃらが、とか、そんなのであんまり悩んだことないし、

　空の青さとか最近流行の「空気感」とかは露出でころころ変わるのでどっちの
　写真（カメラ）がいいとか、１枚比べてわかるはずもなく、
　当然、今回の撮影だけで優劣なんて気にしないけど、

　あぁ、やっぱ7mmって画角は凄いなぁ〜と、それだけで7-14mmに満足はする。
　（もちろんGF-1との相性もいいのか、APS-C(のK200D)に全然劣ってない）

2010/06/06 11:46　[11459074]

[Ｌ-ver2.0]

7-14mm	12-24mm

続いて　船とオブジェ

　ここではちょっと言いたいことがあって。

　この２枚も同じ位置からの広角端撮影ではあるが、微妙〜に目線が違う。

　これはGF-1のアングルフリーＥＶＦとK200Dのノーマル光学ファインダーのせいでこの微妙な高さの違いが出てるわけですが、自分の「撮りたい構図」はGF-1の低い構図。

　オブジェに開いてる「穴」の向こうは空の色であって欲しいのでこのぐらい低くカメラを構えないとそれが写せないのです。

　バリアングルでＬＶならもっと自由度がきくけど、
　ファインダーでこの低さで撮れるＥＶＦはやっぱ私好みと思いました。

　ってことでここではK200Dの「不便さ」が露呈した。
　（寝転がって撮れ？　いや、下は水浸しの砂浜だし、無理。）

2010/06/06 12:00　[11459124]

[Ｌ-ver2.0]

7-14mmの14mm	12-24mの18mm

続き、望遠端サンプル

　7-14mmの望遠端　28mm相当と、

　12-14mmで18mm＝28mm相当、　にしたつもりだけどなんか結構違うのね。

2010/06/06 12:03　[11459138]

[Ｌ-ver2.0]

7-14mm

続き、　「寄り」の構図

　7-14mm（左）はいいカンジの１枚（と思う）、

　K200Dは何故かうまく同じような構図で撮ることができなかった。

　最短撮影距離とか、なんかそんな理由だろうか？

　（きっと7-14mmが優秀なのさ）

2010/06/06 12:13　[11459179]

[Ｌ-ver2.0]

7-14mm	12-24mm	7-14mm（GF-1擁護）

最後に。

　空の大きさ、

　露出はK200Dが「あたり」になったけど7-14mmの絵には左に島影が見える。

　注：グラデーションはGF-1ももっといい絵になります（３枚目の空）

ってことでやっとGF-1を本気で使いこなしていこう、と思いました♪

2010/06/06 12:17　[11459196]