『Ｋ２００Ｄとｋ−ｍの比較について』 の クチコミ掲示板

[taka8451]

はじめまして。
いつも参考にさせていただいています。
一年半前にｋ−ｍダブルズームキットを購入し
主に少年サッカーを撮影していましたが
ズームに物足りなさを感じシグマ70-300mm F4-5.6 DG MACRO を
買い足して現在にいたっています。
さて本題ですが先日ｋ−ｍの液晶部分をぶつけてしまい
液晶がほとんど見えなくなってしまいました(T_T)
キタムラに相談したところ修理代は約２万円とのこと・・・
一万円ほどでしたら修理でしたが二万ともなると・・
ここで二万円後半の中古Ｋ２００Ｄの購入を検討しています。

Ｋ２００Ｄの私なりの比較は
○　スーパーインポーズがある
　　（思わぬところにピントがあう時があるので出来ればほしい）
×　ＡＦ性能（ｋ−ｍのほうがよいとの噂？）
　　冬の雨天時のサッカー撮影、保育園の講堂での発表会等が心配です。
長文失礼しました。
修理と中古Ｋ２００Ｄのどちらがよいか
ぜひアドバイスよろしくお願いします<m(__)m>

2010/06/06 16:40　[11460119]

[じじかめの愛人]

キタムラの販売店保証に入っていたとしても保証対象外ですから、直接メーカーに問い合わせては、どうでしょう。費用はマックスで言うものなので、安くなる可能性はあります。
発売日の古い、中古にはちょっと、触手が伸びないですね。
あと、もう少し足して、KXの方が満足度高いと思います。

2010/06/06 17:31　[11460300]

[arenbe]

スーパーインポーズを考えると、
もう少しにもう少し足してｋ−７がいいと思います。

2010/06/06 18:14　[11460487]

[taka8451]

じじかめの愛人様
返信ありがとうございます。

早速ホームページを見ましたら簡易見積もりがありました(^^ゞ
概算は１６２７５円でした・・・
うーんまたまた微妙になりました・・・^_^;

2010/06/06 18:16　[11460495]

[taka8451]

arenbe様
返信ありがとうございます。

ｋ−７は無理です(T_T)

2010/06/06 18:18　[11460507]

[じじかめの愛人]

それなら、メーカー直出しで、実際は、マックス一万円台前半に収まりそうですね。

この場合、キタムラ経由のメリットはなさそうですね。

今回は、修理で間に合わせ、スーパーインポーズがつき、より完成度が高まるであろうKXの後継機の値下がりを待って買うのが良さそうですね。

画素数は関係ないと言っても、現在お持ちの機種より少なくなるのでは、モチベーションも下がるでしょう。

2010/06/06 18:30　[11460551]

[カルロスゴン]

予算の制限もあって、K20、K7などの上位機種が狙えないのであれば、
K200Dもいい選択だと思いますよ。
個人的にはスーパーインポーズはよく使っている方なので便利だと思ってます。
AF速度の差は、ほんの僅かなものだと思います。
あとから出てきたK-m、K-xの方が多少良いのかな。
修理よりも色々違うカメラを楽しんだほうが面白いかもです。

2010/06/06 18:31　[11460558]

[花とオジ]

Ｋ２００Ｄ使いなので、Ｋ２００Ｄをお勧めしたいところですが・・・
ＡＦはＫ−ｍの方がいいと思います。
まぁ、Ｋ−ｍにはプラマウントの軽量レンズが装着されていたせいかも知れませんが、私には段違いに感じられました。

Ｋ２００Ｄに限らず、多点ＡＦでは思わぬ所にピントが行く事は多々あります。
その対応として中央１点を使いますが、中央１点で使う限りスーパーインポーズの有無は殆ど意味を失うと思います。

同じ乳門機に分類されますが、サイズと重量が結構違います。
特に重量は他メーカー同クラスと較べても結構ズシッときます。
なんとかＫ−ｘに入れ替えるさんたんはつきませんか・・・

2010/06/06 19:06　[11460708]

[taka8451]

じじかめの愛人様
返信ありがとうございます。

画素数の問題もありましたね・・・
と、思ったら価格コムの比較見たら一緒でした・・・(^^ゞ
メーカー持ち込みで一万代前半になりそうですか・・・
うーん修理かな・・・


カルロスゴン様
返信ありがとうございます。
ブログ拝見させていただきました。
大変参考になります。
＞ペンタのAFって瞬時に背景にピントが合うっていうのが好きだ。。。。
うーんＫ−ｍも同じですね・・
スーパーインポーズがほしい理由がこれなのですが
難しいですね^_^;

2010/06/06 19:13　[11460739]

[じじかめの愛人]

失礼しました。画素数同じでしたね。

2010/06/06 19:18　[11460763]

[taka8451]

花とオジ様
返信ありがとうございます。

＞私には段違いに感じられました。
うーんやはりそうでしたか・・
冬のサッカー撮影で時々困るので
この点が心配なんです^_^;

＞中央１点で使う限りスーパーインポーズの有無は殆ど意味を失うと思います。
ありがとうございます。練習します。

＞なんとかＫ−ｘに入れ替えるさんたんはつきませんか・
やはり新しい機種のほうが満足度は高いということなんですね・・
予算は三万までなので無理なんです(T_T)

2010/06/06 19:25　[11460794]

[taka8451]

じじかめの愛人様

私もてっきり(^^ゞ

2010/06/06 19:26　[11460801]

[よすみん]

気に入っている順です

K-x>K200D>K-m

動体でも同じ順で使うと思います。

K-xでAFよくなったと思います。K200Dで迷いまくってピントが合わなかったところも普通に合いましたし、

K-xすごくお勧めなんですけどね〜

撮影の操作性はスーパーインポーズがあるのでK200Dの方がよいですが。

K-m.K200Dでも撮れるかもしれませんが、K-x＋シグマ70-300ｍｍでAFでツバメを撮ってみました。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/251/picture/detail/ThreadID=251-1/ImageID=251-346/

2010/06/06 20:13　[11461016]

[taka8451]

よすみん様
返信ありがとうございます。

ツバメ綺麗にとれていますね（*^_^*）

＞K-xでAFよくなったと思います。K200Dで迷いまくってピントが合わなかったところも普通に合いましたし、K-xすごくお勧めなんですけどね〜

やはりメーカーも性能を上げて発売してきますよね〜♪


じじかめの愛人様
arenbe様
カルロスゴン様
花とオジ様
よすみん様
アドバイスありがとうございました<m(__)m>
今回は修理する事にしようと思います。
少しお金をためて、ｋ−ｘまたはｋ−７を購入したいと思います。
本当にありがとうございました。

2010/06/06 21:06　[11461248]