『6畳弱の部屋に40インチは大きすぎますか？』 の クチコミ掲示板

[natuko327]

ブラウン管のテレビから液晶テレビへの買い替えを考えています。
5.6畳の部屋に40インチのテレビは大きすぎますでしょうか？

又、いいなと思ってるテレビが2種類あり迷っています。
REGZAの37Z9500(37インチ)とLED AQUOSのLC-40SE1(40インチ)です。
どちらがおすすめでしょうか？

よろしければアドバイスお願いします。

書込番号：11536915

[岡的次郎]

natuko327さん、こんばんは！

置く予定のお部屋のレイアウトが問題になるかと思います。

無理なく置けるスペースが確保できるかどうか？
画面から見る場所までの距離が確保できるかどうか？

そのことを踏まえてご検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：11536985

[名無しの甚兵衛]

>5.6畳の部屋に40インチのテレビは大きすぎますでしょうか？
各メーカーとも、
「画面の高さ」×３倍の視聴距離を推奨しています。
　＜「画面の高さ」は「テレビの高さ」などでは有りません、「液晶パネル」の高さです。


>REGZAの37Z9500(37インチ)とLED AQUOSのLC-40SE1(40インチ)です。
>どちらがおすすめでしょうか？
難しいですね、基本は「ご自身の感覚」なので．．．

大きな画面(LC-40SE1)の方が「映画」などで迫力を感じることも出来るので、
お勧めと言えます。
　＜「デカくてジャマ！」と思わなければですが．．．(^_^;

「37Z9500」は、ＰＣ用の「USB-HDD」を使って録画できるのが便利なところでしょうか．．．
　＜必要の無い人には、関係無い機能ですが．．．(^_^;


「37Z9500」と「LC-40SE1」を比べると、
「37Z9500」の方が、「グレード」としては、一応「上」となると思います。
「省エネ性能」は、「LC-40SE1」の方が、確実に上です(^_^;
　＜「録画機能」「Ｗ(トリプル)チューナー」が有るので、どうしても電気を食う様です

東芝で性能的に同等なら、「RE1シリーズ」でしょうか．．．
http://kakaku.com/item/K0000104860/
　＜新しいので、ちょっと高いですが．．．

書込番号：11537064

[よりどりちどり]

正直やや大きいと思います。
ただ、横幅と視聴距離に問題なければ、大きい方がいいと思います。
小さいと、すぐ慣れたり、物足りなく感じる可能性もあります。

ちなみに私の場合、全く同じ条件、環境の下、リアル40型MZW300を購入しました。
理由は、画質がいいのは勿論、
�@細い外枠の為、37型より画面は大きいのに、横幅がほとんど変わらない。
�A音質がいい。＆アンプ、スピーカーのスペースに悩まなくていい。
�B40型の方がエコＰ有利。
ご参考になれば。

書込番号：11537358

[jimmy88]

＞5.6畳の部屋に40インチのテレビは大きすぎますでしょうか？

１.５ｍ位の視聴距離が取れるのであれば、全く問題ないと思います。(４２型で同じ位の距離ですが、大きいと感じる事も有りません。)

書込番号：11537584

[GokuraKURO]

部屋の隅に置く、壁面に置くことで大丈夫です。
うちは6畳に50Vですが全然大丈夫です（京間だからか？）
大きさにはすぐ慣れるので大きめ（42V）のほうが良いと思われます。

書込番号：11538068

[「よっしぃ」]

　>5.6畳の部屋に40インチのテレビは大きすぎますでしょうか？



　…やや大きいと思いますが、全く「アリ」だとも思います。買っちゃいましょう（笑）。

書込番号：11538198

[ももまり84]

5〜6畳ほどの部屋に42型TV置いてます。

当初は32型〜37型を考えていましたが、
旦那の鶴のひと声で42型に決定！
最初は「デカッ」って思いましたが、すっかり慣れました
近くで見ていて疲れるということも今のところありません。
今では、50型くらい買っておけばよかったかな･･･なんて話が出ます（笑）
大きさは結構慣れるものです。

気にするとしたら、テレビを置く場所の確保でしょうか。
よっぽど大きな家具が入っているとかでなければ問題無しだと思います。
（ブラウン管と違って薄型なので奥行きも気にしなくていいですしね。）

ちなみに機種はAQUOSです。
購入したのが、2-3年前なので、LEDではないです（^^;

書込番号：11539305

[ＣＢいちさん]

4.5畳の部屋に32型を置いていますが
すぐ慣れてしまうので、40型にすれば良かったと感じています

TVまでの距離は約2mです

書込番号：11539753

[JOKR-DTV]

そうですかね？
過去52置いている方もそうでもないと先駆者の方が言っておられましたが。
52でたぶん45万円くらい？のお話。重さは今の3倍かも。

自分は部屋の横置きですが46でも普通に感じます。
こんなに軽く安くなったのですから大きいのでもいいのでは？

書込番号：11539993

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「薄型テレビの視聴における視覚疲労と消費電力の低減のための適正観視条件
　　観視画角と表示輝度の好適条件」

http://home.jeita.or.jp/device/lirec/symposium/fpd_2009/doc/5b_kubota_090313.pdf

＞金科玉条のごとく扱われているHDTVの設計視距離
＞（もしくは標準視距離あるいは最適視距離）としての
＞3Hは，視聴者が好ましいとする視距離とは必ずしも
＞一致しない

＞好ましい視距離という点から、我が国の平均的な視
＞聴距離2.5mでは40〜50型を4.5H前後の視距離で
＞視聴するのが中心的な条件となり得る

↑
なかなか興味深い報告です。
（以前にも紹介しましたし、今後も紹介することになると思います）

そして、「テレビから２ｍ以上離れましょう！」という、ずっと以前からのことが結果的に反映されています。


なお、報告に携わった４名のうち３人が下記メーカーの方です。
我々一般人による「思い込み主体の発言」に比べて、報告内容も説得力があります（全面的にではありませんが）。
・シャープ株式会社
・株式会社日立ディスプレイズ
・ソニー株式会社

書込番号：11540799

[画廊]

普通だと思います
自分は6畳の部屋で37インチは小さいと感じたので
8畳部屋に移り60インチでやや大きい調度いいと感じました

書込番号：11541853

[激空間草野球]

8畳の部屋に42型を置いてます、視聴距離はだいたい1.7M。

2カ月使用しましたが未だに大きいと感じますね〜。
大多数が『出来るだけ大きい方が良い』といいますが、自分の場合は逆に32型で良かったかな〜と思ってます。(少数派な意見ですが)

書込番号：11542083

[無駄使いの帝王]

買ったあとに「もっと大きいのにしとけば…」と後悔しないようにちょっと大きいくらいがいいかと思いますけどね。


でも、なんとなく、AQUOSは好きになれないです、個人的には。


レグザでいいんじゃないですか？

三菱、ソニーも個人的には好きですけどねー

書込番号：11542117

[うしっち]

42インチですが、不思議なもので大きさにはすぐになれてしまい、もう少し大きいのにすれば良かったと思っています。

書込番号：11542600

[わらびむし]

13畳のリビングに37incのレグザを置いています。

元のブラウン管が28incだったので最初は大きくなったなぁとは思いましたが、
3ヶ月たった今、なれました。でも｢大きいのにしておけば…｣とは
一度も思ったことはありません。

USB 増設タイプはいいですよｗ家族で喧嘩しませんｗ
あの録画勝手に消したの　消さないのってw

LEDアクオスの画面は展示品を見ましたが、今までのアクオスがレグザより暗く見えていたせいか、さして明るさが変らんじゃん?って私感ですが思いました。
(電力の消費量がちゃうんだろうけどねw）

書込番号：11542646

[neova 007]

目安として、今お使いのブラウン管テレビの全高と同じ高さの
液晶TVにしておけば違和感は少ないと思います。

書込番号：11542793

[kenchirou]

ブラウン管と違って視聴距離を必要としません。
６畳和室に４２のプラズマ置いてますが、特に大きすぎるとは思いません。
タンスや家具で部屋が狭くなっている場合はその分を差し引いた部屋と考えて考慮してみてはどうでしょうか？

書込番号：11542810

[DiSi77]

7畳に32型を置いてますが、さすがに2m程離れると迫力不足です。
置く場所があれば40型で問題はないと思います。
テレビから2m程度離れられるのであればさらに大きくてもいいかもしれません。
逆に、1m程度の視聴距離しか取れないのなら32〜37型がいいと思います。

画質は置いといて、もしレコーダーをお持ちでないのであればREGZAの録画機能は大きなアドバンテージです。

書込番号：11543176

[あめっぽ]

ブラウン管ＴＶの場合、奥行きが出っ張る分、
視聴する場所に近い位置になります。

しかし、薄型ＴＶの場合、壁際に設置可能となりますので
ブラウン管のモニタより視聴する場所までの距離は
遠くなりますよね。
なので、今までよりは大きくても大丈夫でしょう、

私の実家にプレゼントで送りました。４２インチだったかな？
≪設置は、２ヶ月後に私が実施≫
ブラウン管ＴＶと入れ替えると、
母より；デカイなぁ〜
しかし、すぐに馴染んでしまい楽しんでます

書込番号：11543268

[あめっぽ]

書き忘れましたが、、
設置する場所≪モニター位置≫から視聴する場所までの距離を測り
その距離で量販店で視聴してみてください。

書込番号：11543279

[Shinji Ikare]

購入予定のテレビの縦の長さの三倍の距離離れた位置がふだん見ている位置ならOK

書込番号：11543371

[みなみだよ]

私は、６畳の部屋で２８の横長のブラウン管を置いていて
それが壊れたとき、横幅の関係で32の液晶を買いました。
５年間それを使ってきて、今年の1月に37の液晶に買い換えました。

正直、42でも置けたなぁと思います。

なので、６畳の部屋で40でも大きすぎるということはないと思います。

書込番号：11543679

[色々検討中]

私は　8畳に37　視聴距離1.5m　です。

重要なのは部屋の広さではなく、画面までの距離ですよ。
画面の大きさにはいずれ慣れるので大きい方が良いと思うが、
６畳で37も40も大した差はないので、同価格ならば欲しい
機能が付いている方を選んでください。

書込番号：11544598

[natuko327]

たくさんのアドバイスどうもありがとうございます。
急用が入り返信が遅くなり申し訳ございませんm(__)m

読ませていただいてとても勉強になりましたしかなり参考になりました。

置き場所、視聴距離などを測ってみましたが場所も距離も十分なので
４０インチ前後の物を購入しようと思います。

どちらを購入するか、他のメーカーにするか
もう一度機能などチェックして決めたいと思います。

皆さん親切で感動です。
本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：11544777

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

ところで、非常に近くで視聴されている方が散見されますが、３Ｈ説盲信とかそんなこと以前に「視力低下」について、少なくとも常識的判断の上で現実的な対応をすることをお勧めします。

ＰＣのモニターは近距離で見ていますが、ならばＴＶは１ｍでもいいだろう！という単純なものではありません。

なかには、「十数年間１ｍの距離でＴＶを観ているが、裸眼視力で1.0をキープしているぞ！」という方もおられるかもしれませんが、それは「特例」であって【一般論】にはなりません。
喩えると、「先祖代々家庭内で陰惨な虐待が行われているが、一人の自殺者もいない」というようなものです(^^;

書込番号：11544995

[岡的次郎]

つまり・・・どういうこと？

書込番号：11545077

[名無しの甚兵衛]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんへ、
リンクの資料、拝見させていただきましたm(_ _)m
　＜なかなか面白い実験です(^_^;

ただ、個人的に感じたのは、「実験」で視聴する映像は、
「被験者」が「好む」と「好まざる」に関係無く、「視聴させられた映像」です。

本来、テレビの視聴は「観たい番組」を観ているので、
その映像が「ストレス」になるかどうかは、微妙な気がしましたm(_ _)m

サッカーなどのスポーツ観戦をしたい人には、
「大画面を臨場感たっぷりに観たい」という人も居ると思います。

なので、こういう「嗜好」まで排除する方法は、
「参考資料」としては「有り」だとは思います。
　＜コレを「定説」や「常識」とするのは、また別の話だと思われますm(_ _)m

書込番号：11545164

[taraba2002]

我が家の状況は、6畳の部屋に40ｲﾝﾁ置いてます、座椅子に座って部屋の３分の２位の距離で見ています。
結果、悔やんでます！
出来るなら46か52ｲﾝﾁに買い換えたいです。
一番小さく感じる時は映画を見るときに画面の上下が黒い帯で削られるでしょ、もぉ最悪、画面ちいちゃ過ぎです、映画をメインで考えるなら６畳52ｲﾝﾁが最低ラインでしょう。
それと、後付けスピーカーユニットは必需品だと思います、出費かさむと思いますが頑張って下さいね。

書込番号：11545306

[kawase302]

私、英国在住です。
たまに日本に帰って電気屋をのぞくと、正面の巨大テレビに「推奨８〜１０帖」なんて書いてあります。
おいおい、テレビと心中するつもりか？って思います。

あれは完全に電機メーカーのプロパガンダ（策略）でしょう（笑）。
何インチだかわかりませんが電気屋の正面にあるくらいの大きさのヤツ。
あんな巨大な液晶、３０帖か４０帖くらいのリビング向きじゃないですか？？
って、そんなこと書いたら高くて大きいの、誰も買わないし。。。。
６畳に４０インチ。
世界の珍事だと思います。

書込番号：11545341

[taraba2002]

そうなんですか、英国では自宅で大きな画面での映像鑑賞を望まれてる方は居ないんですね、国民性の違いって言うのは面白いですね、私なんかは出来るならプロジェクター付けて80ｲﾝﾁスクリーンで休日の数時間を楽しみたいと思うけどなぁ〜‥ まぁ私は日本人だからこれで良いと思います。

書込番号：11545387

[kawase302]

ものにお金や時間をかける文化じゃないですね。
最近はそうでもないけど。。。。
でも、だいたい家はでかいです。

書込番号：11545602

[梅枝]

natuko327さん、こんばんは。

私の部屋も６畳で視聴距離1.5m位しかなかったのですが、３７型と４２型と迷い、結局４２型のＬＥＤＲＥＧＺＡ ４２Ｚ１を買いました。ちなみに買い替えの前はソニーの２５型のフラット型のブラウン管でした。圧迫感があるかな？と思ったのですが、全然そんなことはなく、一週間経ちます。

書込番号：11549300

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞「参考資料」としては「有り」だとは思います。
＞　＜コレを「定説」や「常識」とするのは、また別の話だと思われますm(_ _)m

はい、もちろん先の研究報告「だけ」で結論付けるつもりは毛頭ありません(^^)
（「興味のある映像内容かどうかも含めて」）
「単なる個人の事例」よりずっとマシ、ぐらいの扱いで良いと思います。

なお、別の資料に「平均視聴距離」のことを、あるメーカー（シャープ？）がその社員のうち数百人の家庭に対してアンケートを取った結果報告もあります。


また、以下のレスも無視できないと思います。

＞たまに日本に帰って電気屋をのぞくと、正面の巨大テレビに「推奨８〜１０帖」なんて書いてあります。
＞おいおい、テレビと心中するつもりか？って思います。

＞あれは完全に電機メーカーのプロパガンダ（策略）でしょう（笑）。
＞６畳に４０インチ。
＞世界の珍事だと思います。

日本の多くの家庭において、その主役が「家族」ではなく、実は「テレビ」だという実情があるからかもしれませんね(^^;

戦後のいわゆる「３Ｓ政策」
http://ja.wikipedia.org/wiki/3S%E6%94%BF%E7%AD%96
のうち、少なくとも「Screen（スクリーン）」については成功事例になるのかもしれません(^^;

書込番号：11549946

[neova 007]

>たまに日本に帰って電気屋をのぞくと、正面の巨大テレビに「推奨８〜１０帖」なんて書いてあります。
おいおい、テレビと心中するつもりか？って思います。

スレ違いですが普通30W前後で充分なギターアンプの
世界に三段積み100W（しかもフルボリューム！）って言うのを持ち込んだのは
英国なんですがね・・・(^_^;)
結構過激＆過剰なの大好きなお国柄ですよ(笑)

書込番号：11554114

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

３０Ｗどころか、１Ｗも出力すれば一般家庭でうるさいぐらいの音量を出せます。

しかし、実際にはＭＡＸまたは定格で１０Ｗとか１００Ｗのアンプでないと、まともに１Ｗを出すことが難しいようです。
電源だけ１０Ｗまたは１００Ｗ対応にすれば、もっと１０Ｗより小さい出力でも何とかなるようですが、そのような商品は売れないようですね。


上記は外観で判らず、「大きさ」は外観そのものですから(^^;

書込番号：11554338

[kawase302]

neova 007さん>>>>>>>>>
英国について詳しいんですね。
私はまだ１０年くらいしか住んでいないので、貴兄ほど詳しくはありません。
またいろいろと教えて下さい。

書込番号：11554761

[ＳＡＳＡＤＥＮ]

一般的ではないですが、自分は四畳半に５２型（AQUOS、５２ＬＸ１）を買って使っていますが、意外にもちょうど良くて無理すれば６０型でも良かったと思っています。

書込番号：11559827

[青森牛]

私の場合、６畳間に５０型を使用していますが、搬入時から「そんな大きくないな〜…」と思ってしまいました。

５０型で１．９ｍが最適視聴距離だそうです。（カタログ値）

私は部屋いっぱいに使って２．５ｍいかない程度で見ているので、もうひとサイズ大きくても良かったかな？と思ってます。

予算次第ではありますが、いいな〜とお思いのサイズよりひとサイズ上を狙われてはいかがでしょうか？

書込番号：11560003

[ダイバスキ〜]

6畳間に40インチって私だったら最低線です。
元々が映画好きなもんですから、学生時代は6畳の自室に映写機を置いて横1.5ｍのスクリーンに映写してました。
テレビで言うと70インチ位でしょうか、それなりの迫力映像が楽しめます。
現状はもっとエスカレートして居りますが、いつもそんな大画面では疲れるので、テレビを普通に楽しみたいと言うのであれば、40インチ位のテレビがお奨めです。
あまり小さいと見難くて逆に疲れちゃったりしますから。

書込番号：11560150

[jjジャンボ]

私の家はリビングが１２畳くらいですがスゴク〜長方形なんです。
テレビの位置によるのですがどうしても
キッチンのカウンターから見えて＆食事するところもって成ると
長方形のリビングの中央付近にテレビの位置が決まりました
よく視聴する食事する場所に合わせて最短距離でもドットが目立たない大きさでと思い、
各社各商品を巻き尺片手に(笑)テレビ屋サンウロウロして昨年の秋に三菱の３２型のＭＸ３２を購入しました。
結果大正解でしたその方の視聴されるスタイル重視っうのもアリですよ
三菱はＰＣモニターでずっと観てたので納得の画質でした。
実際ブルーレイでもこのテレビはfullＨＤでなくても納得の画質に惚れ惚れしてます(^-^)/

書込番号：11560166

[kawase302]

何インチかは不明ですけど

うちはこんなもんです。
テレビに占領されてる感じもないし、これでも大きすぎるくらい。
ネコには占領されます。

書込番号：11561893

[＼(*^▽^*)ノ]

42型をオススメします。

しかし、置く向きにもよりますが…

REGZAの42型で東芝は市販のHDDでW録画が出来ます。
余裕があるなら42Z1
省エネ重視なら42RE1がいいと思います。

書込番号：11562967

[名無しの甚兵衛]

>私の家はリビングが１２畳くらいですが〜
>よく視聴する食事する場所に合わせて最短距離でもドットが目立たない大きさでと思い、
ほぉ〜、すごい視力ですねぇ．．．
というか、どれくらいの視聴距離での話しなのか判りませんが．．．＿|￣|○
　＜結局「部屋の大きさ」は関係無いような．．．


ちなみに、うちの３７型の１ドットは、約0.4mm程ですが、
メーカー推奨視聴距離(約1.4ｍ)では、
ドット(テロップ等のカクカク感)は認識できませんでしたm(_ _)m
　※「矯正視力：1.0」なので、参考にもなりませんが．．．(^_^;

書込番号：11563283

[田中かがみ]

もうコメントは必要無いかも知れませんが一応個人的な感想を言いますと６畳なら４０から４２までがバランス的に考えても一番ベストだと思います実際私の部屋には数年前２９インチのブラウン管ＴＶがありそこから３７インチの液晶に変えた時正直大きなと感じました今は４０インチの液晶になっていますがこれ以上はＴＶばかりに幅をとられて逆に変ではないでしょうか？あくまでも私見ですけど・・・。

仮に８畳以上の部屋なら５０インチ前後までならおいても不自然じゃないと思います　まあ、参考になるかは分かりませんが写真をアップしますので良ければ御覧下さいね。

ＰＳ　ガチなオタクなのでその辺は無視して下さいね（゜∀゜）

書込番号：11565912

[田中かがみ]

もう１つ、４０でサイズ的に小さ過ぎる事はないでしょう３２や３７でも充分だと思いますよ。

書込番号：11565960

[kawase302]

「これ以上はＴＶばかりに幅をとられて逆に変ではないでしょうか？」

＞＞＞＞＞＞

これでも十分、巨大だと思います。
なんかテレビから逃げられない感じ。
最近の人たちは、こういうのが良いんでしょうかね。。。。

書込番号：11567078

[田中かがみ]

>最近の人たちは、こういうのが良いんでしょうかね。。。。

私の部屋はレイアウト上これ以上のサイズ（４７とか）はＴＶ左側の押し入れ扉が開かなくなってしまうので無理ですが可能なら４７や５０位のサイズを置いてみたいですね　当然そうなるとＴＶに占領されたバランスが崩れた部屋になるかと・・・。

書込番号：11567169

[サフィニア]

natuko327さん、

６畳の部屋でも42V型が楽しめますよ。
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/howto/size.html

書込番号：11576885

[リーフパパ]

興味深く、皆さんのレスを読ませていただきました。
特に”反対・・”さんの「薄型・・」　はとても興味深かったです、どうも有難うございました。
やはりメーカーに任せておかず、ちゃんとした機関が正しい指標を出さねばならない見本みたいなものですね〜。
　我が家では１０年以上前に買った３６型ブラウン管TVがまだ健在で１６畳の部屋に置いてありますが、欲しがりの嫁さんが盛んに大型薄型! と言っております。ｗ　同じ部屋でホームシアターが出だした頃、５．１に８０インチのスクリーンで”映画館だ〜”と喜んでおりましたがこの７〜８年は全くみておりません。（なんか疲れるｗ）　映画館でも真ん中より後ろの席が見やすいですしね。　この視聴角（？）を考えてみると約２Mで４０インチくらいになるかな？　我が家ではTVは１．５M〜１．２くらいですから３６〜３２くらいが丁度なんでしょうか。　確かに、大きい画面（視野角）は視角に他のモノを入らせる余地をもちませんから、”没頭”出来るでしょうね。　うちの８０インチもそうでした。　でも見たあとで疲れます。　３６型TVと同じ条件で見れたからこそ比較出来たのかもしれませんが・・。　
　
勿論、それが好みでかつ、望み、と言う方もおられますから、そこは”個人の好み”　になるのかもしれませんが・・・。　難聴になるような大きな音で音楽をヘッドフォンで聞くのが好みの方もおられますし・・。　でも”金科玉条のHDTVの設計視距離は必ずしも正しくない”　
この言葉に怖くなったのは私だけでしょうか？　考えてみれば、TV視聴の視覚に関する影響についてレポートされた文献は見た覚えがありません。　眼科関係の学会で発表されてないはずはありませんから、好ましくないものは騒ぎ立てない・・のかもしれません。
オリンピックやワールドカップ、オールスターに合わせて新型・大画面を売らんがかな・・のメーカーの姿勢もそれに乗せられる購買者も、問題有りと言う事なんでしょうか・・・。

いずれにせよ、メーカーとしては大きくて高いものが売れてくれる方が有り難いわけで、そのメーカーの方が”大きい必要はないんだよ！”　って言ってるのは新鮮でした。　後は医学的に視力等について発表している情報があれば言う事なしですね。（　学会サイトで文献検索すればすぐ出てきそう？）　
とりあえず、我が家では壊れるまでブラウン管を使って、あとは３２インチにしろ〜って言うことにします（＾＾）
眼科関係でなにか文献をお持ちの方、おられましたら、ご一報下さい！

書込番号：11585139

[サフィニア]

リーフパパさん、

>我が家では壊れるまでブラウン管を使って、あとは３２インチにしろ〜って言うことにします

フルHDをおすすめします。

書込番号：11585446

[田中かがみ]

>フルHDをおすすめします。

余計な御世話かもしれませんが、私は逆に３２インチなら無理にフルＨＤでなくてもいいと思いますフルＨＤが発揮されるのはせめて３７以上からになると思うので・・・。

書込番号：11585714

[tazくん]

テレビの色も「まっしろ」の「まっしろだいすきtazくん」がこのケンにつきましてアドバイスしたいと思います(^O^)ﾉ

６畳の部屋ということですが・・・

まず、色は「まっしろ」にするといいでしょう(^。-)-☆

次に大きさですが、「２０インチ」でいいでしょう(^。-)-☆

ちなみにtazくんは「まっしろ」で「２０インチ」なのです(^。-)-☆

実際に使ってみると、「まっしろ」で「２０インチ」で十分です(^。-)-☆

よく３２インチ以上のデカオモなテレビ勧めてくる家電をよく知らん家電量販店の店員がおるが、
デカいと買った時に手で持って帰れんし、持って帰った後、設置するのにドエライ大変やし、
設置した後、レコーダ買い増しした時とかの再設置がドエライ大変やし、
お部屋の模様替えとかの再設置がドエライ大変やし、
ＢＳアンテナ設置でアンテナ感度をチェックするのに手元にテレビないと大変やし・・・

とにかくとにかくっ！！！

何かやるたんびに、デカオモなテレビだと毎回大変な思いをするのだ！！！

その時、あなたはこう思うじゃろうて・・・

「なんてデカオモなテレビなのっ！　もっと小さいのにしておけばよかったわ♪」

ぬわぁ〜んてことになるのだっ！！！

実際、tazくん家もリビングにはデカオモなアクオスが居座っとるが、多くの方々もそうじゃろうが、
テレビを壁際ギリギリッスに設置するもんだから、後でテレビに接続するレコーダとかを買い増ししたら、
いちいちデカオモなテレビを手前に引き出さんといかんから、ドエライ大変な目にあうわけですよ！
このデカオモなアクオス買ったんはtazくんの家族の者だが、自分で設置とかできんくせに
わざわざ設置のメンド〜なデカオモなアクオス買ってしまって、困ったらtazくんに
ヘルプミ〜しよるから、tazくんがこのデカオモなアクオスのせいでいつも大変な目にあっとるわけですわ♪
ちなみに、tazくんはアタマがいいから、実際に使う状況をシミュレーションして、
自分の部屋には２０インチの小さなブラビアにしとるわけです♪
この小さなブラビアのおかげで、たまに使うスーパーファミコンとかも楽チンで設置できるわけです♪
もちろんもちろんっ！！！
ファミコンやカセットビジョンも楽チンで設置できて、チョベリグ〜♪なんです。
こういうわけですから、リビングのデカオモなアクオスは、チョベリバ〜♪なんです。
これから先、何十年かすれば、デカオモなアクオスはまちがいなく故障するでしょう！
tazくんも１０年以上連れ添った、ソニーの２０インチテレビのブラウンが死んで
電源がついたり消えたりする怪奇現象がおこり、ついに見切りをつけ、
ソニーの２０インチのブラビアに買い換えたのでありますっ！
それはさておき、テレビが故障したとき、誰がデカオモなアクオスの面倒を見るというのでしょ〜か？
誰がデカオモなアクオスを家電リサイクルに出すため、玄関まで運ぶんでしょ〜か？
高齢化社会で年寄りばっかしになれば、デカオモなアクオスを担げる人はいなくなり、
多くの家庭で故障したデカオモなテレビが使われることなく、デ〜ン♪とリビングに居座るんではないでしょ〜か？
このようなことにならぬよう、まっしろだいすきtazくんはあえて言わせていただきます♪

「小さなテレビで十分よ」
「実際、小さなテレビでも画質は良好で、視野角も広いから多人数でも問題なし」

ではなぜ、デカオモなテレビを買う人が多いのか？

それは、家電量販店からすれば、デカオモなテレビほど売った時の儲けが大きいからであり、
不良在庫を抱えれば、デカオモなテレビほど邪魔になるゆえ、デカオモなテレビを積極的に勧めてくるのである！

家電をよく知っていれば、小さいテレビでも性能が十分であることは明白であるし、
実際の使う状況や場面を考えれば、小さいテレビのほうが使い勝手がよいことはは明白である。
ただ、小さいテレビといっても１５インチくらいになると、小さすぎるやもしれんっ！
どんなに大きくても、せいぜい３０インチ以内に抑えるといいじゃろう♪

これだけ言ってもデカオモなテレビが欲しいのであれば、デカオモなテレビを買えばいいじゃろう♪

もっとも、あとでデカオモなテレビは使い勝手が悪いなんていっても知らんがな・・・

テレビに限らず他の家電製品しかり、パソコンもしかりであるが、
とにかく買った後に、自分の使い勝手を考えて購入すべきである！

パソコンについていえば、大きさ重さはもちろんのこと、端子の種類、数、位置は特に重要であり、
とくにtazくんが最重要項目としてあげるのが、端子の位置である。
この端子の位置については、パソコンを購入するときに確認しない方々もおられるようじゃが、
実際の使い勝手を考えると、たとえばＵＳＢ端子がパソコンのどの位置にあるのかによって
使い勝手はめちゃくちゃ変わるものである！
使う側のことを考えていない、変な位置にＵＳＢなどの端子があったりするパソコンも数知れず、
有名老舗メーカとは思えぬ、そういった端子の位置のおかしなパソコンも存在するのである！
これはテレビにもいえることで、やはり端子の位置がどこにあるかで使い勝手は全く異なるのである。
テレビメーカもそういったことを十分にふまえてテレビを作っていただきたい！

長々となったが、とにかく、使い勝手のよいテレビを購入されたし！

じゅわっち(〃^ー^〃)

書込番号：11605828

[田中かがみ]

>よく３２インチ以上のデカオモなテレビ勧めてくる家電をよく知らん家電量販店の店員がおるが、
デカいと買った時に手で持って帰れんし、持って帰った後、設置するのにドエライ大変やし、
設置した後、レコーダ買い増しした時とかの再設置がドエライ大変やし、
お部屋の模様替えとかの再設置がドエライ大変やし、

一応言っとくけど・・・まず量販店なら配達サービス（店にもよると思うけど私が何時も買っている店デオデオ、ではＴＶや冷蔵庫等大きな物は無料、比較的小さな物は有料５２５円であります）があるでしょう？だからデカイ物でも問題無いでしょうし、それに購入後の設置やレコーダ等の買い増し時の再設置も無料でやって貰える筈では？現に私の場合ＴＶ・レコーダ・シアタースタンドと、全部設置から配線・必要に応じて機器の設定も全て無料で作業をして貰っています　詳しく知りませんが大半の量販店ならこれ位の事ははサービスで頼めるかと・・・。

＞何かやるたんびに、デカオモなテレビだと毎回大変な思いをするのだ！！！その時、あなたはこう思うじゃろうて・・・。

そうですか？私のは４０インチですがこれまで貴方の言っている様な事で困った事は一度もありませんでしたよ？まあ絶対とは言えませんから購入前にお店に確認した方が良いとは思いますが・・・。

書込番号：11606199

[kawase302]

っていうか、そもそもそんなでかいテレビ買って、どうすんの？

書込番号：11606345

[ＳＡＳＡＤＥＮ]

＞kawase302さん

『っていうか､そもそもそんなでかいﾃﾚﾋﾞ買って､どうすんの?』

もちろん普通に視聴するためですし、大画面に意味を求める方がおかしいと思うのですが。

それを言ったら映画館の意味はないです。

大きい画面で観たいから大きいテレビを買う、ただそれだけです。

大きい画面で観たいと思わないならそりゃー小さいテレビを買えばいいですけどね。

書込番号：11606483

[パナソニーク]

都内某区在住の友人Ｙ君。4畳半の部屋に物が沢山置いてあるのに50型を買いましたね。エレベータもない古い建物の3階、狭い階段をどうやって運び部屋に入れたか不思議。業者の人達すごいと思いました。

結果、寝るスペースもなくなりキッチンに寝袋で寝てるようです。

話がズレましたが、部屋相応の大きさにした方が見映えもいいしスッキリ見えると思います。6畳に40型ぐらいなら問題ないんじゃないですかね。

書込番号：11606748

[サフィニア]

自分独りでテレビ鑑賞するならアレですけど、
家族で鑑賞するなら大きいテレビが良いよね・・・

書込番号：11607296

[田中かがみ]

そもそもそんなでかいテレビ買って、どうすんの？

小さいのが駄目とはだれも言わないと思いますが、逆に言わせて貰うと大きなＴＶを買う理由を訊いてどうすんの？訊くだけヤボってもんでは？私はゲーマーでアニメオタクな訳ですが、可能な限り（色々な意味で）大画面が良いと思っている理由は単純に大きく迫力ある画面でゲームやアニメ（普通にドラマや野球とかも見ますよ）を楽しみたいと言うだけで大画面を選択される殆んど方が同じ様な理由ではないでしょうか？　

後はお部屋が広くインテリアの意味も含めた場合部屋のサイズに合わせてＴＶも合わせる（部屋が広いのでＴＶもバランスをとる為ある程度サイズのある物を選ぶ）と言う事も無いとは言え無いと思います　私はよくＴＶとかで広々とした部屋に大型ＴＶがあるのを見ると「ああ・・・やっぱりデカイ部屋にはデカイＴＶがマッチしていて格好良いなぁ・・・」とか思いますが変ですかね？。

書込番号：11608440

[kawase302]

じゃー４０とかいってないで、もっと巨大なのがいいと思います。

書込番号：11608584

[田中かがみ]

なんだか両極端な感じが・・・真ん中の選択肢がやはりベストかなと例えばスレ主さんの部は屋５．６畳ですから４２位までが部屋とのバランスも壊さず大画面も楽しめて良いと思いますけど？まあ考え方も感じ方も人それぞれですしね。

書込番号：11609110

[ＳＡＳＡＤＥＮ]

＞kawase302さん

『じゃｰ40とかいってないで､もっと巨大なのがいいと思います｡』

巨大なテレビは値段も上がりますし、部屋のレイアウトなどで置ける場合も置けない場合もありますし、最低でも視聴距離が画面の高さの３倍取れない場合は返って観にくくなりますので、ただデカければいいのではなく、色々な条件を満たした上で妥協出来る部分は妥協しつつ様々な事を考えて大きいテレビを買わないといけないので、ただ巨大なテレビを買えばいいのではありません。

何も考えずに巨大なテレビを買って置けなかったでは話しにならないですから。

自分もかなり考えた上でうちの部屋に置いて条件を満たして視聴出来るテレビは５２型まで（本当は６０〜６５型が欲しかった）が限界でしたので５２型を購入しましたし。

書込番号：11610274

[JOKR-DTV]

先生はいつでも夜逃げできるように
きっと最大32なんだと思います,

つーことは,人それぞれなんですね。
それ聞いて我輩も今ほしいのは16か20です。

書込番号：11610324

[あかゆり]

もう少し待ってもいいかと。

60型ほしかったけど、嫁にとめられて、52型になった私です。
3年前ぐらいかな、購入したのは。

確実にLEDのほうが綺麗ですし、発熱も抑えられていてますし、省エネ。
ただ、最近になって、各メーカーが作りだしたばかりですし、
蛍光灯（ふつうの）液晶も高いといっても、昔に比べたら安くなりました。

LED液晶も、きっと安くなります。

嫁に、TV変えたい、LEDにしたい。と何回も言って「売って変えれば？」とお許しが出たけど、私も、お金を貯金しつつLEDは少し待っています。

もう少し様子みては、どうでしょうか。って、もう遅いかな。

書込番号：11620503

[あかゆり]

荒れそうな表記をしてしまったので、補足。

>>確実にLEDが綺麗
これは個人の主観で、同メーカー同クラスの液晶を家電量販店で見た時です。

メーカーによってはLEDでも、くもっている液晶もありますし、
アクオスだと、いまは4色？ですか？みたいなものあるようですね。

誤解をまねく記載をして、申し訳ない。
個人的ということを付け加えさせてください。

失礼しました。

書込番号：11620533

[moto0509]

6畳の部屋に50インチのプラズマと27インチのPCモニターを置いています。テレビとPCモニターは並べて置いています。快適そのものです。テレビはもう少し大きくても良いと思います。
以前は43インチのハーフHDのプラズマと14インチのPCモニターとプロジェクターで110インチのスクリーンを設置していました。映画を見るのが好きなので映画の時は110インチ、普段のテレビは43インチで見ていました。
映画を気軽に大画面で見たいという思いから50インチのフルHDのプラズマに変えました。55インチのレグザと迷いましたが、液晶の画面はどうしても好きになれずプラズマにしました。
最初は50インチでも大き過ぎたかなと思いましたが、今ではもうちょっとがんばってワンサイズ大きいプラズマにすれば良かったと思っています。
テレビはHITACHIのP50-XP03を使っています。250GBのHDDが内臓されていて、くわえて500GBのiVカセットを購入して使っています。テレビの番組表から直接予約できるのでかなり便利です。
以前は、DVDレコーダーを使っていましたが、あまりに出番がないので両親に譲りました。BDの再生はPS3を利用しています。DLNAが利用できるのでプラズマでテレビを流しながらPCモニターで録画した番組を見たり、ゲームをしたりしています。
画像に対する思いや、利用の用途にもよりますが、50インチのプラズマの金額もお手ごろになってきたので、なるべく大きなテレビを買われることをお勧めします。
すぐに慣れます！！6畳で大画面を見ると粗が目立つのでフルHDは必須です。液晶もよくなってはきていますが、画質はやはりプラズマだと思います。知り合いがことごとく液晶を選んでいますが、見るたびに確信します。
スピーカーはDENONのAVC-S500HDを5.1CHに拡張して使っていますが、全く不満がありません。
本気で映画や音楽を楽しみたいのであれば、テレビもスピーカーももっと吟味する必要があると思いますが、ライトユーザーであればこの程度のシステムで引きこもりになるほど、快適なAVライフがおくれると思います。

書込番号：11651788

[suzuyahazi]

ずばり距離がとれるかどうか
具体的にＬＣ４０ＳＥ１だと高さは５０センチなので最低でも１４０�p取れればいいでしょう３２型だったら１２０�pです
電機屋的に言うブラウンカンのテレビの大きさ+１１インチだそうです

書込番号：11654941

[サフィニア]

大きいことは良いことだ。

書込番号：11659831

[こえーもん]

ウチは32型（21型ブラウン管から買い替え）を2.3〜2.5ｍの距離で視聴。
スポーツ以外の番組はこれで充分。26型なら置き場所をとらないので更に良い。
映画もストーリーが面白いか否かが重要なので、巨大な画面は必要なし。
映画館の一番前の席で見てる人の気持ちは全く分からない人です、わたしは。

が、スポーツ中継は細部までハッキリ見えたほうが断然面白い！
スポーツ中継に限っては、もう１〜２サイズ大きくても良かったなと思っています。
ただし、ドラマ等での眉毛から下唇までの顔のどアップは、いまだに違和感ありまくりです。
なので、トータルで考えると32型で丁度良かった感じです、わたしには。

番組表やデータ放送の文字サイズを考えると、これくらいの距離で視聴されるお年寄りには
もっと大きな画面をお薦めします。

書込番号：11674735

[安物大好き！]

私はあまり大きなサイズは苦手です、
6畳間ですが、32ぐらいがちょうどよかったりします、
特にゲームをしていると画面の端から端までが遠く感じて、
視線の範囲が無駄に広くて疲れちゃいます；

書込番号：11677915

[サフィニア]

安物大好き！さん、

>特にゲームをしていると画面の端から端までが遠く感じて、
>視線の範囲が無駄に広くて疲れちゃいます

液晶テレビの場合、適切な視聴距離は、テレビの画面の高さ×3です。
この距離よりも近い距離から視聴しているのでは？

書込番号：11678010