『E-520からの買い替えについて』 の クチコミ掲示板

[ミシェルクラン]

現在E-520レンズキットを使っていて、フラッシュとシグマの単焦点レンズを持っている為、
そのまま使えそうなこちらのカメラに買い替えようかと思っているのですが、
どうでしょうか？みなさんのご意見を聞けましたら幸いです。

主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
買い替えたい理由は、E-620の方が機能が増えている事と、
E-520を売ってこちらを買えば安く手に入るかな？と思ったためです。
（フラッシュと単焦点レンズを買ったのは室内等若干暗めの場所で綺麗に撮影したかった為です。）

聞きたい点は、買い替える意味があるかどうかや
今持っている機材が使え同価格くらいのオススメのカメラが他にあれば教えて頂きたいです。
お手数ですが、初心者なので色々教えて頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。

2010/07/07 14:21　[11595451]

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

E520よりはE620のほうが良いと思いますが電池がちがうので使えません。

レンズは問題なくつかえます。

2010/07/07 14:47　[11595511]

[こんなので委員会]

E-520ボディを下取りにしても大した金額にはなりませんよ、オークションとかに出されてはどうでしょう、状態が良ければ金額もあがるとおもいます。

今の機材が使えて同等なものはないですね、E-30では予算オーバーですし。

2010/07/07 15:02　[11595549]

[He's so cool!]

ミシェルクランさん、こんにちは。
私は一年前に５１０から６２０に買い替えましたが、最大（と言うか当時は唯一）の理由はバリアングル液晶です。
愛犬と花、または両方一緒の写真がメインですので、必然的にローアングルが多く、室内ならともかく屋外で腹這いにはなり難いですから、ペットを撮るのであればこの一点だけでも充分価値があると思います。
特に、頸椎に爆弾を抱えており、医者からあまり上を向かないように言われている私にとっては本当にありがたい機能です。
フィルム時代から一眼でしたので、ファインダー撮影にこだわりもありましたが、あまりの快適さに今ではLV撮影が基本になっており、時代と共に変わることは多いものだと実感しております。

それと、購入してから気に入った点ですが、アートフィルターとマルチアスペクトもポイントが高く、特に後者については６：６、いわゆる真四角写真が自分の標準となってしまいました。
ただし、モニター鑑賞はともかく、プリントするには少々問題がありますので、近々こちらで妙案を尋ねてみようと思っていたところです。

長くなってしまいすみませんが、私は買い替えて大正解でした。毎週末がとても幸せで待ち遠しいです。

2010/07/07 15:17　[11595583]

[じじかめの愛人]

オリンパスペンのEPL1、ダブルズームキットはどうでしょう？

キタムラネットショップで安く買えます。フォーサーズアダプターもついてくるし、キットの望遠レンズはフォーサーズ規格なので、今、お持ちのカメラに使えるのでは？

私なら買い替えはもったいないので、性格の違うカメラで2台体制にします。

2010/07/07 15:30　[11595622]

[Hiro Clover]

自分はE-510を使ってますが、E-620が出たときに同じように悩みました。
結果としては、グリップが小さくて自分には持ちにくかったので買い替えませんでした。
バリアングル液晶や、アートフィルターは便利で面白いと思いますし、
測距点の数も7点に増えていて精度も上がってるのは魅力的ですね。

今お使いのE-520に不満が無ければ買い替えなくていいと思いますが、
不満な点がE-620で改善されるかっていうと微妙なところだと思います。

2010/07/07 15:34　[11595629]

[ミシェルクラン]

>ｶﾒﾗｶﾞﾈさん
早速の返信ありがとうございます。
電池は流用するつもりなかったので大丈夫そうです。
レンズ類がそのまま使えて性能あがるならイイですよね(^^)

>こんなので委員会さん
確かに下取りは安そうですね(^_^;)
友人とか買ってくれる人を探してみます。
たしかにE-30は高いですね(>_<)

>coolさん
たしかに動かせる液晶はあると便利そうですね！
実はアートフィルタ機能も気になってました！
使ってみたいですね〜☆

2010/07/07 15:58　[11595689]

[ミシェルクラン]

>じじかめの愛人さん
たしかにEPL-1のようなミラーレス一眼もデザインとか好きで気になってました！
性能とかE-620と比べるとどうなんでしょうか？
さすがに二台の買い増しは厳しそうです(>_<)
(フラッシュと単焦点レンズを買ったのがつい最近だったもので(^_^;)

>Hiro cloverさん
たしかにその機能追加は惹かれますが、不満点が改善される訳ではないですよね(^_^;)
E620自体はいいカメラみたいなので、あとは自分の予算と追加機能が見合うかで検討するしかないですかね。。

2010/07/07 16:06　[11595708]

[EbonyZ]

420対比ですが、ISO800のJPG撮ってだしのノイズが減ったと感じています

結構この差が大きいなと感じています

2010/07/07 17:56　[11596011]

[じじかめの愛人]

私はD5000ユーザーですが、街中やレストランでも気軽に使えるEPL1が気になっています。

いろんなレビューや評価みてますが、画質や高感度耐性は、EPL1が多少上、動きものへのオートフォーカスは、E620がかなり上。マルチアスペクトやアートフィルターの利便性はEPL1が上。
…という印象を持ってます。
急ぎでなかったら、値下がりを待ってもいいかも。
来月下旬には、ダブルズームで6万位になると勝手に予想してます。

2010/07/07 18:04　[11596039]

[乱ちゃん（男です）]

オリ機ではＥ−３３０とＥ−４２０を使ってます。

個人的に次を買うならＥ−３０クラス以上で考えてます。

Ｅ−６２０には買い換えないですね私なら。

2010/07/07 18:11　[11596066]

[せっこき]

ミシェルクランさんこんにちは。

> 買い替えたい理由は、E-620の方が機能が増えている事と、

　私は基本性能がE-520と同一のE-420と，E-620を持っていますが，E-620のどの機能に魅力を感じたのでしょう?
　買い換えるかどうかはそれによるかもしれませんね。

　なお基本的な性能はE-420もE-520も同じで，出てくる絵も同じですので，以下の記述ではE-520だったりE-420だったりしてますが，どちらも同じモノを指していると思ってください(汗

　最初に言っておきますと，E-520とE-620とでは同じレンズを使っても出てくる絵がちょっと違います。絵画的に言うと作風(画風)が異なるとでも表現すればよいでしょうか (^^;
　E-520とE-620に限ったことではなくて，オリンパスのデジイチはモデル毎に芸風(笑)が異なっていて，これが買い換え時の悩みのタネになりやすいんです。どの機種もそれぞれにオリンパスらしい絵なんですが，どれもそれぞれ個性が違います。
　で，結局は買い換えでなく "買い増し" になってしまうユーザーが後を絶ちません(爆笑
　かういう私もE-300, E-330, (E-410→)E-420, E-620…… と増殖してしまいました ;-P

　E-520(E-420)と比べると，E-620の方が色乗りがアッサリ気味で，ディテール(物の輪郭や陰影)表現はE-520の方がやや勝るかな?。私はE-420とE-620を使っていてそのような印象があります。

　さらに言いますと，E-420/520ではやや露出アンダー傾向で(露出補正をマイナス側に設定して)撮る方が得てして良い結果となりますが，E-620では(白飛びを防止するために)画像処理の方法が根本的に変った影響か，露出オーバー傾向，つまり露出補正をプラス側に設定して撮った方が良い結果となります。
　つまり，明部の白飛びにはE-620が圧倒的に強いが，逆に暗部(露出アンダー)に強い(＝黒潰れしにくい)という面で言えば，E-520の方が優れていると思います。
　こういったクセが分かってしまえばE-620はとても使い勝手に優れるカメラなんですが，このように「露光量」という点でE-520と同じ感覚では撮れない，という面が慣れるまで少々面倒かも。
　例えばE-420とE-620の2台体制で撮影に行きますと，ほぼ同じ条件なのに適正露出を得るためにE-420では露出補正 -0.3で，E-620なら露出補正 +0.3，といった具合に露出操作の違ってくるケースがままあります (^^;

　上記2点(画風の違いと露出傾向の違いからくる明部と暗部の問題点)は買い換える前によく検討された方がよいと思います。


　さて，E-620に替えるメリットを私なりに考えてみますと，「バリアングル液晶」「晴天下での液晶画面の視認性」「AF(オートフォーカス)性能」「アートフィルター」「AWB(オートホワイトバランス)」といったところでしょうか。

　液晶はE-620だけが「ハイパークリスタルIII液晶（全透過型TFTカラー液晶）」を採用していて，E-520/420/30やE-P(1/2/L1)などは半透過型液晶の「ハイパークリスタルII液晶」なので，屋外晴天下での視認性が明らかに違います。(バリアングルにせず，E-520と同じように背面にセットした状態であっても)晴天下においてもライブビューによるマニュアルフォーカス操作が十分に可能です。他社含め，晴天下での液晶表示の視認性はE-620がダントツだと思いますよ。
　ただし，E-620の液晶は「色の再現性」にやや難があると思います。E-420の液晶画面による再生表示とPC(パソコン)モニタ上での再生表示を比較しても色調の差異は殆ど気にならないレベルですが，E-620の液晶表示をPCモニタ上の表示と比べると色調に違和感を感じます。例えば画像をPCモニタで確認すると紫がキレイに発色しているのに，E-620の液晶表示では殆ど青にしか映らない，と言った具合に。この点は注意が必要だと思います。
　ハイパークリスタルIII液晶がE-620に採用しただけにとどまっているのは，視認性は抜群でも色の再現性にやや難があるからなのかな?，と，私個人は勝手に想像しています (^^;
　でも色調の違和感は，例えばコンデジ感覚で撮った写真をデジカメの液晶画面で鑑賞するという使い方でなければ，慣れてしまえばなんとかなりますし，ピーカンの晴れでも液晶の視認性がよいというのはやはり便利ですよ。

　AF(オートフォーカス)はE-620の方が使い勝手・性能ともにやや勝ると思います。暗所におけるAFの迷走もE-620の方が少ないという印象があります。

　もう一つ，AWB(オートホワイトバランス)の安定性もE-620でさらに改善されていると思います。
　私は普段(RAW+JPEGで撮っていることもありますが，)E-420でもAWBで撮ることが多く，E-420のAWBもなかなかイケると思いますが，特に室内等の人工灯火下ではE-620のAWBの方が納得のいく色調になりますね。


　個人的にはE-520でもそれほど劣るというワケではないと思いますので，E-620のメリットを享受できると思うのであればE-620に換えても良いと思いますが，上に書いたようにそれぞれメリット・デメリットがありますから，今現在E-520に不満な点はなく，E-620にしか無い機能がどうしても使いたい，と言うのでなければ，敢えて買い換えなくても良いのではないでしょうか。

2010/07/07 18:48　[11596190]

[ミシェルクラン]

>EbonyZさん
ノイズが減ったのはいいですね！

>じじかめの愛人さん
EPL1の方が、画質や高感度耐性が上というのは惹かれますね！
どっちに買い替えるかますます迷います(^^;)

>乱ちゃん（男です）さん
なるほど。たしかに予算に余裕あればランクアップしたいですよね。。

>せっこきさん
620で惹かれたのはアートフィルター機能ですね！
それプラス全体の性能が少しでも上がってればという思いです。
でも、ディテール(物の輪郭や陰影)表現が620の方が劣るというのは残念ですね；；
やはり予算に余裕できてから考えなおすのがいいのかもしれませんね。。

2010/07/07 20:55　[11596664]

[せっこき]

ミシェルクランさんこんばんは。

> ディテール(物の輪郭や陰影)表現が620の方が劣るというのは残念ですね

　えと，老婆心ながらですが，念のため申し添えておきますが解像度そのものはE-620の方があると思います。特にISO800といった感度域になってくるとE-620の方が解像度を維持していると思いますし，ディテール表現もむしろISO800以上ではE-620に軍配が上げられると思います。ISO800で比較してみますと，ノイズ感はそれほど差がないと思いますが，E-420の方がディテールの損失が気持ち大きいように感じます。

　E-620の場合は，発売当初に話題にあがりましたが，黒の表現に少々落ち着きが無い(＋黒潰れにやや弱い)ような，そんな印象の絵なんですね。ゆえに影の印象が弱くなり，それが結果的にディテール表現に関して良くない影響を及ぼしているような気が個人的にはしています。
　E-620は基準感度がISO200ということもあって単純には比較できないんですが，E-520の方が黒は落ち着いた描画だと感じます。ちなみにE-620もISO100にすると黒が落ち着くんですが，その代わり従来どおりに白飛びしやすくなります。
　このあたりは明部の白飛び対策に重点をおいた「E-620のカラクリ」がちょっと絡んでいるように感じます。E-520の画像処理エンジンはTruePic IIIですが，E-620はTruePic III+ ですから，この "+" が少々クセモノなのかも(笑) (^^;

　私はPENシリーズ(Micro4/3)にはまだ興味が持てなくて持っていないのでハッキリしたことは何も言えませんが，E-PL1の画像処理エンジンは評判が良いようです。
　もしも一眼レフの「ファインダー」にこだわりが無いのでしたら，E-PL1を候補に入れても良いのではないかと思いますよ。

2010/07/08 00:51　[11597959]

[ミシェルクラン]

>せっこきさん
なるほど〜。丁寧にありがとうございます！
やはりそれぞれにイイ点悪い点ある感じなんですね(^_^;)
また、先入観でEPL1のようなミラーレスでコンパクトな一眼は、普通の一眼レフにくらべて画質や描画が劣るイメージがあったのですが、そういう訳ではないんですね！
それならEPL1にも興味が沸いてきたので、今度店頭で触ってみようかと思います！

2010/07/08 01:24　[11598051]

[mao-maoh]

Ｅ−ＰＬ１にすると、

撮影のスタイルが、変わりますね。

あと、現行のレンズがアダプタで使えるというものの、

Ｅ−５２０　とか　Ｅ−６２０の方がＡＦが速いので、

ＡＦが遅くなっても、我慢できるかですね。

Ｅ−ＰＬ１にする場合は、買い増しが無難ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100604_371644.html

撮れる写真自体は、フォーサーズもマイクロフォーサーズも変わらなく良い画質です。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10564585724.html

2010/07/10 04:27　[11606242]

[ミシェルクラン]

>mao-maohさん
たしかに、アダプタが必要だったりAFが遅くなるのは痛いかもですね；；
買い増しは難しそうなので、やはりE-620が520から違和感なく使えていいかもですね！

2010/07/10 14:21　[11607773]

[ちいろ]

ミシェルクランさん　初めまして。

E-520から620への買い替えで”劇的”な変化があるかと言えばチョットばかり？のような気がしますが。
絵造りの違いもあるでしょうが使い勝手の面でファインダーが少し広いとかバリアングルの便利さ？などがあるでしょうがお持ちから考えるとレンズに投資したほうが、より「幸せ」になるような気がします。
ほぼ同じようなプライスで50mmMacroが手に入りますが如何でしょうか。
動きモノにはチト辛いですが、寄って撮るものには圧倒的なアドバンスがあります。それこそ目から鱗ですよ。

2010/07/11 01:22　[11610444]

[harmonia1974]

　私も以前ミシェルクランさんと同じ事を思い、買い換えた者の一人です。
まず、変えて良かった点はバリアングルモニターです。一回使ったらやめられない便利さがあります。花や子どもなど見上げる視点から楽に撮れるのは楽しいです。また液晶モニターも外で見たときに見やすいです。また、アートフィルターも楽しいですね。
　換えて残念に思ったことは、SIGMA30mmF1.4との相性です。LVはE-520でもAFが遅すぎて使い物にならなかったのでファインダーでの撮影のみをしていたのですが、E-620だとファインダーでの撮影も合焦が少し遅くなったように感じた事です。もしかしたら個体差があったのかもしれませんが。SIGMA30mmF1.4気に入っていたのに、そうなったのでお金をためてパナライカ25mmF1.4に買い換えました。
　あと、写真の雰囲気だとかディテールだとか厳密に細かいところを見ていったら色々あるのでしょうが、劇的な変化は感じられません。細かいところについては他の方がおっしゃっているとおりだと思います。
　買い換えを勧められるかと言えば、もっておられるレンズと余裕があればということになるでしょうか。

2010/07/14 06:48　[11625039]

[ミシェルクラン]

>ちいろさん
なるほどですね。
このカメラではアートフィルター機能に惹かれてますが、
たしかにマクロレンズも魅力的ですよね。
やはり寄って撮りたい時もありますので。。

>harmonia1974さん
バリアングルモニターとアートフィルター機能は便利そうでいいなと思っています。
しかし、それ以外の機能があまり変化なく合焦が遅くなってしまう点はネックですね＞＜。


更に追加で質問という形になるのですが、
現在、室内のペットや人物撮影が多く、被写体からあまり離れられない点もあり、
明るめの広角レンズも気になっています。。
こちらのカメラで使えるオススメの広角レンズはありますでしょうか？
（現在は、E-520・標準レンズとシグマの30mm F1.4単焦点レンズを使っています。）
慣れるまでは良い画が撮りづらいとも聞くので、標準レンズで我慢するのが良いのでしょうか？；
よろしければ、アドバイスお願い致しますm(__)m

2010/07/30 15:31　[11696954]

[ファイヴＧ]

> 標準レンズで我慢するのが良いのでしょうか？

ZD14-54mm（旧）を使っていますが、室内（特に夜間）ではE-520の標準レンズよりも使いやすいです。
標準レンズではシャッターが降りないところでもシャッター切れるし、シャッタースピードも早いので標準レンズよりはブレが減ります。
とはいってもお勧めといえるほど快適なわけではありません。心持ち良いかな？と思える程度。これが最低ラインで標準レンズの暗部性能が悪過ぎるという印象。
パラナイカ25mm/F1.4やZD50mm/F2.0MacroのようなＦ値の低いレンズも、ＡＦ性能がZD14-54mmよりも悪いので、結果的にはZD14-54mm（旧型よりも新型）やZD12-60mmのようなＡＦの速いレンズがお勧めということになりそうです。
E-520を使用した場合の意見です。E-620は持ってないのでわかりません。

ＡＦ性能（スピード）に目をつぶるなら、ZD50mmMacroは写りが良いんでメチャクチャお勧めですけどね。
ZD35mmMacroも暗所に弱いけど、きれいな背景ボケが作れて楽しいレンズです。

2010/07/30 16:20　[11697073]

[ミシェルクラン]

>ファイヴＧさん
返信ありがとうございます。
たしかに標準レンズだと暗い場所でシャッター切れないといった経験があったので、
頑張ってZD14-54mm（新型）を買ってみようかと思います。
ちなみに、主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影なのですが、
ズームレンズは必要になることがあるでしょうか？
金額的にはお得なの分かりますが、ズームキットではなくボディ本体のみを購入し、
上記レンズを購入すれば既に所持している単焦点レンズと合わせて事足りますかね？
そうすれば、予算は少しでも安く済むかなとおもいまして＾＾；

2010/07/31 20:21　[11702475]

[ファイヴＧ]

>ちなみに、主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影なのですが、
>ズームレンズは必要になることがあるでしょうか？

私がZD14-54mmを挙げたのは、ズームだからではなくＡＦ性能が良いレンズだからです。単焦点でもＡＦさえよければお勧めしたいですが、私の持ってる単焦点レンズはそれほどよくないし、フォーサーズのレンズでＡＦ性能の評判の良い単焦点は残念ながら聞いたことがないですね。
それと室内の場合、一般にはＦ値の小さいレンズが有利と言われてるので、ＡＦ性能を優先的に考えている私は少数派なのかも知れません。この点はどちらが良いと思うのか皆さんの意見を聞いてみたいですね。

>金額的にはお得なの分かりますが、ズームキットではなくボディ本体のみを購入し、
>上記レンズを購入すれば既に所持している単焦点レンズと合わせて事足りますかね？

E-520も実際はそれほどＡＦが遅いわけではなく、レンズによっては他社を凌ぐという書き込みもちらほら見ます。
それらの書き込みを参考にしたり自分の経験から考えると、E-520の標準レンズはＡＦのスピードなど性能が劣ると思うので、E-30やE-620に替えてもあまり期待出来ないような気がします。
ただし残念なことに私はE-520の上位機種やあとから発売された機種を持ってないので、ボディ性能の差を試すことができません。SIGMA30mmF1.4も持ってないのでわかりませんが、このレンズのことやボディの差はharmonia1974さんの書き込みが参考になりますね。
E-30だとどうなんだろう？所有者の意見が聞きたいですね。E-3はＡＦ性能良いらしいです。でも標準レンズとの組み合わせだとE-3がもったいない。

あと念を押して書きますが、ZD14-54mmに替えても劇的に良くなるわけではありません。それとZD12-60mmは持ってないのでまったくわかりません。昼間の野外でのＡＦ速度は間違いなくZD12-60mmの方が速いと思うけど、室内や暗所などの性能はまったくわかりません。
あとパナライカ14-150mmも昼間の野外ではＡＦ速度が速いし良い写りをするけど、室内ではE-520の標準レンズ並みのＡＦ性能になります。

それと私が書いたのはＡＦ性能の点のみです。E-620はＡＦ以外も魅力があるので、メリットと感じるなら買い換えても後悔しないと思います。

2010/08/02 12:36　[11709809]

[ミシェルクラン]

>ファイヴＧさん
返信ありがとうございます。
なんにしても長所と短所がある感じですね。
単純な買い替えじゃなく、620やEPLなどの買い増しも検討してみたいと思います。

2010/08/03 00:15　[11712568]