『18-105mmから18-200mmを追加購入検討しています。』 の クチコミ掲示板

[麻宮]

これでズーム最大です。	フラッシュ強制禁止モードでの撮影です。

一眼初心者です。
先日D90とAF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VRを持って、某格闘技を観戦に行きました。
会場内はフラッシュ撮影禁止なので、カメラのオートモードの次にある単純なフラッシュ禁止モードで、ズームを最大で撮影しました。
座席は前から10〜15列目くらいだったと思うのですが、撮ってみて思ったのが、もっと選手をアップで撮りたいというのと、できるだけブレずにくっきり撮りたいということです。
特に人気選手の場合は選手入場時にわっと他の客が集まったり、前の人が立ち上がって声援したりするので、その隙間からズームで寄ることがほとんどなのです。
そこで同じシリーズのレンズの18-200mmであれば、もっとズームを寄れてくっきり撮れるかなと思い、質問させて頂きました。

2010/07/12 11:41　[11616536]

[やまだごろう]

『もっと選手をアップで撮りたい』
あなたの撮影データからして、同じ条件（距離など）で、たとえば1枚目の写真で全身を画面いっぱいに撮ろうとすれば、300〜400mmくらいのレンズが必要ですね。18-200ではまったく役立たずだとはいいませんが力不足と思います。
一方で2枚目の写真で、2人が対峙しているのを収めようとするならば、150mmぐらいでも良いかもしれません。

カカクコムのレンズスペック検索　http://kakaku.com/specsearch/1050/　で、焦点距離(ワイド側)を「選択しない〜150mm」、焦点距離(テレ側)を「300mm〜選択しない」、対応マウントを「ニコンFマウント系」にすると、焦点距離としては適正な範囲のズームが出ると思います。
好みで手ブレ補正の有り無しや開放F値で絞り込んでみればよいでしょう。
あとは、ここで出てきたレンズそれぞれのクチコミなどを参照して、画質を確認してみてください。

2010/07/12 12:26　[11616669]

[Frank.Flanker]

>そこで同じシリーズのレンズの18-200mmであれば、もっとズームを寄れてくっきり撮れるかなと思い、質問させて頂きました

アップされた写真は絞りF5.6、ISO 800で1/40秒で撮れていますが 18-200mmも200mmの開放F値は5.6なのでシャッター速度を上げる為にISOを上げなければいけません
ISO を1600に上げて1/80秒、3200で1/160秒、素早いけりだと1/160秒でもブレるでしょうね
結局は高ISO値がどこまで許せるかということになりますが、ISOを低く抑えるには70-200mmF2.8などの明るいズームを買わなければならないでしょうね

2010/07/12 12:33　[11616691]

[うさらネット]

VR70-300mm辺りが価格的に優しいのですが、被写体ブレで厳しそう。
ISOは3200まで使いましょうか。

本来は70-200mmF2.8にテレコンが必要です。またはD3Sクラスの高感度対応カメラ。

2010/07/12 12:38　[11616708]

[里いも]

こんにちは
画像拝見しますと、開放5.6で1/40ですね、望遠にすると暗くなる（5.6)レンズなので、SSが稼げず、ブレてしまうと思います。
まず、明るいレンズがいいでしょう、スポーツ撮影定番の70-200mm F2.8レンズの出番です。
一番安いのがタムロンの67,000円です。
15Mほど離れてライブステージとりましたがばっちりでしたよ。
更にISOを上げてSSを稼ぎましょう。

2010/07/12 12:40　[11616714]

[麻宮]

暗くてピントが合わない？

皆様、コメントありがとうございます。
70-200mmでニコン製品ですとAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIですね？
できればニコン製品で揃えたいので…しかし自分にはかなりの値段です…。
同シリーズの18-200mmでは18-100mmに比べてより近くには寄れるが、ブレは同じくらいと考えてよろしいのでしょうか？
ちなみに最初に投稿した2枚はよく撮れている方で、実際はこのようにブレてしまうのがほとんどです。（一眼の知識がほとんどないのでオートの発光禁止モードで単純に撮影しただけで、設定値は変更していません。）

2010/07/12 15:55　[11617258]

[里いも]

スポーツ撮影のブレは手ブレ補正では止まりません。
カメラブレでななく被写体ブレですから、被写体ブレを無くすにはSSを早くする以外ありません。
F5.6のレンズより、F2.8は4倍SSが早くなります。
ニコンレンズが文句なしでしょうが高価です、成功率アップとライブ感あふれる画像にはレンズメーカーに関わらず明るいレンズが必要です。
カメラマン席に砲台のように並ぶレンズをご覧ください、瞬間をブレなく切り取るには必要なのです。

2010/07/12 17:50　[11617617]

[あんしゃーぷ]

写真拝見させて頂いた感じだと、
おそらく多少手ぶれもあるのではないかと。

そして皆さんも仰られているように背景、被写体共にブレのない写真をとるのでしたら
明るいレンズは間違いなく必要です。
200mm前後の焦点距離だと手振れ補正もあると尚、使い易いです。
特に暗いところですし。

通しレンズ以外で200mmクラスだと、
この18-200VRか55-200VR、フルサイズ用の70-300VRあたりの選択肢になると思います。
ただし望遠側の開放F値が現状と変わらないため、もっと寄れますがブレの面ではあまり変わりません。
手動でiso感度上げるしかないです。

ちなみに200mm前後の写りで比べると70-300VR>55-200VR>18-200VRです。
あと55-200VRだけVRの効きが少し弱いです。

F2.8通しズームのサイズと価格が許されるのであれば
タムロンであれ、ニコンであれそっちにいった方が間違いなく幸せになれます。
只、タム70-200は手振れ補正がなかった気がします

シャッタースピードも稼げて、iso感度も多少なり下げられるので
この条件下の写りでは上記のレンズと比べると完全に別次元です

2010/07/12 18:34　[11617771]

[ボギー先輩＠ホーム]

　Ｄ９０での使用なら、初代ＶＲ７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８Ｇはどうでしょうか？

　程度のいいのが、１３万円代でありますよ。

2010/07/13 01:32　[11619850]

[高い機材ほどむずかしい]

300F2.8でもD2xでは、そろそろ限界	こんな感じでももう限界。

レンズのＦ値でシャッタスピードを稼いでもしれています。
７０−２００は、最低でも１段絞らないとシャキッとしませんので、お勧めできませんね。
７０−２００は用途が違います。いくなら２００F2でしょ。

２００Ｆ２とか３００Ｆ２．８とか解像度の良いレンズもあるでしょうが
予算的に厳しいでしょうから、Ｄ７００＋７０−３００ＶＲのほうが、現実的でしょう。
それでも高いですけど、これがミニマム仕様ですね。

Ｄ７００で高ＩＳＯに設定してシャッタスピードを稼ぎ、高感度のノイズも少なく
３００ｍｍで画角が足らない分はトリミングが、いいと思いますね。

一番お勧めはＤ３に３００Ｆ２．８VR2ですね。（ＴoＴ）

2010/07/13 08:32　[11620394]

[RODEC１２００MK2]

>できればニコン製品で揃えたいので…しかし自分にはかなりの値段です…。

んじゃ　80-200mmF2.8でしょ〜。
安くてカッチリ☆
意外とイベントでまだまだよく見かけます。
というかVR�Uな人は一度しか見た事ない・・・地方だから！？（爆
手振れは気合でなんとかして下さいませ。

2010/07/13 09:05　[11620485]

[Frank.Flanker]

＞同シリーズの18-200mmでは18-100mmに比べてより近くには寄れるが、ブレは同じくらいと考えてよろしいのでしょうか？

100mmと200mmではブレる量は変わります

極端な例で言うと広角レンズである景色を撮影した場合にほんの僅かだけどブレたとします。
また別に望遠レンズでその景色の中の一部分を切り取って撮影し、その時のブレ量が広角で撮影した場合と同じだったとすると広い景色の中ではブレは感じられなくても、望遠の場合はブレ量が拡大されて顕著になるでしょう

一般的に手ブレを防ぐ為に必要なシャッター速度は、1/(焦点距離)　秒と言われていますから、100mmだと1/100秒、200mmだと1/200秒です
ただしAPS-CであるD90では1/焦点距離×1.5となりますので100mmは1/150秒、200mmは1/300秒になります

2010/07/13 09:37　[11620560]

[麻宮]

たくさんのアドバイス本当にありがとうございます！
一眼のスレッドは本当に知識豊富な方が多くて、びっくりです！
自分の場合、カメラは子供を撮るためにビデオカメラが今まで主でして、D90はデジカメの延長上で軽い気持ちで買ったのですが、あまりの美しさに最近ではビデオカメラの出番もほとんどなく、一眼を持ち歩くのがほとんどになりました。

そうしてるうちに自分の趣味にも一眼を使いたくなってきて、今のレンズ購入を考え出したところ
です。

皆さんのアドバイスを聞いているうちに、どうせ買うなら予算をオーバーしても用途に見合うやつにすべきなんだろうなと思えてきて、明るいF2.8のズーム系にしようと思います。
田舎ですので現物チェックができないので、じっくりネットの書き込みを見て決めようかと思います。

2010/07/13 09:55　[11620610]

[RODEC１２００MK2]

>どうせ買うなら予算をオーバーしても用途に見合うやつにすべきなんだろうなと思えてきて、明るいF2.8のズーム系にしようと思います。

結局それが一番安く済んだりします。

2010/07/13 19:08　[11622509]

[高い機材ほどむずかしい]

でも７０−２００だと、こんなものなの？って感じると思うよ。
明るいズームレンズのシャッタスピードだけではむり。
高ISO設定でも低ノイズのボディを使わなきゃむり。

予算大幅増加させるなら
ｄ７００＋３００F2.8　にすればそこそこいける。

７０−２００、３００F2.8を使ってる俺が言うんだからまちがいなし。

2010/07/14 07:26　[11625109]

[RODEC１２００MK2]

>>高い機材ほどむずかしいさん

>７０−２００、３００F2.8を使ってる俺が言うんだからまちがいなし。

間違いない・・・っていうかその通りだと思いますが予算オーバーもオーバー、オーバーヒートになってしまう人もいますです〜（苦笑）
とか言いながら70-200の次の望遠の候補に300F2.8が入っている自分が怖いです。

2010/07/14 10:44　[11625563]

[高い機材ほどむずかしい]

中途半端に７０−２００だけを買うと、消化不良になるとおもう。

まずは　ｄ７００で高感度ISOで試して、次に画質を求めるなら３００F2.8いくのが
2度手間＋散財にならなくてすむと思う。

後の価値観は、各人しだい。

いいよ３２８。

2010/07/14 12:31　[11625896]