『パフォーマンスが上がりません』 の クチコミ掲示板

ホーム > すべて

クチコミ掲示板 > すべて

『パフォーマンスが上がりません』 のクチコミ掲示板

RSS


「すべて」のクチコミ掲示板に
すべてを新規書き込みすべてをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ14

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

CPU > インテル > Core 2 Quad Q9550 BOX

E8400からQ9550に変えたのですが、パフォーマンスがあがりません。
エクスペリエンスインデックスのCPUのスコアが何度やっても4.9という低い値になってしまいます。
負荷時の温度は60度〜80度くらいです。

Windows7/64bitに変え、グラボもHD5850TOXIC2Gへと同時に換装しました。
M/BはP45plutinumを流用
PSUはcorsair750W/HXへと換装。

3DMARK06のFPSは15〜30くらい。(前の9600GTのときは平均で30くらいでした)
バイオ5ベンチは高設定で平均40FPS前後のB
FF14に至っては1800くらいにしか出ませんでした。
グラボ補助電源もきちんと2本指しています。

CPUの温度がアイドルで50~57度くらいとちょっと高めかもしれませんが、
パフォーマンスに影響するほどの高温とは言えないのかなと思っています。
インデックスのグラフィックパートのスコアが7.7であるのに対し、
プロセッサスコアが4.9なのでおそらくCPUの不具合が足を引っ張っているように感じているのですが、これは不良品掴んでしまったのでしょうか・・・

2010/07/18 00:33 [11642115]

ナイスクチコミ!0


ロリパパさん 

そんなもんですよ。

2010/07/18 00:35 [11642124]

ナイスクチコミ!0


さて、どうでしょう。まず、ベンチマークソフトを走らせてみては。

windws7 Pro x86で、うちのQ9550はプロセッサ7.3ですけど。OCなし、定格。
温度はオリジナルクーラーに適当に12センチファン乗っけてるんで単純比較できないんで、パスで。
個人的にはエクスペリエンスインデックスってあんまり当てにはしませんが。

2010/07/18 00:42 [11642163]

ナイスクチコミ!2


ゆっこんさん 

コンバンハ

処理速度はあまり変わりませんので、効果が実感出来るのは複数CPUに対応したソフトとか
複数のアプリを同時実行させた時位ですよ

2010/07/18 00:44 [11642169]

ナイスクチコミ!1


yusiQさん、こんばんは。

以下の対処で変化は出ますでしょうか?

1.CMOSクリア→再起動
2.BIOSデフォルト値のロード→再起動→BIOS再設定→再起動
3.デバイスマネージャでプロセッサを確認→異常があったら削除→再起動

既に試行済みでしたら読み流してください。

2010/07/18 00:49 [11642189]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 yusiQさん 

今ためしにFPSのAVAやってみたんですが、
E8400+9600GTの時と同じ設定でやってみたら、
全然スムーズに画面が動きませんでした。
ベンチのスコアにしても、3DMARK06が平均FPS20前後とか、HD5850ならちょっと考えられない数字だと思うんですが。。。

せっかくHD5850とQ9550にしてこれでは悲しすぎます・・・

2010/07/18 00:56 [11642230]

ナイスクチコミ!0


とりあえずこれとか。
http://crystalmark.info/download/index.html#CrystalMark2004

あとはsandraとか。
http://www.sisoftware.net/

2010/07/18 01:10 [11642296]

ナイスクチコミ!1


知人がQ9550+GTX285で走らせた結果をメールで送ってきまして。
GTX285、HD5850TOXIC2G とでは、ほぼ互角?かどうか解りませんけど。
yusiQさんの場合はどこかで足を引っ張っているようですね。

CPUのパフォーマンスを知る、スーパーπで一度CPUの処理速度を測ってみられてはどうでしょう。
Q9550ですと16秒台でしょうか。
16秒台を確保出来た上でベンチが低い数値でしたら、グラボに不具合あり、と考えてよさそうですね。

知人が送って来た結果を画像アップしておきますね。
解像度は1650×1050で、それ以外はデフォルトだそうです。

http://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html

2010/07/18 01:22 [11642345]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


追伸

>Q9550ですと16秒台でしょうか
104万桁での値です

2010/07/18 01:23 [11642354]

ナイスクチコミ!1


パイルさん 

BIOSの設定がEISTオンでOSのコントロール パネル\すべてのコントロール パネル項目\電源オプションが省電力に設定されていて、さらにCPUクーラー取り付けが失敗していて、コア温度が上昇してパフォーマンスが低下している状態になっているとか。

Q9550+P45PLATINUMは以前に使っていました。E8400も使っていましたが、Q9500が遅いと感じたことはなかったです。

2010/07/18 01:39 [11642413]

ナイスクチコミ!1


とりあえずCMOSクリア&BIOS設定見直し、ドライバ入れ替え辺りをされてみては?
何読みか分かりませんがCPU温度も若干高いような?

<ご参考>
以前「E8400+9600GT」(XP/32bit、定格)で、現在「Q9550+GTX260」(7/64bit、定格)ですが、ベンチマークはすべて大幅に向上してます。

因みにエクスペリエンス・インデックスは、プロセッサ:7.3、グラフィックス:7.0、ゲーム用:7.0。

現在ほぼアイドルでCPU温度は36度前後です。エンコ中のピークでも日中室温30度以上の部屋で60度はなかなか超えません。(計測はAkabeiMonitor使用、CPUクーラーはMUGEN2だったかな?)


Q9550ならE8400よりスペックは上がるはずです。E8400をOCするとソフトによってはスコア逆転も出ますけど、やはり4コア対応している処理時に威力を発揮しますね。(うちの場合TMpegEncXPで圧倒的に処理速度が違います。)

2010/07/18 02:39 [11642556]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


パーシモン1wさん 殿堂入り 銀メダル 

いちごほしいかも・・・さんの書かれたように、CrystalMark 2004R3など総合ベンチで見たほうが良いかと。

タスクマネージャーみて、4コアになってますか?負荷かけて4つとも動いてます?
グラボのドライバ、古いモノが残ってるとはありません?

>CPUのパフォーマンスを知る、スーパーπで一度CPUの処理速度を測ってみられてはどうでしょう。
スーパーパイ使うなら、ハイパーパイでも試したほうが良いかと。
スーパーパイはシングルコアでしか計測しませんから。

2010/07/18 02:57 [11642592]

ナイスクチコミ!1


スレ主 yusiQさん 

みなさま助言ありがとうございます。

>>フォア乗りさん
1.CMOSクリア→再起動
2.BIOSデフォルト値のロード→再起動→BIOS再設定→再起動
3.デバイスマネージャでプロセッサを確認→異常があったら削除→再起動

↑一応組み立て時にクリアしたつもりだったのですが、
再度念入りにCMOSクリア試してみましたところ、劇的にパフォーマンス改善しました!
聞いてみて良かった、、、ありがとうございます

>>ピンクモンキーさん
近い構成の方のスコアありがとうございます。
まだバイオ5の方はできていませんが、πは17秒で、
3DMARKは画像のとおりでした。

ただ、>>パイルさんと>>クレソンでおま!さんの懸念の通り
ベンチ中CPU温度がHWMonitor読みで99度まで行ってました・・・
きっとクーラー取り付けミスってると思います。
それか2年前に買ったシルバーグリスの劣化かもしれませんが。

明日またバラして付け直してみます!

2010/07/18 02:58 [11642593]

ナイスクチコミ!0


スレ主 yusiQさん 

画像貼れてませんでした、すいません。

>>パーシモン1wさん
またまたお答えくださってありがとうございます。
ハイパーパイやってみました。
とりあえず4コア生きているみたいです。

デバイスマネージャーでもタスクマネージャーでも
各コア共死んでるような傾向は見られませんでした。

プライマリディスクも換装した物なので、旧ドライバ関連の問題はなさそうです。

2010/07/18 03:15 [11642610]

ナイスクチコミ!0


改善したようですね、よかったー。
スーパーπが17秒、3DMKの結果も妥当な線ではないでしょうか。

2010/07/18 12:29 [11643841]

ナイスクチコミ!1


スレ主 yusiQさん 

CPUクーラーをしっかり付け直したところ、温度もアイドルで40前後、負荷時で65前後くらいまで下がってくれました。

バイオ5ベンチもやったのですが、何故かキャプチャできてなかったので
1920*1080 AA*8 高設定 vsync無・・・80~90FPSのA
1600*900 同上・・・平均約100FPSのSでした

CrystalMarkの結果はこんなところが妥当なのでしょうか。
D2Dの数値が異様に低いような気がします。
最近のグラボは2Dには弱いとは聞きますけど。

2010/07/18 16:53 [11644617]

ナイスクチコミ!0


上に書きました、友人(Q9550+GTX285)に問い合わせておいた返事が来ました。
画像は無いですけど3DMKの結果は「15731やったで〜」とのこと。
似通った数値ですね。

2010/07/18 19:02 [11645071]

ナイスクチコミ!1


スレ主 yusiQさん 

>>ピンクモンキーさん
>>友人(Q9550+GTX285)に問い合わせておいた返事が来ました

そこまでしてもらえるなんて、すごく参考になりました!
本当にありがとうございます♪

皆さんも素人のつまらない問題にお付き合いくださって、勉強になりました。
ありがとうございました。

2010/07/18 19:47 [11645271]

ナイスクチコミ!0


ベンチマークのソフトの数値については正常でしょう。うちでCrystalMarkかけたら一割低く出ましたがそれはいろいろ立ち上げたまま取ってみたいい加減なものなので。
温度については正常値に戻ったと言えるでしょう。

D2Dに関してはこのベンチマークが古いものだし、気にする必要はないかと思いますよ。

2010/07/18 20:04 [11645338]

ナイスクチコミ!1



価格.com Q&Aを見る

「インテル > Core 2 Quad Q9550 BOX」の新着クチコミ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:2月8日

クチコミ掲示板ランキング

(すべて)

縁側 えんがわ

自由なテーマで意見交換!
−みんなが作る掲示板−

[すべて]に所属