『Model A16のレベルアップのために』 の クチコミ掲示板

[雨上がり☆]

SP AF 17-50mm F/2.8(Model A16)を長く愛用しています。（本体7D）
写りは、十分満足していますし、これからも使いたいと思っていますが、望遠側がもう少しほしいと思うことがしばしばあります。
そこで、シグマは使ったことがないのですが、17-70mmにたどり着きました。
よい選択になるでしょうか。
それともがんばって純正15-85のがよいでしょうか。

漠然としていますが、写りなど何か参考になることがありましたらお教えください。
よろしくお願いします。

2010/07/18 22:57　[11646240]

[HAL-HAL]

私も40DでA16を長く愛用していますが、確かに望遠側がもう少しあればと感じることはよくありますね。

父親がSIGMA17-70（旧型）を所有しておりときどき借りますが、すごく寄れるし70mmまでという焦点距離はとても便利です。

ただ通しでF2.8でない部分は大丈夫なのでしょうか？

2010/07/18 23:17　[11646337]

[じじかめ]

風景中心なら純正15-85、マクロ的な使い方もしたいならシグマ17-70だと思います。

2010/07/19 07:37　[11647565]

[雨上がり☆]

ありがとうございます。

主な撮影がスナップ（たまに集合写真）ですので、F2.8を意識して撮影することは少ないです。
ですので、その問題はそれほどないと思っています。

風景やマクロ的はほとんどなくスナップですとどちらがよいのでしょう。
純正15-85にひかれつつも、金額的な差と写りの差が気になるところです。

2010/07/19 08:12　[11647654]

[HAL-HAL]

F値はあまり関係ないようでしたらEF15-85�oは良さそうですね。

所有していないので写りの差についてはわかりませんが、望遠側が85mmであればISも必要でしょうし、A16のAF音はうるさいのでUSMも重宝しそうですね。

広角側をあまり使用しないのであればaA16を残してEF24-105�oという手もありますね。

2010/07/19 08:41　[11647726]

[infomax]

ズームばかり買ってもね。焦点距離かぶってるし。
単焦点85mmぐらいを買えば。そこそこのレンズも良いけどある程度はお金を買けないと

2010/07/19 09:05　[11647814]

[雨上がり☆]

aA16を残してEF24-105�oという発想はありませんでした。
なるほど…ありがとうございます。

やはり最後は単焦点へ行き着くのですね。
楽しみというか恐ろしいというか(^_^;)。
ただ、今のところ、老体には体力的にズームの便利さから逃れられないようです。

2010/07/19 09:48　[11647972]

[じじかめ]

こちらも参考になると思います。

http://www.photozone.de/all-tests

2010/07/19 10:30　[11648113]

[夢見るだけならタダ]

カメラマンの今月号に比較記事が載ってますよ。
参考になると思います。

2010/07/19 21:26　[11650674]

[雨上がり☆]

じじかめさん

ありがとうございます。
英語は厳しいです(^^;)が、見ていて楽しいです。


夢見るだけならタダさん

紹介ありがとうございます。
早速本屋さんに行って購入しました。
評価は、なんとなく「EF-S15-85＞シグマ17-70＞EF-S17-85」といったところでした。
でも、その差は、そういわれればそうかなあってくらいですね。
それに金額的に比較はかわいそうな感じです。

改めて、レンズはすごいものです。

2010/07/20 20:40　[11654884]

[中熊猫]

シグマ１７−７０を追加すると、A16の比較用くらいにしか感じませんが、
タムシグの傾向の違いを知って活用したいとかの趣旨でしょうか？

2010/07/20 20:48　[11654927]

[雨上がり☆]

いや、趣旨はもっと単純で、望遠側がもう少しあれば便利だなあという発想です。
レンズ交換なしに…という横着な(^^;)r
何かいい手はありますか。。

2010/07/21 17:37　[11658865]

[中熊猫]

前作の７０ｍｍの４．５が表現づくりにもうちょっと、って感じでした。
邪魔な被写体があまりボケてくれなくて。

１本のレンズで、描写も求めるとなると
広角重視１５−８５ＩＳ（暗い）か
望遠重視は既出ですが２４−１０５Ｌ
あたりじゃないでしょうか、Ｌのコントラストはやっぱりいいですよ。

2010/07/21 18:20　[11659043]

[雨上がり☆]

やはり、15-85ですか。
そうしようかなあ…と思うと
紹介いただいたように24-105Lの方がいいのかなと思ってしまうわけです。
と、広角も欲しいなとまた思い始めて、17-40Lなら標準になるぞ、と思います。

おいおい、最初のTAM17-50の望遠不足はどうなったの…というわけです。

ったく、話にならないと言われそうです。
7Dは何を待っているのでしょう(^^;)

2010/07/21 19:55　[11659441]

[TKYNMMK]

標準域の場合A16を残すならEF24-105が良いと思います。置き換えるならEF-S15-85が良いと思います。SIGMA17-70は18-55のキットレンズからの置き換えにはアリの選択ですが、貴殿のケースには迷いますね。

2010/07/24 00:02　[11669157]

[中熊猫]

7Dが5D2比較で画質重視向けじゃないといわれがちなので
７Dに広角重視のLレンズだともったいない感じしますね。
雨上がり☆さんの希望だと５D2に２４−１０５が
ベストマッチな感じしました

2010/07/24 08:44　[11670173]

[雨上がり☆]

A16への不満はない（望遠がちょっとほしいなだけ）ので、使い続けたいと考えています。と、なるとTKYNMMKさんがおっしゃるように２４−１０５にひかれます。

中熊猫さんの指摘の通り、５D2にしたくなってきます。
と、いっても今はそこまでは予算的に無理ですが…。

みなさんアドバイスありがとうございました。

2010/07/24 21:59　[11672954]