『x75より画像が悪い』 の クチコミ掲示板

[P/D]

x75を祖母用に、x800を自宅用に購入しました。
しかし、同じ写真でも、x75は綺麗に顔が映るのに対し、x800は顔がきれいに映りません。

仕様書などをみても、スペックに違いはなく、x800のほうがハイグレードなはずです。

x800だと、ドットによる、色調の違いがはっきりと目立ち、顔立ちがボヤケテしまいます。

何かの不具合だとは考えにくいのですが、期待していたのに残念です。

2010/07/21 12:42　[11657962]

[PIC guam]

現物見ていないのでどの様な感じか判りませんけど
画質補正機能がじゃましてるのかな？と思います。
設定でＯＦＦにしてみて下さい。

200万画素程度の古いデーター入れても綺麗に再生しますので・・。謎
別の原因も考えられますけど・・。初期不良？

2010/08/08 13:18　[11734812]

[兵庫Ken]

私も両方を購入しました。
店頭でよく見ていたので両者の違いには気づきました。
P/Dさんの気にされているのはつまりこうゆうことではないかなと想像します。

X75
コントラストが高く、ノイズリダクションも強い、液晶の視野角も上下左右に差が無く広い。

X800
ノイズリダクションが強すぎず元データにより忠実、パネルの性能以上の階調表現を重視しそのための誤差拡散処理なども行われている模様。

X75は一見とても綺麗です。
ややもすれば実物以上の美肌や綺麗な風景に写ります。
液晶もIPSか同等の構造のもので上下左右のどの斜め方向からでもクッキリ見えます。
しかし他のフォトフレームやモニターと比較すると、空や壁でマッハバンドがクッキリ出てしまいます。
液晶自体の発色数は勝手な想像ですが10万色程度でしょうか。(RGB 6bit*7bit*7bit)
一般ウケはこのモデルのほうが良く、売れるのもこの絵でしょうね。

X800は対して一見地味です。
視野角もX75より狭いですし、左右方向に対して上下方向のほうが20度もさらに狭いのでTNかそれに類似した構造のパネルと思われます。
同じTruBlackをうたっても、コントラストの違いは一目瞭然です。去年のモデルですし。
しかしパネルの限界が出ないようによくチューニングされていて、X75のようなマッハバンドはこのモデルでは気づきません。
HDMIでモニターに出力しても、フォトフレーム表示の絵作りと違和感を感じません。
つまりより高性能なパネルで見るのと同じ絵作りです。

私はキレイなX75、良心のX800、と思っています。
何よりX800ならHDMIでテレビにも出力できるので、パネルの性能が去年のものでもOKです。

2011/05/07 08:54　[12980731]