『EFS15-85とSIGMA17-50mm F2.8、17-70mm F2.8-4』 の クチコミ掲示板

[lecielazure]

KISSDN歴5年でそろそろ７Dにステップアップしたいと考えています。
現在持っているレンズはキットについていたEFS18-55と70-200F4Lのみです。

標準ズームもこれに合わせてもう少しいいのが欲しいんですが、
kakakuで調べてみたら上記の3本が目に留まりました。

撮影するものとしては自然が多く、広角を高い頻度で使ってます。
マクロにも興味があります。

24-105Lはとても手が出ないんですが、７D＋6万くらい以内でおすすめのレンズはありますか？

2010/07/31 20:18　[11702462]

[崖っぷちのエリー]

７ＤのキットレンズでＯＫです

2010/07/31 20:23　[11702482]

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos

こちらが参考になると思います。

2010/07/31 20:32　[11702509]

[ｈｏｔman]

自分もレンズキットがお買い得だと思います。
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM高評価ですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000055483/

ボディ\114,493　+　レンズ\72,301　が　\166,718　と考えるとお買い得ですね。

2010/07/31 20:34　[11702525]

[馬鹿なオッサン]

三万円足りませんなぁ…。

私なら、EF17-40F4LUSMかEF-s17-55F2.8ISUSMですな。

2010/07/31 20:35　[11702530]

[rifurein]

こんばんは

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM が良さそうに思います
実際自身で使用した訳では無く　私が使ってる前のモデルの18-50Ｆ2.8からの評価ですが
前の型程ではありませんがマクロにも興味が有るとの事から そこそこ寄るのは強みです
新型は 純正　17-50Ｆ2.8ＩＳ並みの描写力があるとの評価もありますね
通しＦ2.8はやっぱり魅力あります

2010/07/31 20:35　[11702531]

[明神]

ここは標準ズームをがまんして、EF-S18-55をそのまま使い、EF-S10-22mmにするという手もありますね。

広角を多く使う方なら10-22mm病み付きになりますよ。

2010/07/31 20:51　[11702597]

[紅い飛行船]

私もEFs10-22に一票！

2010/07/31 21:07　[11702670]

[白秋]

15mm始まりで50mm以上も欲しいかF2.8通しが欲しいかで選べば良いかと

私は純正奨めます
私も持ってますが70-200と繋がりますし85mmあれば日常の撮影で不満無いかと思います

2010/07/31 21:09　[11702682]

[遮光器土偶]

　シグマの１７−７０は旧型を持ってます。かなり寄れますが、１００Ｌマクロのような等倍まで寄れるものと比べると見劣りします。

　広角側を使用されることが多いとのことですが、１８ミリよりもう少し広く写ればいいのでしょうか、それとも超広角が必要でしょうか？
　
　もう少し広角が欲しい程度であれば１５−８５のレンズキットがお買い得だと思います。実際１８−５５は軽量なのはいいんですが、ズーム領域が狭くて使いづらいので１５−８５は自分用に欲しいです（笑）

　超広角が必要なら、標準は今ある１８−５５で我慢して、１０−２２を考えればいいかと思います。

2010/07/31 21:33　[11702788]

[ちょきちょき。]

私も標準ズームはそのまま使用して
EF-S10-22mmがいいと思います♪

超広角の世界も楽しいですよ(^^)

2010/07/31 21:38　[11702815]

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは〜
想定予算で無理が無い選び方となると、EF-S10-22か17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
が良いと思いますが、F値を無視すると17-50mm はEFS18-55と被るので10-22を買う方が
能率的です。
でも、７Dに一番似合いそうなのは24-105F4LISですね
今、値段がかなり下がって来てるので狙い目です　(^^)
スレ主さんが挙げてるのも良いのですが、結局は同じレンジのLレンズに置き換わる
気がします・・

2010/07/31 21:47　[11702863]

[安達功太]

明神さんのEF-S10-22mmの意見に同意！＾＾

広角派なら不可欠だと思います♪

2010/07/31 22:12　[11702981]

[Frank.Flanker]

こんばんは

自然を撮るのなら24-105Lでは広角不足になるでしょうね
先ずは標準ズームをしっかりしたもので固めるのが重要かと
広角に強く、画質も定評のあるこちらのEF-S15-85で良いのではないでしょうか

その次のステップでEF-S10-22も揃えられたら良いと思います。

2010/07/31 22:33　[11703103]

[takeota]

こんばんは。
広角をどこまで求めるかでも変わってきそうですね。15mmスタートでよければ（持ってないけど）
7Dのキットレンズは写りがいいみたいなのでお薦めできそうですね、ISが付いているのも
ポイントで汎用性が高いと思います。kissDNのキットレンズだとISなしですよね？

もちろん圧倒的な広角なら、今のレンズを残して10-22があると幅が広がると思いますよ。
最近購入しましたがとても満足しています。

あと、サードパーティレンズが好きなのでSIGMAやTAMRONを多く持ってますが純正に比べて
ピンずれ等トラブルはありうるので、コストパフォーマンスを優先してそこに挑戦されるかでしょうか？

2010/07/31 22:48　[11703184]

[遮光器土偶]

　追伸です。

　マクロにも興味があるようですが、現状の予算では、マクロレンズ（特に等倍）の購入は難しいと思います。
　ただし、三脚とＭＦが前提になりますが、クローズアップフィルターとかエクステンションチューブを使用すれば普通のレンズでもマクロ撮影を可能にすることは出来ます。

2010/07/31 23:03　[11703280]

[横道坊主]

>その次のステップでEF-S10-22も揃えられたら良いと思います

15�o始まりを買って置くと後で10-22が欲しくなっても
「被らないのは5ｍｍだけか・・・」って事で手を出しにくく
なる気がします。それが嫌で俺は10-22、24-105って言う構成で
標準〜中望遠域はカバーしてます。最近、17-50の焦点域が恋しくなって
物色中だけど・・（爆

2010/07/31 23:06　[11703296]

[DDT_F9]

EF-S10-22mmですねぇ。
やっぱり

2010/07/31 23:12　[11703329]

[dai1234567]

24-105Lは、7Dには、広角不足とＦ４と中途半端で、APS-Cなら検討外

EF-S15-85は、標準域は良いけど、周辺減光ひどく、広角は、EF-S10-22mmに負け
トリミング多用するテレ端は、旧モデルEF-S17-85に負ける
（個人的には、キヤノンの失敗作だと思います）

最終的には、EF-S10-22mmと、EF-S17-55mm F2.8 IS USM が良いと思います
F2.8通しは、SIGMA17-50mm F2.8でも良いかも

2010/08/01 02:06　[11704156]

[cantam]

結論から申し上げて、EFS15-85mm をお勧めします。

さして明るいレンズが必要なようでもないので、
自然系の撮影でしたら、このくらいのレンジがあったほうが便利で扱いやすいでしょう。

F2.8 の明るさが必要であれば、EFS17-55 をお勧めしますが、
値段が厳しければ Tamron をお勧めします。
Sigma のレンズは、18-50/F2.8 を新旧どちらも使用しましたが、
逆光に弱く、自然系の撮影には厳しいと判断してどちらも現在は所有していません。

また、10-22 と 24-105 のセットは、
これも使用した経験としては、35mm あたりで寸断される構成は
屋外自然系の撮影では非常にストレスが溜まりまして、やめました。
24-105 は中望遠として割り切って使うならいい選択ですが、
そうでなければお勧めはしがたいと感じました。

10-22 はかなり特殊な範疇に入ります、
超広角の部類で、屋内撮影ではよく使用していますが、
一般的には24mm〜で十分ではないかと思われます。

2010/08/01 03:03　[11704244]

[J7W]

日常撮影している焦点距離が標準-広角域なら皆様がお勧めしている7D+EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMレンズキットでよろしいかと。
撮影対象が自然、ということであれば35mm換算で24mmから136mm相当で広角-標準域-望遠域をカバーした使いやすいレンズだと思います。レンズにうるさいプロカメラマンの知人が、このレンズキットを購入したのですが業務用としてもとても使いやすいと太鼓判を押しておりました。

なお、マクロはEF-S60mmF2.8マクロUSMがお勧めですが、予算オーバーですよね。こちらは追々ということでいかがでしょうか。

2010/08/01 04:15　[11704318]

[susumumu]

候補の３本の中では、Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMがお薦めです。
FLDガラス２枚の採用で旧品より画質がかなり改善されています。

2010/08/01 05:22　[11704370]

[myushelly]

こんにちは、悩ましいところですね。
自分のイメージの中で「どう撮りたいか」でチョイスが変わると思うのですが・・・

明確に超広角の絵が欲しいなら10-22mmがいいと思います。
テレ端で、もっとボケが欲しいなら、Ｆ2.8通しのレンズがいいと思います。
汎用性を一番に考えるなら15-85mmだと思います。

ボディーとレンズ１本の時は、15-85の出番が一番多いです。
ワイド端15mmはかなり引いた絵になります。3mmの違いは大きく感じます。
もっと引いた絵が欲しいと思うときに10-22を持ち出します。
標準域もカバーしていますが、標準レンズとしての使い勝手はよくないです。
テレ端でボケが欲しいときはTAMRON A16 17-50mmF2.8を使ってます。
Kiss-DNの時からの標準レンズですが、未だに放せずにいます。

まずはお得なkitで購入されてはいかがですか？
結局、他のも欲しくなってくるでしょうけど・・・
マクロはとりあえずTAMRON272E 90mmで我慢しておくとか・・・

2010/08/01 10:38　[11705119]

[夜空が好き♪]

純正が良いのでは？
RAW撮りでDPPをお使いなら尚更ですね〜。あと、10-22は大変素晴らしい広角レンズですよ。

2010/08/01 13:26　[11705657]

[lecielazure]

みなさんありがとうございます！！
一日たったらこんなにたくさんのご返信があってびっくりしました。

前々から広角がもっとほしいと考えてて10-22も考えてたんですが
今回は標準ズーム・・・と思っていました。

が、、、明神さんの案にクラっときてしましました。笑
確かに、今15-85買っても、将来24-105とか絶対ほしくなると思うんですよね。
それだったら標準は今ので我慢して・・・って結論に至りました。

後はマクロにストロボに24-105に・・・趣味が写真というのは末恐ろしいものですね。笑

2010/08/01 15:50　[11706169]

[アクセルかっちゃん！]

24-105との比較でしたら標準の15-85の方が高画質だと思いました。
私は15-85と17-40で悩みましたが結局16-35F2.8にしました。

2010/08/01 21:10　[11707320]

[neova 007]

>24-105Lは、7Dには、広角不足とＦ４と中途半端で、APS-Cなら検討外

良く聞く意見ですが、105�oＦ4のテレ端って結構使えるので僕は好きですね。
欲張らなければ、24�oのワイド端も使えるし・・

何だかんだ叩かれながらも二桁Ｄのユーザーにも結構売れてる理由はそこら辺
にも有るのでは？

2010/08/01 23:55　[11708271]

[mt_papa]

18-55 をお持ちなので、よりマクロが欲しいなら 17-70、
より広角が欲しいなら 15-85 or 10-22 と、今足りないと
思うところを埋めるように考えると良いと思います。

2010/08/01 23:59　[11708291]

[SKICAP]

EFS15-85mmでいいと思います。
後でEF-S10-22mmが欲しくなればお金貯めておいて買えばいいです。

広角側の5mm（8mm）しか違わない…というのはビギナーの言うことであり
広角側の5mm（8mm）の違いは大きいので使い分けできます。

2010/08/04 00:56　[11716906]

[SKICAP]

ちなみにEFS15-85mmの後に買うならシグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSMのほうが
楽しめると思います。

でもEFS15-85mmってワイド側開放がダメダメみたいですね。

それならシグマ17-70mm F2.8-4かな。。

2010/08/04 01:09　[11716962]