『A16からの乗り替え』 の クチコミ掲示板

[じゃんじゃる]

本日購入しました。

ずっとA16を使用してきましたが、解放でもシャープとの口コミとVCに惹かれて乗り替えを決意しました。
まだ室内でしか試し撮りできていないですが…
ＡＦ音は少しおとなしく(低く?)なりましたね。A16はｷｬﾝｷｬﾝ音がするのに対してこちらはｼﾞｰｯｼﾞｰｯという感じに聞こえます。

ただその分ＡＦが合いづらく、速度もかなり遅くなった気がしました。
何より疑問に感じたのが、手前へピントを合わせた後に奥へ合わせようとすると、必ずといっていいほど一度最手前側へ行ってから戻るような挙動をする事です(うまく説明できませんが…)
同じシーンでもA16は迷わず拾ってくれますので、若干ストレスですｗ
ＡＦが遅い/よく迷うとの口コミも見ないので、個体差という事もあるのでしょうか？
このように感じていらっしゃる方他にいますか？

VCや描写には満足しています。

2010/08/04 01:33　[11717044]

[すみっこネコ]

私はタムロンの中の人ではないので、推測の域を出ないのですが。
A16と両方お持ちでしたらWB、絞り、シャッター速度をマニュアルで
固定して両方のレンズで同じ被写体を同じ光線下で撮り比べて
みてください。
私個人の印象ではA16の方が色ノリがいい（コントラストが高い）と
思われます。
位相差AFも結局は被写体のコントラストでフォーカシングを行って
おりますので、デフォーカスから１度でコントラスとの山を見つけられ
ないとレンズを前後させて細かく解析してフォーカシングします。
（或いはレンズ内のROMが渡す距離情報のアルゴリズムが単純に
違うのかもしれませんが、そうでは無い気がします）
シャープなレンズと色ノリのいいレンズ。これらの特性を生かした、
それぞれにあった被写体を撮り分けるときっとこれからの撮影の幅も
より広がっていくと思います。
癖や特徴を生かした素晴らしい画を沢山御撮り下さい。

2010/08/04 02:56　[11717199]

[うさらネット]

Nikonマウントで現在、VC付/なし 両方所有です。
AFに関しては以前が、行って戻る動作で追い込みにジコジコ、
VC付はスムーズにターゲットに到達、速くなったと感じています。
音は以前より大きくなった印象です。

なお、私の個体は神田SC持ち込みで、若干の前ピンと周辺流れ（片ぼけ）修正をしています。
描写は開放から中央は良好ですが、周辺は甘さが若干あってコントラストも落ちます。
F3.5では周辺まで良いです。少なくとも開放での解像感はVCなしより向上。

VCはかなり良く効いています。

2010/08/04 12:03　[11718120]