『まだ悩んでします。３Ｄか２Ｄか？パナか日立か？』 の クチコミ掲示板

[ベルのチチオヤ]

毎週、デオデオとヤマダ電機にいって５０インチのどの機種を買うか悩んでします。
もともとパナファンだったので、パナと思っていましたが・・。
昨日はデオデオでシャープとソニー液晶の２Ｄから３Ｄへの変換機能での画面を見ました。
これが思ったよりもかなり優れもので、まだまだ３Ｄソフトや３Ｄ放送がないと予測
される中で、この擬似３Ｄはかなり楽しめそうでした。
そこでシャープクアトロン３Ｄの５２インチを買おう決意して、家に帰り、価格ＣＯＭ
のクチコミをみると、まだまだ液晶は残像が残り、早い動きのものはダメとのこと。
これは致命的ですね。
そこでこれをやめて、ハードディスク付の日立０５型。でもブルーレイをレンタルして
見たいので、不要ですよね。３Ｄもついていないし・・・。
本命のヴィエラですが、擬似３Ｄが見れない、音があまりにもぺらぺらで軽い。
いちいちコンポにつないでよい音で聞くのは面倒。ニュースやバラエティーはそこまで不要。
エコポインがつく本年中に買うつもりですが、どうすればよいですかね？
優先順位
１．画面が綺麗（映画、ドラマ、クラシック、ポップを良く見る）
２．音がテレビそのままでもかなり良い
　　　（私が聞いたのでは、◎シャープクアトロン、○日立０５、△ヴィエラの順）
３．操作が簡単、いつも録画して後から見る
　　　（パナの３Ｄ対応ブルーレイを買うつもりです）
４．価格が安くなっている。コストパフォーマンスが良い、良い商品なのに安い
５．ちかいうちにすべての商品が３Ｄになるのでやはり３Ｄ。そして２Ｄ擬似変換付
ズバッと私の悩みを解決してください。

2010/08/17 12:12　[11773827]

[P577Ph2m]

疑似3Dなんて、おもしろいのは最初だけじゃないですかね。
慣れればむしろ不自然さが目立つようになるだけな気がします。
ただしこの辺はまだ誰もそこまで使い込んでいませんから、現時点では決定的なことは誰にも言えないでしょう。
そもそも3Dが標準装備になるのは数年単位での先の話で、当分はマニア向けの大型のみです。したがって3D版のBDのレンタルが手軽にできるかどうかも現時点ではまったくわかりません。
3D技術自体、出始めたばかり、現行モデルはどれを選んでも問題があるはずです。それを承知の上で3Dを導入するか、すっぱり割り切るかは人それぞれです。
残像を気にするかどうかも本人次第です。特に映画の場合は、倍速/4倍速のヌメヌメ感とブラウン管的なプラズマの表現は、残像うんぬんとはまったく別の基準です。どちらが好きかで決めて下さい。

2010/08/17 15:02　[11774340]

[クリスタルサイバー]

私もP577Ph2mさんと殆ど同じ考えですね。。

画質については本当にご自身の見え方が重要です。
特にプラズマと液晶のパネル特性による表示方法の違いや動画性能は、きっぱり好みに分かれると思います。。（私はプラズマが良いと思いますが）

あと3Dに関してはまだまだ改善や変更？などがありそうな初期段階ですし、現状の3Dでは人体へ（特に子供）の影響も少なからず問題視されてますので、3D標準化はまだ・・・というか私観では今後も無いと思います。。
おそらくゲーム機と同じく使う人は買う・・・使わない人は買わない・・って感じになりそうです。。

3Dレコに関してはBDXL対応が確実に必要になってくると思われ、これも年内に全てのメーカーが出そろうかどうかも微妙です。。

現状3Dを購入するなら、初物と割り切りオマケ程度と考えて購入したほうが良いと思いますよ。。
年内ではソースもまだまだ少ない状況になりそうですので、視聴時間が確実に長い2D映像での比較で検討される方が現実的だと思います。

2010/08/17 15:57　[11774517]

[ベルのチチオヤ]

早速のアドバイス、有難うございました。
３Ｄはどうなるか分からないのは私も同感です。
しかし、パナソニックは来年度から発売するプラズマテレビはすべて３Ｄ対応にする
と決定しました。
また、アメリカのドリームワークスも今後のアニメはすべて３Ｄにすると社長が
インタビューで話していました。
いわく、「昔、白黒からカラーに変わった時も同じようなことがあった。自分も考えでは
同じように、３Ｄが標準になると思う」とのこと。
であれば、今回５０インチを買えば、７年から１０年はこのテレビを使いますし、あと
２，３年後に３Ｄがかなり普及すると悔しい思いをするかと・・・。
それと液晶のヌメヌメ感というのは具体的にはどのような現象でしょうか？
教えてください。宜しくお願いいたします。

2010/08/17 16:12　[11774570]

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

白黒からカラーにと2Dから3Dとではちょっと強引な気もしますが...

それに過去にも映画配給元が賛同したHD DVDはポシャリましたし(;^_^A

あまり信用しても(汗)
それに他スレにも書きましたが3Dは子供の眼への悪影響が問題視されてます。

先ずは、この辺をクリアーしないと3Dはどうなんでしょう....

2010/08/17 16:47　[11774698]

[クリスタルサイバー]

3Dの今後は予測でしかありませんので正確な回答はできませんが、パナのプラズマが全て3Dになっても、3Dが標準化される事とは違うと思いますよ。。

3D映像に関してはプラズマ向きな技術だという意見も多いようですので・・・
それに近いうちに4K2K（フルHDの4倍の解像度）も関係してきそうな・・・

ってことで数年後の3Dは未定・・・と考えてます。。
映画ではそれなりの普及はあると思いますが、家庭用では・・・趣味的な範囲の一部では無いでしょうか？
既に地デジ化により2Dテレビ購入された方も多いと思いますしね。。
その方々が次回のテレビ購入はどのくらい先なのか・・・好きな人はすぐ買い換えるでしょうけどね。。
（ですのでゲーム機の様な感じで、子供への影響も考慮するとゲーム機よりも普及率は・・・）

この辺はご自身の判断と現状の楽しみ方でも変わってきますので、3D購入されるのも、もちろんよろしいと思いますけどね。。

＞それと液晶のヌメヌメ感というのは具体的にはどのような現象でしょうか？

これは展示などの視聴で良く比較されると、人によっては感じる事だと思いますね。。
私は嫌いなのでプラズマにしてますが・・・

液晶の倍速とは人工的にコマ作って放送側の映像に割り込ませているので、リアルな映像ではなく無理やりなめらかにした映像になります。。
その為に不自然にぬめぬめとしたなめらかさに見えることも少なくないとは思いますよ。。（特に4倍速になると実際の映像は1/4しかありませんので）
ただこれも個人的な感覚の違いで大きく見え方は変わりますので、プラズマの動画ブレの少ないリアル映像よりも、人工映像でもなめらかさが好きな方もいらっしゃいますからね。。

個人的な印象ですが、3Dに関してはやはりプラズマの方がよろしいとは思います。。
液晶にすると倍速やそれによるノイズ補正、それでもブレの影響は無くなっていない中で、加えて3D技術ですからね。。
それらが破綻する映像などもあると思いますので、その時どのように感じるのか・・・

色んな意見を参考にご検討してみて下さいね。。

2010/08/17 16:48　[11774700]

[Moon昴]

今日、ぶらっとまた電気店に行ったら、シャープで３Ｄの野球中継やってました。
へー、野球の３Ｄは見てなかったなぁと、見ていましたが何か変。
得点表示板がドーム型に歪んでいます。「特殊効果？？やりすぎじゃ？？」
隣では自動車の映像が。やっぱり何か変。ボディは立体的なのに座席が平面・・
そこでやっと気づきました。
あぁ、これが２Ｄ→３Ｄ変換か！
（考えてみりゃ、高校野球中継が３Ｄのわけないですね・・・）
なるほど、デモとしてみる分には面白いのですが、やっぱり見ているとアラが
目立ちます。
んーー、機種選定に影響するほどの機能とは思えない。
そして、この映像を見ていたら、やっぱりクロストークの発生が見えてしまい
ました。
表示は暗いけれど、やっぱり３Ｄに及第点を出せるのはいまんとこビエラだけ
かな・・・
２Ｄ→３Ｄ変換機能は無視していいと思います。
ただ、やっぱり買ったら１０年は使うと思うので３Ｄは欲しいと思うのでした。

2010/08/17 21:42　[11775814]

[油 ギル夫]

自分はエコポイントも大事だと思いますが、３ＤＴＶはプラズマ・液晶方式
ともども、各社の第一世代機は購入を待った方が良いと思います。

今まで無かった商品なので、メーカーもまだ試行錯誤している感じがします。

まだまだ各種３Ｄコンテンツが不足している状況なので、急いで購入する必要は
無いと思いますし、購入後何年も使う商品であるがゆえに、まだ不完全な
第一世代機は見送って、各社モデルチェンジ後に検討しても遅くは無いと思います。

ただ、ＢＤレコーダーは、現状３Ｄモデルが最高スペックモデルになりますので、
パナ、ソニーの秋モデルが発表された後３Ｄ抜きでも３Ｄモデルをも購入する
価値はあると思います。

2010/08/17 23:20　[11776497]

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

３Ｄは当面墜落寸前の低空飛行が精一杯かと思います。

いつになるか分かりませんが、万が一３Ｄがブレイク標準となった頃には、現行３Ｄテレビは全てロートルジャンク化していることでしょう。

即ち、余程の３Ｄフェチでない限り２Ｄ画質でテレビを選択すべきと考えます、当面は。

2010/08/17 23:37　[11776609]

[ベルのチチオヤ]

みなさんのアドバイス、非常に参考になりました。
疑似３Ｄは無視することに決意しました！
また、３Ｄは２Ｄに比べ５，６万円高いぐらいですから、近い将来禍根を残す
ことにならないよう、日々の食事のおかずをおさえてでも３Ｄを買おうと
思いました。

それと、ブルーレイは３Ｄを　とのことでしたね。
よくわかりました。ヴィエラリンクでパナのブルーレイを買います！

ただ、音の件はどなたも触れられていなかったのですが・・・・。
結局、パナが純正で出している、スピーカー付きのテレビ台を買うのが
一番良いのですかね？
ただ、音響用のアンプがいつもＯＮしてる状況になりますから、
「エコ」の精神からは如何なものかと思っています。

2010/08/17 23:52　[11776691]

[油 ギル夫]

特に液晶ＴＶは、エッジライト式ＬＥＤモデルが主流になりつつあり、本体がますます
薄くなったので、音質は本当に残念なことになっています。

正直ＴＶ本体で本格的な音を再生するのは難しいので、エコには反しますが、別売りの
シアターラックか、通常のラック＋ホームシアタースピーカーセットを使用することを
お勧めします。

ＴＶとレコーダーのメーカーを揃えたとしても、ラックシアターまで同じメーカーに
する必要はないと思います。

ニュースやバラエティなどをご覧になる場合は、ＴＶのスピーカーで充分なので、
アンプのスイッチを常に入れておくことはないと思います。

2010/08/18 00:25　[11776852]

[ベルのチチオヤ]

油ギル男　さん、適切なアドバイス有難うございました。

ひとつ前の書き込みで下記のような文章がありました。

ただ、ＢＤレコーダーは、現状３Ｄモデルが最高スペックモデルになりますので、
パナ、ソニーの秋モデルが発表された後３Ｄ抜きでも３Ｄモデルをも購入する
価値はあると思います。

３Ｄ抜きでも３Ｄモデルをも・・・のくだりがわからなかったので教えてください。
テレビは２Ｄで良いが、ブルーレイは３Ｄを買ったほうがよいとのことでしょうか？

2010/08/18 11:26　[11778084]

[クリスタルサイバー]

＞３Ｄ抜きでも３Ｄモデルをも・・・のくだりがわからなかったので教えてください。

おそらく3D機能が必要無くても、3D対応機の方が性能や画質が良いので3D対応機にした方が良い・・・という事だと思いますよ。。

価格差にもよりますが同感です。。

BDレコに関しては年内か来年初旬にはBDXL対応機が出揃ってくる可能性がありますので、ちょっと待っても良いと思いますよ。。
現状はシャープだけですが、3Dのデータ量を考えると標準になるかもです。。

2010/08/18 11:39　[11778124]

[ベルのチチオヤ]

いろいろな貴重なご意見、有難うございました。
結論として、２Ｄにすこしおまけのついた（プラス７万円はちょっと痛いですが・・・）
テレビと考えて、すなわち最高級の２Ｄテレビと考えてこの機種を買いたいと思います。
もし３Ｄ機能が劇的に進歩すれば、その時にはズバッと買い替えます。
小生も６３歳ですから、目がしっかり見えて、色の良しあしがわかるうちに
大好きな映画をきれいな大画面で楽しみまたいと思います。
現在持っているテレビが６年前に買ったパナソニックのプラズマテレビのヴィエラ
で３７インチ。当時特価でもなんと４５万円でした。
それを考えると何と安いことか！
このヴィエラに１００％満足していますので、やっぱりパナソニックを買います。
ブルーレイも当然パナソニックの３Ｄです！

2010/08/28 16:20　[11826757]