『新EF70-300mm F4-5.6L IS USMとの差は』 の クチコミ掲示板

[ラッキーライト]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMが、新レンズとして、発表されました。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56l-is/index.html

F4通しでは無いので、F4Lと競合しないのかもしれませんが、
F4は、いくつまでカバーしてるのでしょうか。
口径からは、もしかして200ｍｍまで、F4かなぁ。。って思いましたが、どうでしょう。

フローライトを使ってないようですが、ＵＤだけと、フローライトとは、写りは違うと思われますか。

2010/08/26 15:41　[11815876]

[FJ2501]

ラッキーライトさん、

ズームではありませんが、キヤノンのF4は、300mm /400mm / 500mm / 600mm まであります。
このうち400mmだけが、DOレンズで、他は全てＬレンズですね。

EF70-200mm F4L ISはAPS-Cで使うと、望遠端換算320mmですね。

F5.6とF4の差は、F4の方がSSが上げやすい点とズーム域が狭いので、画質が良い点だと思います。あとテレコンが併用できるかどうか？

EF70-300mm F4-5.6L IS USM は既存の純正テレコンは使えないと思います。
望遠端F8になっちゃうので、使えても1D系だけですね。

EF70-200mmF4LISは、1D系なら、画質AF速度とも落ちますが、２倍テレコンも使えます。

自分で使うなら、レンズ単体で、5D2とかのフルサイズ機で使う利便性のEF70-300mm F4-5.6L IS USM|、より高い画質と、テレコンの併用まで可能なEF70-200mm F4L IS USMと言う使い分けになるでしょうか？

MTF曲線を見る限り、蛍石を使っていないから画質が悪いと言う様にはおもえませんが、前玉が67mmですからEF70-200mm F4L IS USMを越えるのは難しいでしょうね・・・・

2010/08/26 17:30　[11816273]

[巨峰マスカット]

私は７０−２００F4L＋１．４テレコンと７０−３００Lとの比較でAF速度と画質にどれだけの違いがあるのか気になります。

2010/08/26 23:07　[11818216]

[ラッキーライト]

FJ2501さん。巨峰マスカットさん。こんばんは

現在、７Ｄに70200F4Lを使用しています。14�Uもよく使ってます。
テレコンを使用しようと思ったわけじゃなくて、F4Lと競合できる性能があるのかと疑問に思って、質問させて頂きました。
すでに、専用のスレも立ち上がってますから、そこで研究します。

フローライトが、魅力でＣＡＮＯＮを使っており、望遠のＬで採用しなかったのが、意外でした。（魅力があっても、買えませんが^^;）

実機に触れる機会が乏しいので、いろいろご教示頂ければ幸いです。
これで、このスレは、閉めさせていただきます。
ありがとうございました。

2010/08/26 23:30　[11818384]

[mt_papa]

今、70-200F4L IS と、70-300mmIS の２本を使い分けているので、
70-300mmL が、200mm あたりまで F4-F4.5 くらいで、画質が
70-200 に迫るものがあれば、２本を１本にできるなぁ、、と考えて
います。（笑）

2010/08/28 07:16　[11824671]

[C6H8O7]

ラッキーライトさんは本来求めていた答えは、少なくとも100mmよりも下と言うことでしょうか。つまり新EF70-300mm F4-5.6Lでは70〜（99？）mmまでがF4.0として使えるのではないでしょうか。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Lではありませんが、70mmはF4.0となっていますが、100mmではF4.5になってしまっています。

2010/08/28 09:05　[11824978]

[C6H8O7]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMで200mmの時はF5.0でしょう。

2010/08/28 09:07　[11824990]

[ラッキーライト]

mt_papaさん。

同じ事を考えられてたようですね^^


C6H8O7さん。
少なくとも、200mmまでは、F4Lを超える事は、あり得なさそうですね。
200〜280mmまでの、×１４を着けた時と、＋20mmをどう考えるかですね。

100400が出てれば、よかったのですが・・・

2010/08/28 13:09　[11826045]

[C6H8O7]

ラッキーライトさん

EF70-200mm F4L IS USM x1.4(II)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56l-is/spec.html

情報不足ではありますが、MTF特性図を見る限り300mm付近の画質はEF70-300mm F4-5.6L IS USMが良いでしょうね。x1.4(III)なら期待できますが、x1.4(II)なら画質で勝ち目はないと思います。
発売されればハッキリすると思いますが。

2010/08/28 14:36　[11826364]

[ラッキーライト]

C6H8O7さん。
度々、ありがとうございます。

仕様より、実際の画質が大事ですよね^^;
実写を見たいと思います。

2010/08/29 18:02　[11832037]

[煙が目にしみる]

ノートリ	トリーミング

ラッキーライトさん

このスレは解決済になっていますが、今見たので失礼します。
７０−２００Ｆ４ ＩＳはエクステンダー1.4付けても私的にＡＦ、画質とも
素晴らしいと思います！！

参考に作例を貼りますね。

2010/09/01 00:50　[11843875]

[煙が目にしみる]

間違いました・・m(__)m
４枚目の鳥（ウソ）はブレてました。

2010/09/01 00:56　[11843910]

[10Dから20Dへ]

おっ、ナキウサギですね（３枚目）。
昔、然別に写真を撮りに行ったことがあります。あのころはまだフィルムでニコンF3使っていました。
まさか一眼がデジタルになり、キヤノンユーザになるとはそのころには思ってもいませんでした。
スレ違い申し訳なし。

2010/09/01 11:14　[11845041]