『D3000 か D3100』 の クチコミ掲示板

[あ−さ]

Nikon D40 を 使用中な者なのですが、そろそろ新しい機種が欲しくなりました

最近は忙しく弄ってあげれなく前に1度使ったらレンズを覗くとダストが(;_;)
出来れば解決策を教えて頂きたいのですが、どうすればいいでしょうか…？

おっと、本題。本題。

ですがD3100が新発売されるというのを聞いてD3000と見比べていたのですが、
もし購入するならどちらが良いのでしょうか？使えるレンズの数も違いますかね？

D3000の魅力はいったい何でしょうか(^_^)？

2010/09/02 22:22　[11851651]

[うさらネット]

D3000は、D90/D5000からお下がりの設定などメニュの充実。
同等の11点AFポイント。耐久性向上のシャッタ。Nikon機最後と思われるCCD10M機。

D3100は高感度に優れたCMos撮像素子ですが、Nikon監修？の代物という事でネクサス製か？
まだその力量が見えず判断しかねます。

D40に追加でしたらD3100でしょう。レンズ互換性は同じ筈です。

2010/09/02 22:37　[11851737]

[遮光器土偶]

　レンズのダストがレンズ内部にあるのなら、普通は手が出ないと思いますが、小さなダストなら写りに影響することはほとんど無いと思いますので、あまり気にすることも無いと思います。ただ、カビであれば放置すると広がりますし、他のレンズと一緒に保管することは危険なので、メンテに出したほうがいいでしょう。

＞D3000の魅力はいったい何でしょうか(^_^)？

　機能的にはＤ３０００に魅力は感じないです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139404.K0000049457

　価格が安いことと、ＣＣＤセンサーに拘る方には魅力があるのでしょう。

2010/09/02 22:41　[11851757]

[Smile-Me]

あ−ささん、こんばんは

わたしはD3000は使ったことがありませんけど、D3100は発売前ですからね。今の時点で詳細な比較が出来る方がいらっしゃるのかどうか・・・。

でも、普通に考えて、新しいモデルが旧機種よりも劣るということもあまり無いと想いますので、御予算の範囲であれば新しいD3100をお求めになった方が幸せになれそうな気がします。それでも、敢えてD3000の魅力を挙げるとすると、今の販売価格は底値とも想えますので、安く買えると言うことではないでしょうか。

レンズについては特に仕様変更も無いようですので、その点はどちらを選んでも構わないと想います。D40で全ての機能が正常に作動するレンズなら、いずれを選んでも問題も無いでしょう。


レンズの中に見えるダストは、極々小さいものや軽く揺すったりして移動する様なものなら、あまり気にする必要は無いと想います。試しに1コマ撮ってみましょう。それで、撮れた画に影響がなければ、そのままで良いと想います。そうしたものは使っている内に、どこか見えない所に隠れたりしますし、レンズ内への細かなチリの混入は防げるものではありませんので。

2010/09/02 22:43　[11851769]

[犬マンマ]

あーささん、始めまして

D3000愛用しておりますが、良いカメラですよ。ウン、D3100が出るまでは（笑）

今、NikonのＨＰでD3100の内容をじっくり見てましたが、スペックアップ以外にも、操作性等かなり使いやすくなってる様子ですね。

レリーズモード切替も、D3000はメニュー画面出してとか結構面倒でしたけど、D3100は、専用にボタンが出来てて一発で切り替えできるみたいですし、どうもバッファも上がってる様子ですね。（息切れせずに連続24枚なんて、今までD3000では経験した事が無い・・・）

CCD→CMOSでしかも画素数アップ。まぁ、実際に出てきた画を判断しないとなんとも言えませんが、間違いなく高感度特性もアップしてるはずですし、値段相応の感じはしますね。


それに比べれば、色々なことを踏まえてD3000は“旧式”の感は間違いなくあると思いますが、今の価格.comの最安値で見ると、“旧式”も値段相応のような気がします。


D40からD3000でも、AFポイントの増加や画素数アップでD3000でも十分に進化してるカメラとは思いますが、D3000を愛用してる私でもD3100の登場は予想外でしたね。（ちょっと悔しい）


これから、また長くカメラを愛用されるなら、D3000のCCDの利点が随所に現れない様子（D3100に比べて）でしたら、ちょっと奮発してD3100がお勧めかなぁ〜と思いますよ！

2010/09/02 23:53　[11852158]

[raven 0]

D3100は3000と5000を喰っていますので、搭載機能がスレ主さんが不要だったり、価格面で融通し難いのであればD3000はかなり良好な機種と思います。

ただ連写でなくとも、設定が高画質高機能寄りだと、４、５枚撮影で詰まりますので、シャッター切り続ける事が出来ません。

１枚1枚をじっくり撮影する方ならコスパ機としてオススメします。

2010/09/03 01:20　[11852538]

[ちゃ〜坊]

あ−ささん、こんばんは

レンズの鏡筒が伸び縮みするということは空気の流れがあるということで、その際に
空気中のチリがどうしても混入してしまいます。
そのようなカタチで混入するチリは微細なものですので写りにはほとんど影響はない
と思われますので、あまり気になさらずとも大丈夫かと。

D3000かD3100かは、やはり新しいもののほうが進化していると考えるのが妥当かと
思われます。予算的に許すようであればD3100がよろしいでしょう。


うさらネットさん

＞Nikon監修？の代物という事でネクサス製か？

ネクサス？？？　ルネサスではなく？

2010/09/03 01:38　[11852576]

[厨爺]

あ−ささん　はじめまして

D3000の魅力をここでお聞きになるほどご存知ない(と言うことは、貴方にとって魅力がない)なら、素直に新しいD3100を買ってお使いになるのがベターかと

2010/09/03 07:56　[11853021]

[おもさげねがんす]

おはようございます。

わたしも新しいＤ３１００のほうが購入満足、画質満足ともにベター（ベストかも）だと思います。
ただお財布には厳しいかもしれませんが・・・

うさら親方はＤ３１００やＤ７０００、新レンズの金策のことで、心ここにあらず状態かと。　＾＾；

2010/09/03 08:11　[11853040]

[Ash@D40]

お久しぶりです。

この２機種の選択では、多少費用はかかるものの、D3100の方が得られる満足感は高いと思います。
D3100の方が、全般的に性能や機能も向上し、より高感度への対応も強くなっていますし、
それに画質面も、画像処理エンジンEXPEED2によるものとなり、期待されますしね。
今D40ととって換えるなら、室内撮りも多いのでしたら、だんぜんD3100の方がいいと思います。

ちなみに、私がD3000に感じている魅力としては、マニアックなものですが以下の感じです。
（１）最後であろうと思われる1000万画素機であること（今では低画素機。PCでの扱いが軽くて良い）
（２）最後であろうと思われるCCD機であること（濃くヌケの良い低感度画質。CMOS機との微妙な違い）
（３）唯一かつ最後であろうと思われる、CCD機でのピクチャーコントロール

ま、これらはホントに些細なことなんですけどね。
でも趣味の世界の話なので、楽しみ方は多い方がいいかな、とも思っています (;^_^A

私は今のところ手持ちにD40が２台あるので、当面、ボディは必要としていませんが、
それでもリプレースを考えるなら、D3100のような高感度に強いコンパクト機を選ぶと思います。
ただ今後の趣味が、カメラを追加してコレクションしていく方向に向かってしまうのであれば、
上の理由で、D3000はコレクションにははずせない機種になってしまいます（笑）

あと、レンズのゴミの件は、それほど気にしなくても良いのではと思います。
ただ、どうしても気になって仕方がないというのであれば、
カメラ買い替え時にレンズキットを購入するというのも十分アリかと思います。
D3000・3100とも、キットの18-55mmには手ぶれ補正機能（ＶＲ）付きで、撮影機会の幅が広がりますし。

2010/09/03 18:23　[11854863]

[スペシャルビーム]

僕ならD3100を今の値段で買うなら、もうちょっとがんばって
D90の安いレンズキッドにしますよ。

カメラを買った後も、ストラップやらカメラバック、レンズ保護フィルター、三脚・・・
その他にもほしいものが出てきます。
予算的に厳しいならD3000
多少余裕があるならD90がいいかな。

僕的にはD3100は、もう少し値段が下がらないと魅力を感じません

2010/09/03 19:33　[11855123]

[あ−さ]

＞設定が高画質高機能寄りだと、４、５枚撮影で詰まりますので、シャッター切り続ける事が出来ません。


どういうことでしょうか？よくわかりません。
D40みたいにシャッタ−切り続ける事が出来ないという事ですか？

2010/09/06 14:45　[11869151]

[犬マンマ]

＞どういうことでしょうか？よくわかりません。
＞D40みたいにシャッタ−切り続ける事が出来ないという事ですか？

例えば、D3000に追加機能されたアクティブDライティングと言う機能をオンにしただけで、一枚撮るごとにカメラ内で画像編集（であってるのかな？）してしまい、処理に手間取って連続でシャッターを切ったとき、遅れが出てしまいます。

D3000で連射するとき、例えばISO800以上の撮影で、ノイズリダクションとアクティブDライティングをオンにするかオフにするかだけで、かなり連射できる枚数に違いが出てしまうんです。（両方オンにすると、場合によっては連射２〜３枚後に次のシャッター間隔が遅く切れていきます）

当方、D40は持っていないので、D3000と比べられませんが、画素数が倍ほど変わってますし、機能も増えている分、D3000はD40よりもスムーズにシャッターを切り続ける事は出来ないかもしれませんね・・・


両方持って詳しく説明してくれる方、ご説明の方、宜しくお願いします

2010/09/08 23:51　[11881343]

[犬マンマ]

追記です。

D3000は上に書いたとおりなのですが、新しいD3100は画像処理エンジンやバッファの強化で、D3000よりもスムーズに連射ができるのでは？との予想の意味で、

＞（息切れせずに連続24枚なんて、今までD3000では経験した事が無い・・・）

と書かせていただきました。

やはり実際にD3100が発売されて、D3000と比べてみないと何とも言えませんね。　(^_^;

2010/09/09 00:03　[11881403]