『ＣＸ１０１との相性』 の クチコミ掲示板

[et5335]

現在、ＣＤＰが７５５ＳＥ、ＡＭＰがＰＭＡ３９０ＳＥ、ＳＰがＣＸ１０１の組み合わせで使っています。

いろいろな（スピーカーやアンプ）ここの書き込みを読むと、３９０ＳＥとＤＥＮＯＮのスピーカーＣＸ１０１の組み合わせに不信を持ってしまいました。ＤＲＡ−１０７との組み合わせの方が音がいいとか、ＲＣＤ−Ｍ３８と相性がよいとか。３９０との組み合わせでは、音がモワーとしているとかぼやけているなどです。ブラシボーではないですが、やはり自分も音が少々こもっているなと思い始めました。

セッティングは、一応１ｃｍ厚の石の板を敷いて、インシュレーターはオーテクの６０９９使っています。ＲＣＡケーブルがＭＯＧＡＭＩ２５３４、ＳＰケーブルをベルデン８４７０でバイワイヤでつないでいます。

インシュレーターやケーブル類でいくぶんクリアになったようですが、アンプを買い換えないで、もっとクリアにする方法はないでしょうか。

2010/09/05 22:53　[11866661]

[梅こぶ茶の友]

既に試されていたらごめんなさい。
CX101はリアバスレフポートなので、背面壁の材質・距離・位置で低い音のコントロールをする必要があります。少し距離を取ってみたり、壁に適当な吸音・反響材を入れて見たりと。

極端に壁に近いと壁そのものが振動してモワッと聴こえますよ。

それから、一度1500SEクラスのアンプとCX101をショップで接続して聴いてみられたらよいかと思います。音の軽さが取れて、シャキッとした感じの音になりますよ。

2010/09/05 23:43　[11867003]

[586RA]

こんにちは。

>やはり自分も音が少々こもっているなと思い始めました。

既に梅こぶ茶の友 さんも指摘されていますが、スピーカーの音がこもって聞こえるような時は、まずセッティングで調整するのが基本です。
そしてセッティングで一番重要な事は、スピーカーと部屋の関係、部屋の何処にスピーカーを配置するか、そして何処で聴くかです。

スピーカーはヘッドフォンとは違い、スピーカーから出た音波が部屋に拡散と反射を繰り返しながらリスナーの耳に到達します。また、リスナーはスピーカーからの直接波だけではなく、多くの反射音を同時に聞いています。それだけ部屋の環境が大事だと言う事です。

まずは、こうした状況を簡単に理解する為に、現状配置のまま、部屋の色々な所へ移動して音楽を聴いてみて下さい。時には立ったり座ったりして、高さも変えて聴いてみて下さい。きっとポジションによって様々に音が変化して聞こえると思います。それだけ多様な音で部屋が充満していると言う事ですし、それだけ変化の幅が大きいと言う事でもあります。

こうした状況が分かったら、次に、リスニングポジションを限定して、一番良い音に聞こえる場所を見つける為にスピーカーを色々な所に動かしてみて下さい。面白いように音が変わると思います。

音質が一番良いところが一番良いポジションですが、生活上の便利と音質上の最上配置が相容れない事は良くある事なので、それらのバランスを考えて配置を決定します。

後は、ケーブルやインシュレーター、スタンド等で更に音質を追い込んでいきます。

こうした手間と汗のかかる調整を経て、初めて本当の音が姿を現します。
まずはこうした努力はコスト０ですので、色々やってみて下さい。

もし、既にそうした最適化の作業が済んでいるならCX101の音調自体が、et5335さんの好みとは違うのかも知れません。

最後に、

>セッティングは、一応１ｃｍ厚の石の板を敷いて、インシュレーターはオーテクの６０９９使っています。

スタンドはどんな物をお使いか分かりませんが、これらをスピーカーの下に敷いているなら、個人的にはあまり上手い手だとは思いません。

スピーカーは盛大に振動します。石材は振動を殆ど吸収しませんので、その振動を他の物に伝えてしまいます。固くて重いから振動し難いように思いますが、石材自らは振動せずともスピーカーは盛大に振動しています。振動を石の振動モードを付加して他の物に伝えるだけなので芳しくありません。20mm以上の合板の方が良いと思います。

また、オーディオテクニカのAT6099も、本格的スピーカーのインシュレーターとしては些か小さ過ぎて効果の程が疑問です。無いよりは良いでしょうが、もっと大径でスピーカーとの接触面積も大きく、シッカリと振動を受け止める事が出来るものの方が好適です。

http://www.taoc.gr.jp/insulator.html#super
http://naspecaudio.com/the-j1-project/icp-composite-isolationdamping-cone-base/

上記は例であって、コレを使えという意味ではありませんので、念のため。

2010/09/06 13:49　[11868995]

[et5335]

お二方、返信ありがとうございます。

梅こぶ茶の友さん

友人からＰＭＡ−１５００ＡＥですが、ちょっと借りて聴いてみました。解像度やクリアさなど全体的にレベルアップしました。口ではうまく言えないのですが、これが価格差や重量の差なんですね。

３９０ＳＥは買って間もないので、買い換えは厳しいのですが、小遣いがたまったら、アンプのグレードアップも考えてみたいです。

５８６ＲＡさん

聴く位置によってずいぶん違いますね。置き場所、ケーブル、インシュレーターなどで、少しずつ追い込んでいきたいと思います。ひとつひとつが勉強になります。

気になるのが、石板でなく２０�oの合板がいいということです。あれこれ書き込みを見ていると御影石を敷いている人が多いので硬い物が良いのかなと思っていました。私はお金がないので、人工大理石を使っていますが、今度ホームセンターで見てきたいと思います。

インシュレーターについてはＡＴ６０９９より大きくてしっかりした物が良いのですね。インシュレーターは実際置いてみないとわからないので、選び方が難しいですね。

何から手をつけるかまよいますが、あせらず少しずつグレードアップしていきたいと思います。

2010/09/07 22:27　[11876089]

[GENTAX]

こんにちは

私も今スピーカーセッティングを色々試し中で、床にテープで
マーキングしながらベストポジションを探しています。

インシュレータは6099から山本音響工芸のQB-2(4個組定価\900)という
木製のものに替えたら、音の響きが良くなって少しクリアになりました。
セッティングほどの差ではありませんが。

2010/09/08 01:14　[11877119]

[et5335]

ＧＥＮＴＡＸさん

情報有り難うございます。

山本音響工芸のQB-2(4個組定価\900)
インシュレーターの木製は使ったことがありませんので、安くてこれなら一度試してみてもいいですね。

2010/09/08 20:59　[11880202]

[プマジ]

アナログアンプなので値段からすれば仕方ないのではないでしょうか？
私は両方視聴をしてみましたが、DRA-F107の方が丁寧な鳴り方をすると思いました。

解像力だけにすれば、DRA-F107の方がデジタルアンプである分よいと思いました。

というか、わたしは個人的にPMA-390SEの印象があまり良くなかったです。
その理由は、低音が強調されすぎるのとおっしゃるとおり、曇った感じのぼやけた音があまり好きにならなかったです。

それともうひとつ、
何故か、わたしはSC-CX101も好きになれませんでした。
何というのか特徴がないといえばないのですが、特徴がない上に音がややぼんやりしているからです。ある意味、無難かも知れませんが。。。
まだデノンがセットで売っているDALIのLecktor1方が、まだはっきりした音で印象が良かったです。ただ、DALIのほうは音が薄いような印象を受けました。

最終的にSC-CX101をあきらめて、Audio Pro Image11/KAI2を中古に手に入れて、サブウーファーと一緒に使うことで現在は落ち着いています。ちなみにアンプは、オンキヨーのCR-D1を使っています。本当はDRA-F107がほしかったのですが、中古の値段が高かったのとパソコンで使うだけなので、CR-D1に妥協しました。

2010/09/11 01:27　[11891035]

[et5335]

プマジ さん 書き込み有り難うございます。

やっぱりＣＸ１０１と３９０ＳＥは相性が悪いのでしょうかね。

ＣＸ１０１のレビューでは、ＤＣＤ７５５とＰＭＡ３９０ＳＥの組み合わせで満足されている方もいるので、感じ方もあるのかなと思いつつ書き込んでみたのですが、やっぱり、もわっと感じる人はいるのですね。

今は、買い換える余裕がありませんが、いずれＯＮＫＹＯのＡ９３３やマランツの７００３も考えてみたいと思います。

ひとまずは、セッティングで追い込んで、クリアな音を目指してみようと思います。

2010/09/11 22:31　[11895261]