『フォーサーズマウント用のSUMMILUX 25mm/F1.4との違いは？』 の クチコミ掲示板

[おぼろ月夜の散桜]

同じパナソニックのライカブランドで25mm/F1.4のレンズが出ていますが、これにコンバーターを付けてマイクロフォーサーズ用のデジカメで使用するのと、本製品を直接使用するのでは、違いがありますでしょうか？スペックをみるとレンズ構成が違っています（もちろん価格も）。フォーサーズも、マイクロフォーサーズも撮像素子の大きさは同じなのに、同じ焦点距離、明るさのレンズが、これほどまでに価格に差があるのが理解できません。もしかしてフォーサーズのレンズを使ったほうが同じF値でもぼけやすいとか？どなたかご存知でしたら教えてください。

2012/02/01 00:31　[14093375]

[餃子定食]

＞どなたかご存知でしたら教えてください。

マウントがマイクロフォーサーズとフォーサーズではフランジバック（マウントからセンサーまでの距離）が倍ほど違いますので
レンズ設計が全く違う物になります
単純に焦点距離は一枚のレンズでレンズを使った場合のフィルム面から距離になりますので
25mmレンズの場合フランジバックｶﾞ38.67mmと長いフォーサーズだと設計が難しくなります
それに対してマイクロフォーサーズのフランジバックは20mmですので設計が無理なく出来ます

設計が無理無く出来ると言うことはコンパクトに作ることも可能ですしレンズの枚数も少なく出来ます
その結果設計コスト、材料コスト、製造コストを下げられますのでこの価格差になります

2012/02/01 01:00　[14093465]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おぼろ月夜の散桜さん
たぶん、画像素子までの距離が違うから
レンズの枚数も違って、
コーティングも違って、
コストも変わってくるんと違うかな。

2012/02/01 03:13　[14093687]

[LE-8T]

小生の憶測では、マイクロフォーサーズ用のレンズは、レンズの補正を電気式で行っており、レンズ自体で光学的な補正を行ってるフォーサーズ機のレンズよりは設計、製造のコストが掛って無いのかな・・・

2012/02/01 05:44　[14093771]

[じじかめ]

マウントアダプターを使うと、ＡＦが遅いのではないでしょうか？

2012/02/01 09:14　[14094103]

[Frank.Flanker]

フォーサーズのレンズをマイクロフォーサーズ機で使用しようとした場合にウント面から撮像子面までの距離すなわちフランジバックを合わせないとピントが合わなくなるので、わかりやすく言えば38.67mm-20mmの長さの空洞の筒でレンズ後部のマウント面から撮像素子までの長さを調整します。それがマウントアダプターです

もし、レンズ設計を変更せずにフォーサーズ用レンズをそのままマイクロフォーサーズ機でも使えるようにしようとしたらフォーサーズのレンズの後部をマウントアダプターの長さ分だけ延長して作成すればマイクロフォーサーズ機でも使えるレンズになるでしょうけど、そうすると不必要に巨大なレンズになるでしょうし、価格もフォーサーズ用レンズよりも高くなると思うし買う人もほとんどいないでしょう
マイクロフォーサーズレンズとして新設計することによりコンパクト化が可能になりますし、コンパクトな分、使われる光学レンズの大きさも小さくなるでしょうし部材も少なくてすむしなので値段も安くできるのではと思います

2012/02/01 09:24　[14094133]

[おぼろ月夜の散桜]

皆様早速のご返答ありがとうございます。
>餃子定食さん
なるほど。それでマイクロフォーサーズのほうが価格が安いのですね。

>nightbearさん
やはりレンズの数が最も価格に響くのですね。

>LE-8Tさん
レンズの補正を電気式で、とは受光素子側で、ということでしょうか？

>じじかめさん
アダプターは、単なる導線だと思っていました。それであればＡＦのスピードは同じはずですが、アダプターを使用すると遅くなる、とは、アダプターに何か素子（たとえばトランジスターなど）が入っているのでしょうか？

>FrankFlankerさん
なるほど、受光素子までの距離が短いほどレンズ設計（コスト）に有利ということですね。マイクロフォーサーズのレンズのほうが小型、軽量しかも少ないレンズ構成だったので、フォーサーズレンズに何らか有利な点があるのかと思いましたが、結局フランジバックの距離が長いがために、大型でレンズ構成も複雑になり、その分重くかつ高価格にならざるを得ない、ということですね。すなわち同じ焦点距離、Ｆ値であればマイクロフォーサーズ用のレンズもフォーサーズ用のレンズも同じ写真が撮れ、価格が安い分マイクロフォーサーズを買うべきだ、ということですね。

よくわかりました。皆様、ありがとうございました。

2012/02/02 21:41　[14100336]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おぼろ月夜の散桜さん
コーティング、内面反射の処理、
色々、やで。

2012/02/03 06:12　[14101620]

[kirakozukenosuke]

というか、スレ主さんはどのくらい写りに差が出るのか知りたいのではないしょうか？
私も興味あります。

2012/02/27 08:36　[14210307]

[arumochi1206]

以前フォーサーズ版を使い、手放して現在マイクロフォーサーズ版を使っています。
フォーサーズ版の掲示板でも比較画像がアップされていましたが、明らかに写りには差があると思います。
どちらが優れているのか、ということではなく、好みだと思いますが・・・。

フォーサーズ版の方がしっとりとした写りといいますか、はっとする写りになりました。
言葉にするのは難しいですが、不思議な魅力がある描写です。
被写体がはまればドラマチックに写るといいましょうか。

マイクロフォーサーズ版は小さくて軽く、シャープでAFも速く、とても使い勝手がいいのですが、フォーサーズ版のような不思議な魅力はなく、優等生的な写りです。
オールラウンドに使いやすいとは思いますが、ドラマチックさは減ったように感じます。

感覚的な表現ですが、写りの違いを言葉にするのは難しいものですね。

2012/02/27 15:45　[14211366]

[チロポン2]

以前マウントアダプターを使って、G3にフォーサーズのレンズを付けてみました。オートフォーカスが遅く、いらつくので手放してしまいました。（オークション）ソニーなんかはミラー組み込みのマウントアダプターを出していますが、それだとスピードは変わらないみたいですね。技術的に詳しくないので、どうして普通のアダプターだとオートフォーカスが遅くなるのかはよくわかりませんが。

あとこのレンズはフォーサーズの時と比べると超コンパクトになったので、とても魅力的になりました。G3と組み合わせると抜群のお散歩カメラになります。ライカファンからすると’ズミルックス’のレンズがこの値段なんて夢のようです。

2012/03/04 20:40　[14240864]

[浦賀]

デジタルカメラマガジン4月号での、カメラマニアックスユーザーズルームにそれに対するレポが出ています。
皆さんが書かれているように
1.大きく重い
2.AF速度が遅く、AF作動音が大きい
との2点が上げられていますし、ピント位置での解像度が高いと書いてありました。

2012/03/22 21:28　[14330237]

[ブリテッシュ]

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.

こっそりこのレンズ（マイクロの方）で撮った物を張っておきます
参考にしてみてください

2012/03/26 23:34　[14352051]