『う〜む』 の クチコミ掲示板

一番乗り〜♪

画質はどんな感じなんですかねぇ？
１/2.5インチのCCDに４００万画素積んでますけど大丈夫なのか？

2003/04/13 10:51　[1485064]

デジタル技術が進歩してるとは言え、絶句・・・・・
３年〜４年前なら１３０万画素で使っているようなサイズ。
高画素もここまでくると・・・また絶句！

2003/04/13 16:50　[1486080]

CCDサイズのことがよく言われますけど、
CCDのサイズは、どのくらいあればいいんでしょうね？
CCDサイズを言い出したら、
CCDのサイズは、ここでは1/2でも大きいって言われますけど、
1/2でも小さいですよね。
1/2サイズは2年くらい前は、普及機によく使われていたサイズですよ。
それより以前の2/3インチサイズのもので、ミクロンサイズを考えると、
1/2インチ200万画素機とは、2ミクロン以上の差があるんですね。
2ミクロン以上の差は極小画素と言われますから、以前の2/3インチ機と
比べれば、1/2インチ200万画素機は極小画素で、暗いところのノイズが
酷く、ダイナミックレンジが狭く、晴天時には白飛びして、ピントも
甘い酷い画質になるんですかね？
CCDサイズをよく言っている人は、自分が1/2インチ200万画素機を
持っていてもこれを認めないといけなくなりますね。
その2/3インチサイズCCD機が安く買えるとなると、画質重視の人は
そちらを買ったほうがいいことになって、1/2インチ200万画素機の
存在価値はなくなるんでしょうか？

CCDサイズを言い出すと、このように以前の機種ほどよくなりますね。
高画素=高画質ではないって言ってますから、200万画素なくても
いいですよね。CCDのサイズだけを考えれば、1/2でも、2/3インチでも
無理をしているんですよね。35mmフィルムの1コマと比べれば、
1/2サイズは、超極小画素になりますよ。30分の1以下です。
その35mmフィルムの写りに何とか追いつく
ために他のデジタル技術でカバーしているんでしょう。

2/1も、1/2.5もどちらも35mmの１コマに比べたら、30分の1以下です
から、どちらもCCDサイズ以外のものでかなりカバーするしかない
ですよね。サイズだけを考えると、もう何年も前から極小化している
わけですよ。

こういうコンパクト普及機を買う人には、まだ限界ノイズには達して
ないでしょう。画質を気にする人は、何台も買わないでD1のような
豊富な光量が得られるのを一台持っていればいいですね。
D1は、11.8ミクロンありますから。それか、一眼レフフィルムの
名機を中古で買うとか、画質が気になるならそうすればいいわけで、
コンパクト機を買おうと思っている人に、画質を言うことはない
でしょう。気軽に撮れればいいんですよ。目的が違います。
デジカメとフィルムも目的が違うでしょう。
画質が気になるならフィルムがいいって言われても、
それでもデジカメを使う目的があるように。

2003/04/19 01:13　[1502296]

確かに昇華伝さん の仰るとおりですね。
只、４００万画素も必要なのかな？

2003/05/10 12:09　[1564549]

友人がデジカメを買いました。
２．７/１型ＣＣＤ３００万画素…今の流行りですが、
「３００万画素！」と考えていた友人は買って愕然としていました。

「デジタルってこんなに最悪なの！？」と。
カメラのカの字も知らないほど、元々カメラを使えないヒトですが
銀塩コンパクトカメラ（１万未満の激安品）を使っていても
目を見張るほどいい写真を撮っていたんです。
いいカメラといいフィルムを使わなくてもここまで綺麗な…と。
ところが、デジカメではちっとも描写してくれず
白飛びするわ暗部の描写性は無いも同然だわ・・・で
こんなの友達との記念写真にすら使えない！…と嘆いていました。

以前、自分もＣＣＤの素性のいいモノに転換したとき
その細部の描写する深さに、ここまで違うのかと驚きましたが
やはり小型ＣＣＤを無理矢理高画素化するのは
どうやっても綺麗になっているとは思えません。
ホワイトバランスや各部の操作性は格段に向上していますが…
等倍拡大したときに４年前に出た３００万画素機に
圧倒的に劣っている画質を見るとちょっと悲しくなりますね。
おかげで高いお金を出して乗り換える気になれない今日この頃です。。。

最近になってやっとレンズの大事さにも気づかされることがありました（笑）

2003/10/14 12:46　[2028050]