『で、機能的にはどうなんでしょ？』 の クチコミ掲示板

[まっつっあん]

そこそこ人気ですが機能面はどうなんでしょう？
デジタルズームとかシャッターの反応スピードとか。
同じ画素数400と比べて確かに光学ズームがないというのとレンズが小さい分は
画質に影響はあるのは覚悟していますが、
400メガ、小型スタイリッシュタイプであれば同社のファインピクスはじめ
店頭で色々な機種を勧められますが、機能の違いがようわからん！
価格面とどうせデジカメ買うならかわいいデザインがいいかなと
こっちにしようかと考えてます。しかも、大胆にもメイン機種として。

メインといってもスチールが撮れればいいんですが
１メガ携帯電話ではシャッターの反応スピード、その影響での被写体のブレが
不満でデジカメの購入を考えています。

2005/09/09 09:16　[4412748]

[fio]

人気があるか?は分からないですが(^^;;;
このカメラは携帯電話のカメラの延長みたいなものと考えていただければ良いと思います(^^;

普通のデジカメが必要ならばZ1の方が良いかと・・・(^^;;
F10ならば、更にGood!

2005/09/09 09:39　[4412773]

[気軽にパシャパシャ]

持ってはいませんが、値段なりでしょうねー。
35mm換算46mmと望遠よりのレンズが
ちょっと使いにくいかも。

2005/09/09 09:48　[4412787]

[テクマル]

会社にあり使用したことありますが、
固定焦点でマクロ？付で６０cmからしか撮れないし
画質はひどい
(((p(>o<)q)))
本当に携帯よりましという程度です。
でもかわいいし、ピンボケによる失敗少ないし、
（マクロ無しで１ｍ以上なら）
子供のおもちゃにいいかも？ヽヽ(≧▽≦）//

2005/10/01 00:42　[4469156]

[毒茸]

そろそろQ1zoomのデジタル版に出て欲しいですね。
A500にハニカムが載ってる事だしQ1にもハニカムを搭載して
少しマトモなレンズを付けて欲しい、今日この頃。

2006/05/15 06:54　[5080257]

[小鳥]

　APSとしてはそこそこのモノだったと思いますが（オレンジを持ってる）、デジタルとしてはボディが大きすぎると思います。コンセプトはそのままにガラリとデザインを変えて出した方が良いと思います（もしかしてそれがＺシリーズ？）

　昔、ティアラってカメラありましたが（良かった）、ズームになったとたん写りその他が格段に落ちました。コレもズームのデジタル版出しても売れそうにない・・・と思います。
　ズームで写りが携帯より良くてPiviに転送出来て８千円以下なら・・・。

2006/05/15 12:41　[5080715]

[毒茸]

マトモなレンズならケータイ以下にはならない筈です。
ズームでないにしてもQ1zoomっぽく見える沈胴式なら
単焦点レンズでZ1/2並に出来ると思います。
レンズ径から見ても。
Q1デジタルは外側にカバーガラス、その奥にケータイ並
にも思えるちんまいレンズがあります。カバーではなく
レンズがこの径ならもっと画質は良かったはずです。

2006/05/17 04:56　[5085612]

[毒茸]

AXIAのix-20の様なスライド式のレンズカバー(透明)が欲しいですね。
標準・マクロの切替えの位置に。
レンズはズームでなくともマトモな描写になる物がイイですね。
もう少し広角寄りでですが。

2006/11/19 16:49　[5654451]