『SLザウルス内蔵HDD→CFカード換装後の疑問』 の クチコミ掲示板

[Riza]

SL-C3200の書き込みにもありますように、自分もSL-C3100の
内蔵HDDをA-DATA My Flash 120X COMPACT FLASH 8GBに
換装してみました。

hdparmによるベンチマークでは良好な読み込み速度が出ている
ことがわかるのですが、書き込み速度に関しては「？」です。

本体へのファイルコピーなどを行うと、マイクロドライブのときの
ような「ﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶ」というアクセスランプの点灯と違って
「ﾁｶｯ　ﾁｶｯ　ﾁｶｯ　ﾁｶｯ」と断続的であり、体感的にも速度が遅く
感じられます。

CFカードに換装された方はみなさんそうなのでしょうか？

2006/12/13 20:41　[5753875]

[はらっぱ１]

CFカード換装をしてないので、レスしようかどうか迷ったんですが。

フラッシュメモリだから、書き込み時には、先にブロック単位の消去をする必要があるので、見ていて遅く感じるのではないでしょうか。
それが理由で、HDDの速度の２倍程度しか出ないのだと思います。
構造はEEPROMだから、いわゆるDRAMとは原理が違いますからネ。

2006/12/14 00:04　[5755192]

[Riza]

なるほど、EEPROM故にという感じでしょうか。
お返事ありがとうございますm(_ _)m

2006/12/14 09:50　[5756150]

[しふぉん．]

興味があったのでざっと書き込み速度を比べてみました。
スペカのC3000にて換装CFとCFスロットに換装前のHDDを挿して64MBのデータ書き込みを行いました

#time dd if=/dev/zero of=64m.dat bs=1M count=64

internal CF(8GB)
real 0m18.019s　user 0m0.020s　sys 0m3.170s
real 0m18.901s　user 0m0.010s　sys 0m3.600s
real 0m16.548s　user 0m0.010s　sys 0m4.140s
real 0m21.311s　user 0m0.000s　sys 0m5.710s
real 0m16.232s　user 0m0.000s　sys 0m4.720s

HDD
real 0m25.128s　user 0m0.020s　sys 0m4.890s
real 0m19.991s　user 0m0.000s　sys 0m5.770s
real 0m21.663s　user 0m0.010s　sys 0m5.900s
real 0m21.875s　user 0m0.010s　sys 0m6.720s
real 0m19.833s　user 0m0.020s　sys 0m5.010s

バラツキはありますが総じて換装後のCFのほうが速いようです。

2006/12/14 22:14　[5758735]

[はらっぱ１]

>しふぉん．さん

そうですか。２倍も速くはないんですね。

クロックアップ後のデータのようですが、以下のサイトのデータを見て、CFの方が２倍程度速いと思い込んでいました。

http://www.bigbridgezau.sakura.ne.jp/wiki.cgi?page=%C6%FC%B5%AD%C9%BD%2F2006%2D7%2D20

2006/12/14 22:46　[5758933]

[しふぉん．]

> はらっぱ１さん
あのデータは純粋にデータ転送の速度だけを調べた値ではないかと思います。実際は他の作業もしているはずですから総体ではそんなに差がでないのかな？（自信なし）


あと、あくまで私の場合ですがLEDのチカチカはHDDの場合とCFで違いは感じていません（というか気がついてないだけかも）

2006/12/14 23:17　[5759128]

[はらっぱ１]

>しふぉん．さん

わたしも、２倍という速度はHDDのアクセス速度だと思います。（hdparmのデータですね。）
どっかに書いたような気がしてるんですが、HDD（または換装CF）の速度が上がっても、体感上はほとんどアップしないと思っています。CPU速度というかバス速度が率速になっているのだと思います。

そういう意味では、クロックアップが効果的なような。
私のC3000も、クロックアップでHDDの速度まで速くなりました。（これは体感できますネ。）

2006/12/14 23:46　[5759313]

[サアンティン]

先日SL-C3200の内蔵HDDをA-DATA 120X CF 8GBに換装したサアンティンです。容量表示の矛盾状態のショックから立ち直り、先ほど海外出張から戻りました。愛機は初めての海外で大活躍してくれました。

＞書き込み速度に関しては「？」です。
私も同感です。読み込み速度もアプリによって若干速くなった気がする、という程度です。

＞「ﾁｶｯ　ﾁｶｯ　ﾁｶｯ　ﾁｶｯ」と断続的であり、体感的にも速度が遅く感じられます。CFカードに換装された方はみなさんそうなのでしょうか？
私もそうです。遅いんじゃないかと思わせるような、ノソノソとした光り方です。

・・・元々相当遅かったのだから、換装しても基本的には遅く、体感速度は大して変わらないんだろうなあ、というのが感想です。HDD時代の使用感の記憶が殆どなくなってしまったので、速度面での多少の嬉しさはもう消え失せてしまいました・・・。

2006/12/15 22:33　[5762995]

[はらっぱ１]

私はCFに換装していないので、わたしの思い込みかもしれませんが。

HDD->CF への換装の目的は、
(1)容量アップ（HDDは6GB、CFは8GBがあるので。）
(2)電池の持ちが良くなる。
だと思っていました。

HDDとCFでは、アクセス速度アップは、もともとほとんど期待できないのは、予想の範囲内だと思います。
あとは、CFの場合は書き換え回数制限によるリスクをどう評価するかですね。

2006/12/15 22:53　[5763117]

[Riza]

みなさん書き込みありがとうございます。

やはり読み書きに関してはこんなもんなのでしょうね。
それにつけてもCFに換装したメリットは大きいかなと思います。

若干バッテリーの持ちも良くなったような感じはしますし
要領倍増はオイシイです。

そして書き換え回数制限のほうがクラッシュのリスク
よりまだマシかな〜という気がします。

Linuxカーネルを触るいい機会にもなりましたからね。

2006/12/16 00:30　[5763754]

[サアンティン]

Rizaさんは、「fdisl-l」と「システム情報」とで、換装後のCFの容量表示に差がありませんか？

私は、この解決を一旦は断念しましたが、やはり少し気になっています・・・。

2006/12/16 10:43　[5764956]

[Riza]

「fdisk -l」ですよね？
それだと
/dev/hda 38085168Blocks　となってます。

システム情報では8,069,388KBです。

自分の場合は換装後にhda1とhda2だけをコピーして
hda3に関しては初期化した後にメモリーカードから
リストアしてstorage_fd.oを書き換えました。
初期化した段階からシステム情報の表示は正常でしたよ。

ソフトが正常に動いてくれないものがあったので
手動で再インストールした後に以前のHDDの中身を
移動させました。

2006/12/16 17:16　[5766089]

[Riza]

すみません、書き方がまずかったです。

/dev/hda 38085168Blocks
↓
/dev/hda3 8085168 Blocks

2006/12/16 17:18　[5766099]

[しふぉん．]

思ったのですが
SL-C3000/3100では標準で4GBを越えるパーティションが存在しないのに対して、C3200では標準で4GB越のパーティションが存在していますよね？　つまりstorage_fd.oで行うべき対策は既にシステム側で解決されている様に思えます。

従ってC3200で表示がおかしいのはstorage_fd.oで対策できる内容以外の部分に原因があるのではないでしょうか？
多分、何かC3200専用の対策を行わないと解決しないのではないかと……

2006/12/16 22:25　[5767385]

[サアンティン]

＞初期化した段階からシステム情報の表示は正常でしたよ。
＞C3200で表示がおかしいのはstorage_fd.oで対策できる内容以外の部分に原因があるのではないでしょうか？多分、何かC3200専用の対策を行わないと解決しないのではないかと……

う〜ん・・・、おっしゃるとおり、専用の対策が必要なのでしょうね・・・。と言われても、私には知識的にどうにもならないので、やはり諦めることにします・・・。

2006/12/17 00:30　[5768146]